WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Hey,
Ik keek vandaag op mijn rekening en opeens stond er 350 euro extra op, overgemaakt door een instantie waar ik normaalgesproken totaal niet voor in aanmerking kom.
Vraag is: Kan ik gewoon al het geld houden zonder dat ze er achter komen of zullen ze erachter komen en dat geld terug vorderen?
Ik ben student en kan 350 nl wel gebruiken!
Ik keek vandaag op mijn rekening en opeens stond er 350 euro extra op, overgemaakt door een instantie waar ik normaalgesproken totaal niet voor in aanmerking kom.
Vraag is: Kan ik gewoon al het geld houden zonder dat ze er achter komen of zullen ze erachter komen en dat geld terug vorderen?
Ik ben student en kan 350 nl wel gebruiken!
Ik zou het gewoon houden. Natuurlijk komen ze er niet achter, degene die gerechtigd is tot die 350 euro gaat er tenslotte toch vast niet over klagen. En het is hun fout, dus jij hebt er volledig recht op, toch?
wat voor instantie.??. en zet het geld vast op je spaarrekkening dan heyhey.. als je die hebt als student dan he...
zorgtoeslag mischien??? heb ik ook net 3,5 van gebeurd... heyhey...
zorgtoeslag mischien??? heb ik ook net 3,5 van gebeurd... heyhey...
Ja maar ik heb er in feite geen recht op natuurlijk. Waarschijnlijk is het gewoon een foutje. Heb ik een poot om op te staan als ik het gewoon hou?
Weet iemand iets van je rechten op dat gebied?
Weet iemand iets van je rechten op dat gebied?
Als je er geen recht op hebt, moet je het gewoon terugstorten. Is wel zo netjes.quote:Op woensdag 16 september 2009 11:47 schreef maffemaniak het volgende:
Ja maar ik heb er in feite geen recht op natuurlijk. Waarschijnlijk is het gewoon een foutje. Heb ik een poot om op te staan als ik het gewoon hou?
Weet iemand iets van je rechten op dat gebied?
Die ja!quote:Op woensdag 16 september 2009 11:46 schreef Mylene het volgende:
Tegemoetkoming ziektekosten arbeidsongeschikten (350 Euro) UWV via werkgever
Maar ik ben helemaal niet arbeidsongeschikt ofzo!
Maar chill, ga vanmiddag maar even een nieuwe laptop kopen!
It just made my day!
waarom zijn er toch iedere keer mensen die dit zich afvragen... ben je dan echt niet in staat logisch na te denken?quote:Op woensdag 16 september 2009 11:47 schreef maffemaniak het volgende:
Ja maar ik heb er in feite geen recht op natuurlijk. Waarschijnlijk is het gewoon een foutje. Heb ik een poot om op te staan als ik het gewoon hou?
Weet iemand iets van je rechten op dat gebied?
Het geld zal worden terug gevorderd, als jij niet mee werkt kan het er zelfs op neer komen dat je de wettelijke rente naast het bedrag terug mag betalen.
Tegemoetkoming ziektekosten arbeidsongeschikten UWV via werkgever
Vanaf 1 januari 2009 is het niet meer mogelijk om buitengewone uitgaven voor ziektekosten af te trekken van de belasting, meldt het UWV. Chronisch zieken en gehandicapten krijgen voortaan jaarlijks automatisch een tegemoetkoming, die in sommige gevallen net als hun uitkering via de werkgever wordt uitbetaald.
Een werknemer komt in aanmerking voor de jaarlijkse tegemoetkoming van UWV als hij op 1 juli van 2009:
* Een arbeidsongeschiktheidsuitkering van het UWV ontvangt (WAO-, WIA-, Wajong- of WAZ-uitkering);
* Voor minstens 35 procent arbeidsongeschikt is;
* Voor de AWBZ verzekerd is. Iedereen die in Nederland woont of werkt, is automatisch AWBZ-verzekerd.
Uitbetaling via werkgever
U zult in september 2009 automatisch de tegemoetkoming ontvangen voor de klanten van het UWV die ook hun uitkering via de werkgever ontvangen. Het UWV stuurt hierover in september een brief, het is de bedoeling dat de tegemoetkoming net als de uitkeringen door de werkgever worden uitbetaald aan de klanten van het UWV. De tegemoetkoming is dit jaar 350 euro netto per klant. Werkgevers hoeven hier verder niets op in te houden.
Misschien ben ik wel voor de AWBZ verzekerd? Ben wel aanvullend verzekerd!
Vanaf 1 januari 2009 is het niet meer mogelijk om buitengewone uitgaven voor ziektekosten af te trekken van de belasting, meldt het UWV. Chronisch zieken en gehandicapten krijgen voortaan jaarlijks automatisch een tegemoetkoming, die in sommige gevallen net als hun uitkering via de werkgever wordt uitbetaald.
Een werknemer komt in aanmerking voor de jaarlijkse tegemoetkoming van UWV als hij op 1 juli van 2009:
* Een arbeidsongeschiktheidsuitkering van het UWV ontvangt (WAO-, WIA-, Wajong- of WAZ-uitkering);
* Voor minstens 35 procent arbeidsongeschikt is;
* Voor de AWBZ verzekerd is. Iedereen die in Nederland woont of werkt, is automatisch AWBZ-verzekerd.
Uitbetaling via werkgever
U zult in september 2009 automatisch de tegemoetkoming ontvangen voor de klanten van het UWV die ook hun uitkering via de werkgever ontvangen. Het UWV stuurt hierover in september een brief, het is de bedoeling dat de tegemoetkoming net als de uitkeringen door de werkgever worden uitbetaald aan de klanten van het UWV. De tegemoetkoming is dit jaar 350 euro netto per klant. Werkgevers hoeven hier verder niets op in te houden.
Misschien ben ik wel voor de AWBZ verzekerd? Ben wel aanvullend verzekerd!
Hopla, over de balk. Anders bewaar je het totdat je het echt nodig hebt.quote:Op woensdag 16 september 2009 11:49 schreef maffemaniak het volgende:
[..]
Die ja!
Maar ik ben helemaal niet arbeidsongeschikt ofzo!
Maar chill, ga vanmiddag maar even een nieuwe laptop kopen!
It just made my day!
Je moeder is een hamster
Veel plezier met je nieuwe laptop!quote:
[..]
Die ja!
Maar ik ben helemaal niet arbeidsongeschikt ofzo!
Maar chill, ga vanmiddag maar even een nieuwe laptop kopen!
It just made my day!
Wel lullig als ze het geld wat je onterecht hebt gekregen terecht terug gaan eisen onder het mom van onverschuldigde betaling.
Maar hey, jij hebt in ieder geval een nieuwe laptop, dus dat is van later zorg.
ghehe, ben al een tijdje aan het sparen hoorquote:Op woensdag 16 september 2009 11:52 schreef Crutch het volgende:
[..]
Hopla, over de balk. Anders bewaar je het totdat je het echt nodig hebt.
En wat als ze bellen dat ze het terug willen hebben?quote:Op woensdag 16 september 2009 11:49 schreef maffemaniak het volgende:
[..]
Die ja!
Maar ik ben helemaal niet arbeidsongeschikt ofzo!
Maar chill, ga vanmiddag maar even een nieuwe laptop kopen!
It just made my day!
Verily i say unto you; dost thou even hoist, brethren? - Jesus (Psalm 22)
Koop jij maar een nieuwe laptop maar ze komen echt wel bij je langs. 
Een dag niet gemopperd is een dag niet geleefd.
Okay.quote:
[..]
ghehe, ben al een tijdje aan het sparen hoor
Je moeder is een hamster
Op het moment dat de instantie erachter komt dat ze het bedrag naar een verkeerd rekeningnummer hebben overgemaakt gaan ze na van wie dat rekeningnummer is, en krijg je het verzoek het bedrag terug te storten.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Kan nog wel een paar maanden duren.quote:
Op het moment dat de instantie erachter komt dat ze het bedrag naar een verkeerd rekeningnummer hebben overgemaakt gaan ze na van wie dat rekeningnummer is, en krijg je het verzoek het bedrag terug te storten.
Ja, die met de ballen in de bek.
Onverschuldigde betaling.
Je hebt er geen recht op, dus als de instantie erachter komt, zullen ze je vragen om het terug te storten. Doe je dat niet, zullen uiteindelijk via de rechter het geld toch terugkrijgen, als ze zover willen gaan.
Je hebt er geen recht op, dus als de instantie erachter komt, zullen ze je vragen om het terug te storten. Doe je dat niet, zullen uiteindelijk via de rechter het geld toch terugkrijgen, als ze zover willen gaan.
Acquisitie n.a.v. deze post wordt niet op prijs gesteld.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Net mijn werkgever gebeld, die weet van niets. NU maar even het UWV bellen!
Is idd wel zo lullig, een laptop kopen van de cetnen van iemand anders!
Is idd wel zo lullig, een laptop kopen van de cetnen van iemand anders!
Ik acht de kans 99,99% zeker dat je het later dit jaar kan terugbetalen. Dus een redelijk stomme actie als je dat gaat doenquote:Op woensdag 16 september 2009 11:49 schreef maffemaniak het volgende:
[..]
Die ja!
Maar ik ben helemaal niet arbeidsongeschikt ofzo!
Maar chill, ga vanmiddag maar even een nieuwe laptop kopen!
It just made my day!
als de bank de fout heeft gemaakt kunne ze het terug nemen, heeft de instasie een fout gemaakt dan kunnen ze het terug geven je ben dan niet verplicht dit te doen
We are all going to die someday. For the lucky few of us it'll be nice and fast. But for most of us it'll be just as long and slow and painful as a conversation with you.
Xbox live:garriej
Xbox live:garriej
Iedereen is AWBZ-verzekerd! Je komt pas in aanmerking als alledrie de bovenstaande punten voor je gelden.quote:Op woensdag 16 september 2009 11:51 schreef maffemaniak het volgende:
Tegemoetkoming ziektekosten arbeidsongeschikten UWV via werkgever
Vanaf 1 januari 2009 is het niet meer mogelijk om buitengewone uitgaven voor ziektekosten af te trekken van de belasting, meldt het UWV. Chronisch zieken en gehandicapten krijgen voortaan jaarlijks automatisch een tegemoetkoming, die in sommige gevallen net als hun uitkering via de werkgever wordt uitbetaald.
Een werknemer komt in aanmerking voor de jaarlijkse tegemoetkoming van UWV als hij op 1 juli van 2009:
* Een arbeidsongeschiktheidsuitkering van het UWV ontvangt (WAO-, WIA-, Wajong- of WAZ-uitkering);
* Voor minstens 35 procent arbeidsongeschikt is;
* Voor de AWBZ verzekerd is. Iedereen die in Nederland woont of werkt, is automatisch AWBZ-verzekerd.
Uitbetaling via werkgever
U zult in september 2009 automatisch de tegemoetkoming ontvangen voor de klanten van het UWV die ook hun uitkering via de werkgever ontvangen. Het UWV stuurt hierover in september een brief, het is de bedoeling dat de tegemoetkoming net als de uitkeringen door de werkgever worden uitbetaald aan de klanten van het UWV. De tegemoetkoming is dit jaar 350 euro netto per klant. Werkgevers hoeven hier verder niets op in te houden.
Misschien ben ik wel voor de AWBZ verzekerd? Ben wel aanvullend verzekerd!
The love you take is equal to the love you make.
Je zegt eerst ik kan het hard gebruiken ik ben maar een arme student en hopla... nu ga je een laptop kopen??
"Fuck the phones! Unless Carmen Electra calls for an
emergency titty-fuck, dont pick up!"
"He's so full of shit that his eyes are brown"
emergency titty-fuck, dont pick up!"
"He's so full of shit that his eyes are brown"
Meteen opmaken die handel, en omdat je dan toch geen 350 euro van jezelf hebt uitgegeven kun je net zo goed ook 350 euro extra voor jezelf uitgeven, want dat hoef je nou niet.
UWV heeft inderdaad een bedrag gestort van 350 euro en zoals Maffemaniak al postte is deze bedoeld
voor de genoemde catagorieen. Ik vond het overigens wel een leuk cadeautje
Hulde aan het UWV voor mijn nieuwe parketvloer (Helft lag al opzij !)
voor de genoemde catagorieen. Ik vond het overigens wel een leuk cadeautje
Hulde aan het UWV voor mijn nieuwe parketvloer (Helft lag al opzij !)
Friends help you move. Real friends help you move bodies.
ja ik kan het ook hard gebruiken, dat zei ik in mijn eerste reactie> Toch maar tot bezinning gekomen, heb nu de UWV aan de lijn!
hahaha heb jij het wel terrecht gekregen of ook onterecht?quote:Op woensdag 16 september 2009 12:04 schreef Cassier het volgende:
UWV heeft inderdaad een bedrag gestort van 350 euro en zoals Maffemaniak al postte is deze bedoeld
voor de genoemde catagorieen. Ik vond het overigens wel een leuk cadeautje
Hulde aan het UWV voor mijn nieuwe parketvloer (Helft lag al opzij !)
En jij hou het wel?
fijn, uitvreters
weet ik weer waar een groot deel van mijn zuurverdiende paycheck heen gaat
weet ik weer waar een groot deel van mijn zuurverdiende paycheck heen gaat
Heel veel groetjes, Catch22
En zoals mijn opa zei: "Al is het meisje nog zo mooi, haar poep stinkt ook". Rust Zacht opa..
Met GHB nooit meer nee
Storneren een optie?
En zoals mijn opa zei: "Al is het meisje nog zo mooi, haar poep stinkt ook". Rust Zacht opa..
Met GHB nooit meer nee
Storneren een optie?
En wat zeggen ze?quote:Op woensdag 16 september 2009 12:07 schreef maffemaniak het volgende:
ja ik kan het ook hard gebruiken, dat zei ik in mijn eerste reactie> Toch maar tot bezinning gekomen, heb nu de UWV aan de lijn!
The love you take is equal to the love you make.
Ze zeggen: jij bent zo kansloos.. jij komt toch nooit aan het werk, hou maar.quote:
"Fuck the phones! Unless Carmen Electra calls for an
emergency titty-fuck, dont pick up!"
"He's so full of shit that his eyes are brown"
emergency titty-fuck, dont pick up!"
"He's so full of shit that his eyes are brown"
"Please hold the line. Your call IS important to us!"quote:
Acquisitie n.a.v. deze post wordt niet op prijs gesteld.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Ik heb het wel terecht gekregenquote:Op woensdag 16 september 2009 12:07 schreef maffemaniak het volgende:
[..]
hahaha heb jij het wel terrecht gekregen of ook onterecht?
En jij hou het wel?
Friends help you move. Real friends help you move bodies.
Het is overigens een schamele tegemoetkoming als je nagaat wat chronisch zieken tot dit jaar aan ziektekosten konden aftrekken.
The love you take is equal to the love you make.
Zou jij dan liever chronisch ziek zijn en meer ontvangen?quote:Op woensdag 16 september 2009 12:17 schreef Lienekien het volgende:
Het is overigens een schamele tegemoetkoming als je nagaat wat chronisch zieken tot dit jaar aan ziektekosten konden aftrekken.
"Fuck the phones! Unless Carmen Electra calls for an
emergency titty-fuck, dont pick up!"
"He's so full of shit that his eyes are brown"
emergency titty-fuck, dont pick up!"
"He's so full of shit that his eyes are brown"
Heb iemand gesproken,
hij bedankt me voor de melding. Ik schijn een rekeningnummer te hebben die vroeger van iemand was die bij de UWV zat. Hij kon me alleen maar verzoeken om het terug te storten, niet dwingen.
Ik vroeg, en wat als ik nou niet gebeld had? Euh ja dan euhh had u geloof ik nog een brief gekregen waarin wij het vragen of zoiets.....
Kortom, ik ben niet verplicht het terug te storten maar het is een beetje een gewetenskwestie.
(anderzijds ben ik ook vaak genoeg genaaid door instanties, heb wel eens maanden lopen bellen om 400 euro terug te krijgen wat hun fout was en ik maar niet terug kreeg. )
hij bedankt me voor de melding. Ik schijn een rekeningnummer te hebben die vroeger van iemand was die bij de UWV zat. Hij kon me alleen maar verzoeken om het terug te storten, niet dwingen.
Ik vroeg, en wat als ik nou niet gebeld had? Euh ja dan euhh had u geloof ik nog een brief gekregen waarin wij het vragen of zoiets.....
Kortom, ik ben niet verplicht het terug te storten maar het is een beetje een gewetenskwestie.
(anderzijds ben ik ook vaak genoeg genaaid door instanties, heb wel eens maanden lopen bellen om 400 euro terug te krijgen wat hun fout was en ik maar niet terug kreeg. )
Een reactie zoals deze is natuurlijk te begrijpen maar getuigd ook van een bepaald soort egoisme.quote:Op woensdag 16 september 2009 12:08 schreef Catch22- het volgende:
fijn, uitvreters
weet ik weer waar een groot deel van mijn zuurverdiende paycheck heen gaat
Oordelen zonder inhoudelijk een zaak te kennen staat je niet netjes.....
Friends help you move. Real friends help you move bodies.
Het is niet voor jou bedoeld, dus het is niet van jou. Daar is de wet helder in.quote:Op woensdag 16 september 2009 11:47 schreef maffemaniak het volgende:
Ja maar ik heb er in feite geen recht op natuurlijk. Waarschijnlijk is het gewoon een foutje. Heb ik een poot om op te staan als ik het gewoon hou?
Weet iemand iets van je rechten op dat gebied?
Ik krijg zelf al jaren een bijdrage in huur op naam van een ander. Al dat geld komt de Belastingdienst echt wel een keer terughalen, alleen snappen ze mijn telefoontjes en emails bblijkbaar niet.
Maar het is niet van mij, dus die ¤3500,00+ die het nu is, levert me wel een bescheiden rente op, maar ik moet het ooit een keer terugbetalen.
edit: Die UWV-er vergist zich, die mogelijkheden zijn er wel. De Belastingdienst kan het per direct, instanties als het UWV hebben wat trager werkende pressiemiddelen, maar die hebben ze wel degelijk.
Ik zou die laptop niet kopen dus.
Wat is er trouwens mis met sparen? Rare Afrikaans mentaliteit van 'Hee geld: UITGEVEN!!!!' hou je er op na.
Sic transit gloria mundi
--- --- --- --- --- --- ---
I drink, therefore I am!
--- --- --- --- --- --- ---
I drink, therefore I am!
Nee, ik heb liever dat mensen die chronisch ziek zijn behoorlijke voorzieningen krijgen.quote:Op woensdag 16 september 2009 12:19 schreef Kevincy het volgende:
[..]
Zou jij dan liever chronisch ziek zijn en meer ontvangen?
The love you take is equal to the love you make.
[ Bericht 100% gewijzigd door ElectricEye op 16-09-2009 12:23:32 ]
Sic transit gloria mundi
--- --- --- --- --- --- ---
I drink, therefore I am!
--- --- --- --- --- --- ---
I drink, therefore I am!
EN gewoon terug storten is geen optie?quote:Op woensdag 16 september 2009 12:21 schreef ElectricEye het volgende:
[..]
Het is niet voor jou bedoeld, dus het is niet van jou. Daar is de wet helder in.
Ik krijg zelf al jaren een bijdrage in huur op naam van een ander. Al dat geld komt de Belastingdienst echt wel een keer terughalen, alleen snappen ze mijn telefoontjes en emails bblijkbaar niet.
Maar het is niet van mij, dus die ¤3500,00+ die het nu is, levert me wel een bescheiden rente op, maar ik moet het ooit een keer terugbetalen.
Ik zou die laptop niet kopen dus.
Wat is er trouwens mis met sparen? Rare Afrikaans mentaliteit van 'Hee geld: UITGEVEN!!!!' hou je er op na.
En mijn leven bestaat uit sparen. WIl ik iets doen of kopen? Sparen geblazen. Ben al een tijd aan het sparen voor een laptop, dit zou de ideale aanvulling zijn. Dus zo raar vind ik mijn gedachten niet.
Alleen is dit geld niet van jou.quote:Op woensdag 16 september 2009 12:25 schreef maffemaniak het volgende:
dit zou de ideale aanvulling zijn.
Acquisitie n.a.v. deze post wordt niet op prijs gesteld.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Idd, daarom stort ik het ook keurig terug.quote:Op woensdag 16 september 2009 12:27 schreef spijkerbroek het volgende:
[..]
Alleen is dit geld niet van jou.
Zijn er ook mensen die het wel zouden houden?
Of durft niemand meer door alle correcte reacties?
Ik denk dat het grootste gedeelte het apart zou zetten Rente trekken en als ze erom vragen direct terugstorten.. ik zou het direct terugstorten.. Zou het niet prettig vinden om andermans geld op mijn rekening te hebben staan..
Rente trekken en als ze erom vragen direct terugstorten.. ik zou het direct terugstorten.. Zou het niet prettig vinden om andermans geld op mijn rekening te hebben staan..
Verily i say unto you; dost thou even hoist, brethren? - Jesus (Psalm 22)
Ik zou er in ieder geval geen moeite voor doen. Als ze het niet terug 'vragen' zou ik het houden.quote:Op woensdag 16 september 2009 12:30 schreef maffemaniak het volgende:
Zijn er ook mensen die het wel zouden houden?
You are not a beautiful and unique snowflake. You are the same decaying organic material as everyone else.
Choose sitting on that couch watching mind-numbing sprit-crushing game shows, stuffing fucking junk food into your mouth.
Choose sitting on that couch watching mind-numbing sprit-crushing game shows, stuffing fucking junk food into your mouth.
Vreemd verhaal en totaal niet correct.quote:Op woensdag 16 september 2009 12:20 schreef maffemaniak het volgende:
Heb iemand gesproken,
hij bedankt me voor de melding. Ik schijn een rekeningnummer te hebben die vroeger van iemand was die bij de UWV zat. Hij kon me alleen maar verzoeken om het terug te storten, niet dwingen.
Ik vroeg, en wat als ik nou niet gebeld had? Euh ja dan euhh had u geloof ik nog een brief gekregen waarin wij het vragen of zoiets.....
Kortom, ik ben niet verplicht het terug te storten maar het is een beetje een gewetenskwestie.
(anderzijds ben ik ook vaak genoeg genaaid door instanties, heb wel eens maanden lopen bellen om 400 euro terug te krijgen wat hun fout was en ik maar niet terug kreeg. )
Ze kunnen het altijd terugvorderen als een onverschuldigde betaling.
Everything you want is on the other side of fear.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
TS heeft gebeld. UWV weet nu dat op dat specifieke bankrekeningnummer ten onrechte een storting is gedaan. Lijkt me logisch dat je nu geen mogelijkheid hebt om het nog een tijdje te houden. Gewoon terugstorten dus.
Overigens, heb ik het ook gehad. Ben er wel blij mee, want ik heb persoonlijk niet zoveel extra ziektekosten, dus is het echt een extraatje.
Overigens, heb ik het ook gehad. Ben er wel blij mee, want ik heb persoonlijk niet zoveel extra ziektekosten, dus is het echt een extraatje.
ik heb heb weleens van 1 werkgever... de konmar destijds 800 te veel ontvangen. Ik had na 3 maanden nog steeds geen 200 per maand dus 600 totaal ontvangen. Ik naar mijn chef toe nadat ik 1 x niet was komen opdagen. Hij kon het niet geloven en gelijk geregeld. Volgende dag stond er ineens 1400 op. Geen haan naar gekraait verder. Ik was 15 jr en t was 1999. Had nog nooit zoveel guldens op mijn rekening gehad. Hetzelfde voorval bij de c1000, kreeg een maand extra nadat ik gestopt was en had mijn afrekening al gehad.(kmoest trouwens weg omdat ik er geld gestolen had). Nog geen ervaringen met uwv gehad. Maar 9 van de 10 x gewoon lekker houden en niets zeggen. Mensen die denken heilig te worden verklaard door het terug te storten of er achter aan gaan verklaar ik voor gek. Wat niet weet wat niet deert toch. En als ze het echt zo belangrijk is komen ze t vanzelf halen.
Snel Rente trekken.. 
How do you get precisely 4 Gallons of water with a 3 Gallon and 5 Gallon Can...
quote:Op woensdag 16 september 2009 16:22 schreef jxbe84 het volgende:
ik heb heb weleens van 1 werkgever... de konmar destijds 800 te veel ontvangen. Ik had na 3 maanden nog steeds geen 200 per maand dus 600 totaal ontvangen. Ik naar mijn chef toe nadat ik 1 x niet was komen opdagen. Hij kon het niet geloven en gelijk geregeld. Volgende dag stond er ineens 1400 op. Geen haan naar gekraait verder. Ik was 15 jr en t was 1999. Had nog nooit zoveel guldens op mijn rekening gehad. Hetzelfde voorval bij de c1000, kreeg een maand extra nadat ik gestopt was en had mijn afrekening al gehad.(kmoest trouwens weg omdat ik er geld gestolen had). Nog geen ervaringen met uwv gehad. Maar 9 van de 10 x gewoon lekker houden en niets zeggen. Mensen die denken heilig te worden verklaard door het terug te storten of er achter aan gaan verklaar ik voor gek. Wat niet weet wat niet deert toch. En als ze het echt zo belangrijk is komen ze t vanzelf halen.
Deze reactie was waarschijnlijk bedoeld om mijn naamsbekendheid te vergroten.
oja ik was 13 jr en ze gingen verbouwen en er kwam een nieuwe eigenaar die goedkope krachten wel kon gebruiken en rustig 30 uur in de week liet werken . en ineens mocht ik met de code in het kantoortje komen waar ik lijsten moest hebben. Er werd niet eens politie gebeld, wel onze ouders.... een vriend/collega d8 het namelijk beter te doen en zo werden we gepakt.
maar heb er geen spijt van ofzo. zou het zo weer doen op die leeftijd, alleen dan beter
maar heb er geen spijt van ofzo. zou het zo weer doen op die leeftijd, alleen dan beter
nou fijn voor je zegquote:Op woensdag 16 september 2009 17:56 schreef jxbe84 het volgende:
oja ik was 13 jr en ze gingen verbouwen en er kwam een nieuwe eigenaar die goedkope krachten wel kon gebruiken en rustig 30 uur in de week liet werken . en ineens mocht ik met de code in het kantoortje komen waar ik lijsten moest hebben. Er werd niet eens politie gebeld, wel onze ouders.... een vriend/collega d8 het namelijk beter te doen en zo werden we gepakt.
maar heb er geen spijt van ofzo. zou het zo weer doen op die leeftijd, alleen dan beter
Ik heb afgelopen maandag ook 350 euro extra gekregen van het UWV boven mijn betaande uitkering, en volgens de brief die ik een week eerder kreeg van het UWV krijg ik dit voortaan ieder jaar rond deze tijd.
Kijk dit zijn nou leuke extraatjes waar ik geen nee tegen zeg.
Ook ISDBOL mag komende jaren op mijn belangstelling rekenen gezien dat ze best wel royaal zijn als het op tegenmoetkomingen gaat. Heb dit jaar al bijna 3000 euro aan extra geld binnengehaald van dezxe instantie.
Off topic....Nog 2 dagen te gaan.
Kijk dit zijn nou leuke extraatjes waar ik geen nee tegen zeg.
Ook ISDBOL mag komende jaren op mijn belangstelling rekenen gezien dat ze best wel royaal zijn als het op tegenmoetkomingen gaat. Heb dit jaar al bijna 3000 euro aan extra geld binnengehaald van dezxe instantie.
Off topic....Nog 2 dagen te gaan.
Topic 273348 over een onverschuldigde betaling.
[WGR]: FAQ en huishoudelijke zaken...
http://www.wetboek-online.nl/wet/BW6/203.html
[WGR]: FAQ en huishoudelijke zaken...
http://www.wetboek-online.nl/wet/BW6/203.html
2147483647 angels can dance on the point of a needle.
Add one and they will all turn into devils.
Add one and they will all turn into devils.
je gaat toch pas terugbetalen als er aan de bel getrokken word.. Er komen regelmatig foutjes voor bij grote instanties... en die worden ook zeer regelmatig niet ontdekt. Ik ben het ermee eens dat, als de verzender zijn fout doorheeft, je meteen terugbetaalt. Anders niet en ik zal de laatste zijn die zelf aan de bel zal trekken. Als zij mij gaan vertellen dat ik het had moeten melden dan zeg ik fijntjes dat ik er geen weet van heb en nog niet op mijn rekening heb gekeken. Staan altijd knaken op en check t niet iedere dag/week. Laat hun maar bewijzen dat ik heb geweten dat dat geld er was.
Mensen die uit zichzelf gaan terugbetalen sporen niet Je krijgt heus geen lintje van de koningin en de paus zal je ook niet zalig/heilig verklaren en de hel tjah ach....
[ Bericht 17% gewijzigd door jxbe84 op 17-09-2009 01:24:52 ]
Mensen die uit zichzelf gaan terugbetalen sporen niet
Je krijgt heus geen lintje van de koningin en de paus zal je ook niet zalig/heilig verklaren en de hel tjah ach....[ Bericht 17% gewijzigd door jxbe84 op 17-09-2009 01:24:52 ]
Dat mensen zich dit soort dingen nog afvragen uberhaupt. Gewoon terugstorten die centen, ze zijn niet van jou en dus komen ze het vanzelf wel een keer halen.
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
ik heb het ook gestort gekregen. en ik weet eerlijk gezegd niet of ik er recht op heb. ik zit in een reïntegratietraject en ben druk bezig mezelf weer tussen de werkenden te wurmen. uwv is echter niet zo snel met informatie verwerken, lijkt het, ze zijn nu nog bezig met de administratie van april, waar ik nog steeds niks over gehoord heb. met bellen spreek ik het halve uwv, behalve degene die ik nodig heb. ik bewaar het gewoon. willen ze het terug, (wat ik eigenlijk verwacht) dan hoor ik het wel.
Tvp
0% vet, Geen suiker toegevoegd
Twitter: @BuikschuiverNL
Xbox Live: Buikschuiver
Oscar, jij mag mijn landgoed als ik kom te overlijden. - Monkyyy
Twitter: @BuikschuiverNL
Xbox Live: Buikschuiver
Oscar, jij mag mijn landgoed als ik kom te overlijden. - Monkyyy
Hier ook gestort gekregen, dat terwijl ik helemaal geen uitkering heb en ook niet arbeidsongeschikt ben.
Van de week ook maar even bellen aangezien ik wel bekend ben bij het UWV.
Kan ik gelijk even vragen hoe het zit met alle betalingen die ze aan mijn vriendin doen, die hebben ze de afgelopen 2 maanden slechts 5 keer een Wajong-uitkering uitbetaald, krijg je een brief dat je dient terug te betalen, staat er 28 euro op.
Gaat af en toe heerlijk daar.
Van de week ook maar even bellen aangezien ik wel bekend ben bij het UWV.
Kan ik gelijk even vragen hoe het zit met alle betalingen die ze aan mijn vriendin doen, die hebben ze de afgelopen 2 maanden slechts 5 keer een Wajong-uitkering uitbetaald, krijg je een brief dat je dient terug te betalen, staat er 28 euro op.
Gaat af en toe heerlijk daar.
Nou wees er maar trots opquote:Op woensdag 16 september 2009 17:56 schreef jxbe84 het volgende:
oja ik was 13 jr en ze gingen verbouwen en er kwam een nieuwe eigenaar die goedkope krachten wel kon gebruiken en rustig 30 uur in de week liet werken . en ineens mocht ik met de code in het kantoortje komen waar ik lijsten moest hebben. Er werd niet eens politie gebeld, wel onze ouders.... een vriend/collega d8 het namelijk beter te doen en zo werden we gepakt.
maar heb er geen spijt van ofzo. zou het zo weer doen op die leeftijd, alleen dan beter
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Sowieso belachelijk dat een bepaalde groep weer een extraatje krijgt. En de rest mag kromliggen om het te betalen.... Lang leve Nederland.
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Het is geen extraatje. Het is een tegemoetkoming omdat een belastingvoordeel (aftrekbaarheid van extra ziektekosten) voor chronisch zieken is afgeschaft.quote:Op donderdag 17 september 2009 09:12 schreef karr-1 het volgende:
Sowieso belachelijk dat een bepaalde groep weer een extraatje krijgt. En de rest mag kromliggen om het te betalen.... Lang leve Nederland.
The love you take is equal to the love you make.
Het ene extraatje word dus vervangen door het anderquote:Op donderdag 17 september 2009 09:13 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Het is geen extraatje. Het is een tegemoetkoming omdat een belastingvoordeel (aftrekbaarheid van extra ziektekosten) voor chronisch zieken is afgeschaft.
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Niks extra, lieve schat. De mensen waar het om gaat, worden er niet beter van.quote:Op donderdag 17 september 2009 09:15 schreef karr-1 het volgende:
[..]
Het ene extraatje word dus vervangen door het ander
The love you take is equal to the love you make.
Idd, ze worden er minder slecht van.quote:Op donderdag 17 september 2009 09:16 schreef Lienekien het volgende:
Niks extra, lieve schat. De mensen waar het om gaat, worden er niet beter van.
Sterker nog, ik denk dat liever hadden dat ze geen aanspraak op dit geld hadden gehad, dan hadden ze namelijk niet zoveel gezondheidsproblemen gehad.
Acquisitie n.a.v. deze post wordt niet op prijs gesteld.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Ik blijf mijn twijfels houdenquote:Op donderdag 17 september 2009 09:16 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Niks extra, lieve schat. De mensen waar het om gaat, worden er niet beter van.
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Dat dan weer wel inderdaadquote:Op donderdag 17 september 2009 09:21 schreef spijkerbroek het volgende:
[..]
Idd, ze worden er minder slecht van.
Sterker nog, ik denk dat liever hadden dat ze geen aanspraak op dit geld hadden gehad, dan hadden ze namelijk niet zoveel gezondheidsproblemen gehad.
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Ik ben niet trots op dingen die op mijn 13e gebeurd zijn... zie t meer als nuttige levenservaring. En verklaart enigszins waarom ik het gestolen heb.quote:
En ik heb een hekel aan moraalridders hier
Voor diefstal is nooit een verklaring. En als mij dat een moraalridder maakt, so be it.quote:Op donderdag 17 september 2009 14:58 schreef jxbe84 het volgende:
[..]
Ik ben niet trots op dingen die op mijn 13e gebeurd zijn... zie t meer als nuttige levenservaring. En verklaart enigszins waarom ik het gestolen heb.
En ik heb een hekel aan moraalridders hier
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
En ik had er duizenden moeten stelen... had t mij misschien nog "rijker" gemaakt dan ik al ben.... voor mijn jeugdzonden hoef ik geen excuses te zoeken. Heb tenslotte geen strafblad achter me naam. Het heeft mij gemaakt wie ik ben, ik werk vanaf mijn 11e, heb altijd gewerkt en zal altijd blijven werken zolang ik dat kan. Daarnaast een HAVO en HBO behaald.... Ik had deze werkgever voor kinderarbeid moeten aanklagen!!!! Lijkt me toch een iets kwalijker zaak.... Maar daar hoor ik onze moraalridder met geen woord over reppen. Verklaart enigszins jou niveau en de onzin die je uitkraamt. Lang leve de C1000 hahaha en doe er trouwens nog steeds me boodschappenquote:Op donderdag 17 september 2009 15:00 schreef karr-1 het volgende:
[..]
Voor diefstal is nooit een verklaring. En als mij dat een moraalridder maakt, so be it.
Jij bentquote:Op donderdag 17 september 2009 15:34 schreef jxbe84 het volgende:
[..]
En ik had er duizenden moeten stelen... had t mij misschien nog "rijker" gemaakt dan ik al ben.... voor mijn jeugdzonden hoef ik geen excuses te zoeken. Heb tenslotte geen strafblad achter me naam. Het heeft mij gemaakt wie ik ben, ik werk vanaf mijn 11e, heb altijd gewerkt en zal altijd blijven werken zolang ik dat kan. Daarnaast een HAVO en HBO behaald.... Ik had deze werkgever voor kinderarbeid moeten aanklagen!!!! Lijkt me toch een iets kwalijker zaak.... Maar daar hoor ik onze moraalridder met geen woord over reppen. Verklaart enigszins jou niveau en de onzin die je uitkraamt. Lang leve de C1000 hahaha en doe er trouwens nog steeds me boodschappen
A: Een zwakzinnige tokkie
B: Een ongelooflijke leugenaar
C: Al het bovenstaande.
Ik vermoed C.
I'm your wicked uncle Ernie, I'm glad you won't see or hear me as I fiddle about, fiddle about, fiddle about!
I write erotic novels for children.
I write erotic novels for children.
ach, geeft allemaal niet zolang ik maar weet hoe het allemaal gegaan isquote:Op donderdag 17 september 2009 15:44 schreef UncleErnie het volgende:
[..]
Jij bent
A: Een zwakzinnige tokkie
B: Een ongelooflijke leugenaar
C: Al het bovenstaande.
Ik vermoed C.
En daar sluit ik me volledig bij aan.quote:Op donderdag 17 september 2009 15:44 schreef UncleErnie het volgende:
[..]
Jij bent
A: Een zwakzinnige tokkie
B: Een ongelooflijke leugenaar
C: Al het bovenstaande.
Ik vermoed C.
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Dat weten we inmiddels allemaal na je verhaaltje hier.quote:Op donderdag 17 september 2009 15:56 schreef jxbe84 het volgende:
[..]
ach, geeft allemaal niet zolang ik maar weet hoe het allemaal gegaan is
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
mwah ik denk dat zo'n driekwart zich nog ergens boven in een grijze massa bevindtquote:Op donderdag 17 september 2009 16:12 schreef karr-1 het volgende:
[..]
Dat weten we inmiddels allemaal na je verhaaltje hier.
Wie wat bewaart heeft wat
heerlijk was dat zeg... de goeie gouwe ouwe gulden.
En geen cent van terugbetaald... heerlijk!!!!
Had ik het nou maar teruggestort hé heren moraalridders hahahaha
[ Bericht 20% gewijzigd door jxbe84 op 18-09-2009 15:43:19 ]
heerlijk was dat zeg... de goeie gouwe ouwe gulden.
En geen cent van terugbetaald... heerlijk!!!!
Had ik het nou maar teruggestort hé heren moraalridders hahahaha
[ Bericht 20% gewijzigd door jxbe84 op 18-09-2009 15:43:19 ]
quote:Op donderdag 17 september 2009 17:16 schreef jxbe84 het volgende:
Wie wat bewaart heeft wat
[ afbeelding ]
Het is inderdaad een onverschuldigde betaling, maar buh het terugvorderen gaat in eerste instantie om een verzoekschrift, pas als je daar niet aan mee werkt kunnen ze andere rechtsmiddelen gebruiken.quote:Op woensdag 16 september 2009 13:17 schreef sanger het volgende:
[..]
Vreemd verhaal en totaal niet correct.
Ze kunnen het altijd terugvorderen als een onverschuldigde betaling.
Persoonlijk zou ik het geld op een spaarrekening zetten, niet zozeer om de rente, maar op het moment dat jij het geld terugstort kan, zeker in dit geval, de instantie er niets mee, omdat zij dat geld niet verwachten. Het is beter om af te wachten tot ze er zelf om vragen zodat jij dit via de door hun aangegeven wijze kunt terugstorten.
RTFM
Zo niet? Dan toch!
Nawie, just Nawie!
TWENTE KAMPIOEN.
Zo niet? Dan toch!
Nawie, just Nawie!
TWENTE KAMPIOEN.
Goed punt, dat ga ik doen!quote:Op donderdag 17 september 2009 18:06 schreef ozzietukker het volgende:
[..]
Het is inderdaad een onverschuldigde betaling, maar buh het terugvorderen gaat in eerste instantie om een verzoekschrift, pas als je daar niet aan mee werkt kunnen ze andere rechtsmiddelen gebruiken.
Persoonlijk zou ik het geld op een spaarrekening zetten, niet zozeer om de rente, maar op het moment dat jij het geld terugstort kan, zeker in dit geval, de instantie er niets mee, omdat zij dat geld niet verwachten. Het is beter om af te wachten tot ze er zelf om vragen zodat jij dit via de door hun aangegeven wijze kunt terugstorten.
Ja dat klinkt inderdaad nog het meest verstandigst.
Jammer dat ik nix meer hoor van onze bruinwerkers
Jammer dat ik nix meer hoor van onze bruinwerkers
Niet helemaal waar, ik ken iemand die het ook gehad heeft, volkomen terecht en dit gehele jaar en vorig jaar nauwelijks ziektekosten heeft gemaakt.quote:Op donderdag 17 september 2009 09:16 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Niks extra, lieve schat. De mensen waar het om gaat, worden er niet beter van.
Eerlijker zou zijn als er per geval wordt gekeken hoeveel ziektekosten die werkelijk gemaakt heeft en die (gedeeltelijk) vergoeden.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
De mensen waar het om gaat, zijn de mensen die wél veel kosten moeten maken...quote:Op donderdag 17 september 2009 21:45 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
Niet helemaal waar, ik ken iemand die het ook gehad heeft, volkomen terecht en dit gehele jaar en vorig jaar nauwelijks ziektekosten heeft gemaakt.
Eerlijker zou zijn als er per geval wordt gekeken hoeveel ziektekosten die werkelijk gemaakt heeft en die (gedeeltelijk) vergoeden.
Wat jij zegt, zoals het nu gaat, klopt niks van. Mensen hebben er voordeel aan die het niet nodig hebben (die betalen er gedeeltelijk hun parketvloer mee) en mensen die het écht nodig hebben, krijgen veel te weinig.
The love you take is equal to the love you make.
Inderdaad, want ik heb het ook gehad, en met mijn chronische ziekte heb ik geen ziektekosten gemaakt.
Andere mensen hebben wel voor duizenden euro's aan ziektekosten, maar die krijgen ook die 350, wat dan natuurljik een schijntje is.
Ik vind het een rare regeling.
Andere mensen hebben wel voor duizenden euro's aan ziektekosten, maar die krijgen ook die 350, wat dan natuurljik een schijntje is.
Ik vind het een rare regeling.
Ja, die met de ballen in de bek.
Niet dus.quote:Op donderdag 17 september 2009 21:50 schreef Lienekien het volgende:
[..]
De mensen waar het om gaat, zijn de mensen die wél veel kosten moeten maken...
Daar heb ik al op gereageerd: De mensen waar het om gaat, zijn de mensen die wél veel kosten moeten maken...quote:
The love you take is equal to the love you make.
Jullie begrijpen elkaar verkeerd.quote:
Lienekien bedoelt met 'de mensen waar het om gaat', de mensen die hoge ziektekosten hebben en deze niet meer mogen aftrekken. Ze bedoelt niet de mensen die die 350 euro krijgen.
Ja, die met de ballen in de bek.
Jullie begrijpen mij dan verkeerd, mijn vriendin heeft zelf Wajong, is 'volledig' afgekeurd en heeft geen enkele medische kosten buiten een ibuprofen af en toe.quote:Op vrijdag 18 september 2009 10:40 schreef Biancavia het volgende:
[..]
Jullie begrijpen elkaar verkeerd.
Lienekien bedoelt met 'de mensen waar het om gaat', de mensen die hoge ziektekosten hebben en deze niet meer mogen aftrekken. Ze bedoelt niet de mensen die die 350 euro krijgen.
Ze is ook niet afgekeurd op basis van medische omstandigheden, maar heeft die 350 euro wel gekregen.
Ja, datzelfde geldt voor mij.quote:Op vrijdag 18 september 2009 12:06 schreef Lastpost het volgende:
[..]
Jullie begrijpen mij dan verkeerd, mijn vriendin heeft zelf Wajong, is 'volledig' afgekeurd en heeft geen enkele medische kosten buiten een ibuprofen af en toe.
Ze is ook niet afgekeurd op basis van medische omstandigheden, maar heeft die 350 euro wel gekregen.
En dat is wat Lienekien ook zegt. Ik zou er een 'parketvloer' van kunnen kopen, maar de mensen om wie het gaat (die wel hoge ziektekosten hebben), worden niet beter van die 350 euro, omdat dat hun kosten niet dekt.
Ja, die met de ballen in de bek.
Dat is zeker waar, zelf kom ik weer niet in aanmerking voor deze regel terwijl ik maandelijks honderden euro's aan medicatie, onderzoeken en andere ongein moet declareren bij de verzekering, daarom is het nogal krom allemaal dat mijn vriendin het weer wel krijgt.quote:Op vrijdag 18 september 2009 12:10 schreef Biancavia het volgende:
[..]
Ja, datzelfde geldt voor mij.
En dat is wat Lienekien ook zegt. Ik zou er een 'parketvloer' van kunnen kopen, maar de mensen om wie het gaat (die wel hoge ziektekosten hebben), worden niet beter van die 350 euro, omdat dat hun kosten niet dekt.
Hier kopen we er een vaatwasser van en voor de mensen die écht veel kosten maken op dat gebied hebben weer 'niets' aan deze bonus/regeling, slechts een druppel op een gloeiende plaat voor die personen waarmee ze absoluut niet op 0 uitkomen.
Dat is dus het kromme van deze uitbetaling, vind ik.
Als je niet trollt ben jij de reden waarom kosten voor uitkeringen, ziektekostenverzekeringen, etc allemaal de pan uit schieten.quote:Op woensdag 16 september 2009 11:49 schreef maffemaniak het volgende:
[..]
Die ja!
Maar ik ben helemaal niet arbeidsongeschikt ofzo!
Maar chill, ga vanmiddag maar even een nieuwe laptop kopen!
It just made my day!
More oneness, less categories
Open hearts, no strategies
Decisions based upon faith and not fear
People who live right now and right here
Open hearts, no strategies
Decisions based upon faith and not fear
People who live right now and right here
Maar als jij het kunt declareren bij de verzekering, dan heb jij toch geen extra kostenpost? Voorheen was er dus belastingvoordeel voor extra ziektekosten van mensen met een chronische aandoening. Dan ging het volgens mij om kosten die níet vergoed worden door een ziektekostenverzekering. Dus echt extra kosten. Die belastingaftrek is afgeschaft en die vergoeding waar hier over gesproken wordt komt daarvoor in de plaats.quote:Op vrijdag 18 september 2009 12:26 schreef Lastpost het volgende:
[..]
Dat is zeker waar, zelf kom ik weer niet in aanmerking voor deze regel terwijl ik maandelijks honderden euro's aan medicatie, onderzoeken en andere ongein moet declareren bij de verzekering, daarom is het nogal krom allemaal dat mijn vriendin het weer wel krijgt.
Hier kopen we er een vaatwasser van en voor de mensen die écht veel kosten maken op dat gebied hebben weer 'niets' aan deze bonus/regeling, slechts een druppel op een gloeiende plaat voor die personen waarmee ze absoluut niet op 0 uitkomen.
Dat is dus het kromme van deze uitbetaling, vind ik.
The love you take is equal to the love you make.
Een werknemer komt in aanmerking voor de jaarlijkse tegemoetkoming van UWV als hij op 1 juli van 2009
* Voor de AWBZ verzekerd is. Iedereen die in Nederland woont of werkt, is automatisch AWBZ-verzekerd.
Zou iedereen dat dan niet moeten krijgen? ><
* Voor de AWBZ verzekerd is. Iedereen die in Nederland woont of werkt, is automatisch AWBZ-verzekerd.
Zou iedereen dat dan niet moeten krijgen? ><
Nee hoor,quote:Op vrijdag 18 september 2009 12:30 schreef trancethrust het volgende:
[..]
Als je niet trollt ben jij de reden waarom kosten voor uitkeringen, ziektekostenverzekeringen, etc allemaal de pan uit schieten.
dat is het UWV die slordig omgaat met rekeningnummers.....
Nee dat dacht ik in het begin ook, maar je moet ook voldoen aan de andere 2 eisen. Pas als je voldoet aan alle drie dan krijg je dat geld.quote:Op vrijdag 18 september 2009 13:01 schreef _Loki het volgende:
Een werknemer komt in aanmerking voor de jaarlijkse tegemoetkoming van UWV als hij op 1 juli van 2009
* Voor de AWBZ verzekerd is. Iedereen die in Nederland woont of werkt, is automatisch AWBZ-verzekerd.
Zou iedereen dat dan niet moeten krijgen? ><
Maar ik kan niet al mijn zaken declareren bij de verzekering, dat is het probleem.quote:Op vrijdag 18 september 2009 12:54 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Maar als jij het kunt declareren bij de verzekering, dan heb jij toch geen extra kostenpost? Voorheen was er dus belastingvoordeel voor extra ziektekosten van mensen met een chronische aandoening. Dan ging het volgens mij om kosten die níet vergoed worden door een ziektekostenverzekering. Dus echt extra kosten. Die belastingaftrek is afgeschaft en die vergoeding waar hier over gesproken wordt komt daarvoor in de plaats.
En dan heb ik het niet over de eigen risico van 155 euro trouwens, die was in de eerste maand al verdwenen.
Dat stond er eerst niet bij. Krijg je dan wel in het najaar die pak em beet 48 euro terug ter compensatie van dat eigen risico? Of val je niet onder de gehanteerde chronisch ziek-definitie?quote:Op vrijdag 18 september 2009 13:16 schreef Lastpost het volgende:
[..]
Maar ik kan niet al mijn zaken declareren bij de verzekering, dat is het probleem.
En dan heb ik het niet over de eigen risico van 155 euro trouwens, die was in de eerste maand al verdwenen.
The love you take is equal to the love you make.
Voor wat betreft mijn parketvloer, als je het hele jaar door je eigen medicatie moet betalen omdat de overheid enkel het goedkopere middel vergoed en het betere. meer effectieve geneesmiddel als "luxe" bestempeld dan ben je blij dat je eens wat anders kan doen en dus ook blij met die 350 euro !quote:Op donderdag 17 september 2009 21:50 schreef Lienekien het volgende:
[..]
De mensen waar het om gaat, zijn de mensen die wél veel kosten moeten maken...
Wat jij zegt, zoals het nu gaat, klopt niks van. Mensen hebben er voordeel aan die het niet nodig hebben (die betalen er gedeeltelijk hun parketvloer mee) en mensen die het écht nodig hebben, krijgen veel te weinig.
Dan is er niets mis mee om met dat geld eens iets te doen wat je graag zou willen dacht ik zo.
Vergeet ik nog even te melden dat exact hetzelfde geldt voor mijn chronisch dochtertje met een gezondheidsproblematiek waar je jezelf wel even van achter de oren krabt
Dus ik betaal dubbelop zonder enkele vergoeding Dat eigen risico zit er vanwege andere dingen ook in amper 3 maanden doorheen voor de dingen die wel vergoed worden.Overstappen van verzekering is geen optie die accepteren de kleine niet in de aanvullende (overigens in geen enkele verzekering maar dat terzijde) omdat ze tot nu toe al meer dan honderduizend euro's heeft gekost aan operaties en behandelingen.
Friends help you move. Real friends help you move bodies.
Maar dan heb je dus wél die extra ziektenkosten.quote:
[..]
Voor wat betreft mijn parketvloer, als je het hele jaar door je eigen medicatie moet betalen omdat de overheid enkel het goedkopere middel vergoed en het betere. meer effectieve geneesmiddel als "luxe" bestempeld dan ben je blij dat je eens wat anders kan doen en dus ook blij met die 350 euro !
Dan is er niets mis mee om met dat geld eens iets te doen wat je graag zou willen dacht ik zo.
Vergeet ik nog even te melden dat exact hetzelfde geldt voor mijn chronisch dochtertje met een gezondheidsproblematiek waar je jezelf wel even van achter de oren krabt
Overstappen van verzekering is geen optie die accepteren de kleine niet in de aanvullende (overigens in geen enkele verzekering maar dat terzijde) omdat ze tot nu toe al meer dan honderduizend euro's heeft gekost aan operaties en behandelingen.
Ja, die met de ballen in de bek.
Nee, ik val volgens de regels niet onder chronisch ziek gek genoeg.quote:Op vrijdag 18 september 2009 13:54 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Dat stond er eerst niet bij. Krijg je dan wel in het najaar die pak em beet 48 euro terug ter compensatie van dat eigen risico? Of val je niet onder de gehanteerde chronisch ziek-definitie?
Loop wekelijks bij de psych, meerdere keren per maand in het ziekenhuis, dagelijks aan de medicatie, antibiotica en pijnstillers omdat ik anders de dag niet door kom, heb meerdere labeltjes op medisch en psychisch gebied, wat geboorte afwijkingen (hart, staar) en toch val ik niet onder de chronisch zieken.
Nu maakt het mij weinig uit verder, gebruik de huurtoeslag eigenlijk voor mijn medicatie en de zorgtoeslag voor het opwaarderen van mijn reistegoed voor de nodige instanties waar ik heen moet, dus financieel is het prima te doen allemaal.
Ja een gedeelte komt via de jaarlijkse aangifte terug maar dat dekt lange na niet hetgeen ikquote:Op vrijdag 18 september 2009 16:43 schreef Biancavia het volgende:
[..]
Maar dan heb je dus wél die extra ziektenkosten.
zelf moet betalen
Friends help you move. Real friends help you move bodies.
Topic bewijst maar weer dat je niet slim hoeft te zijn om te studeren
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Heeft het misschien ook hiermeee te maken?quote:Op vrijdag 18 september 2009 13:14 schreef maffemaniak het volgende:
Nee hoor,
dat is het UWV die slordig omgaat met rekeningnummers.....
http://www.uwv.nl/overuwv(...)soms_niet_juist.aspx
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Ik denk het wel!quote:Op zaterdag 19 september 2009 07:55 schreef r_one het volgende:
[..]
Heeft het misschien ook hiermeee te maken?
http://www.uwv.nl/overuwv(...)soms_niet_juist.aspx
Dat is nog nooit een voorwaarde geweest volgens mij.quote:Op vrijdag 18 september 2009 17:01 schreef Pietverdriet het volgende:
Topic bewijst maar weer dat je niet slim hoeft te zijn om te studeren
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Na 5 jr is het niet meer opeisbaar lees ik in art 3:307 BW ( www.wetboek-online.nl/wet/BW3/307.html ) geeft aan dat contractuele vorderingen na 5 jr verjaren vanaf de dag waarop het opeisbaar is. Ik maak me sowieso weinig zorgen want we zijn inmiddels 10 jr verder
In jouw geval krijg je met de belasting te maken en dan is het over het algemeen ook 5 jr. art 3:310 BW ( www.wetboek-online.nl/wet/BW3/310.html ) dus dan moet je nog ff wachten en die jongens zijn geen grappenmakers :p
In jouw geval krijg je met de belasting te maken en dan is het over het algemeen ook 5 jr. art 3:310 BW ( www.wetboek-online.nl/wet/BW3/310.html ) dus dan moet je nog ff wachten en die jongens zijn geen grappenmakers :p
Heb ik ook al bericht van gehad. Is dit jaar 50 euro.quote:Op vrijdag 18 september 2009 13:54 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Dat stond er eerst niet bij. Krijg je dan wel in het najaar die pak em beet 48 euro terug ter compensatie van dat eigen risico? Of val je niet onder de gehanteerde chronisch ziek-definitie?
Mijn man noemde me een goudmijntje. Eerst 350 en nu weer 50 euro. Gaat lekker.
www.nu.nl/algemeen/2088460/typefout-kost-man-43000-euro.html
Hoe gaat dit in zijn werk dan ? Ok hij wint kort geding , ze krijgt de strafzaak er nog bovenop. Ze zal waarschijnlijk het resterende bedrag op moeten hoesten. maar stel ze leeft op bijstandsniveau..... van een kale kip ken je niet plukken toch, de schuld blijft staan en dan ? Denk dat ie dan gewoon ken fluiten naar z'n centen. Ja of een constructie van 50 per mnd met een looptijd van 50 jr....
Ze had gewoon alles op zwart/rood moeten zetten met roulette
Hoe gaat dit in zijn werk dan ? Ok hij wint kort geding , ze krijgt de strafzaak er nog bovenop. Ze zal waarschijnlijk het resterende bedrag op moeten hoesten. maar stel ze leeft op bijstandsniveau..... van een kale kip ken je niet plukken toch, de schuld blijft staan en dan ? Denk dat ie dan gewoon ken fluiten naar z'n centen. Ja of een constructie van 50 per mnd met een looptijd van 50 jr....
Ze had gewoon alles op zwart/rood moeten zetten met roulette
quote:Op donderdag 24 september 2009 16:22 schreef jxbe84 het volgende:
www.nu.nl/algemeen/2088460/typefout-kost-man-43000-euro.html
Hoe gaat dit in zijn werk dan ? Ok hij wint kort geding , ze krijgt de strafzaak er nog bovenop. Ze zal waarschijnlijk het resterende bedrag op moeten hoesten. maar stel ze leeft op bijstandsniveau..... van een kale kip ken je niet plukken toch, de schuld blijft staan en dan ? Denk dat ie dan gewoon ken fluiten naar z'n centen. Ja of een constructie van 50 per mnd met een looptijd van 50 jr....
Ze had gewoon alles op zwart/rood moeten zetten met roulette
Precies, ze leeft op bijstandsnivo, dus de inkomsten die ze krijgt zijn een bepaald bestaansminium, dus daar valt weinig te halen. (Mevrouw moet ook leven, dus een bepaald aantal euro's mag ze elke maand zelf houden).
Dus welke afbetaalregeling er ook wordt afgesproken, als mevrouw niet betaald, moet je het weer gaan verhalen, en dat kost geld, en hoewel je die misschien wel op de totaalschuld er bovenop komen schiet je er niets mee op want er valt niets te halen, dus wegen de kosten niet op tegen de baten.
Alleen als ze bijvoorbeeld een prijs wint in de postcodeloterij zal de schuldeiser direct haar bankrekening laten blokkeren zodat ze niet aan het prijzengeld kan komen totdat haar schuld is ingelost. Tot die tijd zal de schuldeiser weinig van zijn geld terugzien.
(Eventueel verkopen van bezittingen van mevrouw kan ook maar in beperkte mate, en de vraag is of het wel wat oplevert, want als je bijvoorbeeld maar 500 euro daarmee opbrengt zal dat gewoon niet gaan gebeuren, en veel zal ze wel niet bezitten, of staat op een andere naam).
RTFM
Zo niet? Dan toch!
Nawie, just Nawie!
TWENTE KAMPIOEN.
Zo niet? Dan toch!
Nawie, just Nawie!
TWENTE KAMPIOEN.
|
|
