POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Daarover is geen twijfel mogelijk, maar ook minder dan wat Hitler voor elkaar kreeg is al erg genoeg.quote:Op dinsdag 15 september 2009 22:22 schreef Tobey het volgende:
[..]
Dan nog, WIlders gaat echt niet de kracht krijgen wat destijds Hitler kreeg.
En tegelijkertijd spreekt hij over tientallen miljoenen moslims waarvan hij de nationaliteit kan afnemen in een gebied waar er niet eens tientallen miljoenen moslims leven.quote:En wat betreft dat interview, hij zegt daarin ook dat
Wilders heeft ‘een heel duidelijke boodschap’ voor de moslims in Europa. ‘Als je je aan de wet houdt, aan onze waarden, dan ben je erg welkom om te blijven en zullen we je zelfs helpen.’
Ik zou beginnen met het flink inperken van het aantal ministeries. We kunnen best een aantal departementen samenvoegen.
Buitenlandse zaken, defensie en ontwikkelingssamenwerking worden samen een ministerie van Internationale samenwerking en veiligheid oid. Hier mag van mij een lekkere gladde CDA'er op om ons internationaal lekker te profileren. Maxime V is een kwal eerste klas maar ik heb wel het idee dat hij wat voor elkaar krijgt.
VROM, RWS en de natuurbeheer component van LNV gaan het Ministerie van Leefomgeving en Infrastructuur vormen. Waarom het ministerie van de procedures (VROM) en dat met het geld nu gescheiden zijn snap ik niet zo goed
. Dit is een ministerie waar takt en het vermogen om partijen bij elkaar te brengen van groot belang zijn. Dit mag de PvdA of misschien zelfs GL proberen.
Economie, Landbouw en Visserij. De laatste 2 lijken me gewoon onderdelen van het economisch beleid voor Nederland. Hier kunnen ook de controlerende instituten prima onder terecht. Elke redelijk genuanceerde partij moet dit goed aankunnen. Ik kies voor D66.
Algemene zaken zal uitgekleed worden en grotendeels overgeheveld naar binnenlandse zaken maar wat koninkrijksrelaties erbij krijgen. Laat een PvdA'er dit maar opknappen.
Binnenlandse zaken zou misschien samen kunnen met Justitie maar dit heeft ook nadelen. Laten we ze dan toch maar apart houden. Binnenlandse zaken mag de VVD doen en Justitie naar GL, privacy is ook wat waard.
Sociale zaken, Werkgelegenheid, Volksgezondheid en Welzijn mogen bij elkaar. Dit wordt een ministerie waar zeer veel geld rondgaat. Dit wou ik dan ook liever niet aan een politieke partijtijger overlaten. Laat een 'captain of industry' zich hier maar eens proberen te bewijzen. Ik zie wel wat in Jeroen van der Veer.
Onderwijs, Cultuur en Wetenschap krijgt Sport erbij. Laat D66 zich hier maar bewijzen. En zorgen dat we de spelen van 2028 binnenhalen
.
Financiën, de banken mogen nog wel even goed op hun donder krijgen van een SP'er
.
Hmm valt toch nog niet mee om echt in de ministeries te schrappen maar zo maken we een aardige slag.
Buitenlandse zaken, defensie en ontwikkelingssamenwerking worden samen een ministerie van Internationale samenwerking en veiligheid oid. Hier mag van mij een lekkere gladde CDA'er op om ons internationaal lekker te profileren. Maxime V is een kwal eerste klas maar ik heb wel het idee dat hij wat voor elkaar krijgt.
VROM, RWS en de natuurbeheer component van LNV gaan het Ministerie van Leefomgeving en Infrastructuur vormen. Waarom het ministerie van de procedures (VROM) en dat met het geld nu gescheiden zijn snap ik niet zo goed
. Dit is een ministerie waar takt en het vermogen om partijen bij elkaar te brengen van groot belang zijn. Dit mag de PvdA of misschien zelfs GL proberen.Economie, Landbouw en Visserij. De laatste 2 lijken me gewoon onderdelen van het economisch beleid voor Nederland. Hier kunnen ook de controlerende instituten prima onder terecht. Elke redelijk genuanceerde partij moet dit goed aankunnen. Ik kies voor D66.
Algemene zaken zal uitgekleed worden en grotendeels overgeheveld naar binnenlandse zaken maar wat koninkrijksrelaties erbij krijgen. Laat een PvdA'er dit maar opknappen.
Binnenlandse zaken zou misschien samen kunnen met Justitie maar dit heeft ook nadelen. Laten we ze dan toch maar apart houden. Binnenlandse zaken mag de VVD doen en Justitie naar GL, privacy is ook wat waard.
Sociale zaken, Werkgelegenheid, Volksgezondheid en Welzijn mogen bij elkaar. Dit wordt een ministerie waar zeer veel geld rondgaat. Dit wou ik dan ook liever niet aan een politieke partijtijger overlaten. Laat een 'captain of industry' zich hier maar eens proberen te bewijzen. Ik zie wel wat in Jeroen van der Veer.
Onderwijs, Cultuur en Wetenschap krijgt Sport erbij. Laat D66 zich hier maar bewijzen. En zorgen dat we de spelen van 2028 binnenhalen
.Financiën, de banken mogen nog wel even goed op hun donder krijgen van een SP'er
.Hmm valt toch nog niet mee om echt in de ministeries te schrappen maar zo maken we een aardige slag.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
De begroting van Algemene Zaken bevat de ambtelijke ondersteuning van Balkenende, het salaris voor Beatrix, WA en Maxima, het Kabinet der Koningin (de ambtelijke ondersteuning van Beatrix), de RVD (incl Postbus 51), de Wetenschappelijke Raad voor het Regeringsbeleid, en de Commissie van Toezicht op de Inlichtingendiensten. Totaal: 70 miljoen. Wat wil je daaraan uitkleden?quote:Op dinsdag 15 september 2009 22:49 schreef du_ke het volgende:
Algemene zaken zal uitgekleed worden en grotendeels overgeheveld naar binnenlandse zaken maar wat koninkrijksrelaties erbij krijgen.
Ja dat zag ik later ookquote:Op dinsdag 15 september 2009 23:11 schreef freako het volgende:
[..]
De begroting van Algemene Zaken bevat de ambtelijke ondersteuning van Balkenende, het salaris voor Beatrix, WA en Maxima, het Kabinet der Koningin (de ambtelijke ondersteuning van Beatrix), de RVD (incl Postbus 51), de Wetenschappelijke Raad voor het Regeringsbeleid, en de Commissie van Toezicht op de Inlichtingendiensten. Totaal: 70 miljoen. Wat wil je daaraan uitkleden?
.Maar dan moet de premier maar een beetje z'n best doen
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
En met 'wet' bedoelt hij: je houden aan het verbod op Arabisch spreken, je houden aan het Koran-verbod, je houden aan het moskee-verbod. Met 'waarden' bedoelt hij: de islam het grootste gevaar sinds esoterische zelfhulpboeken vinden, de islam verwerpen, precies doen wat Geert Wilders en genoeg medestanders maar willen dat je doet. Yep, met 'goeie' moslims heeft Geert geen problemen...quote:Op dinsdag 15 september 2009 22:22 schreef Tobey het volgende:
Als je je aan de wet houdt, aan onze waarden, dan ben je erg welkom om te blijven en zullen we je zelfs helpen.
Vooral als je van de Donald Duck houdt.quote:Op dinsdag 15 september 2009 22:22 schreef Tobey het volgende:
[..]
Dan nog, WIlders gaat echt niet de kracht krijgen wat destijds Hitler kreeg.
En wat betreft dat interview, hij zegt daarin ook dat
Wilders heeft ‘een heel duidelijke boodschap’ voor de moslims in Europa. ‘Als je je aan de wet houdt, aan onze waarden, dan ben je erg welkom om te blijven en zullen we je zelfs helpen.’
Kom op dames jullie moeten toch ook wel een lijstje kunnen bedenken in plaats van de 34563223e discussie over de Islam te voeren?
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Godwin hier, godwin daar......
Ach ja jongens, het is weer bewezen dat sommige mensen hier totaal GEEN historisch besef hebben.
Ach ja jongens, het is weer bewezen dat sommige mensen hier totaal GEEN historisch besef hebben.
“Death does not concern us, because as long as we exist, death is not here. And when it does come, we no longer exist.”
- Epicurus
- Epicurus
Je moet niet voor een partij kiezen maar voor iemand binnen die partij die een leider is, iemand die kan besturen en leiderschapskwaliteiten heeft.
Zie bijv Ella Vogelaar en nog wat andere 'genieën'. De politieke koppeling was misschien goed maar nu nog die juiste begaafde leider !
Zie bijv Ella Vogelaar en nog wat andere 'genieën'. De politieke koppeling was misschien goed maar nu nog die juiste begaafde leider !
nothing will change without a rebel
[Algemene Zaken:
PVDA: ervaring en weten wat je doet
Binnenlandse zaken en Koninkrijksrelaties:
CDA: rustig bouwen, geen gekke dingen
Buitenlandse Zaken:
GL: denkt tenminste internationaal, hebben misschien wel wat weinig ervaring voor deze post
Defensie:
CU: niet matten met onze jongens wel duurzaam opbouwend werk verrichten
Economische Zaken:
GL: again onze economie draait internationaal. Bovendien is het een partij die innovatief kan opereren. Ruimte voor nieuwe ideen
Financiën:
PvdA (maar eigenlijk alles beter dan VVD, beunhaas zalm mag nooit meer terugkomen)
Justitie:
CU: duidelijk en rustig. Geen angst voor de waan van de dag en realiseren zich dat het gevoel ook belangrijk is (als in veiligheidsgevoel)
Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit:
GL: lijkt me logisch, zit me al jaren te ergeren dat we varkens een paar duizend kilometer in een te kleine vrachtwagen stoppen om ze vervolgens in parma te slachten en ze dan weer vrolijk terug sturen.
Onderwijs, Cultuur en Wetenschap:
GL: Dit moet eens goed aangepakt worden en opnieuw opgezet. Met progressieve en goeddoordachte ideen. De schoo en de leraar moet de ruimte krijgen om zelf zijn lijn te trekken (mijn ouders mogen niet eens meer een onverwachte overhoring geven, want dat is gemeen).
Sociale Zaken en Werkgelegenheid:
PvdA: Gewoon doen wat je altijd al doet niets gek. Kan deze partij uitermatie goed.
Verkeer en Waterstaat:
GL: Het wordt tijd om naar alternatieven te zoeken. Hierin kan onze economie ook een leidende rol in gaan (blijven) spelen.
Volksgezondheid, Welzijn en Sport:
SP: maar dan wel met een heel duidelijk budget
Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Millieu[/b:]
GL: compleet veranderen van de huizenmarkt. HRA weg, hoge inkomens in de sociale woningbouw de volle mep laten betalen. Duurzaam bouwen etc. etc. etc.
[b]Vreemdelingen en Integratie:
SP: De enige partij die echt in de straat werkt en weet hoe het daar de problemen moet aanpakken. Geef ze alleen niet teveel geld.
Ontwikkelingssamenwerking:
GL: duurzaam en innovatief.
Ik heb GL gestemd. Als samenleving moet je je blijven ontwikkelen en meegaan in de vaart der volkeren. GL is de enige partij die iets nieuws aandurft, die internationaal denkt, die de markt vrij wil laten waar het kan, en zekerheid bied waar het nodig is. Bovendien Hebben mijn kleinkinderen bij deze partij ook nog iets om in te leven.
PVDA: ervaring en weten wat je doet
Binnenlandse zaken en Koninkrijksrelaties:
CDA: rustig bouwen, geen gekke dingen
Buitenlandse Zaken:
GL: denkt tenminste internationaal, hebben misschien wel wat weinig ervaring voor deze post
Defensie:
CU: niet matten met onze jongens wel duurzaam opbouwend werk verrichten
Economische Zaken:
GL: again onze economie draait internationaal. Bovendien is het een partij die innovatief kan opereren. Ruimte voor nieuwe ideen
Financiën:
PvdA (maar eigenlijk alles beter dan VVD, beunhaas zalm mag nooit meer terugkomen)
Justitie:
CU: duidelijk en rustig. Geen angst voor de waan van de dag en realiseren zich dat het gevoel ook belangrijk is (als in veiligheidsgevoel)
Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit:
GL: lijkt me logisch, zit me al jaren te ergeren dat we varkens een paar duizend kilometer in een te kleine vrachtwagen stoppen om ze vervolgens in parma te slachten en ze dan weer vrolijk terug sturen.
Onderwijs, Cultuur en Wetenschap:
GL: Dit moet eens goed aangepakt worden en opnieuw opgezet. Met progressieve en goeddoordachte ideen. De schoo en de leraar moet de ruimte krijgen om zelf zijn lijn te trekken (mijn ouders mogen niet eens meer een onverwachte overhoring geven, want dat is gemeen).
Sociale Zaken en Werkgelegenheid:
PvdA: Gewoon doen wat je altijd al doet niets gek. Kan deze partij uitermatie goed.
Verkeer en Waterstaat:
GL: Het wordt tijd om naar alternatieven te zoeken. Hierin kan onze economie ook een leidende rol in gaan (blijven) spelen.
Volksgezondheid, Welzijn en Sport:
SP: maar dan wel met een heel duidelijk budget
Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Millieu[/b:]
GL: compleet veranderen van de huizenmarkt. HRA weg, hoge inkomens in de sociale woningbouw de volle mep laten betalen. Duurzaam bouwen etc. etc. etc.
[b]Vreemdelingen en Integratie:
SP: De enige partij die echt in de straat werkt en weet hoe het daar de problemen moet aanpakken. Geef ze alleen niet teveel geld.
Ontwikkelingssamenwerking:
GL: duurzaam en innovatief.
Ik heb GL gestemd. Als samenleving moet je je blijven ontwikkelen en meegaan in de vaart der volkeren. GL is de enige partij die iets nieuws aandurft, die internationaal denkt, die de markt vrij wil laten waar het kan, en zekerheid bied waar het nodig is. Bovendien Hebben mijn kleinkinderen bij deze partij ook nog iets om in te leven.
Hmmm...ben het grotendeels met je eens, behalve op twee punten:quote:Op woensdag 16 september 2009 09:26 schreef Zemi77 het volgende:
[Algemene Zaken:
PVDA: ervaring en weten wat je doet
Binnenlandse zaken en Koninkrijksrelaties:
CDA: rustig bouwen, geen gekke dingen
Buitenlandse Zaken:
GL: denkt tenminste internationaal, hebben misschien wel wat weinig ervaring voor deze post
Defensie:
CU: niet matten met onze jongens wel duurzaam opbouwend werk verrichten
Economische Zaken:
GL: again onze economie draait internationaal. Bovendien is het een partij die innovatief kan opereren. Ruimte voor nieuwe ideen
Financiën:
PvdA (maar eigenlijk alles beter dan VVD, beunhaas zalm mag nooit meer terugkomen)
Justitie:
CU: duidelijk en rustig. Geen angst voor de waan van de dag en realiseren zich dat het gevoel ook belangrijk is (als in veiligheidsgevoel)
Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit:
GL: lijkt me logisch, zit me al jaren te ergeren dat we varkens een paar duizend kilometer in een te kleine vrachtwagen stoppen om ze vervolgens in parma te slachten en ze dan weer vrolijk terug sturen.
Onderwijs, Cultuur en Wetenschap:
GL: Dit moet eens goed aangepakt worden en opnieuw opgezet. Met progressieve en goeddoordachte ideen. De schoo en de leraar moet de ruimte krijgen om zelf zijn lijn te trekken (mijn ouders mogen niet eens meer een onverwachte overhoring geven, want dat is gemeen).
Sociale Zaken en Werkgelegenheid:
PvdA: Gewoon doen wat je altijd al doet niets gek. Kan deze partij uitermatie goed.
Verkeer en Waterstaat:
GL: Het wordt tijd om naar alternatieven te zoeken. Hierin kan onze economie ook een leidende rol in gaan (blijven) spelen.
Volksgezondheid, Welzijn en Sport:
SP: maar dan wel met een heel duidelijk budget
Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Millieu[/b:]
GL: compleet veranderen van de huizenmarkt. HRA weg, hoge inkomens in de sociale woningbouw de volle mep laten betalen. Duurzaam bouwen etc. etc. etc.
[b]Vreemdelingen en Integratie:
SP: De enige partij die echt in de straat werkt en weet hoe het daar de problemen moet aanpakken. Geef ze alleen niet teveel geld.
Ontwikkelingssamenwerking:
GL: duurzaam en innovatief.
Ik heb GL gestemd. Als samenleving moet je je blijven ontwikkelen en meegaan in de vaart der volkeren. GL is de enige partij die iets nieuws aandurft, die internationaal denkt, die de markt vrij wil laten waar het kan, en zekerheid bied waar het nodig is. Bovendien Hebben mijn kleinkinderen bij deze partij ook nog iets om in te leven.
Defensie: Imho de meest a-politieke van alle ministeries. De wereld is inmiddels zo internationaal geworden dat de macht van deze minister niet meer behelst dan begrotingen rondkrijgen en militairen uitzenden op verzoek van de VN, NATO of de USA. Echter worden deze verzoeken nog altijd eerst door de kamer getoetst. Dus welke politieke partij ook de minister zal leveren, hij of zij zal eerst militair moeten zijn (geweest), dan pas politicus. Een militair weet beter dan een politicus welke risico's een uitzending met zich mee zal brengen. Dus de volgende keer graag géén Van Middelkoop aub.
Onderwijs:Toch wel D66 dan. Niet dat ik de ideeën van GL niet goed vind, maar D66 is toch wel dè partij van het onderwijs en vernieuwing.
Maar dat waren slechts mijn 2 centjes natuurlijk. Persoonlijk denk ik dat een verdeling van de ministerposten zoals hierboven geschetst wordt zal zorgen voor de val van dat kabinet binnen twee maanden.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
|
|
