POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
De zorgpremie gaat in 2010 met 20 euro omhoog volgens het zorgkartel.
Het eigen risico gaat met 10 euro omhoog
Ook de inkomensafhankelijke premie gaat omhoog van 6,9% naar 7,05% over max?? 34.000? ,
Verder zal de overheid de zorgtoeslag verder verlagen
Leuk he, spannend, al die marktwerking., al die verschillende aanbieders waar je kunt kiezen wie het goedkoopst is, top hoor
Hoogervorst
Bedankt hoor, VVD
[ Bericht 2% gewijzigd door henkway op 15-09-2009 23:32:39 ]
Het eigen risico gaat met 10 euro omhoog
Ook de inkomensafhankelijke premie gaat omhoog van 6,9% naar 7,05% over max?? 34.000? ,
Verder zal de overheid de zorgtoeslag verder verlagen
Leuk he, spannend, al die marktwerking., al die verschillende aanbieders waar je kunt kiezen wie het goedkoopst is, top hoor
HoogervorstBedankt hoor, VVD
quote:di 15 sep 2009, 18:17
Zorgpremie 20 euro omhoog
DEN HAAG - De premie voor de zorgverzekering komt volgend jaar gemiddeld op 1085 euro per jaar te liggen.
Dit is een stijging van ruim 20 euro vergeleken met dit jaar, blijkt uit de begroting van het ministerie van VWS voor 2010. De inkomensafhankelijke bijdrage stijgt licht tot 7,05 procent.
De premie moet omhoog omdat de uitgaven voor de zorg sterker stijgen dan wat er aan premie binnenkomt. Het ministerie tekent daarbij aan dat het de zorgverzekeraars zijn die hun eigen premies vaststellen. Het bedrag dat in de begroting staat betreft een raming.
Het verplichte eigen risico voor de zorgverzekering gaat met een tientje omhoog naar 165 euro. Het gemiddelde bedrag dat verzekerden kwijt zijn aan het eigen risico stijgt daardoor met 5 euro.
[ Bericht 2% gewijzigd door henkway op 15-09-2009 23:32:39 ]
Was natuurlijk te verwachten.
Begin mezelf alleen steeds meer af te vragen waarom ik het nog betaal,...die paar keer dat ik wat heb gehad moest ik het evengoed zelf betalen omdat het niet werd vergoed.
Beetje zonde van m,n geld dus de afgelopen 20 jaar.
Begin mezelf alleen steeds meer af te vragen waarom ik het nog betaal,...die paar keer dat ik wat heb gehad moest ik het evengoed zelf betalen omdat het niet werd vergoed.
Beetje zonde van m,n geld dus de afgelopen 20 jaar.
Wat doen weekdieren in het weekend?
Ik heb die verandering van ziekenfonds/particulier naar de zorgverekering nooit begrepen, veel meer betalen en minder zorg krijgen 
en inderdaad vrije keuze...niet als je een chronische ziekte hebt, je mag blij zijn dat je verzekeringsmij waarbij je oorspronkelijk zat je moest aannemen bij de overgang van de ene naar de andere verzekeringsvorm, (aanvullend) verzekeren bij een andere kun je wel vergeten, ze willen je niet hebben, ook niet als ze duurder zijn maar betere voorwaarden hebben
en inderdaad vrije keuze...niet als je een chronische ziekte hebt, je mag blij zijn dat je verzekeringsmij waarbij je oorspronkelijk zat je moest aannemen bij de overgang van de ene naar de andere verzekeringsvorm, (aanvullend) verzekeren bij een andere kun je wel vergeten, ze willen je niet hebben, ook niet als ze duurder zijn maar betere voorwaarden hebben
Optimist tot in de kist
Miniem's internetvriendinnetje :P
Bij vlagen briljant, helaas is het momenteel windstil
Miniem's internetvriendinnetje :P
Bij vlagen briljant, helaas is het momenteel windstil
het fraaie is dat de meeste zorgverzekeraars tot de zelfde groep behorenquote:Op dinsdag 15 september 2009 18:52 schreef trovey het volgende:
ze willen je niet hebben, ook niet als ze duurder zijn maar betere voorwaarden hebben
er zijn eigenlijk nog maar drie partijen in Nederland die de prijs bepalen
En waarom deze mededeling op Prinsjesdag moest komen is mij ook onduidelijk
Iedereen heeft het altijd over de premie die ze de zorgverzekeraars betalen, maar dat is misschien 1100 euro / jaar. De inkomensafhankelijke premie (zorgbelasting zeg maar, want zoals alle belasting betaal je die onvrijwillig voor anderen) is met 7% van 32k een stuk hoger.
Daar al helemaal geen marktwerking, maar 100% socialisme.
Daar al helemaal geen marktwerking, maar 100% socialisme.
Goud kan je niet bijdrukken
Die inkomensafhankelijke zorgpremie wordt na inhouding van een 0,5% voor de zorgtoeslag via de belastingdienst ook doorgesluisd naar het zorgkartel van de VVDquote:Op dinsdag 15 september 2009 19:22 schreef Poekieman het volgende:
Iedereen heeft het altijd over de premie die ze de zorgverzekeraars betalen, maar dat is misschien 1100 euro / jaar. De inkomensafhankelijke premie (zorgbelasting zeg maar, want zoals alle belasting betaal je die onvrijwillig voor anderen) is met 7% van 32k een stuk hoger.
Daar al helemaal geen marktwerking, maar 100% socialisme.
quote:Op dinsdag 15 september 2009 18:52 schreef trovey het volgende:
Ik heb die verandering van ziekenfonds/particulier naar de zorgverekering nooit begrepen, veel meer betalen en minder zorg krijgen
klopt. De verandering naar zorgverzekering is mijn inziens de slechtste maatregel die nederland geregeld heeft afgelopen jaren. Het is alleen maar in verwachting dat die premie per jaar gewoon rustig omhoog loopt.. En die aardige gast van de VVD die dit allemaal heeft voor elkaar heeft weten te krijgen heeft echt teveel boter op het hoofd. Maarja, hij is nu dan ook de grote man bij het AFM dus wie weet zullen we daar ook de 1e grote fouten zien.
Hoogervorst en Klink hebben met het zorgkartel geen fout gemaakt hoor., ze hebben het echt zo bedoeldquote:Op dinsdag 15 september 2009 20:00 schreef Tobey het volgende:
[..]
En die aardige gast van de VVD die dit allemaal heeft voor elkaar heeft weten te krijgen heeft echt teveel boter op het hoofd. Maarja, hij is nu dan ook de grote man bij het AFM dus wie weet zullen we daar ook de 1e grote fouten zien.
de strop zal ieder jaar strakker worden
is dit de kwart procent koopkracht die we achteruit gaan?
Minister Cramer: "Milieuvervuiling mag zolang je maar betaalt."
Minister Cramer: "Mensheid in 2100 grotendeels verdwenen."
Minister Cramer: "In 2050 40% van alle dier- en plantensoorten uitgestorven."
Minister Cramer: "Mensheid in 2100 grotendeels verdwenen."
Minister Cramer: "In 2050 40% van alle dier- en plantensoorten uitgestorven."
Ik ben bang dat dit buiten het gereken om gaat net als dequote:Op dinsdag 15 september 2009 20:44 schreef kawotski het volgende:
is dit de kwart procent koopkracht die we achteruit gaan?
waterschapsbelasting
waterprijs
motorijtuigbelasting
verhoging lesgeld
WOZ aanpassing e.d.
Wat betaalt nu een gemiddeld gezin, zeg maar een man vrouw en 2 kinderen aan premie in nederland met een normaal eigen risico ?
nothing will change without a rebel
Geen idee, ik betaal dit jaar iets van 650 euro. Ik heb toch nooit iets, en als ik wel iets heb kan ik het prima zelf betalen.
Ik kijk wel uit om de kosten te betalen van een rokende, zuipende obesitas persoon.
Ik kijk wel uit om de kosten te betalen van een rokende, zuipende obesitas persoon.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
ik met chronische ziekte - for which I speciffically did not ask - 142 euro per maand x 12 = 1704 Euro + eigen risico
Minister Cramer: "Milieuvervuiling mag zolang je maar betaalt."
Minister Cramer: "Mensheid in 2100 grotendeels verdwenen."
Minister Cramer: "In 2050 40% van alle dier- en plantensoorten uitgestorven."
Minister Cramer: "Mensheid in 2100 grotendeels verdwenen."
Minister Cramer: "In 2050 40% van alle dier- en plantensoorten uitgestorven."
2 kinderen, 1 kind, maakt niets uit.quote:Op dinsdag 15 september 2009 22:06 schreef bendk het volgende:
Wat betaalt nu een gemiddeld gezin, zeg maar een man vrouw en 2 kinderen aan premie in nederland met een normaal eigen risico ?
Maar wij betaalden met ongeveer gelijkwaardig inkomen als jij 2.880 ¤
In Denemarken zouden we 8% van 73K ¤ = 5.840 ¤ betaald hebben, zij het dan via de directe belastingen.
Valt mee dus.
I´m back.
Die ¤20 stijging is overigens een verwachte stijging van de jaarpremie, dus een stijging van 1,88%. De stijging van de inkomensafhankelijke premie is bij een gelijkblijvend inkomen een stijging met 2,17%. Er zal wel niks van mijn berekening kloppen, want het lijkt verdacht veel op een inflatiecorrectie van 2%, en niet op exploderende zorgkosten.
De grootste grap is dat de zorgverzekeraars de zorgverleners fiks aan het uitknijpen zijn, waardoor de service achteruit gaat, ontslagen vallen, enz. en als gevolg van deze bezuinigingen betaalt de verzekerde niet minder, maar meer.
Ik zou als zorgverzekeraar niet meer bijkomen van het lachen!
Ik zou als zorgverzekeraar niet meer bijkomen van het lachen!
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Tak for svar..quote:Op dinsdag 15 september 2009 22:32 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
2 kinderen, 1 kind, maakt niets uit.
Maar wij betaalden met ongeveer gelijkwaardig inkomen als jij 2.880 ¤
In Denemarken zouden we 8% van 73K ¤ = 5.840 ¤ betaald hebben, zij het dan via de directe belastingen.
Valt mee dus.
nothing will change without a rebel
en het erge is dat buitenlandse (EU verzekeraars) geen toegang krijgen op deze markt, aangezien de NZA beslist wie mee mag doen.quote:Op dinsdag 15 september 2009 22:42 schreef DS4 het volgende:
De grootste grap is dat de zorgverzekeraars de zorgverleners fiks aan het uitknijpen zijn, waardoor de service achteruit gaat, ontslagen vallen, enz. en als gevolg van deze bezuinigingen betaalt de verzekerde niet minder, maar meer.
Ik zou als zorgverzekeraar niet meer bijkomen van het lachen!
Eigenlijk zou je de AWBZ-premie ook mee moeten rekenen.quote:Op dinsdag 15 september 2009 22:32 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
2 kinderen, 1 kind, maakt niets uit.
Maar wij betaalden met ongeveer gelijkwaardig inkomen als jij 2.880 ¤
In Denemarken zouden we 8% van 73K ¤ = 5.840 ¤ betaald hebben, zij het dan via de directe belastingen.
Valt mee dus.
uiteraard betalen de vriendjes van de VVD in Marbella de inkomensafhankelijke premie volgens het woonlandbeginsel dus 1,35% 
Ik ook, ik zelf heb het eigen risico zo hoog mogelijk. Bedrag op spaarrekening, vergaart rente en als er dan toch wat mag gebeuren dan heb ik het geld opzij gezet. Bovendien is het verschil in premie er in 30 maanden uit.quote:Op dinsdag 15 september 2009 18:51 schreef Dreetje74 het volgende:
Was natuurlijk te verwachten.
Begin mezelf alleen steeds meer af te vragen waarom ik het nog betaal,...die paar keer dat ik wat heb gehad moest ik het evengoed zelf betalen omdat het niet werd vergoed.
Beetje zonde van m,n geld dus de afgelopen 20 jaar.
Zelf een chronische ziekte (waar ik dus ook niet om heb gevraagd en heeft ook niets met levenstijl te maken heeft). Wil ik een duurder pakket nemen omdat ik al aan het maximum zit van mijn fysiotherapievergoeding (d.w.z. het aantal behandelingen per jaar)...en dat eigenlijk te weinig is met mijn kwaal. wordt ik niet toegelaten tot die hogere verzekering.....reden: omdat ik gebruik wil maken van het hogere maximum van de fysiotherapeut , eerlijk ik wil er voor betalen met mijn verzekering maar met een chronische kwaal kun je dat wel vergeten en zelf de extra behandelingen uit eigen zak betalen zit er echt niet in met alleen WAO, dus kun je verrekken van de pijn tussen de wel toegestane behandelingen. Oh ja en mijn eigen risico had ik in juli al betaald, werd er even in 1 keer afgeschreven zonder verder overleg, lekker als je een laag inkomen hebt
, eerlijk ik wil er voor betalen met mijn verzekering maar met een chronische kwaal kun je dat wel vergeten en zelf de extra behandelingen uit eigen zak betalen zit er echt niet in met alleen WAO, dus kun je verrekken van de pijn tussen de wel toegestane behandelingen. Oh ja en mijn eigen risico had ik in juli al betaald, werd er even in 1 keer afgeschreven zonder verder overleg, lekker als je een laag inkomen hebt
Optimist tot in de kist
Miniem's internetvriendinnetje :P
Bij vlagen briljant, helaas is het momenteel windstil
Miniem's internetvriendinnetje :P
Bij vlagen briljant, helaas is het momenteel windstil
leuk he, zo een zorgkartelquote:Op woensdag 16 september 2009 00:08 schreef trovey het volgende:
Zelf een chronische ziekte (waar ik dus ook niet om heb gevraagd en heeft ook niets met levenstijl te maken heeft). Wil ik een duurder pakket nemen omdat ik al aan het maximum zit van mijn fysiotherapievergoeding (d.w.z. het aantal behandelingen per jaar)...en dat eigenlijk te weinig is met mijn kwaal. wordt ik niet toegelaten tot die hogere verzekering.....reden: omdat ik gebruik wil maken van het hogere maximum van de fysiotherapeut
Heerlijkquote:
...auw auw
Optimist tot in de kist
Miniem's internetvriendinnetje :P
Bij vlagen briljant, helaas is het momenteel windstil
Miniem's internetvriendinnetje :P
Bij vlagen briljant, helaas is het momenteel windstil
Jaquote:
Hij wil een brandend huis verzekeren en dan raar opkijken dat ze dat weigeren.... uhuh....
Ik zie niet in wat daar zo 'zorgkartellerig' aan is....
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Ik ben een zij...en wacht maar tot jij dat brandende huis bent...dan praat je wel anders als je verrekt van de pijn en de oplossing die er voor is wordt je geweigerd ook al wil je ervoor betalen.quote:Op woensdag 16 september 2009 00:15 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Ja
Hij wil een brandend huis verzekeren en dan raar opkijken dat ze dat weigeren.... uhuh....
Ik zie niet in wat daar zo 'zorgkartellerig' aan is....
Optimist tot in de kist
Miniem's internetvriendinnetje :P
Bij vlagen briljant, helaas is het momenteel windstil
Miniem's internetvriendinnetje :P
Bij vlagen briljant, helaas is het momenteel windstil
Marktwerking.
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Ja, heel vervelend, maar ik zie even niet waarom ik oneindig zou moeten meebetalen aan jouw probleem. De oplossing wordt niet geweigerd (je zegt dat je ervoor wilt betalen --> da's niet waar: je wilt de verzekeringspremie betalen, da's wat anders) 'ondanks dat je ervoor wilt betalen'.quote:Op woensdag 16 september 2009 00:20 schreef trovey het volgende:
[..]
Ik ben een zij...en wacht maar tot jij dat brandende huis bent...dan praat je wel anders als je verrekt van de pijn en de oplossing die er voor is wordt je geweigerd ook al wil je ervoor betalen.
Er kan best wat meer eigen verantwoordelijkheid komen, vind ik. Ik betaal jaarlijks premie, ondanks dat ik al een jaartje of 12 geen arts meer gezien heb (vooruit: twee jaar terug nog naar de chirurg geweest, maar dat heb ik zelf betaald, was vrijwillig). Prima: hiermee betaal ik mee voor andere mensen.
Vind ik helemaal geen gek principe, maar ergens houdt het op.
De zorgkosten rijzen gewoon de pan uit (meer mensen gaan een beroep doen op zorg) en dat moet opgebracht worden door dezelfde groep mensen. Dan mogen de chronisch zieken daar best zelf aan meebetalen. (let op: meebetalen, wat mij betreft hoeft die groep niet alles zelf te betalen en dat hoef jij ook niet: jij hebt een fractie betaald van wat jij momenteel puur aan zorg kost)
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Ik betaal er ook dik voor, en wil er meer voor betalen met een duurdere premie dus ik betaal zelf de extra behandelingen in het zorgsysyteem wat Nederland nu heeft.. Uit je antwoord blijkt inderdaad heel duidelijk dat je nooit wat mankeert...ik heb niet gekozen voor deze kwaal, nog is het ontstaan door mijn levensstijl. Dus ik kan stikken zeg je met andere woorden...nou bedankt voor je fijne woorden en meelevenheid met je medemens, je bent een heel fijn persoon die erg begaan is met een ander. Zou als ik jou was naar een land verhuizen waar je alle profijt hebt van je betaalde geld wat je nu maar zit te verspillen aan mensen die het wat minder treffen met hun gezondheid, Nederland is helemaal het verkeerde land voor je met al die "opvreters die profiteren van jouw zorgverzekeringgeld". 
verder geen zin in deze discussie, we staan mijlenver uit elkaar.
verder geen zin in deze discussie, we staan mijlenver uit elkaar.
Optimist tot in de kist
Miniem's internetvriendinnetje :P
Bij vlagen briljant, helaas is het momenteel windstil
Miniem's internetvriendinnetje :P
Bij vlagen briljant, helaas is het momenteel windstil
Je trekt het nogal uit z'n verbandquote:Op woensdag 16 september 2009 00:42 schreef trovey het volgende:
Ik betaal er ook dik voor, en wil er meer voor betalen met een duurdere premie dus ik betaal zelf de extra behandelingen in het zorgsysyteem wat Nederland nu heeft.. Uit je antwoord blijkt inderdaad heel duidelijk dat je nooit wat mankeert...ik heb niet gekozen voor deze kwaal, nog is het ontstaan door mijn levensstijl. Dus ik kan stikken zeg je met andere woorden...nou bedankt voor je fijne woorden en meelevenheid met je medemens, je bent een heel fijn persoon die erg begaan is met een ander. Zou als ik jou was naar een land verhuizen waar je alle profijt hebt van je betaalde geld wat je nu maar zit te verspillen aan mensen die het wat minder treffen met hun gezondheid, Nederland is helemaal het verkeerde land voor je met al die "opvreters die profiteren van jouw zorgverzekeringgeld".
Lees m'n post nog eens, dat heb je nu in elk geval nauwelijks gedaan
Geef me eens een reden waarom iedereen zou moeten betalen voor jouw behandelingen en jij daar nauwelijks iets extra's voor betaalt?
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Huh? En ze hebben het gore lef om dat vervolgens marktwerking te noemen?quote:Op dinsdag 15 september 2009 23:01 schreef henkway het volgende:
[..]
en het erge is dat buitenlandse (EU verzekeraars) geen toegang krijgen op deze markt, aangezien de NZA beslist wie mee mag doen.
Tja, dan kun je op je vingertjes natellen dat dit soort dingen gebeuren. Wat zijn we af en toe toch dom in dit land. Willen ze de boel liberaliseren, doen ze het niet.
Overigens is EUR 20 per jaar inderdaad nog niet zo veel. Minder dan EUR 2 / mnd, valt nog mee.
Nauwelijks iets extra's zei jequote:Op woensdag 16 september 2009 00:45 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Je trekt het nogal uit z'n verband
Lees m'n post nog eens, dat heb je nu in elk geval nauwelijks gedaan
Geef me eens een reden waarom iedereen zou moeten betalen voor jouw behandelingen en jij daar nauwelijks iets extra's voor betaalt?
, je moet toch echt eens wat zorgpolissen nakijken en ik heb je post prima gelezen maar afijn nu reageer ik toch dus , blijf maar lekker gezond de komende jaren 
Optimist tot in de kist
Miniem's internetvriendinnetje :P
Bij vlagen briljant, helaas is het momenteel windstil
Miniem's internetvriendinnetje :P
Bij vlagen briljant, helaas is het momenteel windstil
Ik zet m'n post toch maar even neer en ik benadruk e.e.a. uit die post:quote:Op woensdag 16 september 2009 00:51 schreef trovey het volgende:
[..]
Nauwelijks iets extra's zei je
Aanvullende verzekeringen kosten echt niet zo ontzettend veel in vergelijking met wat het jou oplevert aan zorg.quote:Op woensdag 16 september 2009 00:26 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Ja, heel vervelend, maar ik zie even niet waarom ik oneindig zou moeten meebetalen aan jouw probleem. De oplossing wordt niet geweigerd (je zegt dat je ervoor wilt betalen --> da's niet waar: je wilt de verzekeringspremie betalen, da's wat anders) 'ondanks dat je ervoor wilt betalen'.
Er kan best wat meer eigen verantwoordelijkheid komen, vind ik. Ik betaal jaarlijks premie, ondanks dat ik al een jaartje of 12 geen arts meer gezien heb (vooruit: twee jaar terug nog naar de chirurg geweest, maar dat heb ik zelf betaald, was vrijwillig). Prima: hiermee betaal ik mee voor andere mensen.
Vind ik helemaal geen gek principe, maar ergens houdt het op.
De zorgkosten rijzen gewoon de pan uit (meer mensen gaan een beroep doen op zorg) en dat moet opgebracht worden door dezelfde groep mensen. Dan mogen de chronisch zieken daar best zelf aan meebetalen. (let op: meebetalen, wat mij betreft hoeft die groep niet alles zelf te betalen en dat hoef jij ook niet: jij hebt een fractie betaald van wat jij momenteel puur aan zorg kost)
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Krijgt ze niet!! C.q. wordt ze niet tot toegelaten.quote:Op woensdag 16 september 2009 00:55 schreef Five_Horizons het volgende:
Aanvullende verzekeringen kosten echt niet zo ontzettend veel in vergelijking met wat het jou oplevert aan zorg.
Geloof hier niet zo in. Het kan zijn dat je dan het eerste half jaar daar niet van mag profiteren, maar ze kunnen toch geen aanvullende verzekering weigeren om reden dat je er zeker gebruik van gaat maken!!quote:Op woensdag 16 september 2009 00:08 schreef trovey het volgende:
Wil ik een duurder pakket nemen omdat ik al aan het maximum zit van mijn fysiotherapievergoeding (d.w.z. het aantal behandelingen per jaar)...en dat eigenlijk te weinig is met mijn kwaal. wordt ik niet toegelaten tot die hogere verzekering.....reden: omdat ik gebruik wil maken van het hogere maximum van de fysiotherapeut
Als mijn kinderen plotseling een beugel nodig hebben, kan ik eerst de polis omzetten in één met tandartsverzekering en dan pas na een half jaar voor die beugel shoppen.
Het schandalige vind ik nog dat tegenwoordig de zieken de zorg voor de gezonde mensen aan het betalen zijn. De mensen die al moeilijk aan de bak komen (als ze al uberhaupt kunnen werken) mogen een substantieel deel van hun inkomen afstaan, waarvoor ze nauwelijks nog iets terug krijgen. Intussen mag de gezonde grootverdiener die nooit iets heeft (waaronder ik) voor dat kleine beetje geld dat hij betaald van alle diensten gebruik maken.
We're preying on the weak nowadays and wonder why they just wont grow strong.
[ Bericht 0% gewijzigd door Zemi77 op 16-09-2009 09:00:56 ]
We're preying on the weak nowadays and wonder why they just wont grow strong.
[ Bericht 0% gewijzigd door Zemi77 op 16-09-2009 09:00:56 ]
Kom nou toch, zelfs als je het maximum betaald als 'zieke' dan is dat nog steeds een fractie van de kosten die gemaakt worden. Als jij 2000 euro per jaar betaald en een keer een procedure ondergaat in het ziekenhuis dan heeft dat al meer gekost dan jij in een jaar betaald.quote:Op woensdag 16 september 2009 07:33 schreef Zemi77 het volgende:
Het schandalige vind ik nog dat tegenwoordig de zieken de zorg voor de gezonde mensen aan het betalen zijn. De mensen die al moeilijk aan de bak komen (als ze al uberhaupt kunnen werken) mogen een substantieel deel van hun inkomen afstaan, waarvoor ze nauwelijks nog iets terug krijgen. Intussen mag de gezonde grootverdiener die nooit iets heeft (waaronder ik) voor dat kleine beetje geld dat hij betaald van alle diensten gebruik maken.
We're preying on the weak nowadays and wondering why they just wont grow strong.
Als je echt wilt weten wat het kost moet je eens in de VS goed ziek worden.
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 16-09-2009 08:52:30 ]
Dat is dan 12,15% van de eerste 2 schijven van de loonbelasting (0 tot ¤ 32.127 per jaar) = ¤ 3903.43 per jaarquote:Op dinsdag 15 september 2009 23:30 schreef freako het volgende:
[..]
Eigenlijk zou je de AWBZ-premie ook mee moeten rekenen.
Iets meer dan ¤325 per maand.
+ 6.9% van 32.369 = 2233.46 = ¤186 per maand
+ 2 keer ¤ 120 per maand aan premie
Totaal : 751 euro aan de zorg per maand voor een echtpaar (met of zonder kinderen) en een gezamelijk belastbaar inkomen van 35.000 euro
Krijg je nog wel ¤40 pm aan zorgtoeslag. Dus netto 710 ongeveer.
Als alleenstaande met dit inkomen krijg je natuurlijk geen zorgtoeslag meer en betaal je ¤ 631 per maand.
Happyness is nature's way of informing human resources that you're overpaid
-Catbert: Evil director of HR
-Catbert: Evil director of HR
Wat zit ze dan te miepen over dat ze zoveel betaalt.....?quote:Op woensdag 16 september 2009 07:14 schreef Gia het volgende:
[..]
Krijgt ze niet!! C.q. wordt ze niet tot toegelaten.
Dat mogen ze wel weigeren....quote:Geloof hier niet zo in. Het kan zijn dat je dan het eerste half jaar daar niet van mag profiteren, maar ze kunnen toch geen aanvullende verzekering weigeren om reden dat je er zeker gebruik van gaat maken!!
Als mijn kinderen plotseling een beugel nodig hebben, kan ik eerst de polis omzetten in één met tandartsverzekering en dan pas na een half jaar voor die beugel shoppen.
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Die 6,9% betaal je niet zelf.... (daar gaat IB overheen)quote:Op woensdag 16 september 2009 11:01 schreef DiRadical het volgende:
[..]
Dat is dan 12,15% van de eerste 2 schijven van de loonbelasting (0 tot ¤ 32.127 per jaar) = ¤ 3903.43 per jaar
Iets meer dan ¤325 per maand.
+ 6.9% van 32.369 = 2233.46 = ¤186 per maand
+ 2 keer ¤ 120 per maand aan premie
Totaal : 751 euro aan de zorg per maand voor een echtpaar (met of zonder kinderen) en een gezamelijk inkomen van 35.000 euro
Krijg je nog wel ¤40 pm aan zorgtoeslag. Dus netto 710 ongeveer.
Als alleenstaande met dit inkomen krijg je natuurlijk geen zorgtoeslag meer en betaal je ¤ 631 per maand.
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Als werknemer niet, dat klopt.quote:Op woensdag 16 september 2009 11:03 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Die 6,9% betaal je niet zelf.... (daar gaat IB overheen)
Als ondernemer of ZZP-er wel.
Happyness is nature's way of informing human resources that you're overpaid
-Catbert: Evil director of HR
-Catbert: Evil director of HR
Precies, er was zelfs meer marktwerking in het vorige stelsel.quote:Op woensdag 16 september 2009 11:02 schreef Boze_Appel het volgende:
En dan vol blijven houden dat dit iets met marktwerking te maken heeft. Humor.
Dan is het geen 6,9%, maar 4,4% (in het oude systeem bestond dit trouwens ook)quote:Op woensdag 16 september 2009 11:12 schreef DiRadical het volgende:
[..]
Als werknemer niet, dat klopt.
Als ondernemer of ZZP-er wel.
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Als je nog niet het duurste pakket had en er is een hoger pakket dan vind ik het niet raar dat je er niet in toegelaten wordt. Ik voorzie echter dat er elk jaar steeds duurdere pakketten bijkomen waarbij uit de bestaande pakketten behandelingen worden verwijderd of verminderd die vervolgens in het duurdere pakket komen.quote:Op woensdag 16 september 2009 00:08 schreef trovey het volgende:
Zelf een chronische ziekte (waar ik dus ook niet om heb gevraagd en heeft ook niets met levenstijl te maken heeft). Wil ik een duurder pakket nemen omdat ik al aan het maximum zit van mijn fysiotherapievergoeding (d.w.z. het aantal behandelingen per jaar)...en dat eigenlijk te weinig is met mijn kwaal. wordt ik niet toegelaten tot die hogere verzekering.....reden: omdat ik gebruik wil maken van het hogere maximum van de fysiotherapeut
Overstappen zal dan ook niet mogelijk zijn en dat is natuurlijk een naaistreek van de bovenste plank
Aahh no Sir, I am the first Ploppy to rise to be jailer. My father Daddy Ploppy was known as Ploppy The Slopper, it was from him that I inherited my fascinating skin diseases.
Ik weet niet hoe jouw situatie is, maar als jij vanavond door een dronken automobilist arbeidsongeschikt wordt gereden, heb jij een groot probleem, dan mag jij lekker dokken voor de kosten, maar je baan met salaris ben je dan al kwijt. Veel succes. In je eentje, want je kan toch niet verwachten dat andere mensen gaan betalen voor jouw persoontje.quote:Op woensdag 16 september 2009 00:26 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Ja, heel vervelend, maar ik zie even niet waarom ik oneindig zou moeten meebetalen aan jouw probleem. De oplossing wordt niet geweigerd (je zegt dat je ervoor wilt betalen --> da's niet waar: je wilt de verzekeringspremie betalen, da's wat anders) 'ondanks dat je ervoor wilt betalen'.
Er kan best wat meer eigen verantwoordelijkheid komen, vind ik. Ik betaal jaarlijks premie, ondanks dat ik al een jaartje of 12 geen arts meer gezien heb (vooruit: twee jaar terug nog naar de chirurg geweest, maar dat heb ik zelf betaald, was vrijwillig). Prima: hiermee betaal ik mee voor andere mensen.
Vind ik helemaal geen gek principe, maar ergens houdt het op.
De zorgkosten rijzen gewoon de pan uit (meer mensen gaan een beroep doen op zorg) en dat moet opgebracht worden door dezelfde groep mensen. Dan mogen de chronisch zieken daar best zelf aan meebetalen. (let op: meebetalen, wat mij betreft hoeft die groep niet alles zelf te betalen en dat hoef jij ook niet: jij hebt een fractie betaald van wat jij momenteel puur aan zorg kost)
Repent, Pray, Forgive
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
Mensen doen niet dingen omdat ze dat willen, maar omdat het kan.
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
Mensen doen niet dingen omdat ze dat willen, maar omdat het kan.
Ja, en zo kunnen we alles wel recht gaan lullen dat krom is. Ík heb persoonlijk geen probleem, aangezien ik me daarvoor verzekerd heb.quote:Op woensdag 16 september 2009 15:14 schreef Stupendous76 het volgende:
[..]
Ik weet niet hoe jouw situatie is, maar als jij vanavond door een dronken automobilist arbeidsongeschikt wordt gereden, heb jij een groot probleem, dan mag jij lekker dokken voor de kosten, maar je baan met salaris ben je dan al kwijt. Veel succes. In je eentje, want je kan toch niet verwachten dat andere mensen gaan betalen voor jouw persoontje.
Ook jij hebt m'n posts niet gelezen. Ik pleit er niet voor dat iedereen zelf maar moet gaan betalen, ik pleit ervoor dat mensen die iets hebben óók zelf daaraan meebetalen. Dat gebeurt in mijn ogen nu onvoldoende.
Het trekken van de 'als jij het zou hebben'-kaart, is nogal vreemd: als iedereen het zou hebben, zou niemand een inkomen hebben om het überhaupt te betalen. En nu?
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
het is nu dus 7,05% over maximaal ? 33.900 en dat gaat van het netto af hequote:Op woensdag 16 september 2009 11:16 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Dan is het geen 6,9%, maar 4,4% (in het oude systeem bestond dit trouwens ook)
en dan kun je wel zeggen dat moet de werkgever betalen maar daar heeft iedereen de compensatie voor ingeleverd, dus het is eigenlijk ten laste van de werknemer
Ik was daar ook voor verzekerd, middels de WAO.quote:Op woensdag 16 september 2009 17:14 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Ík heb persoonlijk geen probleem, aangezien ik me daarvoor verzekerd heb.
Hoezo onvoldoende? WAO-ers betalen ook gewoon ziektekostenpremie, hoor!! Wat moeten we nog meer betalen, volgens jou?quote:Ook jij hebt m'n posts niet gelezen. Ik pleit er niet voor dat iedereen zelf maar moet gaan betalen, ik pleit ervoor dat mensen die iets hebben óók zelf daaraan meebetalen. Dat gebeurt in mijn ogen nu onvoldoende.
|
|
