Je gaat naar de DSB-bank, tekent een contractje en een dag later heb je 20 mille om te consumeren.quote:Op dinsdag 15 september 2009 23:17 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Hoe kan je een 5e hypotheek nemen voor consumtie doeleinden?
En die krijg je ook als je al 4 hypotheken hebt?quote:Op dinsdag 15 september 2009 23:18 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
Je gaat naar de DSB-bank, tekent een contractje en een dag later heb je 20 mille om te consumeren.
Wel als er overwaarde is. Punt is dat dit dus niet meer kan dus hebben dit soort mensen ineens een groot probleem.quote:Op dinsdag 15 september 2009 23:20 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
En die krijg je ook als je al 4 hypotheken hebt?
Heeft du_ke je account gekraakt ofzo?quote:Op dinsdag 15 september 2009 23:22 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Waarom hebben ze nu een groot probleem?
Ik heb er nog wel één voor je in de aanbieding.quote:Op dinsdag 15 september 2009 23:42 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Ik ga denk ik maar alvast een doos kopen om in te wonen
Die mensen die hun vijfde hypotheek niet meer rond krijgen omdat er geen overwaarde is hebben eigenlijk helemaal niet zo'n groot probleem.quote:Op dinsdag 15 september 2009 23:22 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Waarom hebben ze nu een groot probleem?
Precies!quote:Op woensdag 16 september 2009 00:13 schreef LXIV het volgende:
[..]
Die mensen die hun vijfde hypotheek niet meer rond krijgen omdat er geen overwaarde is hebben eigenlijk helemaal niet zo'n groot probleem.
De Nederlandse economie, waarvan de groei enkel veroorzaakt werd door mensen die hun overwaarde opconsumeerden, heeft een probleem. Want zonder stijgende huizenprijzen gaan wij die 2% groei per jaar écht niet halen. En daar is vandaag toch zo'n beetje de hele troonrede op gebaseerd.
Mmmm.... of ze snappen het niet zo goed. Als er minder 'geleend' geld in de economie terecht komt betekend dit minder groei of zelfs krimp. Is dat erg? Ja dat is erg.... omdat veel van die opgeblazen tweeverdieners met hun superlening volledig afhankelijk zijn van inkomen uit een economie die opgeblazen word m.b.v. geleend geld. Nu dat geld niet meer beschikbaar is betekend dat heel veel ontslagen voor al die nutteloos geworden medewerkers. Die kunnen vervolgens hun superlening niet meer afbetalen en krijgen dus grote problemen. Het dubbeltje op zijn kant is nog wel te overleven, maar als je straks zelfs geen dubbeltje meer hebt.... wat dan?quote:Op woensdag 16 september 2009 02:57 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
4% lager in een jaar, ik denk inderdaad dat ze al zitten te beven
Hoe kunnen ze afhankelijk zijn van geleend geld?quote:Op woensdag 16 september 2009 07:07 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Mmmm.... of ze snappen het niet zo goed. Als er minder 'geleend' geld in de economie terecht komt betekend dit minder groei of zelfs krimp. Is dat erg? Ja dat is erg.... omdat veel van die opgeblazen tweeverdieners met hun superlening volledig afhankelijk zijn van inkomen uit een economie die opgeblazen word m.b.v. geleend geld. Nu dat geld niet meer beschikbaar is betekend dat heel veel ontslagen voor al die nutteloos geworden medewerkers. Die kunnen vervolgens hun superlening niet meer afbetalen en krijgen dus grote problemen. Het dubbeltje op zijn kant is nog wel te overleven, maar als je straks zelfs geen dubbeltje meer hebt.... wat dan?
Indirect. Economie werd tot voor kort opgeblazen met geld dat o.b.v. stijgende 'waarde' van huis geleend en uitgegeven werd.quote:Op woensdag 16 september 2009 07:46 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Hoe kunnen ze afhankelijk zijn van geleend geld?
Ja, en dat is dus een deel van het probleem.quote:Op woensdag 16 september 2009 09:35 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Hoef je die flappen die je getapt hebt niet meer terug te betalen?
In NL was dat echt extreem, er werd elk jaar voor 50 miljard euro (10% BBP) aan hypotheekgelden de economie ingepompt. Hoeveel economische groei had men zonder die extra hypotheekschulden?quote:Op woensdag 16 september 2009 09:31 schreef Poekieman het volgende:
[..]
Indirect. Economie werd tot voor kort opgeblazen met geld dat o.b.v. stijgende 'waarde' van huis geleend en uitgegeven werd.
Kwestie van goed lezen, en wellicht even nadenken dus:
"omdat veel van die opgeblazen tweeverdieners met hun superlening (= de hypotheek dus) volledig afhankelijk zijn van inkomen uit een economie die opgeblazen wordt (tsja, werd...) m.b.v. geleend geld (= huis als ATM / flappentapper)"
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |