NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Het uit gewoonte dagelijks naar binnen slobberen van een speklapje of karbonaad wil men gaan belasten, is dat juist>>??
Wordt vlees eten iets voor eens per week??
Bron
Wordt vlees eten iets voor eens per week??
Bron
quote:Andere kijk op vlees is dringend noodzakelijk, bij publiek en politiek
Vleesproductie is zo schadelijk voor de natuur en het klimaat, dat de politiek grenzen moet stellen.
Het is een heilig huisje. Niemand mag aan het vlees op het bord komen. Toch staat de wereld aan de vooravond van een revolutie: belasting op vlees is onafwendbaar. Vlees eten zal ’uit’ raken, om de simpele reden dat we het niet kunnen veroorloven om door te gaan met de grootschalige vleesconsumptie. De aarde kan het gewoonweg niet aan. Politici en burgers zijn heus niet zo levensmoe dat zij blijven kiezen voor het kortstondig vleesgenot in plaats van te kiezen voor de toekomst van de planeet.
Maar voorlopig vergt nog veel politieke moed, zowel voor CDA-premier Balkenende als voor PvdA-minister/vegetariër Wouter Bos, om te roepen dat de vleesconsumptie collectieve zelfmoord is.
Goede zaak. Vette westerse varkens die elke dag vlees eten. Vroeger had je respect voor vlees en at je het hooguit een keer per week.
wat een onzin zeg.
alsof mensen minder vlees gaan eten. men ziet gewoon weer een extra melkkoe (hihi)
alsof mensen minder vlees gaan eten. men ziet gewoon weer een extra melkkoe (hihi)
Geen vlees meer eten is dus echt geen optie. Niet alleen is het slecht voor een mens als die niet regelmatig vlees eet, maar het slaat ook nergens op dat de wereld kapot zou gaan door vleesconsumptie. Dat debiele gedrag dat alles schadelijk is voor de wereld is echt ontzettend vermoeiend.
Alle westerse landen (die dus zoveel mogelijk doen aan de wereld besparen) tesamen zijn nog steeds een gigantische minderheid als het aankomt op de wereld kapot maken.
Alle westerse landen (die dus zoveel mogelijk doen aan de wereld besparen) tesamen zijn nog steeds een gigantische minderheid als het aankomt op de wereld kapot maken.
Wie werd waar wanneer geboren en waarom werd hij door wie hoe genoemd?
Praten over mma? Kom naar #mma
Praten over mma? Kom naar #mma
Ik eet vanavond nog een stuk extra vlees...
Verder zal ik nooit minder vlees gaan eten.
En als er zoveel belasting op komt dat het echt duur wordt... Dan bezuinig ik wel op andere dingen!
Verder zal ik nooit minder vlees gaan eten.
En als er zoveel belasting op komt dat het echt duur wordt... Dan bezuinig ik wel op andere dingen!
Paulus mist zijn vriendjes uit het bos....
goed doordachte reactiequote:Op maandag 14 september 2009 10:04 schreef Paxlie het volgende:
Geen vlees meer eten is dus echt geen optie. Niet alleen is het slecht voor een mens als die niet regelmatig vlees eet, maar het slaat ook nergens op dat de wereld kapot zou gaan door vleesconsumptie. Dat debiele gedrag dat alles schadelijk is voor de wereld is echt ontzettend vermoeiend.
Alle westerse landen (die dus zoveel mogelijk doen aan de wereld besparen) tesamen zijn nog steeds een gigantische minderheid als het aankomt op de wereld kapot maken.
NOT
Vleesbelasting is misschien niet per se een noodzaak. Maar afschieten van de subsidie wel. Vlees is gewoon ontzettend goedkoop – in de supermarkt. Maar onderwijl gaat wel het halve EU budget naar landbouw. Dat is in de jaren 50 al ontstaan, maar we plukken er nog de vruchten van.
Nederlanders eten per jaar, gemiddeld, iets van 85 kilo vlees. Meer dan 200 gram per dag. Dat is ver boven wat nodig is – alhoewel er te twisten valt of vlees überhaupt nodig is. Maar los daarvan, als je kijkt naar aanbevolen hoeveelheden, dan ligt dat een stuk lager.
Als dat teruggedrongen zou kunnen worden zou dat aanmerkelijk schelen in milieubelasting, maar ook vetzucht. Belasting heffen is echter tamelijk onzinnig. Dan pak je de consument gewoon twee keer. Eerst belasting betalen om subsidie te kunnen geven aan boeren, vervolgens belasting betalen om het vlees dat met jouw belastingcenten is geproduceerd te mogen kopen.
Afschaffing van subsidie zou de vleesprijs een stuk eerlijker maken, alhoewel het dan misschien voor sommigen weer onbetaalbaar wordt.
Nederlanders eten per jaar, gemiddeld, iets van 85 kilo vlees. Meer dan 200 gram per dag. Dat is ver boven wat nodig is – alhoewel er te twisten valt of vlees überhaupt nodig is. Maar los daarvan, als je kijkt naar aanbevolen hoeveelheden, dan ligt dat een stuk lager.
Als dat teruggedrongen zou kunnen worden zou dat aanmerkelijk schelen in milieubelasting, maar ook vetzucht. Belasting heffen is echter tamelijk onzinnig. Dan pak je de consument gewoon twee keer. Eerst belasting betalen om subsidie te kunnen geven aan boeren, vervolgens belasting betalen om het vlees dat met jouw belastingcenten is geproduceerd te mogen kopen.
Afschaffing van subsidie zou de vleesprijs een stuk eerlijker maken, alhoewel het dan misschien voor sommigen weer onbetaalbaar wordt.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Dat had geen zak te maken met respect voor vlees, dat deed je alleen maar omdat er op dat moment geen vlees voorhanden was.quote:Op maandag 14 september 2009 10:01 schreef Buschetta het volgende:
Goede zaak. Vette westerse varkens die elke dag vlees eten. Vroeger had je respect voor vlees en at je het hooguit een keer per week.
GNU Terry Pratchett
Ach de Westerse vleesconsumptie levert wel enigszins een bijdrage aan het broeikaseffect, maar zo'n belastinkje gaat nauwelijks effect hebben op globale schaal.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
quote:Op maandag 14 september 2009 10:01 schreef Buschetta het volgende:
Goede zaak. Vette westerse varkens die elke dag vlees eten. Vroeger had je respect voor vlees en at je het hooguit een keer per week.
Je hebt het nu over jezelf??
De uitstoot gaat niet omlaag als je ergens meer voor betaald,
Daarnaast zie ik het nut er niet van in.
Daarnaast zie ik het nut er niet van in.
Vraag het Brad Pitt even, die heeft er over nagedacht.quote:Op maandag 14 september 2009 10:15 schreef Monolith het volgende:
Ach de Westerse vleesconsumptie levert wel enigszins een bijdrage aan het broeikaseffect, maar zo'n belastinkje gaat nauwelijks effect hebben op globale schaal.
http://www.telegraaf.nl/p(...)en_over_dieet__.htmlquote:Een ingewijde meldt: "De gigantische hoeveelheden methaangas die door de veehouderij vrijkomt is voor Brad aanleiding om met vlees te stoppen."
[ Bericht 4% gewijzigd door henkway op 14-09-2009 10:47:45 ]
Dit wordt gepleit door Natuur en Mileu en Bos en Balkenende hebben hier beide niets mee te maken. Storm in een glas water dus.
Bron? Lijkt me wat veel.quote:Op maandag 14 september 2009 10:10 schreef Iblis het volgende:
Nederlanders eten per jaar, gemiddeld, iets van 85 kilo vlees. Meer dan 200 gram per dag. Dat is ver boven wat nodig is – alhoewel er te twisten valt of vlees überhaupt nodig is. Maar los daarvan, als je kijkt naar aanbevolen hoeveelheden, dan ligt dat een stuk lager.
Ik ben er helemaal voor.
Mensen die te lui zijn om vleesvervangers te zoeken...
PS. Ik ben een gezonde vegetarier, en ik heb nu 99.99% minder kans op darmkanker
Mensen die te lui zijn om vleesvervangers te zoeken...
PS. Ik ben een gezonde vegetarier, en ik heb nu 99.99% minder kans op darmkanker
Juist wel. Vroeger aten alleen de elite vlees omdat ze konden permiteren. Bij hun kwamen uiteindelijk ook die bekende ziektes. Nu eet iedereen vlees en zie de bekende ziektes krijgen ook wij gratis erbij. Vis is ook gezond en meer groentes eten kan ook geen kwaad. De pandits (Hinoe priesters) eten alleen vegetaries en zijn ook niet minder op geworden.quote:Op maandag 14 september 2009 10:19 schreef Soohr het volgende:
De uitstoot gaat niet omlaag als je ergens meer voor betaald,
Daarnaast zie ik het nut er niet van in.
Het kan allemaal minder met het eet cultuur. Gaan we nog gezonder leven ook. Vette hap mag wat mij betreft nog extra belast worden. Betaal maar 300% belasting erover.
Daar is ook genoeg te halen lijk me.
De mens regeert de wereld niet om een ander tevreden te stellen maar om zichzelf tevreden te stellen.
Waarom moeten veel vleesvervangers ook op vlees lijken en ernaar smaken?quote:Op maandag 14 september 2009 10:22 schreef HoneyPop het volgende:
Ik ben er helemaal voor.
Mensen die te lui zijn om vleesvervangers te zoeken...
PS. Ik ben een gezonde vegetarier, en ik heb nu 99.99% minder kans op darmkanker
Ik vind het zwaar overdreven. Het werkelijke probleem zit eerder in de overbevolking op deze planeet. Mensen verbruiken energie; is het niet linksom, dan is het wel rechtsom.
Ik denk trouwens ook dat veel dieren een rol in onze voedselketen hebben. Varkens worden vaak gevoed met resten GFT-afval en dergelijke.
Ik denk trouwens ook dat veel dieren een rol in onze voedselketen hebben. Varkens worden vaak gevoed met resten GFT-afval en dergelijke.
Ik denk dat de hamburger cultuur zinloos is..quote:Op maandag 14 september 2009 10:24 schreef Hoofdrubbel het volgende:
Het kan allemaal minder met het eet cultuur. Gaan we nog gezonder leven ook. Vette hap mag wat mij betreft nog extra belast worden. Betaal maar 300% belasting erover.
Daar is ook genoeg te halen lijk me.
beter een keer per week naar een restaurant om een peppersteak en de rest van de week lekkere groenten, dan dagelijks een vette half om half gehaktbal of goedkope hamburger zonder te denken wegstouwen
Dat heeft te maken dat mensen gewend zijn en dit is nu net wat het gemakkelijker maakt om mensen vegatarisch te laten worden. Slim toch?quote:Op maandag 14 september 2009 10:25 schreef Soohr het volgende:
[..]
Waarom moeten veel vleesvervangers ook op vlees lijken en ernaar smaken?
De mens regeert de wereld niet om een ander tevreden te stellen maar om zichzelf tevreden te stellen.
Dat is een marketingtruc om vleeseters over te halen dat spul óók eens te kopen. Vegetariërs die weten waar ze mee bezig zijn hebben dat soort vleesvervangers niet nodig.quote:Op maandag 14 september 2009 10:25 schreef Soohr het volgende:
[..]
Waarom moeten veel vleesvervangers ook op vlees lijken en ernaar smaken?
Man, unlike the animals, has never learned that the sole purpose of life is to enjoy it. (Samuel Butler)
Ben ik mee eens maar voor velen zal de overstap echt moeilijk zijn maar ja alles valt te leren en aan te passen. De mensheid overleeft het wel. Ook zonder vlees.quote:Op maandag 14 september 2009 10:29 schreef GreatWhiteSilence het volgende:
[..]
Dat is een marketingtruc om vleeseters over te halen dat spul óók eens te kopen. Vegetariërs die weten waar ze mee bezig zijn hebben dat soort vleesvervangers niet nodig.
De mens regeert de wereld niet om een ander tevreden te stellen maar om zichzelf tevreden te stellen.
Dat motiveerd mij geenzins om vleesvervangers te kopen,
al helemaal niet als je bij het bordje "vegetariesch vlees" de groenten burger verkoopt.
Als er iets logsich is dat het geen vlees is dan is dat het wel.
al helemaal niet als je bij het bordje "vegetariesch vlees" de groenten burger verkoopt.
Als er iets logsich is dat het geen vlees is dan is dat het wel.
Daarom ook 300% belasting op fastfood of junkfood. Dat scheelt uiteindelijk ook op de kosten van de gezondheidszorg. Kunnen die premies eindelijk omlaag in plaats maar te stijgen elk jaar.quote:Op maandag 14 september 2009 10:31 schreef Chadi het volgende:
Je betaalt toch al rioolheffing voor de resten ervan?
De mens regeert de wereld niet om een ander tevreden te stellen maar om zichzelf tevreden te stellen.
Lullig dan als je het in je kop krijgt?quote:Op maandag 14 september 2009 10:22 schreef HoneyPop het volgende:
Ik ben er helemaal voor.
Mensen die te lui zijn om vleesvervangers te zoeken...
PS. Ik ben een gezonde vegetarier, en ik heb nu 99.99% minder kans op darmkanker
Dit vind ik dan weer geen gek idee.quote:Op maandag 14 september 2009 10:34 schreef Hoofdrubbel het volgende:
[..]
Daarom ook 300% belasting op fastfood of junkfood. Dat scheelt uiteindelijk ook op de kosten van de gezondheidszorg. Kunnen die premies eindelijk omlaag in plaats maar te stijgen elk jaar.
En dan alleen dat gedeelte van de koe gebruiken en de rest wegflikkeren, dan ben je respectvol met vlees bezig zeg...quote:
[..]
Ik denk dat de hamburger cultuur zinloos is..
beter een keer per week naar een restaurant om een peppersteak en de rest van de week lekkere groenten, dan dagelijks een vette half om half gehaktbal of goedkope hamburger zonder te denken wegstouwen
You can't start a fire without a spark...
♥ Isa ♥ | In vuur en vlam
A dirty mind is a joy forever!
♥ Isa ♥ | In vuur en vlam
A dirty mind is a joy forever!
Ja, dat gaat ook echt gebeuren... Dom kind.quote:Op maandag 14 september 2009 10:34 schreef Hoofdrubbel het volgende:
[..]
Daarom ook 300% belasting op fastfood of junkfood. Dat scheelt uiteindelijk ook op de kosten van de gezondheidszorg. Kunnen die premies eindelijk omlaag in plaats maar te stijgen elk jaar.
Mensen worden steeds ouder en willen dat krampachtig verlengen. Daarom zijn er meer zieken en is er vergrijzing. Niet omdat ze 1x in de week fastfood eten.
Het probleem is ook niet die 1 keer per week fastfood, de rest van de week wordt vaak óók ongezond gegeten. En dan wordt het wél een probleem.quote:
[..]
Ja, dat gaat ook echt gebeuren... Dom kind.
Mensen worden steeds ouder en willen dat krampachtig verlengen. Daarom zijn er meer zieken en is er vergrijzing. Niet omdat ze 1x in de week fastfood eten.
Man, unlike the animals, has never learned that the sole purpose of life is to enjoy it. (Samuel Butler)
Ik at biologisch vlees. Toen heb ik het een jaar met vleesvervangers geprobeerd, maar nu eet ik toch weer biologisch vlees. Het beviel mij niet, en ik kon er echt niet aan wennen. Gewoon net alsof je er niet voldaan van raakt. En dit zal ongetwijfeld ook wel per persoon verschillen.
En ik heb trouwens ook niets op vlees eten tegen, alleen op de manier van produceren.
En ik heb trouwens ook niets op vlees eten tegen, alleen op de manier van produceren.
Hieronder kun je enkele extra velden voor in je profiel invullen. De hieronder getoonde velden verschijnen bij elke post die je op het FOK!-forum doet. Op andere FOK! onderdelen zie je alleen de ondertitel of de signature, dit kan verschillen. Overig
Weer zo'n iemand die de zaak negatief bekijkt. Wees realitisch en kijk om u heen. Dagelijks werken studenten en anderen een vette hap naar binnen en het blijf echt niet bij die eene keer en kijk maar even naar de school kantines dan weet u waarover ik praat. Echt en zwaar lijvigheid komt zeker door de evolutie? Klets niet en wie wil nu niet oud gezond worden? Heeft niks met ziektes te maken. Ziektes kunnen voorkomen worden als we bewuster en gezonder gaan eten. En waarom moet dan toch weer 1x per week die junkfood verobert worden? Kan het niet een keer per maand? Oke nu mag u weer hierop antwoorden.quote:Op maandag 14 september 2009 10:39 schreef Keltie het volgende:
[..]
Ja, dat gaat ook echt gebeuren... Dom kind.
Mensen worden steeds ouder en willen dat krampachtig verlengen. Daarom zijn er meer zieken en is er vergrijzing. Niet omdat ze 1x in de week fastfood eten.
De mens regeert de wereld niet om een ander tevreden te stellen maar om zichzelf tevreden te stellen.
Nee, ik pleit alleen voor eigen verantwoordelijkheid. Niet voor overheidbemoeienis.quote:Op maandag 14 september 2009 10:44 schreef Hoofdrubbel het volgende:
[..]
Weer zo'n iemand die de zaak negatief bekijkt.
Dus? Eigen verantwoording.quote:Wees realitisch en kijk om u heen. Dagelijks werken studenten en anderen een vette hap naar binnen en het blijf echt niet bij die eene keer
Nee, door een gebrek aan sport. Wat veelal door hogere hand ontmoedigd word.quote:en kijk maar even naar de school kantines dan weet u waarover ik praat. Echt en zwaar lijvigheid komt zeker door de evolutie?
Contracten waarin staan dat je geen risicosporten en dergelijke uit mag voeren.
De mens is er niet voor gemaakt om 100 jaar oud te worden.quote:Klets niet en wie wil nu niet oud gezond worden? Heeft niks met ziektes te maken. Ziektes kunnen voorkomen worden als we bewuster en gezonder gaan eten.
De wereld is er niet voor bedoeld.
Gewoon, omdat het kan.quote:En waarom moet dan toch weer 1x per week die junkfood verobert worden? Kan het niet een keer per maand? Oke nu mag u weer hierop antwoorden.
En dat word opgelost door belasting op vlees te heffen?quote:Op maandag 14 september 2009 10:43 schreef GreatWhiteSilence het volgende:
[..]
Het probleem is ook niet die 1 keer per week fastfood, de rest van de week wordt vaak óók ongezond gegeten. En dan wordt het wél een probleem.
Inderdaad, nee.
quote:
Dit zegt net zoveel.
Zij word misschien wel dun van alleen maar water. Moet je dan ook het water verbieden? Dit zijn alle twee extreme gevallen. Dat ga je niet oplossen door belasting te heffen. Die mensen moeten in hun hoofd geholpen worden.
Het zou wel veel helpen als de gemiddelde burger iets bewuster ging eten.
Hieronder kun je enkele extra velden voor in je profiel invullen. De hieronder getoonde velden verschijnen bij elke post die je op het FOK!-forum doet. Op andere FOK! onderdelen zie je alleen de ondertitel of de signature, dit kan verschillen. Overig
Earthtrends.quote:
Dit wordt gepleit door Natuur en Mileu en Bos en Balkenende hebben hier beide niets mee te maken. Storm in een glas water dus.
[..]
Bron? Lijkt me wat veel.
Wat opvalt is de afwijkende waarde voor 1998 die had ik wegmoeten laten natuurlijk
. Ik heb nog wat verder gezocht, en in het Human Development Report 1998 staat ook het een en ander, maar vooral voor de VS (119kg per persoon per jaar in 1995, p. 65 van de PDF, p. 50 op het blad).Echter, ik vond ook deze ingezonden brief opmerking in Trouw: Vleesconsumptie. Die inzender, alhoewel die het niet onderbouwt, snijdt mogelijk wel een goed punt aan, dat het vleesproductie is. Maar dan nog is het ontstellend veel.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Ik zou werkelijk niet weten wat ik moest eten als ik geen vlees meer zou mogen eten... Vegetarisch eten krijg ik mijn strot niet door. Maar gelukkig is Duitsland op 5km afstand en die hebben een mooie vleeseetcultuur
Die vreselijke betutteling tegenwoordig, laat mij toch GVD zelf beslissen of ik vlees eet!
Die vreselijke betutteling tegenwoordig, laat mij toch GVD zelf beslissen of ik vlees eet!
Don't let my username fool you...
quote:Op maandag 14 september 2009 10:55 schreef Metalfreak het volgende:
. Maar gelukkig is Duitsland op 5km afstand en die hebben een mooie vleeseetcultuur
Dat valt reuze mee hoor. De meest recente cijfers die ik zo snel kan vinden geven aan dat wat rundvlees betreft de consumptie in de VS 12.8 (x1000 ton) is, in de EU zo'n 8,6 en in China 7,4 en in Brazilië 7,3. Wat betreft varkenvlees leidt China met 44 (x1000 ton), gevolgd door de EU met zo'n 21,2 en de VS met 8,9.Daar komt nog bij dat landen als China en Brazilië hard op weg zijn om op termijn Westerse consumptieniveau's te evenaren. Ook is de bijdrage van vleesconsumptie aan het broeikaseffect maar een fractie van de totale menselijke bijdrage en heeft belasting bovendien maar weer een matig effect op de consumptie.quote:Op maandag 14 september 2009 10:20 schreef henkway het volgende:
[..]
Ik denk dat de westerse mens in de USA en de EU voor 90% van de vleesconsumptie zorgen dank zij de talloze Big Macs e.d.
Vraag het Brad Pitt even, die heeft er over nagedacht.
[..]
http://www.telegraaf.nl/p(...)en_over_dieet__.html
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Dat dus. Belachelijk idee.quote:Op maandag 14 september 2009 10:04 schreef Paxlie het volgende:
Geen vlees meer eten is dus echt geen optie. Niet alleen is het slecht voor een mens als die niet regelmatig vlees eet, maar het slaat ook nergens op dat de wereld kapot zou gaan door vleesconsumptie. Dat debiele gedrag dat alles schadelijk is voor de wereld is echt ontzettend vermoeiend.
Alle westerse landen (die dus zoveel mogelijk doen aan de wereld besparen) tesamen zijn nog steeds een gigantische minderheid als het aankomt op de wereld kapot maken.
Ik zal er ook niet minder vlees om gaan eten.
Belachelijk plan. Maar mocht het zo gaan zijn, dan zal ik zeker er meer voor gaan betalen. Ik ga echt niet overstappen op een konijnenvoerdieet.
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
Ben je ervan bewust dat heel veel van de landbouwgronden overal niet voor menselijke consmptie zijn, maar voor veevoer?quote:Op maandag 14 september 2009 10:04 schreef Paxlie het volgende:
Geen vlees meer eten is dus echt geen optie. Niet alleen is het slecht voor een mens als die niet regelmatig vlees eet, maar het slaat ook nergens op dat de wereld kapot zou gaan door vleesconsumptie. Dat debiele gedrag dat alles schadelijk is voor de wereld is echt ontzettend vermoeiend.
Alle westerse landen (die dus zoveel mogelijk doen aan de wereld besparen) tesamen zijn nog steeds een gigantische minderheid als het aankomt op de wereld kapot maken.
Zo'n 80% van de soja productie er voor veevoer is, cassave hetzelfde(je weet wel, de 2 beruchte waarvoor zoveel regenwoud gekapt wordt).
Wist je dat de grondstoffen voor veel veevoer niet uit het land van herkomst komen, maar van de andere kant van de wereld waar letterlijke roofbouw wordt gepleegd om dit zo goedkoop mogelijk te produceren, het zo goedkoop mogelijk vervoerd wordt?
Dat de meeste dieren die hier opgefokt worden in het buitenland geslacht worden om dan weer naar een ander land te gaan waat het vlees verkocht wordt?
Dat in 1 kilo veevoer 5 tot 15 kilo aan grondstoffen gaan en dat ieder nutsdier krachtvoer krijgt, dat je niet denkt melkkoeien eten gras, want daar komt maar 5% van buiten en ook die 5% krijgt tijdens het melken meestal krachtvoer.
Dat de wereldhonger opgelost zou zijn als we allemaal vegetarisch zouden zijn aangezien er dan meer dan zat is wat nu opgaat aan de opfok van nutsdieren.
Belasting, ach het is leuk om mensen een beetje van het vlees af te krijgen, dat idee zit erachter, maar het zet natuurlijk geen zoden aan de dijk.
Ze zouden dat heen en weer schuiven met nutsdieren moeten verbieden, gewoon zo dichtbij mogelijk laten slachten, ze zouden wat aan dat veervoergezeik moeten doen, geen roofbouw meer, maar verantwoorde teelt, dat zou zoden aan de dijk zetten voor mileu e.d.
Eigenlijk zouden ze gewoon de zware bio-industrie die de prijsknallers in vlees op de markt brengen moeten verbieden, dat vlees kan alleen geproduceerd worden met zo goedkoop mogelijke voeding, zo min mogelijk ruimte en een heleboel heen en weer gesleep.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
dus je eet nu ook al geen sla/groenten en aardappeltjes?quote:Op maandag 14 september 2009 10:55 schreef Metalfreak het volgende:
Ik zou werkelijk niet weten wat ik moest eten als ik geen vlees meer zou mogen eten... Vegetarisch eten krijg ik mijn strot niet door. Maar gelukkig is Duitsland op 5km afstand en die hebben een mooie vleeseetcultuur
Die vreselijke betutteling tegenwoordig, laat mij toch GVD zelf beslissen of ik vlees eet!
Hier mee eens, weer het zoveelste plan of initatief van dierknuffelend en milieugeilend Nederland. Wanneer houden ze eindelijk een keer op met mensen de normaalste dingen van de dag te ontzeggen of te belasten. Ik wou dat die verrekte Al Gore en consorten nooit op de wereld waren gekomen.quote:
Belachelijk plan. Maar mocht het zo gaan zijn, dan zal ik zeker er meer voor gaan betalen. Ik ga echt niet overstappen op een konijnenvoerdieet.
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Nieuwigheden vergen altijd een gewenningsperiode, net als rokenquote:Op maandag 14 september 2009 11:01 schreef 8108139dpths het volgende:
[..]
Dat dus. Belachelijk idee.
Ik zal er ook niet minder vlees om gaan eten.
Helemaal eens. Nu wordt er door subsidies overproductie gedraaid. Dat is sowieso slecht. Bovendien worden boeren in Afrika kapotgemaakt doordat de EU daar haar vleesoverschotten dumpt.quote:Op maandag 14 september 2009 10:10 schreef Iblis het volgende:
Vleesbelasting is misschien niet per se een noodzaak. Maar afschieten van de subsidie wel. Vlees is gewoon ontzettend goedkoop – in de supermarkt. Maar onderwijl gaat wel het halve EU budget naar landbouw. Dat is in de jaren 50 al ontstaan, maar we plukken er nog de vruchten van.
Nederlanders eten per jaar, gemiddeld, iets van 85 kilo vlees. Meer dan 200 gram per dag. Dat is ver boven wat nodig is – alhoewel er te twisten valt of vlees überhaupt nodig is. Maar los daarvan, als je kijkt naar aanbevolen hoeveelheden, dan ligt dat een stuk lager.
Als dat teruggedrongen zou kunnen worden zou dat aanmerkelijk schelen in milieubelasting, maar ook vetzucht. Belasting heffen is echter tamelijk onzinnig. Dan pak je de consument gewoon twee keer. Eerst belasting betalen om subsidie te kunnen geven aan boeren, vervolgens belasting betalen om het vlees dat met jouw belastingcenten is geproduceerd te mogen kopen.
Afschaffing van subsidie zou de vleesprijs een stuk eerlijker maken, alhoewel het dan misschien voor sommigen weer onbetaalbaar wordt.
Het geld dat besteed wordt aan subsidies kan dan gebruikt worden om bijvoorbeeld belastingen te verlagen zodat vlees voor iedereen betaalbaar blijft.
De vleesconsumptie mag trouwens wat mij betreft best omlaag. Want de milieubelasting ten opzichte van groenten is natuurlijk wel enorm hoog, en gezond is teveel vlees eten ook niet. Maar niet links subsidieren en rechts belasting heffen.
The End Times are wild
Je onderschrift zegt genoegquote:Op maandag 14 september 2009 11:03 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Hier mee eens, weer het zoveelste plan of initatief van dierknuffelend en milieugeilend Nederland. Wanneer houden ze eindelijk een keer op met mensen de normaalste dingen van de dag te ontzeggen of te belasten. Ik wou dat die verrekte Al Gore en consorten nooit op de wereld waren gekomen.
Ja, je mag blijkbaar al niet eens meer een biefstukje eten als het aan bepaalde mensen ligt, helaas vergaren deze mensen steeds meer steun en macht.quote:
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
|
|
