NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Het uit gewoonte dagelijks naar binnen slobberen van een speklapje of karbonaad wil men gaan belasten, is dat juist>>??
Wordt vlees eten iets voor eens per week??
Bron
Wordt vlees eten iets voor eens per week??
Bron
quote:Andere kijk op vlees is dringend noodzakelijk, bij publiek en politiek
Vleesproductie is zo schadelijk voor de natuur en het klimaat, dat de politiek grenzen moet stellen.
Het is een heilig huisje. Niemand mag aan het vlees op het bord komen. Toch staat de wereld aan de vooravond van een revolutie: belasting op vlees is onafwendbaar. Vlees eten zal ’uit’ raken, om de simpele reden dat we het niet kunnen veroorloven om door te gaan met de grootschalige vleesconsumptie. De aarde kan het gewoonweg niet aan. Politici en burgers zijn heus niet zo levensmoe dat zij blijven kiezen voor het kortstondig vleesgenot in plaats van te kiezen voor de toekomst van de planeet.
Maar voorlopig vergt nog veel politieke moed, zowel voor CDA-premier Balkenende als voor PvdA-minister/vegetariër Wouter Bos, om te roepen dat de vleesconsumptie collectieve zelfmoord is.
Goede zaak. Vette westerse varkens die elke dag vlees eten. Vroeger had je respect voor vlees en at je het hooguit een keer per week.
wat een onzin zeg.
alsof mensen minder vlees gaan eten. men ziet gewoon weer een extra melkkoe (hihi)
alsof mensen minder vlees gaan eten. men ziet gewoon weer een extra melkkoe (hihi)
Geen vlees meer eten is dus echt geen optie. Niet alleen is het slecht voor een mens als die niet regelmatig vlees eet, maar het slaat ook nergens op dat de wereld kapot zou gaan door vleesconsumptie. Dat debiele gedrag dat alles schadelijk is voor de wereld is echt ontzettend vermoeiend.
Alle westerse landen (die dus zoveel mogelijk doen aan de wereld besparen) tesamen zijn nog steeds een gigantische minderheid als het aankomt op de wereld kapot maken.
Alle westerse landen (die dus zoveel mogelijk doen aan de wereld besparen) tesamen zijn nog steeds een gigantische minderheid als het aankomt op de wereld kapot maken.
Wie werd waar wanneer geboren en waarom werd hij door wie hoe genoemd?
Praten over mma? Kom naar #mma
Praten over mma? Kom naar #mma
Ik eet vanavond nog een stuk extra vlees...
Verder zal ik nooit minder vlees gaan eten.
En als er zoveel belasting op komt dat het echt duur wordt... Dan bezuinig ik wel op andere dingen!
Verder zal ik nooit minder vlees gaan eten.
En als er zoveel belasting op komt dat het echt duur wordt... Dan bezuinig ik wel op andere dingen!
Paulus mist zijn vriendjes uit het bos....
goed doordachte reactiequote:Op maandag 14 september 2009 10:04 schreef Paxlie het volgende:
Geen vlees meer eten is dus echt geen optie. Niet alleen is het slecht voor een mens als die niet regelmatig vlees eet, maar het slaat ook nergens op dat de wereld kapot zou gaan door vleesconsumptie. Dat debiele gedrag dat alles schadelijk is voor de wereld is echt ontzettend vermoeiend.
Alle westerse landen (die dus zoveel mogelijk doen aan de wereld besparen) tesamen zijn nog steeds een gigantische minderheid als het aankomt op de wereld kapot maken.
NOT
Vleesbelasting is misschien niet per se een noodzaak. Maar afschieten van de subsidie wel. Vlees is gewoon ontzettend goedkoop – in de supermarkt. Maar onderwijl gaat wel het halve EU budget naar landbouw. Dat is in de jaren 50 al ontstaan, maar we plukken er nog de vruchten van.
Nederlanders eten per jaar, gemiddeld, iets van 85 kilo vlees. Meer dan 200 gram per dag. Dat is ver boven wat nodig is – alhoewel er te twisten valt of vlees überhaupt nodig is. Maar los daarvan, als je kijkt naar aanbevolen hoeveelheden, dan ligt dat een stuk lager.
Als dat teruggedrongen zou kunnen worden zou dat aanmerkelijk schelen in milieubelasting, maar ook vetzucht. Belasting heffen is echter tamelijk onzinnig. Dan pak je de consument gewoon twee keer. Eerst belasting betalen om subsidie te kunnen geven aan boeren, vervolgens belasting betalen om het vlees dat met jouw belastingcenten is geproduceerd te mogen kopen.
Afschaffing van subsidie zou de vleesprijs een stuk eerlijker maken, alhoewel het dan misschien voor sommigen weer onbetaalbaar wordt.
Nederlanders eten per jaar, gemiddeld, iets van 85 kilo vlees. Meer dan 200 gram per dag. Dat is ver boven wat nodig is – alhoewel er te twisten valt of vlees überhaupt nodig is. Maar los daarvan, als je kijkt naar aanbevolen hoeveelheden, dan ligt dat een stuk lager.
Als dat teruggedrongen zou kunnen worden zou dat aanmerkelijk schelen in milieubelasting, maar ook vetzucht. Belasting heffen is echter tamelijk onzinnig. Dan pak je de consument gewoon twee keer. Eerst belasting betalen om subsidie te kunnen geven aan boeren, vervolgens belasting betalen om het vlees dat met jouw belastingcenten is geproduceerd te mogen kopen.
Afschaffing van subsidie zou de vleesprijs een stuk eerlijker maken, alhoewel het dan misschien voor sommigen weer onbetaalbaar wordt.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Dat had geen zak te maken met respect voor vlees, dat deed je alleen maar omdat er op dat moment geen vlees voorhanden was.quote:Op maandag 14 september 2009 10:01 schreef Buschetta het volgende:
Goede zaak. Vette westerse varkens die elke dag vlees eten. Vroeger had je respect voor vlees en at je het hooguit een keer per week.
GNU Terry Pratchett
Ach de Westerse vleesconsumptie levert wel enigszins een bijdrage aan het broeikaseffect, maar zo'n belastinkje gaat nauwelijks effect hebben op globale schaal.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
quote:Op maandag 14 september 2009 10:01 schreef Buschetta het volgende:
Goede zaak. Vette westerse varkens die elke dag vlees eten. Vroeger had je respect voor vlees en at je het hooguit een keer per week.
Je hebt het nu over jezelf??
De uitstoot gaat niet omlaag als je ergens meer voor betaald,
Daarnaast zie ik het nut er niet van in.
Daarnaast zie ik het nut er niet van in.
Vraag het Brad Pitt even, die heeft er over nagedacht.quote:Op maandag 14 september 2009 10:15 schreef Monolith het volgende:
Ach de Westerse vleesconsumptie levert wel enigszins een bijdrage aan het broeikaseffect, maar zo'n belastinkje gaat nauwelijks effect hebben op globale schaal.
http://www.telegraaf.nl/p(...)en_over_dieet__.htmlquote:Een ingewijde meldt: "De gigantische hoeveelheden methaangas die door de veehouderij vrijkomt is voor Brad aanleiding om met vlees te stoppen."
[ Bericht 4% gewijzigd door henkway op 14-09-2009 10:47:45 ]
Dit wordt gepleit door Natuur en Mileu en Bos en Balkenende hebben hier beide niets mee te maken. Storm in een glas water dus.
Bron? Lijkt me wat veel.quote:Op maandag 14 september 2009 10:10 schreef Iblis het volgende:
Nederlanders eten per jaar, gemiddeld, iets van 85 kilo vlees. Meer dan 200 gram per dag. Dat is ver boven wat nodig is – alhoewel er te twisten valt of vlees überhaupt nodig is. Maar los daarvan, als je kijkt naar aanbevolen hoeveelheden, dan ligt dat een stuk lager.
Ik ben er helemaal voor.
Mensen die te lui zijn om vleesvervangers te zoeken...
PS. Ik ben een gezonde vegetarier, en ik heb nu 99.99% minder kans op darmkanker
Mensen die te lui zijn om vleesvervangers te zoeken...
PS. Ik ben een gezonde vegetarier, en ik heb nu 99.99% minder kans op darmkanker
Juist wel. Vroeger aten alleen de elite vlees omdat ze konden permiteren. Bij hun kwamen uiteindelijk ook die bekende ziektes. Nu eet iedereen vlees en zie de bekende ziektes krijgen ook wij gratis erbij. Vis is ook gezond en meer groentes eten kan ook geen kwaad. De pandits (Hinoe priesters) eten alleen vegetaries en zijn ook niet minder op geworden.quote:Op maandag 14 september 2009 10:19 schreef Soohr het volgende:
De uitstoot gaat niet omlaag als je ergens meer voor betaald,
Daarnaast zie ik het nut er niet van in.
Het kan allemaal minder met het eet cultuur. Gaan we nog gezonder leven ook. Vette hap mag wat mij betreft nog extra belast worden. Betaal maar 300% belasting erover.
Daar is ook genoeg te halen lijk me.
De mens regeert de wereld niet om een ander tevreden te stellen maar om zichzelf tevreden te stellen.
Waarom moeten veel vleesvervangers ook op vlees lijken en ernaar smaken?quote:Op maandag 14 september 2009 10:22 schreef HoneyPop het volgende:
Ik ben er helemaal voor.
Mensen die te lui zijn om vleesvervangers te zoeken...
PS. Ik ben een gezonde vegetarier, en ik heb nu 99.99% minder kans op darmkanker
Ik vind het zwaar overdreven. Het werkelijke probleem zit eerder in de overbevolking op deze planeet. Mensen verbruiken energie; is het niet linksom, dan is het wel rechtsom.
Ik denk trouwens ook dat veel dieren een rol in onze voedselketen hebben. Varkens worden vaak gevoed met resten GFT-afval en dergelijke.
Ik denk trouwens ook dat veel dieren een rol in onze voedselketen hebben. Varkens worden vaak gevoed met resten GFT-afval en dergelijke.
Ik denk dat de hamburger cultuur zinloos is..quote:Op maandag 14 september 2009 10:24 schreef Hoofdrubbel het volgende:
Het kan allemaal minder met het eet cultuur. Gaan we nog gezonder leven ook. Vette hap mag wat mij betreft nog extra belast worden. Betaal maar 300% belasting erover.
Daar is ook genoeg te halen lijk me.
beter een keer per week naar een restaurant om een peppersteak en de rest van de week lekkere groenten, dan dagelijks een vette half om half gehaktbal of goedkope hamburger zonder te denken wegstouwen
Dat heeft te maken dat mensen gewend zijn en dit is nu net wat het gemakkelijker maakt om mensen vegatarisch te laten worden. Slim toch?quote:Op maandag 14 september 2009 10:25 schreef Soohr het volgende:
[..]
Waarom moeten veel vleesvervangers ook op vlees lijken en ernaar smaken?
De mens regeert de wereld niet om een ander tevreden te stellen maar om zichzelf tevreden te stellen.
Dat is een marketingtruc om vleeseters over te halen dat spul óók eens te kopen. Vegetariërs die weten waar ze mee bezig zijn hebben dat soort vleesvervangers niet nodig.quote:Op maandag 14 september 2009 10:25 schreef Soohr het volgende:
[..]
Waarom moeten veel vleesvervangers ook op vlees lijken en ernaar smaken?
Man, unlike the animals, has never learned that the sole purpose of life is to enjoy it. (Samuel Butler)
Ben ik mee eens maar voor velen zal de overstap echt moeilijk zijn maar ja alles valt te leren en aan te passen. De mensheid overleeft het wel. Ook zonder vlees.quote:Op maandag 14 september 2009 10:29 schreef GreatWhiteSilence het volgende:
[..]
Dat is een marketingtruc om vleeseters over te halen dat spul óók eens te kopen. Vegetariërs die weten waar ze mee bezig zijn hebben dat soort vleesvervangers niet nodig.
De mens regeert de wereld niet om een ander tevreden te stellen maar om zichzelf tevreden te stellen.
Dat motiveerd mij geenzins om vleesvervangers te kopen,
al helemaal niet als je bij het bordje "vegetariesch vlees" de groenten burger verkoopt.
Als er iets logsich is dat het geen vlees is dan is dat het wel.
al helemaal niet als je bij het bordje "vegetariesch vlees" de groenten burger verkoopt.
Als er iets logsich is dat het geen vlees is dan is dat het wel.
Daarom ook 300% belasting op fastfood of junkfood. Dat scheelt uiteindelijk ook op de kosten van de gezondheidszorg. Kunnen die premies eindelijk omlaag in plaats maar te stijgen elk jaar.quote:Op maandag 14 september 2009 10:31 schreef Chadi het volgende:
Je betaalt toch al rioolheffing voor de resten ervan?
De mens regeert de wereld niet om een ander tevreden te stellen maar om zichzelf tevreden te stellen.
Lullig dan als je het in je kop krijgt?quote:Op maandag 14 september 2009 10:22 schreef HoneyPop het volgende:
Ik ben er helemaal voor.
Mensen die te lui zijn om vleesvervangers te zoeken...
PS. Ik ben een gezonde vegetarier, en ik heb nu 99.99% minder kans op darmkanker
Dit vind ik dan weer geen gek idee.quote:Op maandag 14 september 2009 10:34 schreef Hoofdrubbel het volgende:
[..]
Daarom ook 300% belasting op fastfood of junkfood. Dat scheelt uiteindelijk ook op de kosten van de gezondheidszorg. Kunnen die premies eindelijk omlaag in plaats maar te stijgen elk jaar.
En dan alleen dat gedeelte van de koe gebruiken en de rest wegflikkeren, dan ben je respectvol met vlees bezig zeg...quote:
[..]
Ik denk dat de hamburger cultuur zinloos is..
beter een keer per week naar een restaurant om een peppersteak en de rest van de week lekkere groenten, dan dagelijks een vette half om half gehaktbal of goedkope hamburger zonder te denken wegstouwen
You can't start a fire without a spark...
♥ Isa ♥ | In vuur en vlam
A dirty mind is a joy forever!
♥ Isa ♥ | In vuur en vlam
A dirty mind is a joy forever!
Ja, dat gaat ook echt gebeuren... Dom kind.quote:Op maandag 14 september 2009 10:34 schreef Hoofdrubbel het volgende:
[..]
Daarom ook 300% belasting op fastfood of junkfood. Dat scheelt uiteindelijk ook op de kosten van de gezondheidszorg. Kunnen die premies eindelijk omlaag in plaats maar te stijgen elk jaar.
Mensen worden steeds ouder en willen dat krampachtig verlengen. Daarom zijn er meer zieken en is er vergrijzing. Niet omdat ze 1x in de week fastfood eten.
Het probleem is ook niet die 1 keer per week fastfood, de rest van de week wordt vaak óók ongezond gegeten. En dan wordt het wél een probleem.quote:
[..]
Ja, dat gaat ook echt gebeuren... Dom kind.
Mensen worden steeds ouder en willen dat krampachtig verlengen. Daarom zijn er meer zieken en is er vergrijzing. Niet omdat ze 1x in de week fastfood eten.
Man, unlike the animals, has never learned that the sole purpose of life is to enjoy it. (Samuel Butler)
Ik at biologisch vlees. Toen heb ik het een jaar met vleesvervangers geprobeerd, maar nu eet ik toch weer biologisch vlees. Het beviel mij niet, en ik kon er echt niet aan wennen. Gewoon net alsof je er niet voldaan van raakt. En dit zal ongetwijfeld ook wel per persoon verschillen.
En ik heb trouwens ook niets op vlees eten tegen, alleen op de manier van produceren.
En ik heb trouwens ook niets op vlees eten tegen, alleen op de manier van produceren.
Hieronder kun je enkele extra velden voor in je profiel invullen. De hieronder getoonde velden verschijnen bij elke post die je op het FOK!-forum doet. Op andere FOK! onderdelen zie je alleen de ondertitel of de signature, dit kan verschillen. Overig
Weer zo'n iemand die de zaak negatief bekijkt. Wees realitisch en kijk om u heen. Dagelijks werken studenten en anderen een vette hap naar binnen en het blijf echt niet bij die eene keer en kijk maar even naar de school kantines dan weet u waarover ik praat. Echt en zwaar lijvigheid komt zeker door de evolutie? Klets niet en wie wil nu niet oud gezond worden? Heeft niks met ziektes te maken. Ziektes kunnen voorkomen worden als we bewuster en gezonder gaan eten. En waarom moet dan toch weer 1x per week die junkfood verobert worden? Kan het niet een keer per maand? Oke nu mag u weer hierop antwoorden.quote:Op maandag 14 september 2009 10:39 schreef Keltie het volgende:
[..]
Ja, dat gaat ook echt gebeuren... Dom kind.
Mensen worden steeds ouder en willen dat krampachtig verlengen. Daarom zijn er meer zieken en is er vergrijzing. Niet omdat ze 1x in de week fastfood eten.
De mens regeert de wereld niet om een ander tevreden te stellen maar om zichzelf tevreden te stellen.
Nee, ik pleit alleen voor eigen verantwoordelijkheid. Niet voor overheidbemoeienis.quote:Op maandag 14 september 2009 10:44 schreef Hoofdrubbel het volgende:
[..]
Weer zo'n iemand die de zaak negatief bekijkt.
Dus? Eigen verantwoording.quote:Wees realitisch en kijk om u heen. Dagelijks werken studenten en anderen een vette hap naar binnen en het blijf echt niet bij die eene keer
Nee, door een gebrek aan sport. Wat veelal door hogere hand ontmoedigd word.quote:en kijk maar even naar de school kantines dan weet u waarover ik praat. Echt en zwaar lijvigheid komt zeker door de evolutie?
Contracten waarin staan dat je geen risicosporten en dergelijke uit mag voeren.
De mens is er niet voor gemaakt om 100 jaar oud te worden.quote:Klets niet en wie wil nu niet oud gezond worden? Heeft niks met ziektes te maken. Ziektes kunnen voorkomen worden als we bewuster en gezonder gaan eten.
De wereld is er niet voor bedoeld.
Gewoon, omdat het kan.quote:En waarom moet dan toch weer 1x per week die junkfood verobert worden? Kan het niet een keer per maand? Oke nu mag u weer hierop antwoorden.
En dat word opgelost door belasting op vlees te heffen?quote:Op maandag 14 september 2009 10:43 schreef GreatWhiteSilence het volgende:
[..]
Het probleem is ook niet die 1 keer per week fastfood, de rest van de week wordt vaak óók ongezond gegeten. En dan wordt het wél een probleem.
Inderdaad, nee.
quote:
Dit zegt net zoveel.
Zij word misschien wel dun van alleen maar water. Moet je dan ook het water verbieden? Dit zijn alle twee extreme gevallen. Dat ga je niet oplossen door belasting te heffen. Die mensen moeten in hun hoofd geholpen worden.
Het zou wel veel helpen als de gemiddelde burger iets bewuster ging eten.
Hieronder kun je enkele extra velden voor in je profiel invullen. De hieronder getoonde velden verschijnen bij elke post die je op het FOK!-forum doet. Op andere FOK! onderdelen zie je alleen de ondertitel of de signature, dit kan verschillen. Overig
Earthtrends.quote:
Dit wordt gepleit door Natuur en Mileu en Bos en Balkenende hebben hier beide niets mee te maken. Storm in een glas water dus.
[..]
Bron? Lijkt me wat veel.
Wat opvalt is de afwijkende waarde voor 1998 die had ik wegmoeten laten natuurlijk
. Ik heb nog wat verder gezocht, en in het Human Development Report 1998 staat ook het een en ander, maar vooral voor de VS (119kg per persoon per jaar in 1995, p. 65 van de PDF, p. 50 op het blad).Echter, ik vond ook deze ingezonden brief opmerking in Trouw: Vleesconsumptie. Die inzender, alhoewel die het niet onderbouwt, snijdt mogelijk wel een goed punt aan, dat het vleesproductie is. Maar dan nog is het ontstellend veel.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Ik zou werkelijk niet weten wat ik moest eten als ik geen vlees meer zou mogen eten... Vegetarisch eten krijg ik mijn strot niet door. Maar gelukkig is Duitsland op 5km afstand en die hebben een mooie vleeseetcultuur
Die vreselijke betutteling tegenwoordig, laat mij toch GVD zelf beslissen of ik vlees eet!
Die vreselijke betutteling tegenwoordig, laat mij toch GVD zelf beslissen of ik vlees eet!
Don't let my username fool you...
quote:Op maandag 14 september 2009 10:55 schreef Metalfreak het volgende:
. Maar gelukkig is Duitsland op 5km afstand en die hebben een mooie vleeseetcultuur
Dat valt reuze mee hoor. De meest recente cijfers die ik zo snel kan vinden geven aan dat wat rundvlees betreft de consumptie in de VS 12.8 (x1000 ton) is, in de EU zo'n 8,6 en in China 7,4 en in Brazilië 7,3. Wat betreft varkenvlees leidt China met 44 (x1000 ton), gevolgd door de EU met zo'n 21,2 en de VS met 8,9.Daar komt nog bij dat landen als China en Brazilië hard op weg zijn om op termijn Westerse consumptieniveau's te evenaren. Ook is de bijdrage van vleesconsumptie aan het broeikaseffect maar een fractie van de totale menselijke bijdrage en heeft belasting bovendien maar weer een matig effect op de consumptie.quote:Op maandag 14 september 2009 10:20 schreef henkway het volgende:
[..]
Ik denk dat de westerse mens in de USA en de EU voor 90% van de vleesconsumptie zorgen dank zij de talloze Big Macs e.d.
Vraag het Brad Pitt even, die heeft er over nagedacht.
[..]
http://www.telegraaf.nl/p(...)en_over_dieet__.html
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Dat dus. Belachelijk idee.quote:Op maandag 14 september 2009 10:04 schreef Paxlie het volgende:
Geen vlees meer eten is dus echt geen optie. Niet alleen is het slecht voor een mens als die niet regelmatig vlees eet, maar het slaat ook nergens op dat de wereld kapot zou gaan door vleesconsumptie. Dat debiele gedrag dat alles schadelijk is voor de wereld is echt ontzettend vermoeiend.
Alle westerse landen (die dus zoveel mogelijk doen aan de wereld besparen) tesamen zijn nog steeds een gigantische minderheid als het aankomt op de wereld kapot maken.
Ik zal er ook niet minder vlees om gaan eten.
Belachelijk plan. Maar mocht het zo gaan zijn, dan zal ik zeker er meer voor gaan betalen. Ik ga echt niet overstappen op een konijnenvoerdieet.
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
Ben je ervan bewust dat heel veel van de landbouwgronden overal niet voor menselijke consmptie zijn, maar voor veevoer?quote:Op maandag 14 september 2009 10:04 schreef Paxlie het volgende:
Geen vlees meer eten is dus echt geen optie. Niet alleen is het slecht voor een mens als die niet regelmatig vlees eet, maar het slaat ook nergens op dat de wereld kapot zou gaan door vleesconsumptie. Dat debiele gedrag dat alles schadelijk is voor de wereld is echt ontzettend vermoeiend.
Alle westerse landen (die dus zoveel mogelijk doen aan de wereld besparen) tesamen zijn nog steeds een gigantische minderheid als het aankomt op de wereld kapot maken.
Zo'n 80% van de soja productie er voor veevoer is, cassave hetzelfde(je weet wel, de 2 beruchte waarvoor zoveel regenwoud gekapt wordt).
Wist je dat de grondstoffen voor veel veevoer niet uit het land van herkomst komen, maar van de andere kant van de wereld waar letterlijke roofbouw wordt gepleegd om dit zo goedkoop mogelijk te produceren, het zo goedkoop mogelijk vervoerd wordt?
Dat de meeste dieren die hier opgefokt worden in het buitenland geslacht worden om dan weer naar een ander land te gaan waat het vlees verkocht wordt?
Dat in 1 kilo veevoer 5 tot 15 kilo aan grondstoffen gaan en dat ieder nutsdier krachtvoer krijgt, dat je niet denkt melkkoeien eten gras, want daar komt maar 5% van buiten en ook die 5% krijgt tijdens het melken meestal krachtvoer.
Dat de wereldhonger opgelost zou zijn als we allemaal vegetarisch zouden zijn aangezien er dan meer dan zat is wat nu opgaat aan de opfok van nutsdieren.
Belasting, ach het is leuk om mensen een beetje van het vlees af te krijgen, dat idee zit erachter, maar het zet natuurlijk geen zoden aan de dijk.
Ze zouden dat heen en weer schuiven met nutsdieren moeten verbieden, gewoon zo dichtbij mogelijk laten slachten, ze zouden wat aan dat veervoergezeik moeten doen, geen roofbouw meer, maar verantwoorde teelt, dat zou zoden aan de dijk zetten voor mileu e.d.
Eigenlijk zouden ze gewoon de zware bio-industrie die de prijsknallers in vlees op de markt brengen moeten verbieden, dat vlees kan alleen geproduceerd worden met zo goedkoop mogelijke voeding, zo min mogelijk ruimte en een heleboel heen en weer gesleep.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
dus je eet nu ook al geen sla/groenten en aardappeltjes?quote:Op maandag 14 september 2009 10:55 schreef Metalfreak het volgende:
Ik zou werkelijk niet weten wat ik moest eten als ik geen vlees meer zou mogen eten... Vegetarisch eten krijg ik mijn strot niet door. Maar gelukkig is Duitsland op 5km afstand en die hebben een mooie vleeseetcultuur
Die vreselijke betutteling tegenwoordig, laat mij toch GVD zelf beslissen of ik vlees eet!
Hier mee eens, weer het zoveelste plan of initatief van dierknuffelend en milieugeilend Nederland. Wanneer houden ze eindelijk een keer op met mensen de normaalste dingen van de dag te ontzeggen of te belasten. Ik wou dat die verrekte Al Gore en consorten nooit op de wereld waren gekomen.quote:
Belachelijk plan. Maar mocht het zo gaan zijn, dan zal ik zeker er meer voor gaan betalen. Ik ga echt niet overstappen op een konijnenvoerdieet.
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Nieuwigheden vergen altijd een gewenningsperiode, net als rokenquote:Op maandag 14 september 2009 11:01 schreef 8108139dpths het volgende:
[..]
Dat dus. Belachelijk idee.
Ik zal er ook niet minder vlees om gaan eten.
Helemaal eens. Nu wordt er door subsidies overproductie gedraaid. Dat is sowieso slecht. Bovendien worden boeren in Afrika kapotgemaakt doordat de EU daar haar vleesoverschotten dumpt.quote:Op maandag 14 september 2009 10:10 schreef Iblis het volgende:
Vleesbelasting is misschien niet per se een noodzaak. Maar afschieten van de subsidie wel. Vlees is gewoon ontzettend goedkoop – in de supermarkt. Maar onderwijl gaat wel het halve EU budget naar landbouw. Dat is in de jaren 50 al ontstaan, maar we plukken er nog de vruchten van.
Nederlanders eten per jaar, gemiddeld, iets van 85 kilo vlees. Meer dan 200 gram per dag. Dat is ver boven wat nodig is – alhoewel er te twisten valt of vlees überhaupt nodig is. Maar los daarvan, als je kijkt naar aanbevolen hoeveelheden, dan ligt dat een stuk lager.
Als dat teruggedrongen zou kunnen worden zou dat aanmerkelijk schelen in milieubelasting, maar ook vetzucht. Belasting heffen is echter tamelijk onzinnig. Dan pak je de consument gewoon twee keer. Eerst belasting betalen om subsidie te kunnen geven aan boeren, vervolgens belasting betalen om het vlees dat met jouw belastingcenten is geproduceerd te mogen kopen.
Afschaffing van subsidie zou de vleesprijs een stuk eerlijker maken, alhoewel het dan misschien voor sommigen weer onbetaalbaar wordt.
Het geld dat besteed wordt aan subsidies kan dan gebruikt worden om bijvoorbeeld belastingen te verlagen zodat vlees voor iedereen betaalbaar blijft.
De vleesconsumptie mag trouwens wat mij betreft best omlaag. Want de milieubelasting ten opzichte van groenten is natuurlijk wel enorm hoog, en gezond is teveel vlees eten ook niet. Maar niet links subsidieren en rechts belasting heffen.
The End Times are wild
Je onderschrift zegt genoegquote:Op maandag 14 september 2009 11:03 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Hier mee eens, weer het zoveelste plan of initatief van dierknuffelend en milieugeilend Nederland. Wanneer houden ze eindelijk een keer op met mensen de normaalste dingen van de dag te ontzeggen of te belasten. Ik wou dat die verrekte Al Gore en consorten nooit op de wereld waren gekomen.
Ja, je mag blijkbaar al niet eens meer een biefstukje eten als het aan bepaalde mensen ligt, helaas vergaren deze mensen steeds meer steun en macht.quote:
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Vlees genoeg.quote:
Maar OT: wat een onzin zeg, er zijn gewoon teveel mensen. Beter stoppen ze met het stimuleren van veel kinderen krijgen. Wat is de volgende stap. niet meer dan 100 keer per dag inademen? allemaal aan de communistische rijstepap?
De overheid gaat wel érg ver in het indringen van je priveleven. Nog even en alleen de rijken kunnen straks autorijden en vlees eten en in de natuur wonen. Alle verworvenheden worden afgebroken tot op het bot en we krijgen dalijk weer een heersende elite en wat rijke landheren met daaronder het plebvolk die 1 keer per week een stukje vlees mag eten terwijl ze in de stinkende steden opgepropt als ratten leven.
Childhood is over the moment you know you're going to die.
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
Dit vind ik altijd een beetje raar, je lust dus geen enkele soort groente, geen pasta of andere dingen, alleen maar vlees?quote:Op maandag 14 september 2009 10:55 schreef Metalfreak het volgende:
Ik zou werkelijk niet weten wat ik moest eten als ik geen vlees meer zou mogen eten... Vegetarisch eten krijg ik mijn strot niet door. Maar gelukkig is Duitsland op 5km afstand en die hebben een mooie vleeseetcultuur
Die vreselijke betutteling tegenwoordig, laat mij toch GVD zelf beslissen of ik vlees eet!
Geloof me, ik ben dol op een goed stukje vlees en eet het ook echt nogsteeds, maar ook een paar keer per week vegetarisch, dat kan je hartstikke lekker maken.
Ik maak dan geen groente, aardappelen en vleesvervanger, daar zou ik zeer treurig van worden, maar een lekker pastagerecht zonder vlees, of ik wok het een en ander zonder vlees of gewoon iets anders geks, ik kan niet geloven dat er werkelijk niets zou zijn dat je zou lusten als er geen vlees in zou zitten.
Voor mijn man was dit ook een hekel punt, eten zonder vlees, dan blijft toch alleen de versiering over(groente is versiering, vlees is eten idee)???
Maar na wat overhalen van mijn kant mocht ik toch gewoon het een en ander proberen, voedsel met gemarineerde paddestoelen, andersoortige dingen, hij moest toch echt toegeven dat dat hem prima beviel, alhoewel hij nogsteeds van een goed stukje vlees houdt net als ik, maar dat kan dan ook weer, een echt goed stukje vlees, want we eten minder vlees en hebben daar dus meer geld voor(goede kwaliteit biologisch vlees is erg prettig te noemen).
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Dat is precies het plan! En het is dat we nog hard moeten werken, anders werd de auto ook afgepakt.quote:Op maandag 14 september 2009 11:08 schreef Metro2005 het volgende:
[..]
Vlees genoeg.
Maar OT: wat een onzin zeg, er zijn gewoon teveel mensen. Beter stoppen ze met het stimuleren van veel kinderen krijgen. Wat is de volgende stap. niet meer dan 100 keer per dag inademen? allemaal aan de communistische rijstepap?
De overheid gaat wel érg ver in het indringen van je priveleven. Nog even en alleen de rijken kunnen straks autorijden en vlees eten en in de natuur wonen. Alle verworvenheden worden afgebroken tot op het bot en we krijgen dalijk weer een heersende elite en wat rijke landheren met daaronder het plebvolk die 1 keer per week een stukje vlees mag eten terwijl ze in de stinkende steden opgepropt als ratten leven.
The End Times are wild
Dat schuiven is idd kut, daar kan dus wat aan gedaan worden. Dat van die cijfers wist ik al. Het slaat dus nergens op dat door een slechte productie-stroom de consument hiervoor extra belast moet worden. Geef dan die productiestroom eisen, het vlees wordt dan vanzelf duurder.quote:Op maandag 14 september 2009 11:02 schreef erodome het volgende:
[..]
Ben je ervan bewust dat heel veel van de landbouwgronden overal niet voor menselijke consmptie zijn, maar voor veevoer?
Zo'n 80% van de soja productie er voor veevoer is, cassave hetzelfde(je weet wel, de 2 beruchte waarvoor zoveel regenwoud gekapt wordt).
Wist je dat de grondstoffen voor veel veevoer niet uit het land van herkomst komen, maar van de andere kant van de wereld waar letterlijke roofbouw wordt gepleegd om dit zo goedkoop mogelijk te produceren, het zo goedkoop mogelijk vervoerd wordt?
Dat de meeste dieren die hier opgefokt worden in het buitenland geslacht worden om dan weer naar een ander land te gaan waat het vlees verkocht wordt?
Dat in 1 kilo veevoer 5 tot 15 kilo aan grondstoffen gaan en dat ieder nutsdier krachtvoer krijgt, dat je niet denkt melkkoeien eten gras, want daar komt maar 5% van buiten en ook die 5% krijgt tijdens het melken meestal krachtvoer.
Dat de wereldhonger opgelost zou zijn als we allemaal vegetarisch zouden zijn aangezien er dan meer dan zat is wat nu opgaat aan de opfok van nutsdieren.
Belasting, ach het is leuk om mensen een beetje van het vlees af te krijgen, dat idee zit erachter, maar het zet natuurlijk geen zoden aan de dijk.
Ze zouden dat heen en weer schuiven met nutsdieren moeten verbieden, gewoon zo dichtbij mogelijk laten slachten, ze zouden wat aan dat veervoergezeik moeten doen, geen roofbouw meer, maar verantwoorde teelt, dat zou zoden aan de dijk zetten voor mileu e.d.
Eigenlijk zouden ze gewoon de zware bio-industrie die de prijsknallers in vlees op de markt brengen moeten verbieden, dat vlees kan alleen geproduceerd worden met zo goedkoop mogelijke voeding, zo min mogelijk ruimte en een heleboel heen en weer gesleep.
Wie werd waar wanneer geboren en waarom werd hij door wie hoe genoemd?
Praten over mma? Kom naar #mma
Praten over mma? Kom naar #mma
Juist, lekkere verse broccoli met sausquote:Op maandag 14 september 2009 10:53 schreef E.G.J. het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Dit zegt net zoveel.
Zij word misschien wel dun van alleen maar water. Moet je dan ook het water verbieden? Dit zijn alle twee extreme gevallen. Dat ga je niet oplossen door belasting te heffen. Die mensen moeten in hun hoofd geholpen worden.
Het zou wel veel helpen als de gemiddelde burger iets bewuster ging eten.
of lekkere macaroni of een griekse salade
en soms een peppersteak gaan halen
Dat is inderdaad echt veel, maar zoals jij al zegt dat kan ook de vleesproductie zijn. Ik ben een echte carnivoor, maar 200 gram per dag gemiddeld??quote:Op maandag 14 september 2009 10:53 schreef Iblis het volgende:
[..]
Earthtrends.
Wat opvalt is de afwijkende waarde voor 1998 die had ik wegmoeten laten natuurlijk
Echter, ik vond ook deze ingezonden brief opmerking in Trouw: Vleesconsumptie. Die inzender, alhoewel die het niet onderbouwt, snijdt mogelijk wel een goed punt aan, dat het vleesproductie is. Maar dan nog is het ontstellend veel.
Overigens hier een linkje dat over 108 gram p/dag spreekt: http://www.vionfreshmeatn(...)en/#gesteldevragen23
Wat een flauwekul weer zeg.
Het gaat natuurlijk om dit principe:
Maar denk nou eens na. Al die mensen in Afrika, India en de rest van de derde wereld (dus die onderste twee poppetjes) fokken als konijnen. Die krijgen 10 kinderen per gezin en dergelijke. Op die manier raken de natuurlijke hulpbronnen in die landen toch wel op. Als wij stoppen met vleeseten gebeurt dat misschien 10 jaar later ofzo. Maar het gebeurt nog steeds.
Kortom, het is slechtdoordachte propaganda. En een leuke melkkoe voor de overheid natuurlijk.
Edit: Een realistischer plaatje zou dus zo eruit zien:
[ Bericht 16% gewijzigd door #ANONIEM op 14-09-2009 11:20:48 ]
Het gaat natuurlijk om dit principe:
Maar denk nou eens na. Al die mensen in Afrika, India en de rest van de derde wereld (dus die onderste twee poppetjes) fokken als konijnen. Die krijgen 10 kinderen per gezin en dergelijke. Op die manier raken de natuurlijke hulpbronnen in die landen toch wel op. Als wij stoppen met vleeseten gebeurt dat misschien 10 jaar later ofzo. Maar het gebeurt nog steeds.
Kortom, het is slechtdoordachte propaganda. En een leuke melkkoe voor de overheid natuurlijk.
Edit: Een realistischer plaatje zou dus zo eruit zien:
[ Bericht 16% gewijzigd door #ANONIEM op 14-09-2009 11:20:48 ]
Dergelijke 'nieuwigheden' door de strot van het volk duwen is ronduit belachelijk, en niet zonder meer acceptabel.quote:Op maandag 14 september 2009 11:04 schreef henkway het volgende:
[..]
Nieuwigheden vergen altijd een gewenningsperiode, net als roken
Jazeker en als het aan die mensen lig gaan we ook de consumptie maatschappij beeindigen. Want waarom om de twee jaar een nieuwe tv als de oude nog tien jaar mee gaat? Allemaal wassen neus en dat gaat met vlees ook op. 2/3 van de aard oppervlakte wordt gebruikt voor nutteloze zaken. Dan hebben ook de dieren steeds moeilijker want hun leef gebied wordt kleiner. Een oplossing, terug naar de eenvoud van vroeger en bespaar het milieu en natuur. Kunnen onze mede planeet bewoners ook weer gaan genieten van hun leef omgeving. Echt de mens moet weer een worden met de natuur. Hoe? Eenvoudig door minder vlees te eten en meer respect te tonen voor de dieren en planten. Dan leef te mensheid zeker nog miljoenen jaren. Anders kon het weleens heel slecht af lopen met de mens als we zo doorgaan. Heeft niks met Gore of wie dan ook te maken maar is gewoon de realiteit die we onder ogen moeten zien.quote:Op maandag 14 september 2009 11:06 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Ja, je mag blijkbaar al niet eens meer een biefstukje eten als het aan bepaalde mensen ligt, helaas vergaren deze mensen steeds meer steun en macht.
De mens regeert de wereld niet om een ander tevreden te stellen maar om zichzelf tevreden te stellen.
Je bent je bewust van het feit dat een koe uit meer dan alleen steak bestaat?quote:
[..]
Juist, lekkere verse broccoli met saus
of lekkere macaroni of een griekse salade
en soms een peppersteak gaan halen
You can't start a fire without a spark...
♥ Isa ♥ | In vuur en vlam
A dirty mind is a joy forever!
♥ Isa ♥ | In vuur en vlam
A dirty mind is a joy forever!
We hebben ons toch niet opgewerkt van apen door al die duizenden jaren heen, naar technologische wereldwonderen op de planeet zetten en voet op de maan zetten, om dan alles over boord te smijten en zogenaamd terug te gaan 'naar de rooooots' wat blijkbaar een heel populaire gedachte is.quote:Op maandag 14 september 2009 11:20 schreef Hoofdrubbel het volgende:
[..]
Jazeker en als het aan die mensen lig gaan we ook de consumptie maatschappij beeindigen. Want waarom om de twee jaar een nieuwe tv als de oude nog tien jaar mee gaat? Allemaal wassen neus en dat gaat met vlees ook op. 2/3 van de aard oppervlakte wordt gebruikt voor nutteloze zaken. Dan hebben ook de dieren steeds moeilijker want hun leef gebied wordt kleiner. Een oplossing, terug naar de eenvoud van vroeger en bespaar het milieu en natuur. Kunnen onze mede planeet bewoners ook weer gaan genieten van hun leef omgeving. Echt de mens moet weer een worden met de natuur. Hoe? Eenvoudig door minder vlees te eten en meer respect te tonen voor de dieren en planten. Dan leef te mensheid zeker nog miljoenen jaren. Anders kon het weleens heel slecht af lopen met de mens als we zo doorgaan. Heeft niks met Gore of wie dan ook te maken maar is gewoon de realiteit die we onder ogen moeten zien.
Ik ben helemaal niet voor het afschaffen van de consumptie maatschappij, als ik een nieuwe televisie wil kopen dan koop ik er een, en niemand die me weigert bij de Media Markt omdat ik er vorig jaar nog een gekocht heb. En dat wens ik graag zo te houden, anders krijg je zo'n heerlijke Stasi regime die bij iedereen de kassa bonnetjes gaat controleren of je al 'recht' hebt op nieuwe technologie.
Hetzelfde gaat op met vlees, wie gaat mij verbieden kip te kopen op maandag, dinsdag, woensdag en steak op donderdag? Ik wil de eerste klapjostie nog wel zien bij de winkel die mij tegen houd om een stukje steak te kopen. Ik wil best wat meer betalen, maar maak het niet onmogelijk om vlees te eten, wat blijkbaar sommige mensen wel wensen.
We zitten hier in anno 2009 in het digitale tijdperk, dan is een nostalgisch gevoel leuk en aardig, maar mij zal je nooit meer naar een hutje op de hei zien verhuizen omdat ik zo meelevend ben met het milieu en de mensheid.
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Het klopt dat de mens regelmatig vlees moet eten (of zich in allerlei bochten moet wringen om voldoende vervangers te eten) om allerlei mineralen en vitamines binnen te krijgen. De hoeveelheid die nodig is is echter maar een fractie van wat de gemiddelde westerse persoon consumeert.quote:Op maandag 14 september 2009 10:04 schreef Paxlie het volgende:
Geen vlees meer eten is dus echt geen optie. Niet alleen is het slecht voor een mens als die niet regelmatig vlees eet, maar het slaat ook nergens op dat de wereld kapot zou gaan door vleesconsumptie. Dat debiele gedrag dat alles schadelijk is voor de wereld is echt ontzettend vermoeiend.
Alle westerse landen (die dus zoveel mogelijk doen aan de wereld besparen) tesamen zijn nog steeds een gigantische minderheid als het aankomt op de wereld kapot maken.
Dat de wereld kapot zou gaan door vleesproductie is ook niet geheel onterecht gedacht. Om vee te houden is een enorme hoeveelheid landbouwgrond nodig. Niet alleen voor het vee zelf (bioindustrie buiten beschouwing gelaten) maar vooral voor het voer. Als dat direct voor menselijke consumptie gebruikt zou worden levert dat veel meer op. Bovendien veroorzaakt het vee ook een behoorlijke vervuiling in de vorm van nitraten en methaan.
Wat de westerse wereld betreft: We zijn wellicht maar een minderheid maar per capita zijn we wel de grootste vervuilers. Wat nog een groter probleem is: De rest van de wereld loopt op ons in. Na de tweede wereldoorlog is de hoeveelheid vlees die we zijn gaan gebruiken verveelvoudigd. China staat nu op het punt om dit ook te doen, net zoals met bijvoorbeeld olie het geval is. We kunnen moeilijk de rest van de wereld vragen om aan luxe in te boeten terwijl we zelf vrolijk doorgaan met het slechte voorbeeld geven.
Time's fun when you're having flies - Kermit the Frog
Ik ben het met je man eens, allemaal die andere dingen zijn bijzaak. Het gaat mij om het vlees, aardappelen zijn bijzaak, van groente zijn er maar weinig dingen die ik lust en dan vind ik ze nog zeker niet lekker, het is meer "omdat het moet". Salades? Nee, dank je, ik ben geen konijn. Pasta zonder vlees? Dan is bij mij het gerecht niet compleet... Ik kan me werkelijk geen één gerecht bedenken zonder vlees dat ik lekker zou vinden...quote:Op maandag 14 september 2009 11:09 schreef erodome het volgende:
[..]
Dit vind ik altijd een beetje raar, je lust dus geen enkele soort groente, geen pasta of andere dingen, alleen maar vlees?
Geloof me, ik ben dol op een goed stukje vlees en eet het ook echt nogsteeds, maar ook een paar keer per week vegetarisch, dat kan je hartstikke lekker maken.
Ik maak dan geen groente, aardappelen en vleesvervanger, daar zou ik zeer treurig van worden, maar een lekker pastagerecht zonder vlees, of ik wok het een en ander zonder vlees of gewoon iets anders geks, ik kan niet geloven dat er werkelijk niets zou zijn dat je zou lusten als er geen vlees in zou zitten.
Voor mijn man was dit ook een hekel punt, eten zonder vlees, dan blijft toch alleen de versiering over(groente is versiering, vlees is eten idee)???
Maar na wat overhalen van mijn kant mocht ik toch gewoon het een en ander proberen, voedsel met gemarineerde paddestoelen, andersoortige dingen, hij moest toch echt toegeven dat dat hem prima beviel, alhoewel hij nogsteeds van een goed stukje vlees houdt net als ik, maar dat kan dan ook weer, een echt goed stukje vlees, want we eten minder vlees en hebben daar dus meer geld voor(goede kwaliteit biologisch vlees is erg prettig te noemen).
Don't let my username fool you...
Toch wel de NWOquote:Op maandag 14 september 2009 11:24 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
We hebben ons toch niet opgewerkt van apen door al die duizenden jaren heen, naar technologische wereldwonderen op de planeet zetten en voet op de maan zetten, om dan alles over boord te smijten en zogenaamd terug te gaan 'naar de rooooots' wat blijkbaar een heel populaire gedachte is.
Ik ben helemaal niet voor het afschaffen van de consumptie maatschappij, als ik een nieuwe televisie wil kopen dan koop ik er een, en niemand die me weigert bij de Media Markt omdat ik er vorig jaar nog een gekocht heb. En dat wens ik graag zo te houden, anders krijg je zo'n heerlijke Stasi regime die bij iedereen de kassa bonnetjes gaat controleren of je al 'recht' hebt op nieuwe technologie.
Hetzelfde gaat op met vlees, wie gaat mij verbieden kip te kopen op maandag, dinsdag, woensdag en steak op donderdag? Ik wil de eerste klapjostie nog wel zien bij de winkel die mij tegen houd om een stukje steak te kopen. Ik wil best wat meer betalen, maar maak het niet onmogelijk om vlees te eten, wat blijkbaar sommige mensen wel wensen.
We zitten hier in anno 2009 in het digitale tijdperk, dan is een nostalgisch gevoel leuk en aardig, maar mij zal je nooit meer naar een hutje op de hei zien verhuizen omdat ik zo meelevend ben met het milieu en de mensheid.
En wie zeg dat we opgewerkt zijn van de apen? Zijn we niet gemanupileerd door iets van buiten de aarde? Maar goed dat is een andere discussie dus ik hou bij de bron van deze topic.
NWO is de nieuwe regering in de toekomst. 2012 is het sleutelwoord.
De mens regeert de wereld niet om een ander tevreden te stellen maar om zichzelf tevreden te stellen.
Die belasting is alleen maar een zoethoudertje, kijk wij zijn echt voor dier en miliieu hoor(en vullen meer da graag goed de schatkist waaruit onze salarissen betaald worden).quote:Op maandag 14 september 2009 11:14 schreef Paxlie het volgende:
[..]
Dat schuiven is idd kut, daar kan dus wat aan gedaan worden. Dat van die cijfers wist ik al. Het slaat dus nergens op dat door een slechte productie-stroom de consument hiervoor extra belast moet worden. Geef dan die productiestroom eisen, het vlees wordt dan vanzelf duurder.
Het is een zwak gebaar omdat ze de vleesindustrie niet aan durven te pakken, die is groot en sterk namelijk.
Ik ben dan ook niet zo zeer voor een algemeen belastingverhaal, alhoewel ik belasting op dat hele goedkope vlees niet zo erg zou vinden omdat ik dat er zo graag uit zie gaan.
Het enige wat echt gaat werken is de zware bio-industrie wereldwijd verbieden, of een verbod op roofbouw, dus geen landbouwgronden schraal telen voor een spotbedrag en met gore verdelgers e.d., maar gewoon netjes zoals het hoort en dan dat verbod op dat rondgesleep met nutsdieren.
Dat zou echt zoden aan de dijk zetten en dan blijft vlees eten gewoon mogelijk, misschien niet voor iedereen meer elke dag, maar toch wel een aantal keren per week op z'n minst.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Niks geen NWO, ik wil gewoon m'n leven kunnen leiden zoals velen dat voor mij gedaan hebben. Ik wil niet het slachtoffer worden van andermans misplaatste ethiek.quote:
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
We kunnen helaas niet om hun heen. Zij krijgen steeds meer invloed en macht en zitten nu al in de financiele wereld aan de top. Politiek volgt nu.quote:Op maandag 14 september 2009 11:29 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Niks geen NWO, ik wil gewoon m'n leven kunnen leiden zoals velen dat voor mij gedaan hebben. Ik wil niet het slachtoffer worden van andermans misplaatste ethiek.
De mens regeert de wereld niet om een ander tevreden te stellen maar om zichzelf tevreden te stellen.
Nogmaals, dat geloof ik echt niet, behalve dan dat ik wel geloof dat je alleen bij het idee geen vlees al je hakken achterover zou zetten en het tussen je oren niet lekker zou vinden, dat je het dus niet eerlijk proeft, maar voor de eerste hap je oordeel al klaar hebt.quote:Op maandag 14 september 2009 11:26 schreef Metalfreak het volgende:
[..]
Ik ben het met je man eens, allemaal die andere dingen zijn bijzaak. Het gaat mij om het vlees, aardappelen zijn bijzaak, van groente zijn er maar weinig dingen die ik lust en dan vind ik ze nog zeker niet lekker, het is meer "omdat het moet". Salades? Nee, dank je, ik ben geen konijn. Pasta zonder vlees? Dan is bij mij het gerecht niet compleet... Ik kan me werkelijk geen één gerecht bedenken zonder vlees dat ik lekker zou vinden...
Vleesvervangers moet je dan niet naar kijken, die vind ik meestal ook prut, zo'n slechte poging om op vlees te lijken, maar laat je dat idee los dan kan er ontzettend veel wat meer dan smakelijk te noemen is.
Op alleen vlees kan je niet eens voortgaan, daar krijg je een all meat syndrom van, is niet goed...
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Gelukkig speelt vergrijzing een leuke rol daarin, laten we hopen dat zodra de babyboomers een keer opgerot zijn dat er dan verstandig volk voor in de plaats komt die dit weg zet. Hoewel, door de hersenspoeling van de laatste jaren is ook menig jeugdig brein vergiftigd met "The Inconventient Truth".quote:
[..]
We kunnen helaas niet om hun heen. Zij krijgen steeds meer invloed en macht en zitten nu al in de financiele wereld aan de top. Politiek volgt nu.
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Vleesvervangers zou ik niet eens overwegen, dat is zo'n beetje het idee van "ik wil wel, maar ik kan niet". Maar ik eet wel andere dingen als vlees, maar altijd erbij. Aardappelen eet ik regelmatig, vind ik ook wel lekker, maar niet zonder vlees erbij. Af en toe wat sla erbij, maar dat ik dat nu lekker vind... Nou nee, het is omdat het goed voor me is. Maar bij veel groentes krijg ik echt al braakneigingen en slaat mijn keel gewoon op slot, krijg ze dan ook echt niet weg en is de zin in het eten over.quote:Op maandag 14 september 2009 11:34 schreef erodome het volgende:
[..]
Nogmaals, dat geloof ik echt niet, behalve dan dat ik wel geloof dat je alleen bij het idee geen vlees al je hakken achterover zou zetten en het tussen je oren niet lekker zou vinden, dat je het dus niet eerlijk proeft, maar voor de eerste hap je oordeel al klaar hebt.
Vleesvervangers moet je dan niet naar kijken, die vind ik meestal ook prut, zo'n slechte poging om op vlees te lijken, maar laat je dat idee los dan kan er ontzettend veel wat meer dan smakelijk te noemen is.
Op alleen vlees kan je niet eens voortgaan, daar krijg je een all meat syndrom van, is niet goed...
Don't let my username fool you...
Was het maar waar maar ik moet je helaas teleur stellen. Mensen zijn dommer geworden en volgzamer naar die eene leider toe. Ik zelf zal het ook anders gewild hebben maar de aanhangers van NWO groeit gestaag en steeds meer mensen beginnen erin te geloven. Helaas maar waar.quote:Op maandag 14 september 2009 11:36 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Gelukkig speelt vergrijzing een leuke rol daarin, laten we hopen dat zodra de babyboomers een keer opgerot zijn dat er dan verstandig volk voor in de plaats komt die dit weg zet. Hoewel, door de hersenspoeling van de laatste jaren is ook menig jeugdig brein vergiftigd met "The Inconventient Truth".
De mens regeert de wereld niet om een ander tevreden te stellen maar om zichzelf tevreden te stellen.
Maar het punt is dat de vleesconsumenten de werkelijke prijs moeten betalen van de schade die de koebeesten aanrichten
http://www.bright.nl/koe-veroorzaakt-vernietiging-aarde
Het rare is dat de EU nog volop deze consumptie subsidieert en eigenlijk al over wil gaan tot belasten, dus de huidgige wetgeving loopt ver achter
http://www.bright.nl/koe-veroorzaakt-vernietiging-aarde
Het rare is dat de EU nog volop deze consumptie subsidieert en eigenlijk al over wil gaan tot belasten, dus de huidgige wetgeving loopt ver achter
Je reinste propaganda!quote:
Maar het punt is dat de vleesconsumenten de werkelijke prijs moeten betalen van de schade die de koebeesten aanrichten
http://www.bright.nl/koe-veroorzaakt-vernietiging-aarde
quote:
quote:De koeienscheet en de mest produceert één derde van het methaangas ter wereld. Methaan warmt de aarde 20 keer zo snel op als CO2. Daarnaast stoot de koe ook nog een derde van alle ammonia uit dat de oorzaak is van zure regen. De koe is tevens nummer één oorzaak waarom boeren massaal wouden ontbossen en overgrazing een vijfde van alle graaslanden tot woestijn omtovert.
Kunstmest, antibiotica en hormonen die de koeien krijgen toegediend spoelen weg en komen in het drinkwater terecht,
Wat een ander gelooft of doet moeten ze helemaal zelf weten, zolang ze het daar maar bij houden. Ik wordt onderhand wel schijtziek van die hippies die folders uitdelen of je betichten van geen hart hebben voor de winkels als je wat wilt kopen. Ik ga toch ook niet de buurman stalken omdat hij vlees eet, waarom hebben zij wel die 'drive' om andermans leven te verzieken met hun opdringerige mening en standpunten.quote:
[..]
Was het maar waar maar ik moet je helaas teleur stellen. Mensen zijn dommer geworden en volgzamer naar die eene leider toe. Ik zelf zal het ook anders gewild hebben maar de aanhangers van NWO groeit gestaag en steeds meer mensen beginnen erin te geloven. Helaas maar waar.
Dat ze zelf geilen van sla en konijnenvoer moeten ze helemaal zelf weten, maar ga mij geen wetten en regels en belastingen opleggen waarbij ik ongewild diezelfde levensstijl moet overnemen.
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Die koe is een dier, en met de hoge vlucht die de dierenrechten nemen vind ik dat die koe z'n verantwoordelijkheid moet nemen en zelf moet betalen.quote:Op maandag 14 september 2009 11:44 schreef henkway het volgende:
Maar het punt is dat de vleesconsumenten de werkelijke prijs moeten betalen van de schade die de koebeesten aanrichten
http://www.bright.nl/koe-veroorzaakt-vernietiging-aarde
Niemand dringt jouw iets op, je moet gewoon de werkelijke prijs betalenquote:Op maandag 14 september 2009 11:47 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Ik ga toch ook niet de buurman stalken omdat hij vlees eet, waarom hebben zij wel die 'drive' om andermans leven te verzieken met hun opdringerige mening en standpunten.
quote:
Realiteit. Al jaren kunstmatig laag gehouden en nu zitten we met een probleem die niet meer door nationale regeringen opgelost kan worden. De schuld en oorzaak lig eigenlijk bij de club van Rome maar die hadden een andere visie en hadden niet alles doordacht. Nu zitten wij met een erfenis die we toch moeten accepteren. Maar te laat is het nog niet maar we moeten wel snel zijn. Anders hebben we straks helemaal geen vlees meer en mag men verplicht op vegetarisch dieet. Ik zelf heb geen probleem maar als ik deze topic bekijt zijn er een hele hoop die dan wel problemen gaan krijgen. Dat moet wereld wijd opgelost gaan worden en niet alleen in Nederland met belasting verhoging. Kijk verder politiek Den Haag en breek die muur af.
De mens regeert de wereld niet om een ander tevreden te stellen maar om zichzelf tevreden te stellen.
quote:Op maandag 14 september 2009 11:52 schreef Hoofdrubbel het volgende:
[..]
Realiteit. Al jaren kunstmatig laag gehouden en nu zitten we met een probleem die niet meer door nationale regeringen opgelost kan worden. De schuld en oorzaak lig eigenlijk bij de club van Rome maar die hadden een andere visie en hadden niet alles doordacht. Nu zitten wij met een erfenis die we toch moeten accepteren. Maar te laat is het nog niet maar we moeten wel snel zijn. Anders hebben we straks helemaal geen vlees meer en mag men verplicht op vegetarisch dieet. Ik zelf heb geen probleem maar als ik deze topic bekijk zijn er een hele hoop die dan wel problemen gaan krijgen. Dat moet wereld wijd opgelost gaan worden en niet alleen in Nederland met belasting verhoging. Kijk verder politiek Den Haag en breek die muur af.
De mens regeert de wereld niet om een ander tevreden te stellen maar om zichzelf tevreden te stellen.
Een prijs met belastingen opgedrongen door moralistische Bos en consorten.quote:
[..]
Niemand dringt jouw iets op, je moet gewoon de werkelijke prijs betalen
En ja, de subsidies afschaffen is in mijn ogen hetzelfde als een hogere prijs opdringen, aangezien die subsidies er blijkbaar niet voor niets waren.
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Geef de koe maar weer de schuld! 
Het blijft symptoom bestrijding.
Het blijft symptoom bestrijding.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Daarover wil ik het met je later hebben. Maar dit is niet de oplossing. Geboorte beprerking wel. Dan reguleert het zich en hoef niemand plaats te maken.quote:Op maandag 14 september 2009 11:55 schreef Kaneel het volgende:
Zoals pappa altijd zegt: de enige oplossing is minder mensen.
Maar hij begint nooit bij zichzelf
De mens regeert de wereld niet om een ander tevreden te stellen maar om zichzelf tevreden te stellen.
Gewoon allebei. Hogere prijzen leiden al tot hogere belasting. (BTW) Zal wel weer hierop uitdraaien dat vlees zo duur wordt dat alleen de eliten weer alleen kunnen permiteren en het gewone volk rest dan alleen nog vis en groentes.quote:Op maandag 14 september 2009 11:53 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Een prijs met belastingen opgedrongen door moralistische Bos en consorten.
En ja, de subsidies afschaffen is in mijn ogen hetzelfde als een hogere prijs opdringen, aangezien die subsidies er blijkbaar niet voor niets waren.
Eten mensen nog vlees als deze naar 50 euro per kilo gaat?
De mens regeert de wereld niet om een ander tevreden te stellen maar om zichzelf tevreden te stellen.
Doen we.quote:
[..]
Daarover wil ik het met je later hebben. Maar dit is niet de oplossing. Geboorte beprerking wel. Dan reguleert het zich en hoef niemand plaats te maken.
Maar hoe kun je zo arrogant zij te denken dat mensen de planeet bedreigen? Al die andere miljoenen diersoorten verneuken ook de planeet. Daarbij hebben we meer last van de planeet dan de planeet van ons.
Denk je echt dat het wat uitmaakt als de planeet met of zonder ons zit? No way.
dat is logica hequote:Op maandag 14 september 2009 11:53 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]En ja, de subsidies afschaffen is in mijn ogen hetzelfde als een hogere prijs opdringen, aangezien die subsidies er blijkbaar niet voor niets waren.
Kost Nederland 8 miljard per jaar en niemand weet waarvoor het moet
maar de USA deed het ook hoor.
http://www.volkskrant.nl/(...)tra_landbouwsubsidie
quote:Bush wekt ergernis met extra landbouwsubsidie
Van onze verslaggever
Gepubliceerd op 14 mei 2002 00:00, bijgewerkt op 20 januari 2009 17:17
President Bush heeft maandag een wet ondertekend die Amerikaanse boeren 6,4 miljard dollar extra subsidie geeft. Dat is tegen het zere been van Australië, Brazilië, Canada en de Europese Unie. Zij noemen de nieuwe steun concurrentievervalsend.
Bush vindt steun aan de agrarische sector 'noodzakelijk voor het succes van de Amerikaanse economie'. De wet biedt volgens hem een vangnet voor de boeren
[ Bericht 15% gewijzigd door henkway op 14-09-2009 12:15:32 ]
Dat bedoel ik niet. We kunnen best met velen op een planeet leven. Alleen moeten we weer leren een te zijn met de natuur. En ik bedoel niet weer in de natuur te gaan leven. Hoef ook niet maar meer natuurgebieden intact laten en respecteren. We kunnen prima naast elkaar leven. Geboorte beperking is bedoeld om overbevolking tegen te gaan en dat brengt ons wel in de problemen, dat bedoelde ik ermee.quote:Op maandag 14 september 2009 12:05 schreef Kaneel het volgende:
[..]
Doen we.
Maar hoe kun je zo arrogant zij te denken dat mensen de planeet bedreigen? Al die andere miljoenen diersoorten verneuken ook de planeet. Daarbij hebben we meer last van de planeet dan de planeet van ons.
Denk je echt dat het wat uitmaakt als de planeet met of zonder ons zit? No way.
De mens regeert de wereld niet om een ander tevreden te stellen maar om zichzelf tevreden te stellen.
Genoeg gratis duiven op het balkonquote:Op maandag 14 september 2009 12:00 schreef Hoofdrubbel het volgende:
Eten mensen nog vlees als deze naar 50 euro per kilo gaat?
http://www.last.fm/user/psych02k
Yes, it is perfectly reasonable that Kirk had the know-how to make the gunpowder and put together the bazooka to defeat the Gorn. That\'s why he\'s the goddamn Captain.
Yes, it is perfectly reasonable that Kirk had the know-how to make the gunpowder and put together the bazooka to defeat the Gorn. That\'s why he\'s the goddamn Captain.
Mooi dan is dat ook meteen opgelost. Toch wel handig.quote:
De mens regeert de wereld niet om een ander tevreden te stellen maar om zichzelf tevreden te stellen.
Ik bedoelde het in het algemeen. De planeet maak het geen ruk uit of wij er zijn of niet.quote:
[..]
Dat bedoel ik niet. We kunnen best met velen op een planeet leven. Alleen moeten we weer leren een te zijn met de natuur. En ik bedoel niet weer in de natuur te gaan leven. Hoef ook niet maar meer natuurgebieden intact laten en respecteren. We kunnen prima naast elkaar leven. Geboorte beperking is bedoeld om overbevolking tegen te gaan en dat brengt ons wel in de problemen, dat bedoelde ik ermee.
Oke daar ben ik wel met u eens.quote:Op maandag 14 september 2009 12:15 schreef Kaneel het volgende:
[..]
Ik bedoelde het in het algemeen. De planeet maak het geen ruk uit of wij er zijn of niet.
De mens regeert de wereld niet om een ander tevreden te stellen maar om zichzelf tevreden te stellen.
Nee en als jij over tien jaar niet meer kan skieen, of, dat kon je toch al niet.quote:Op maandag 14 september 2009 12:15 schreef Kaneel het volgende:
[..]
Ik bedoelde het in het algemeen. De planeet maak het geen ruk uit of wij er zijn of niet.
Dat alle gebieden woestijnen worden??
Dat de noordpool verdwijnt
dan?quote:Op maandag 14 september 2009 12:23 schreef henkway het volgende:
[..]
Nee en als jij over tien jaar niet meer kan skieen, of, dat kon je toch al niet.
Dat alle gebieden woestijnen worden??
Dat de noordpool verdwijnt
Waar zit hier het probleem?
Jij moet echt meer buiten komen. Ff stoppen met de Inconvinient Truth en Zeitgeist etc.quote:
[..]
Nee en als jij over tien jaar niet meer kan skieen, of, dat kon je toch al niet.
Dat alle gebieden woestijnen worden??
Dat de noordpool verdwijnt
Ja en dan pakken we jullie allemaal terug, watch your back....quote:Op maandag 14 september 2009 11:06 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Ja, je mag blijkbaar al niet eens meer een biefstukje eten als het aan bepaalde mensen ligt, helaas vergaren deze mensen steeds meer steun en macht.
Nee ik ben niet bang, over 't algemeen zijn 'jullie' te druk met protesteren tegen bont en met flyers uitdelen bij de plaatselijke supermarkten. Bij thuiskomst wacht een heerlijk kopje groene thee met een biologisch verantwoord koekje en dan hopsakee naar BNW terwijl je naar de podcasts van Al Gore zit te luisteren.quote:
[..]
Ja en dan pakken we jullie allemaal terug, watch your back....
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Mag je alleen nog maar GTST kijken van je vriendin??quote:Op maandag 14 september 2009 13:42 schreef Kaneel het volgende:
[..]
Jij moet echt meer buiten komen. Ff stoppen met de Inconvinient Truth en Zeitgeist etc.
Ik ben zeker geengrijze sokken of groene thee persoon em ik rij ook auto.
maar de subsidiekoeien daar kan wat mij betreft 80% van doodgaan en varkens idem dito
kost Nederland 8 miljard per jaar en beslag op 80% van de grond
Laten we dan uberhaupt eens kijken naar nutteloze subsidies en gewoon stoppen met geld pompen in derde wereld landen waar helemaal niemand iets lijkt te leren over hoe je slim omgaat met de resources die je hebt. Dat zal een stuk meer schelen dan 8 miljardquote:Op maandag 14 september 2009 14:00 schreef henkway het volgende:
[..]
Mag je alleen nog maar GTST kijken van je vriendin??
Ik ben zeker geengrijze sokken of groene thee persoon em ik rij ook auto.
maar de subsidiekoeien daar kan wat mij betreft 80% van doodgaan en varkens idem dito
kost Nederland 8 miljard per jaar en beslag op 80% van de grond
Wie werd waar wanneer geboren en waarom werd hij door wie hoe genoemd?
Praten over mma? Kom naar #mma
Praten over mma? Kom naar #mma
Dat en afrikaantjes mogen we niet eten!quote:Op maandag 14 september 2009 14:27 schreef Paxlie het volgende:
Laten we dan uberhaupt eens kijken naar nutteloze subsidies en gewoon stoppen met geld pompen in derde wereld landen waar helemaal niemand iets lijkt te leren over hoe je slim omgaat met de resources die je hebt. Dat zal een stuk meer schelen dan 8 miljard
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |