18.00: Nadal-Del Potro
22.30: Federer-Djokovic
En daarna de vrouwenfinale tussen Clijsters en Wozniacki.
.
!!!11Waarmee ik het niet goed wil praten overigens, maar ik vond zijn reactie een beetje hypocriet.
quote:Zie mijn laatste reactie in de FOK! Top 2000Op zondag 13 september 2009 11:47 schreef Smart_ass het volgende:
Ik moest trouwens wel grinniken toen ik op teletekst de reactie van McEnroe las. Alsof hij zelf altijd zo'n heilig boontje was.
Waarmee ik het niet goed wil praten overigens, maar ik vond zijn reactie een beetje hypocriet.
quote:Dat heeft ze ook niet gezegd. Dat is al een tijdje bekend.Op zondag 13 september 2009 11:56 schreef Miracle_Drug het volgende:
Hmm ik ben er niet van overtuigd dat ze 'i will kill you' gezegd heeft. Ik maak dat op uit haar lichaamstaal. Ongetwijfeld heeft ze flink staan schelden maar ik vond, ondanks dat ik absoluut geen Serena fan ben, dit wel een heel zuur einde. Ook voor Kim trouwens, zij had natuurlijk ook gewoon liever 'gewoon' willen winnen.
Hup Juan Martin Del Potro
Hup Roger Federer
Hup Kim Clijsters
quote:Bizarre ontknoping... wat zei ze nou precies dan?Op zondag 13 september 2009 11:27 schreef SaintOfKillers het volgende:
Lijkt me ook dat het geen zak uitmaakt of ze nu "I swear to God I'm fuckin' going to take this fuckin' ball and shove it down your fuckin' throat and I will kil you" of "I swear to God I'm fuckin' going to take this fuckin' ball and shove it down your fuckin' throat, you hear that?" zei.
In geen van beide gevallen normaal. Als ze nu iets te hevig stond te discussieren of het nu wel of geen voetfout was en de timing daarvan, dan zou je 't nog door de vingers kunnen zien door omstandigheden.
Maar ballen in throaten shoven
quote:Dat weten we niet. Dat fucking dit en shoving dat zijn ook speculaties.
[..]
Bizarre ontknoping... wat zei ze nou precies dan?
quote:Oh ok.. Ik loop altijd achter de feiten aanOp zondag 13 september 2009 12:00 schreef TheGeneral het volgende:
[..]
Dat heeft ze ook niet gezegd. Dat is al een tijdje bekend.
Ik neem aan dat er nog wel consequenties voor de lijnrechter zijn dan..?
quote:Nou ja, we weten dat ze niet 'I will kill you' gezegd heeft. Maar ze heeft waarschijnlijk wel flink wat gescholden op haar, of in ieder geval iets gezegd wat niet door de beugel kan...
[..]
Oh ok.. Ik loop altijd achter de feiten aan
Ik neem aan dat er nog wel consequenties voor de lijnrechter zijn dan..?
Die lijnrechter zit hier niet fout.
quote:Whehe.Op zondag 13 september 2009 11:48 schreef Relayer het volgende:
[..]
Zie mijn laatste reactie in de FOK! Top 2000
quote:Oh maar dat geloof ik direct, dat ze flink gescholden heeft. Maar wanneer de lijnrechter beweert dat ze 'i will kill you' gezegd heeft terwijl dat niet zo is, neem ik aan dat de lucht toch geklaard moet gaan wordenOp zondag 13 september 2009 12:09 schreef TheGeneral het volgende:
[..]
Nou ja, we weten dat ze niet 'I will kill you' gezegd heeft. Maar ze heeft waarschijnlijk wel flink wat gescholden op haar, of in ieder geval iets gezegd wat niet door de beugel kan...
Die lijnrechter zit hier niet fout.
Overigens had Safin dit bij de Aussie Open afgelopen jaar (voetfout+schelden), maar die lijnrechter bleef stoicijns voor zich uitkijken
quote:Nee, Serena dacht dat de lijnrechter tegen de umpire zei dat ze 'I will kill you' had gezegd.
[..]
Oh maar dat geloof ik direct, dat ze flink gescholden heeft. Maar wanneer de lijnrechter beweert dat ze 'i will kill you' gezegd heeft terwijl dat niet zo is, neem ik aan dat de lucht toch geklaard moet gaan worden
Serena had dit verkeerd verstaan. De lijnrechter zei op dat moment ook tegen haar dat ze dat niet tegen de umpire had gezegd.
quote:Op zondag 13 september 2009 12:11 schreef marcb1974 het volgende:
Schorsen die Williams, en lang. Dit kan gewoon echt niet
, jij weet toch ook niet wat ze heeft gezegd? Lekker voorbarige conclusie dus.quote:Ik keek naar die ene camera in de hoek, en hoopte dat het beeld naar die zou gaan. Ik had het op zeker kunnen liplezen wanneer die haar gefilmd had..Op zondag 13 september 2009 12:15 schreef Hephaistos. het volgende:
10.000 camera's daar, en geen een die Willams d'r mond in beeld had?
quote:Op zondag 13 september 2009 12:17 schreef Miracle_Drug het volgende:
[..]
Ik keek naar die ene camera in de hoek, en hoopte dat het beeld naar die zou gaan. Ik had het op zeker kunnen liplezen wanneer die haar gefilmd had..
Hup, liplezen dan
!quote:Haar gedrag tijdens de wedstrijd en zeker aan het eind is al voldoende voor een schorsing.Op zondag 13 september 2009 12:16 schreef Ambrosius het volgende:
[..]
quote:Dat gaat 100% zeker over die tennisbal.
quote:Hoi SzuraOp zondag 13 september 2009 12:28 schreef Szura het volgende:
Godverdetering, is er toch nog getennist vannacht
quote:I swear to God (....) You see this ball, I will shove it down your fucking throat (....) i swear to God maak ik er uit op. Ik geloof niet dat ze 'i will kill you' zegt, wat ik eerst wel dacht wanneer ze met haar racket naar voren wijst (dat duidt erop dat ze op dat moment enorm boos is), maar haar mimiek, ondanks dat het van de zijkant is, ze zegt absoluut het woord 'kill' niet.
quote:Gezond lijkt me een tennisbal door je slokdarm anders ook weer niet.Op zondag 13 september 2009 12:36 schreef Miracle_Drug het volgende:
[..]
I swear to God (....) You see this ball, I will shove it down your fucking throat (....) i swear to God maak ik er uit op. Ik geloof niet dat ze 'i will kill you' zegt, wat ik eerst wel dacht wanneer ze met haar racket naar voren wijst (dat duidt erop dat ze op dat moment enorm boos is), maar haar mimiek, ondanks dat het van de zijkant is, ze zegt absoluut het woord 'kill' niet.
quote:
Net de ene dag dat ik wat vroeger ga pitten gaan ze verdomme tennissen.Wel mooi dat die kut Bokito eruit is
Kim
[ Bericht 100% gewijzigd door Ambrosius op 13-09-2009 13:10:50 (doe maar niet) ]
quote:Nee da's waarOp zondag 13 september 2009 12:41 schreef VerdwaasdeVogel2 het volgende:
[..]
Gezond lijkt me een tennisbal door je slokdarm anders ook weer niet.
quote:Dat 2e.Op zondag 13 september 2009 13:07 schreef Bramaldo11 het volgende:
Is Williams gediskwalificeerd of kreeg ze haar 2e waarschuwing waardoor ze alleen het punt verloor?
Ik vind t sneu voor Kim dat ze niet op een normale manier heeft gewonnen, nu gaat alle aandacht naar Williams. Kim keek echt helemaal niet blij toen t afgelopen was...
Beetje (..) geluk gehad in het schema, maar dat mag de pret niet drukken
quote:Ach ja. Who cares. Het gaat toch niet om die partij. Het gaat om die van vanavond.
Tvp voor degene die t filmpje kan liplezen
Ik vind t sneu voor Kim dat ze niet op een normale manier heeft gewonnen, nu gaat alle aandacht naar Williams. Kim keek echt helemaal niet blij toen t afgelopen was...
quote:OP lezen teveel gevraagd?Op zondag 13 september 2009 13:37 schreef Szura het volgende:
Maar de halve finales heren zijn dan vanaf 19:00 vanavond of later?
quote:Op zondag 13 september 2009 11:31 schreef Ambrosius het volgende:
Vanavond de twee SF bij de mannen:
18.00: Nadal-Del Potro
22.30: Federer-Djokovic
En daarna de vrouwenfinale tussen Clijsters en Wozniacki.
quote:D'n Xavier mag niet ontbreken natuurlijk.Op zondag 13 september 2009 09:37 schreef Nalbandian het volgende:
Ik moest direct hier aan denken
quote:Ja
quote:Volgens mij een beetje verbouwereed. Zou ik ook wel zijnOp zondag 13 september 2009 13:17 schreef NouMooiNiet het volgende:
Tvp voor degene die t filmpje kan liplezen
Ik vind t sneu voor Kim dat ze niet op een normale manier heeft gewonnen, nu gaat alle aandacht naar Williams. Kim keek echt helemaal niet blij toen t afgelopen was...
quote:Ze lijkt ook iets te zeggen tegen Serena van "I don't wanna win like this" ofzo.Op zondag 13 september 2009 13:47 schreef Komakie het volgende:
[..]
Volgens mij een beetje verbouwereed. Zou ik ook wel zijn
quote:Misschein zei ze tegen die tennisbal dat ze de tennisbal ging vermoorden door hem door de strot van die lijnrechter te duwenOp zondag 13 september 2009 12:25 schreef Ambrosius het volgende:
[..]
Dat gaat 100% zeker over die tennisbal.
Hoe je het ook wend of keert het kan niet en het is terecht dat ze een punt tegen krijgt. Dom alleen dat je op zo'n moment je zo laat gaan. Sowieso is het niet handig om je racket kapot te gooien, want het werkt altijd tegen je.
Het moment is gewoon ongelukkig, maar als het echt een voetfout is dan lijkt het me duidelijk dat ze het punt verliest.
Ik moet wel zeggen dat het trouwens een ieniminie voetfoutje is. want van schuin achteren kon ik het er niet uit opmaken. Ze zou trouwens de beweging met haar voet moeten veranderen. Op die manier kun je zo'n voetfout wat meer uitsluiten, maar dat terzijde
quote:Nee, ik weet 100% zeker dat ze zei 'i swear to God (....) see this ball? i'm gonna shove it down your fucking throat'. Ik heb het filmpje een paar keer bekeken, alleen de laatste zin van haar kan ik echt geen chocola van maken omdat ze zich omdraait. Maar aan haar mimiek te zien kwam er geen 'kill' aan te pas.Op zondag 13 september 2009 13:50 schreef Komakie het volgende:
[..]
Misschein zei ze tegen die tennisbal dat ze de tennisbal ging vermoorden door hem door de strot van die lijnrechter te duwen
Hoe je het ook wend of keert het kan niet en het is terecht dat ze een punt tegen krijgt. Dom alleen dat je op zo'n moment je zo laat gaan. Sowieso is het niet handig om je racket kapot te gooien, want het werkt altijd tegen je.
Het moment is gewoon ongelukkig, maar als het echt een voetfout is dan lijkt het me duidelijk dat ze het punt verliest.
Ik moet wel zeggen dat het trouwens een ieniminie voetfoutje is. want van schuin achteren kon ik het er niet uit opmaken. Ze zou trouwens de beweging met haar voet moeten veranderen. Op die manier kun je zo'n voetfout wat meer uitsluiten, maar dat terzijde
Ik ben het verder wel met je eens, ik vond het wat spijkers op laag water zoeken.. Het was geen grote fout.
quote:Voetfout is voetfout.Op zondag 13 september 2009 13:59 schreef Miracle_Drug het volgende:
[..]
Ik ben het verder wel met je eens, ik vond het wat spijkers op laag water zoeken.. Het was geen grote fout.
Op zo'n moment zou je een bal die de lijn 1cm raakt ook ingeven en een bal die de lijn 1 cm mist uit en niet zeggen, oh het is een belangrijk moment laat ik maar niet callen.
Een lijn of scheidsrechter moet zich op zulke momenten juist niet laten leiden door het moment van de wedstrijd.
Dat kun je hoogstens doen in de overweging van het wel of niet bestraffen van een actie maar niet op het wel of niet geven van een punt. En als ze deze zin heeft gezegd vind ik bestraffing, ondanks het moment, volledig terecht.
quote:Ik ben met je eens dat je niet, zoals ze dat in voetbal noemen, "in de sfeer van de wedstrijd" moet scheidsrechteren. Trouwens, tennis is een hele zwart/wit sport wat regels betreft dus het kan ook bijna niet. Goed is goed en fout is fout heel simpel. Ik vind het alleen nog een beetje dubieus dat het een voetfout was, maar ja, je moet er vanuit gaan dat ze het goed gezien heeft en dan is het gewoon een logische call.Op zondag 13 september 2009 14:05 schreef -0- het volgende:
[..]
Voetfout is voetfout.
Op zo'n moment zou je een bal die de lijn 1cm raakt ook ingeven en een bal die de lijn 1 cm mist uit en niet zeggen, oh het is een belangrijk moment laat ik maar niet callen.
Een lijn of scheidsrechter moet zich op zulke momenten juist niet laten leiden door het moment van de wedstrijd.
Dat kun je hoogstens doen in de overweging van het wel of niet bestraffen van een actie maar niet op het wel of niet geven van een punt. En als ze deze zin heeft gezegd vind ik bestraffing, ondanks het moment, volledig terecht.
Wat daarna gebeurde is gewoon wangedrag. Bij voetbal word je dan ook weg gestuurd en dus zijn ze bij tennis nog mild dat je alleen maar een waarschuwing krijgt. Jammer dat die waarschuwing haar nu opbreekt.
Hoewel ik wel blij ben dat Clijsters gewonnen heeft
quote:
Wat mij betreft mag het weer een Federer-Nadal finale worden.
quote:Ja, graag. En ik hoop dat Federer dan wint in de tiebreak van de vijfde set.Op zondag 13 september 2009 16:06 schreef Bruce117 het volgende:
Wat mij betreft mag het weer een Federer-Nadal finale worden.
quote:
[..]
Ja, graag. En ik hoop dat Federer dan wint in de tiebreak van de vijfde set.
quote:Oeps, foutje, ik bedoelde Nadal.
quote:Doen ze dan wel een tiebreak op de US Open?Op zondag 13 september 2009 16:39 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Ja, graag. En ik hoop dat Federer dan wint in de tiebreak van de vijfde set.
quote:Ja. Vroeger speelden ze zelfs het beslissende punt op 9-9 in de tiebreak van de vijfde set.Op zondag 13 september 2009 16:53 schreef northernlight81 het volgende:
[..]
Doen ze dan wel een tiebreak op de US Open?
quote:Iedere speler heeft een nieuwe combi per toernooi !
Heeft Nadal eigenlijk voor elk toernooi een nieuwe kleurencombinatie?
Soms zelfs per wedstrijd
quote:Hele stomme vraag, het is pas 2 weken op Eurosport.Op zondag 13 september 2009 17:33 schreef Komakie het volgende:
stomme vraag misschien, maar op welke zender(s)
Geen idee voor wie ik nog ben
.quote:Het is droog in NY, dus ja.Op zondag 13 september 2009 17:55 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
Staat de 18.00 uur nog steeds?
quote:ohwjaOp zondag 13 september 2009 17:34 schreef Ambrosius het volgende:
[..]
Hele stomme vraag, het is pas 2 weken op Eurosport.
.quote:Stond vanochtend rond een uur of 11 al op de Belgische TT.Op zondag 13 september 2009 17:57 schreef Ambrosius het volgende:
De vrouwenfinale is ineens verplaatst naar 03.00
quote:Dan maar weinig slaap ik moet die finale zienOp zondag 13 september 2009 17:57 schreef Ambrosius het volgende:
De vrouwenfinale is ineens verplaatst naar 03.00
En nu dan eindelijk na 3 dagen weer fatsoenlijk tennis voor mij
quote:Zal wel, toen stond het nog niet op de site van de US Open.Op zondag 13 september 2009 18:05 schreef SC-Heerenveen01 het volgende:
[..]
Stond vanochtend rond een uur of 11 al op de Belgische TT.
Maar goed, na Federer even wat slaap pakken maar, die finale wil ik toch ook wel zien.
quote:Op zondag 13 september 2009 17:34 schreef Ambrosius het volgende:
[..]
Hele stomme vraag, het is pas 2 weken op Eurosport.
Ze gaan beginnen, mensen.
Veel plezier allemaal! 
Ben voor Del Potro maar voor de XL Game mag Nadal wel winnen
quote:Wat een tijd zeg.Op zondag 13 september 2009 17:57 schreef Ambrosius het volgende:
De vrouwenfinale is ineens verplaatst naar 03.00
Dan neem ik hem wel op en kijk ik hem morgenochtend vroeg.Mooi eerste punt!
Hup DelPo
quote:Tweede keer deuce al.Op zondag 13 september 2009 18:22 schreef Szura het volgende:
Zou wat zijn als Nadal meteen gebroken wordt
Nadal was eerst de favoriet bij Betfair. Na minder dan twee games is Del Potro al de favoriet. En zo dicht lag het niet bij elkaar (1.8 versus 2.2).
Spektakel
quote:Nou inderdaad, geweldige rallyOp zondag 13 september 2009 18:28 schreef Ambrosius het volgende:
Wow, dat had één van de mooiste punten ooit kunnen worden.
quote:Ja, zeker.Op zondag 13 september 2009 18:28 schreef Ambrosius het volgende:
Wow, dat had één van de mooiste punten ooit kunnen worden.
Ik vind Nadal trouwens overtuigender in de rally.
quote:Dat kun je imo in iedere partij zeggen? Ongeacht de tegenstander.Op zondag 13 september 2009 18:29 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Ja, zeker.
Ik vind Nadal trouwens overtuigender in de rally.
quote:Hij kan gewoon goed een bal terugbrengen, dat weten we allang. En op het moment dat DelPo dan een mindere bal slaat dendert hij eroverheen ....Op zondag 13 september 2009 18:29 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Ja, zeker.
Ik vind Nadal trouwens overtuigender in de rally.
Op zich vind ik niet dat er al sprake is van dat de een overtuigender is dan de ander...
quote:In die paar rally's die we nu gezien hebben kun je zoiets al beweren?Op zondag 13 september 2009 18:29 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Ja, zeker.
Ik vind Nadal trouwens overtuigender in de rally.
Ik zou zeggen kijk nog eens even wat langer.
Survival of the fittest wordt dit trouwens lijkt me
quote:Dit wordt de mooiste pot van het toernooi, durf ik nu al te zeggenOp zondag 13 september 2009 18:33 schreef Szura het volgende:
[..]
In die paar rally's die we nu gezien hebben kun je zoiets al beweren?
quote:Ja, inderdaad. Hij heeft het initiatief.Op zondag 13 september 2009 18:33 schreef Szura het volgende:
[..]
In die paar rally's die we nu gezien hebben kun je zoiets al beweren?
Ik zou zeggen kijk nog eens even wat langer.
[...]
Verder gun ik het Nadal nu meer dan ooit. Nog steeds wel minder dan de andere 3 halve finalisten
quote:Ik vind ze elkaar tot nu toe aardig in evenwicht houden.Op zondag 13 september 2009 18:35 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Ja, inderdaad. Hij heeft het initiatief.
En nu weer een BP Potro
Balen, goede service Nadal
quote:Ja, voor mij ookOp zondag 13 september 2009 18:37 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
Del Potro moet winnen voor mijn sportpools
.quote:Hoeveelste sta je?
quote:Dat denk ik niet. Ze wisten toen natuurlijk nog niet dat het toernooi zo uit zou lopen. Normaal gesproken zou de herenfinale rond 22.00 uur NL tijd zijn.Op zondag 13 september 2009 18:43 schreef northernlight81 het volgende:
Volgens de gids stopt het tennis om 18.45 en gaat het om 19.00u verder op eurosport 2. Op Eurosport komt zo athletiek (world athletics final).
quote:Je zou zeggen dat er niet voor niets tennis geprogrammeerd staat. Maar heel terecht dat ze nu op eurosport blijven met het tennis. Hopen dat ze wel het atletiek dadelijk op eurosport 2 uitzenden, maar anders is dat ook op BBC2 te zien.Op zondag 13 september 2009 18:45 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Dat denk ik niet. Ze wisten toen natuurlijk nog niet dat het toernooi zo uit zou lopen. Normaal gesproken zou de herenfinale rond 22.00 uur NL tijd zijn.
. Zalig .quote:In mijn gids staat dat om 20.45 uur de damesfinale is. Maar dat is - uiteraard - achterhaald.Op zondag 13 september 2009 18:52 schreef northernlight81 het volgende:
[..]
Je zou zeggen dat er niet voor niets tennis geprogrammeerd staat. Maar heel terecht dat ze nu op eurosport blijven met het tennis. Hopen dat ze wel het atletiek dadelijk op eurosport 2 uitzenden, maar anders is dat ook op BBC2 te zien.
quote:Die wordt mij te laat. Neem hem wel op.Op zondag 13 september 2009 18:56 schreef TheGeneral het volgende:
Dames finale pas 03.00 kwam net in beeld
Matig punt van Nadal.
quote:Die hoge volleys van hem zijn niet geweldig.
De lage vaak wel.Toch 5-2* DP.
Nadal ga a.u.b. niet aangeven of een bal wel of niet uit is... Daar heb je de lijnrechters voor..
quote:Nadal kan ook eigenlijk niet goed volleren, het lijkt alleen zo omdat hij best vaak goede cijfers heeft aan het net. Maar dat is alleen omdat hij met zijn forehand vaak de tegenstander 3 meter buiten het veld heeft getrokken en er dus een zee van ruimte aan de andere kant ligt en er geen druk is.
[..]
Die hoge volleys van hem zijn niet geweldig.
Toch 5-2* DP.
quote:Zit wat in ja. Zijn lage en stopvolleys vind ik overigens wel vaak erg goed.Op zondag 13 september 2009 19:00 schreef TheGeneral het volgende:
[..]
Nadal kan ook eigenlijk niet goed volleren, het lijkt alleen zo omdat hij best vaak goede cijfers heeft aan het net. Maar dat is alleen omdat hij met zijn forehand vaak de tegenstander 3 meter buiten het veld heeft getrokken en er dus een zee van ruimte aan de andere kant ligt en er geen druk is.
3e SP Delpo
6-2
quote:Ik heb hem niet voor niets als mijn finalepick in de XL-game
BP Nadal
BP Nadal. Paar foutjes JMDP.
quote:Nadal wordt niet echt geveegd.Op zondag 13 september 2009 19:17 schreef beertenderrr het volgende:
iemand een livestream? Eurosport ontvang ik hier niet goed en wil toch wel zien hoe nadal eraf wordt geveegd
http://www.atdhe.net/
Nadal laat trouwens meer irritatie zien dan ooit vind ik. Nu ook een (mini)discussie met de umpire. Ook zeldzaam bij Nadal.
quote:thnxOp zondag 13 september 2009 19:19 schreef TheGeneral het volgende:
[..]
Nadal wordt niet echt geveegd.
http://www.atdhe.net/
En wat laat DP het liggen op 15-30 zeg.
BP Delpo
.4-1*
Ik vind hem trouwens in de rally helemaal niets onderdoen voor Nadal.
DP staat echt fantastisch te spelen zeg. Mja, Nadal mist ook aardig wat; hij raakt echt vaak de netband.
Hopelijk kan hij dit niveau nog 1,5 set volhouden..
quote:Heeft er ook mee te maken dat hij nu zelf wat meer moet doen. Hij moet proberen het punt te maken. Dat resulteert in meer fouten.
Nadal staat ook wat minder te spelen. 17UE in 1,5 set is vrij veel voor hem.
quote:Thuis.Op zondag 13 september 2009 19:38 schreef alors het volgende:
Waar kijken jullie?
quote:Ik zit in het stadion.
quote:Klopt. En wat betreft die vele ballen tegen de netband, volgens Fed-fan. Ook dat heeft te maken met de druk van Delpo. Nadal krijgt ze op een gegeven moment niet meer terug en als hij dat wel doet, moet hij enorm scherp spelen.
[..]
Heeft er ook mee te maken dat hij nu zelf wat meer moet doen. Hij moet proberen het punt te maken. Dat resulteert in meer fouten.
quote:
quote:Hilarisch, maar ik heb het al.
quote:Dat had je dus ook gelijk kunnen opzoeken.
quote:En weer.
Wat een hoog niveau van Del Potro
Nadal neemt ondertussen bijna een minuut tussen de punten. Wat overdreven natuurlijk.
*4-2.
quote:Door die vorige game dus.Op zondag 13 september 2009 19:49 schreef Szura het volgende:
Dit vind ik nou echt een Nadal-breakmoment
Goede services
quote:Serieus?
Wat een forehand net weer
En wat een rally er achteraan
6-2 6-2 wat een cijfers zijn dat man
.3SP.
Waanzinnig hoe hij omgaat met die tempoballen van Nadal.quote:Niet te voorbarig graag.Op zondag 13 september 2009 19:55 schreef Szura het volgende:
Normaal laat Nadal zijn tegenstanders lopen maar vandaag is net zo vaak andersom
Wat een forehand net weer
En wat een rally er achteraan
6-2 6-2 wat een cijfers zijn dat man
quote:Dat was het nog niet toen jij dat postte maar nu wel.
quote:Sorry ik word te enthousiast
Nu dan toch 6-2 6-2
Publiek lijkt er ook wat beduusd door
.quote:Idd, Nadal moet hopen dat Potro wat inzakt en/of dat hij gaat denken dat hij er al is.Op zondag 13 september 2009 20:00 schreef TheArt het volgende:
Delpo is echt gewoon heel veel beter dan Nadal.
de reden dat Nadal in de toekomst niet altijd meer tegen Federer in de finale staat Hopelijk wint fed wel van hem, tot nu toe lukt het nog, maar hoelang nog?
quote:Ja, ik schrik er ook van. Ik vermoed dat Nadals service en groundstrokes niet zo doorkomen als anders (dat ze zachter zijn) maar dat vind ik moeilijk te zien.
quote:Federer moet eerst nog van Djokovic winnen, ook nog niet beslist natuurlijk.Op zondag 13 september 2009 20:01 schreef beertenderrr het volgende:
Del Potro
Hopelijk wint fed wel van hem, tot nu toe lukt het nog, maar hoelang nog?
quote:Vraag me af of Del Potro dat doet, het is een hele koele gast.Op zondag 13 september 2009 20:01 schreef Ambrosius het volgende:
[..]
Idd, Nadal moet hopen dat Potro wat inzakt en/of dat hij gaat denken dat hij er al is.
En hij zou toch moeten weten dat je van Nadal pas gewonnen hebt als de laatste bal geslagen is
, irritant moet dat zijn.quote:Je bent ontzettend afbreuk aan het doen aan het spel van Delpo. Het ligt er echt niet aan dat Nadal veel minder speelt. Hij wordt gewoon bij tijd en wijlen overklast. Del Pony heeft vanaf de eerste klap in de rally het initiatief en op den duur valt er gewoon niet meer tegenaan te lopen en terug te spelen door Nadal.
[..]
Ja, ik schrik er ook van. Ik vermoed dat Nadals service en groundstrokes niet zo doorkomen als anders (dat ze zachter zijn) maar dat vind ik moeilijk te zien.
Als ie nu de break maakt krijgt ie wel een enorme boost natuurlijk
quote:Ja, weten wel, maar misschien is het moeilijk om het ook zo te voelen als hij straks twee sets en een break voorstaat. Dan kan het zijn dat hij toch een beetje verslapt.Op zondag 13 september 2009 20:02 schreef Szura het volgende:
[..]
Vraag me af of Del Potro dat doet, het is een hele koele gast.
En hij zou toch moeten weten dat je van Nadal pas gewonnen hebt als de laatste bal geslagen is
quote:Toch zou ik dit geen verrassing noemen.
ah alweer een verrassing bij de heren op komst ..een hoger geplaatste dreigt uit het toernooi te worden gemept.
quote:Absoluut niet. Sterker nog, Del Potro was in mijn ogen gewoon favoriet voor deze wedstrijd.
[..]
Toch zou ik dit geen verrassing noemen.
quote:Nee, op zichzelf was dit fiftyfifty. Maar als ik van tevoren had moeten kiezen had ik Nadal gezegd.Op zondag 13 september 2009 20:04 schreef TheGeneral het volgende:
[..]
Toch zou ik dit geen verrassing noemen.
quote:Klopt maar ik ben het wel met hem eens dat Nadal de ballen wel erg vaak half court speelt...Op zondag 13 september 2009 20:04 schreef TheArt het volgende:
[..]
Je bent ontzettend afbreuk aan het doen aan het spel van Delpo. Het ligt er echt niet aan dat Nadal veel minder speelt. Hij wordt gewoon bij tijd en wijlen overklast. Del Pony heeft vanaf de eerste klap in de rally het initiatief en op den duur valt er gewoon niet meer tegenaan te lopen en terug te spelen door Nadal.
quote:Komt grotendeels ook door de druk van Potro, waardoor Nadal gewoon minder goed staat om de bal diep te kunnen rammen.Op zondag 13 september 2009 20:10 schreef Szura het volgende:
[..]
Klopt maar ik ben het wel met hem eens dat Nadal de ballen wel erg vaak half court speelt...
quote:Ook als er wat minder druk is van Delpo, vandaar dat ik het met beide wel eens benOp zondag 13 september 2009 20:11 schreef Ambrosius het volgende:
[..]
Komt grotendeels ook door de druk van Potro, waardoor Nadal gewoon minder goed staat om de bal diep te kunnen rammen.
Schitterende return van Delpo weer
quote:Je kan het ook omdraaien. Nadal is juist op zijn normale niveau. Juist omdat hij niet vaak op hardcourt heeft getoond beter te kunnen dan dit.
Is Nadal wel op zijn normale niveau? In acht nemend dat hij op de US Open nog nooit de finale heeft bereikt.
quote:gaat goed !
quote:Plus: het is de favoriete ondergrond van Del Potro.Op zondag 13 september 2009 20:14 schreef TheArt het volgende:
[..]
Je kan het ook omdraaien. Nadal is juist op zijn normale niveau. Juist omdat hij niet vaak op hardcourt heeft getoond beter te kunnen dan dit.
.quote:Op zondag 13 september 2009 20:18 schreef TheGeneral het volgende:
Vanavond blijkbaar een groot leuk interview met Federer voor zijn partij. Half uurtje eerder inschakelen dus aldus Eurosport.
En tegen Gonzalez begon ie met 3 lovegames
quote:Deze Del Potro zie ik liever tegen Federer eigenlijk.Op zondag 13 september 2009 20:18 schreef senswal het volgende:
het zal wel niet maar, Djokovic - Del Potro zou ook een leuke finale zijn
quote:2e
Eerste lovegame volgens mij.
En tegen Gonzalez begon ie met 3 lovegames
.quote:Waarom denk je dat?Op zondag 13 september 2009 20:20 schreef Eppie_NL het volgende:
Ja, Del Potro raakt alles goed en speelt lekker. Maar zul je zien dat ie morgen gewoon wordt weggeveegd door Federer/Djokovic.
Als ie zo in de finale speelt gaan denk ik zowel Federer als Djokovic eraf
quote:Het zal z'n eerste finale worden, dus anders, maar hij gaat zeker niet weggespeeld worden. Is zelfs licht favoriet wat mij betreft.Op zondag 13 september 2009 20:20 schreef Eppie_NL het volgende:
Ja, Del Potro raakt alles goed en speelt lekker. Maar zul je zien dat ie morgen gewoon wordt weggeveegd door Federer/Djokovic.
quote:Haha? Del Potro zal echt láng geen favoriet zijn tegen Federer, Djoko is 50/50 imo.Op zondag 13 september 2009 20:24 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Het zal z'n eerste finale worden, dus anders, maar hij gaat zeker niet weggespeeld worden. Is zelfs licht favoriet wat mij betreft.
quote:Snelheid van deze baan is te hoog voor het spel van Nadal.Op zondag 13 september 2009 20:26 schreef Klopkoek het volgende:
Vast een domme vraag van me maar waarom komt nadals spel beter tot zijn recht op gras dan op deze hardcourt baan? En waarom lukte het in Australië wel (jeweetwel, toen iedereen nog riep dat Federers hegemonie over zou zijn en Federer zelf ging janken).
Help me eens, hoe lang is het geleden dat Nadal op een Grand Slam zo op z'n broek kreeg?
quote:Niet te moelijke woorden gebruik hea.Op zondag 13 september 2009 20:26 schreef Klopkoek het volgende:
Vast een domme vraag van me maar waarom komt nadals spel beter tot zijn recht op gras dan op deze hardcourt baan? En waarom lukte het in Australië wel (jeweetwel, toen iedereen nog riep dat Federers hegemonie over zou zijn en Federer zelf ging janken).
Je zit hier op Fok! hoor.6-2 6-2 *4-2 DP nu.
quote:Nooit, denk ik.Op zondag 13 september 2009 20:29 schreef Szura het volgende:
Stel het blijft op service en wordt 6-2 6-2 6-3.
Help me eens, hoe lang is het geleden dat Nadal op een Grand Slam zo op z'n broek kreeg?
quote:Waarom? Als Federer ook heel goed speelt, wint Federer lijkt me.Op zondag 13 september 2009 20:24 schreef The_BoezelaaR het volgende:
DelPo is van een andere planeet vandaag.
Als ie zo in de finale speelt gaan denk ik zowel Federer als Djokovic eraf
Nadal pept zichzelf op: 30-30 in DP's servicegame.
quote:Het werd weldegelijk gezegdOp zondag 13 september 2009 20:29 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Niet te moelijke woorden gebruik hea.
6-2 6-2 *4-2 DP nu.
Niet door jou natuurlijkquote:En die van Australië en het gras van Wimbledon niet?Op zondag 13 september 2009 20:26 schreef Ambrosius het volgende:
[..]
Snelheid van deze baan is te hoog voor het spel van Nadal.
quote:Paar jaar geleden tegen Gonzalez?Op zondag 13 september 2009 20:29 schreef Szura het volgende:
Stel het blijft op service en wordt 6-2 6-2 6-3.
Help me eens, hoe lang is het geleden dat Nadal op een Grand Slam zo op z'n broek kreeg?
quote:Op zondag 13 september 2009 20:30 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Het werd weldegelijk gezegd
Hmm, dat was van korte duur. Toch game DP.
quote:Tsonga. AO 08
[..]
Paar jaar geleden tegen Gonzalez?
quote:Nope.
[..]
En die van Australië en het gras van Wimbledon niet?
quote:Wimbledon is bij lange na niet zo snel meer als vroeger. Australië is Deco Turf 2 geloof ik en dit beton.Op zondag 13 september 2009 20:31 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
En die van Australië en het gras van Wimbledon niet?
quote:Da's waar ja.
quote:Denk het niet. Nadal is een totaal andere speler dan Fed. Die geeft je niet zoveel ruimte om aan te vallen.
DelPo is van een andere planeet vandaag.
Als ie zo in de finale speelt gaan denk ik zowel Federer als Djokovic eraf
Kijk maar naar Soderling - Nadal en dan Soderling - Federer op RG..
Edit: spuit 11
AO08: Tsonga 6-2 6-3 6-2.
Geweldige passings, 0-40 Federer(of heel misschien Djokovic) kan z'n borst gaan natmaken!
.quote:Ja ik weet dat Wimbledon en Australië wat trager zijn (hoewel Australië juist iets sneller is geworden door de nieuwe ondergrond) maar is Nadal echt relatief traag in zijn lopen? Maakt dat het verschil? Of ligt het ook aan de wijze waarop ballen stuiteren dat Nadal nu minder uit de verf komt?Op zondag 13 september 2009 20:32 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Wimbledon is bij lange na niet zo snel meer als vroeger. Australië is Deco Turf 2 geloof ik en dit beton.
.quote:Dat stuiteren vooral, en natuurlijk ook het stuiteren van ballen van de tegenstander, hij kwam vandaag gewoon regelmatig te laat door de harde knallen van Potro.Op zondag 13 september 2009 20:36 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Ja ik weet dat Wimbledon en Australië wat trager zijn (hoewel Australië juist iets sneller is geworden door de nieuwe ondergrond) maar is Nadal echt relatief traag in zijn lopen? Maakt dat het verschil? Of ligt het ook aan de wijze waarop ballen stuiteren dat Nadal nu minder uit de verf komt?
Laat die man toch naar z'n kleedkamer gaan
. Hij vernederd Nadalquote:Waarom niet? Het enige heikele is dat het zijn eerste GS-finale is, maar ik denk dat DelPo rustig genoeg is om dat aan te kunnen.Op zondag 13 september 2009 20:25 schreef Ambrosius het volgende:
[..]
Haha? Del Potro zal echt láng geen favoriet zijn tegen Federer, Djoko is 50/50 imo.
Als je ziet hoeveel moeite Federer met hem had op RG, en dat was gravel.
En het niveau dat Del Potro vandaag gehaald heeft, dat haalt Federer zelden. Edit: En Djokovic nooit.
quote:Omdat Federer tegen iedereen favoriet is, elke wedstrijd, behalve tegen Nadal?Op zondag 13 september 2009 20:38 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Waarom niet?
Als je ziet hoeveel moeite Federer met hem had op RG, en dat was gravel.
En het niveau dat Del Potro vandaag gehaald heeft, dat haalt Federer zelden.