POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Bronquote:Kabinetsbezuinigingen zijn 'pure hysterie'
Econoom Sweder van Wijnbergen snapt niets van de begrotingsplannen van het kabinet, die vandaag zijn uitgelekt. Hij is fel tegen alle bezuinigingen die nu worden doorgevoerd: Dit is pure hysterie.
Sweder van Wijnbergen kraakt begrotingsplannen kabinet
Van Wijnbergen zei dit voor de camera's van de NOS.
Onzinnig plan
Uit de stukken van de uitgelekte Miljoenennota blijkt dat er miljardenbezuinigingen aankomen. Zo wordt er op lange termijn 35 miljard euro bezuinigd.
Een onzinnig plan, aldus topeconoom Van Wijnbergen.
Stress
'Ze zijn in de stress geschoten in Den Haag. Er is geen reden om deze draconische maatregelen te nemen. Er moet wel iets gebeuren, maar op deze manier werk de de regering economische krimp in de hand,' aldus Van Wijnbergen, die ook overheidsadviseur is.
Uit de uitgelekte stukken blijkt ook dat de koopkracht volgend jaar met 0,25 procent zal dalen. De laagste inkomens merken niets, maar de hogere inkomens gaan er op achteruit, evenals de werklozen.
Dus met een beetje pech draait het kabinet de economie verder de nek om in plaats van deze te stimuleren.
Maar het toont mijn inziens wel aan dat dit kabinet absoluut niet geschikt is om te regeren (want regeren is vooruit zien) en dus moet opstarten.
Maar hoe kijken jullie tegen deze situatie aan en zeker ook de economische maatregelen van dit kabinet?
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Waarom moet alles nou weer kapot gemaakt worden nu we net herstel zien? Kan iemand me dat eens
uitleggen?
Het begint te rieken naar opzet.
uitleggen?
Het begint te rieken naar opzet.
Martijn 77, je weet dat Van Wijnbergen PvdA-lid is?
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ja, en dan is er tenminste een iemand met economisch inzicht lid van die club. Bos valt duidelijk niet in die categoriequote:Op zaterdag 12 september 2009 18:58 schreef Klopkoek het volgende:
Martijn 77, je weet dat Van Wijnbergen PvdA-lid is?
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Hallo, jouw lijfblad Elsevier wil ook keiharde bezuinigingen.quote:Op zaterdag 12 september 2009 19:07 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Ja, en dan is er tenminste een iemand met economisch inzicht lid van die club. Bos valt duidelijk niet in die categorie
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Kun je ook een keer inhoudelijk reageren ipv altijd op de persoon spelen?quote:Op zaterdag 12 september 2009 19:07 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Hallo, jouw lijfblad Elsevier wil ook keiharde bezuinigingen.
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Je bedoelt dat onze leiders niet het beste met ons voor hebben?quote:Op zaterdag 12 september 2009 18:20 schreef McKillem het volgende:
Waarom moet alles nou weer kapot gemaakt worden nu we net herstel zien? Kan iemand me dat eens
uitleggen?
Het begint te rieken naar opzet.
Carpe Libertatem
Twee redenen.quote:Op zaterdag 12 september 2009 18:20 schreef McKillem het volgende:
Waarom moet alles nou weer kapot gemaakt worden nu we net herstel zien? Kan iemand me dat eens
uitleggen?
Het begint te rieken naar opzet.
1) De staatsschuld loopt volledig uit de hand.
2) Het 'herstel' wat we zien is kunstmatig. Dat komt nl omdat overheden en masse geleend (en geprint) geld in de economie jagen. Dat kunnen ze niet volhouden.
Dat zullen we uiteindelijk moeten betalen; hetzij middels lagere uitgaven cq hogere belastingen in de toekomst, hetzij middels inflatie. Met het risico dat het erger wordt dan 'gewone' inflatie en de economie dus nog een keer instort.
Elke weldenkende Nederlanders is voor keiharde bezuinigingen. Een normale Nederlanders zou met een schuldenlast als die van de Nederlandse staat allang volledig failliet verklaard zijn.quote:Op zaterdag 12 september 2009 19:07 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Hallo, jouw lijfblad Elsevier wil ook keiharde bezuinigingen.
Pugna Pro Patria
zou er ook een gezaghebbend econoom te vinden zijn die juist pleit voor bezuinigingen? Of heeft iedereen met kritiek op het overheidsbeleid per definitie gelijk?
When you're racing, it's life. Anything that happens before or after is just waiting.
Economen zijn op dat punt net kikkers in een kruiwagen.quote:Op zaterdag 12 september 2009 19:50 schreef Argento het volgende:
zou er ook een gezaghebbend econoom te vinden zijn die juist pleit voor bezuinigingen? Of heeft iedereen met kritiek op het overheidsbeleid per definitie gelijk?
[ Bericht 8% gewijzigd door justanick op 12-09-2009 19:58:39 ]
Ok, nu mag het kabinet van mij ook wel oprotten. Nog verder bezuinigen op onderwijs is gewoon achterlijk.
We betalen toch godverdomme niet voor niets zoveel belasting?
We betalen toch godverdomme niet voor niets zoveel belasting?
Zou er een non-keynesiaanse econonoom te vinden zijn die de overheid mag adviseren? Of denkt iedereen dat een overheid een bron van winst is?quote:Op zaterdag 12 september 2009 19:50 schreef Argento het volgende:
zou er ook een gezaghebbend econoom te vinden zijn die juist pleit voor bezuinigingen? Of heeft iedereen met kritiek op het overheidsbeleid per definitie gelijk?
Carpe Libertatem
Democratie is sowieso een slecht systeem. De mooiboy met de gladste praatje regeert het land en mensen met verstand van zaken kijken wel 3x uit voor ze zich in de Haagse slangenkuil begeven.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
quote:Op zaterdag 12 september 2009 20:27 schreef Papierversnipperaar het volgende:
De mooiboy met de gladste praatje regeert het land
When you're racing, it's life. Anything that happens before or after is just waiting.
De rechtse NOS meldt alvast dit:
Ik ben er echt ziedend over.
quote:Kabinet durft grote bezuinigingen niet aan 12-09-09
Het kabinet stelt de grote bezuinigingen nog een paar jaar uit, maar uit de uitgelekte Miljoenennota blijkt dat er volgend jaar toch flink gesneden wordt op onder meer Volksgezondheid, Onderwijs en Sociale Zaken. Dit om de tekorten op de begroting niet nog verder op te laten lopen.
De waarschuwing in de miljoenennota is helder: er komen enkele zware jaren aan. Uit de gelekte stukken, waar de NOS al inzage in heeft gehad, blijkt dat volgens het kabinet tot 35 miljard euro moet worden bezuinigd.
Het kabinet heeft besloten daar volgend jaar nog niet mee te beginnen om de economie niet verder onder druk te zetten. Toch dreigen veel ministeries dit jaar meer geld uit te geven dan het kabinet lief is, dus staan in de miljoenennota al wel een aantal eerste maatregelen.
Volksgezondheid
De kosten van het ministerie van minister Klink, volksgezondheid, zijn volgens het kabinet veel te hoog zijn, met name die van de geestelijke gezondheidszorg. Die tak van de zorg moet het in 2010 met 119 miljoen euro minder doen. Ook worden de salarissen van medisch specialisten aangepakt.
Verder vindt minister Klink dat de dure EHBO-posten in ziekenhuizen te veel mensen helpen die eigenlijk naar de veel goedkopere huisarts hadden moeten gaan. De EHBO-posten die deze mensen toch helpen krijgen de kosten voortaan niet meer vergoed. Dat scheelt volgens Klink honderden miljoenen euro's.
Onderwijs
Het onderwijs moet het komend jaar met 140 miljoen minder gaan doen. Een jaar later is dat zelfs 427 miljoen minder. Die bezuinigingen gaan het hele onderwijsveld raken.
Dat wordt onder meer bereikt door de studiefinanciering voorlopig niet te laten stijgen; de studiebeurzen worden de komende jaren bevroren. Dit tot grote woede van de studenten.
Sociale zaken
Ook het ministerie van sociale zaken moet op zoek gaan naar nieuwe manieren om aan geld te komen. Bij dat ministerie wordt het komende jaar 400 miljoen bezuinigd, onder meer door te snijden in de reïntegratietrajecten. Dat terwijl er bij die afdeling al sprake is van geldgebrek door de toenemende werkloosheid.
Het lijkt erop dat er heel wat wordt bezuinigd komend jaar, maar de grote klappen blijven vooralsnog uit. Het kabinet durft de miljardenbezuinigingen die echt nodig zijn nog niet aan. Waarschijnlijk wil het kabinet de economie nu niet verder belasten met pijnlijke beslissingen.
Kritiek oppositie
De kritiek van de oppositie op de maatregelen zal op Prinsjesdag dan ook waarschijnlijk niet mals zijn. De oppositieleden zullen zeggen dat dit kabinet te laf is en niet in durft te grijpen.
Eerder vandaag zei oud-minister van Financiën Onno Ruding al dat de maatregelen in de miljoenennota "gebakken lucht" zijn. Het kabinet zou veel voortvarender te werk moeten gaan, vindt Ruding.
Ik ben er echt ziedend over.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ik voorspel alvast flinke winst voor Wilders door deze "hysterie". Lekker hakken op criminele moslims die geen cent bijdragen en de maatschappij alleen maar geld gekost hebben en nog steeds kosten, wordt de komende jaren helemaal de bom. Door heel Europa!
PvdA hè.quote:Op zaterdag 12 september 2009 21:16 schreef Klopkoek het volgende:
De rechtse NOS meldt alvast dit:
[..]
Ik ben er echt ziedend over.
.
I´m back.
Ze gaan de groepen pakken die het minste tegenspartelen. Let maar op. Het is ook de reden waarom de NOS slechts in een klein bijzinnetje zegt dat er (alweer) bezuinigd gaat worden op geestelijke gezondheidszorg. En ik kan het weten want ik zit ook op de schopstoel.quote:
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Maar wel PvdA dus, toch?quote:Op zaterdag 12 september 2009 21:44 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Ze gaan de groepen pakken die het minste tegenspartelen. Let maar op. Het is ook de reden waarom de NOS slechts in een klein bijzinnetje zegt dat er (alweer) bezuinigd gaat worden op geestelijke gezondheidszorg. En ik kan het weten want ik zit ook op de schopstoel.
Em ja, ik ben ook ziedend. En het wordt allemaal nog erger, na 2011-2015.
En wat kunnen we er aan doen?
Niets.
Helemaal niets.
I´m back.
Jawel hoor. Geen PvdA meer stemmen.quote:Op zaterdag 12 september 2009 21:52 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Maar wel PvdA dus, toch?
Em ja, ik ben ook ziedend. En het wordt allemaal nog erger, na 2011-2015.
En wat kunnen we er aan doen?
Niets.
Helemaal niets.
Trouwens, die geestelijke gezondheidszorg zal me echt jeuken. Ik mag het eigenlijk niet zeggen, maar het is wel zo. Één grote geitewollensokkenbende die geld over de balk smijt. Heb er ook een tijdje gewerkt, dus ik kan het weten. En wat die geesteszieken betreft: wat moeten we in Nederland met al geïmporteerde lui die direct van de IND naar het RIAGG rennen? Trap die lui gewoon terug naar waar ze vandaan komen, dan hebben we er hier ook geen last meer van. 
Wat je er aan kunt doen is terugkijken naar wat er fout is gegaan. Op een zinnige manier ipv vanuit de onderbuik de babyboomers, de moslims, de subsidieslurpers etc. de schuld geven. Dat bevreemd me nog het meeste, dat deze crisis de mensen alleen maar rechtser heeft gemaakt.quote:Op zaterdag 12 september 2009 21:52 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Maar wel PvdA dus, toch?
Em ja, ik ben ook ziedend. En het wordt allemaal nog erger, na 2011-2015.
En wat kunnen we er aan doen?
Niets.
Helemaal niets.
Het is vrij normaal dat personen bij hun politieke overtuiging blijven, wat er ook gebeurt, dat heeft het verleden wel bewezen. Partijen en mensen kunnen in de loop van de tijd, aan de hand van hetgeen zich voorvalt, andere inzichten verwerven maar hun grondhouding blijft altijd hetzelfde. Dat is normaal.
Maar.... dat is helaas niet wat ik zie. De mensen zwenken nu sterk naar rechts. En dat vind ik ook vreemd omdat ik verwacht zou hebben dat als de mensen zwenken, dat ze dan dit keer naar links toe zouden zwenken.
Verbaast het jou allemaal niet een klein beetje?
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Probleem is natuurlijk dat als mensen gaan kijken naar wat er fout is gegaan in het verleden dat ze impliciet wel zoeken naar een schuldige. Overigens ben ik het er mee eens dat je dat toch moet doen.quote:Op zaterdag 12 september 2009 22:00 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Wat je er aan kunt doen is terugkijken naar wat er fout is gegaan. Op een zinnige manier ipv vanuit de onderbuik de babyboomers, de moslims, de subsidieslurpers etc. de schuld geven. Dat bevreemd me nog het meeste, dat deze crisis de mensen alleen maar rechtser heeft gemaakt.
Het is vrij normaal dat personen bij hun politieke overtuiging blijven, wat er ook gebeurt, dat heeft het verleden wel bewezen. Partijen en mensen kunnen in de loop van de tijd, aan de hand van hetgeen zich voorvalt, andere inzichten verwerven maar hun grondhouding blijft altijd hetzelfde. Dat is normaal.
Maar.... dat is helaas niet wat ik zie. De mensen zwenken nu sterk naar rechts. En dat vind ik ook vreemd omdat ik verwacht zou hebben dat als de mensen zwenken, dat ze dan dit keer naar links toe zouden zwenken.
Verbaast het jou allemaal niet een klein beetje?
Alleen ja, ik discussieer wel eens irl hierover en je komt er gewoon niet uit dit keer. Ik zie echt geen oplossing met name ook omdat de verhouding actieven/niet-actieven in de komende jaren en decennia steeds schever groeit. Daarbij heb je dus de wissel die de jongste crisis op onze economie trekt.
Ik kan begrijpen dat jongeren AnnoNu naar rechts trekken daardoor. Een beetje de reactie: zolang ik het maar goed heb, dan kan de rest me gestolen zijn.
Heel anders dan het idealisme dat mensen van mijn generatie meekregen van hun ouders, die de crisis van de jaren 30 nog bijstonden en die de oorlog hadden meegemaakt.
I´m back.
Wat is er mis met zoeken naar een schuldige? De schuldige moet boeten, zo zit ons hele rechtssysteem in elkaar.quote:Op zaterdag 12 september 2009 22:25 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Probleem is natuurlijk dat als mensen gaan kijken naar wat er fout is gegaan in het verleden dat ze impliciet wel zoeken naar een schuldige.
|
|
