POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Hij had voor de blanken op moeten komen die de apartheid hadden ingesteld?quote:Op zaterdag 12 september 2009 17:06 schreef teknomist het volgende:
[..]
Nelson Mandela was een racist; hij kwam alleen op voor de zwarten.
[b]@RemiLehmann[/b]
Alle blanken waren voor de apartheid?quote:Op zaterdag 12 september 2009 17:43 schreef reem het volgende:
[..]
Hij had voor de blanken op moeten komen die de apartheid hadden ingesteld?
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Gewoon vrijspreken onder het mom van "dit was net niet grof genoeg". Dan zal Wilders hier niet bijzonder veel garen bij spinnen (immers, een veroordeling had hem meer steun opgeleverd) en de rechter geeft gelijk aan dat Wilders het niet erger moet maken.
Met dezelfde redenatie zetten we ook maar geen straatschoffies meer gevangen omdat dit statusverhogend werkt binnen die groep ? Of vind je het zelf ook wel een domme opmerking ?quote:Op zaterdag 12 september 2009 17:30 schreef Ron.Burgundy het volgende:
[..]
Dat laat alleen maar zien hoe dom de tegenstanders van Wilders zijn.
Sinds wanneer zetten ze die straatschoffies gevangen dan?quote:Op zaterdag 12 september 2009 17:57 schreef gelly het volgende:
[..]
Met dezelfde redenatie zetten we ook maar geen straatschoffies meer gevangen omdat dit statusverhogend werkt binnen die groep ? Of vind je het zelf ook wel een domme opmerking ?
You've got a dirty, whorish mouth, that's what you have.
Dit is je briljante repliek ? Tijd voor wat nuttigs.quote:Op zaterdag 12 september 2009 18:00 schreef Ron.Burgundy het volgende:
[..]
Sinds wanneer zetten ze die straatschoffies gevangen dan?
Ik vind het altijd erg vermakelijk dat als het er om gaat criminelen en scooterschoffies te bestraffen de "politiek correcten" altijd roepen dat zwaar straffen geen zin heeft, maar als het gaat om autorijden of wat meer verdienen de "politiek correcten" vinden dat het niet hard genoeg kan worden aangepakt.
[ Bericht 1% gewijzigd door Pietverdriet op 12-09-2009 18:08:45 ]
[ Bericht 1% gewijzigd door Pietverdriet op 12-09-2009 18:08:45 ]
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Het geeft juist aan dat je op zoek moet gaan naar een aanpak die werkt en die niet een averechts effect heeft.quote:
[..]
Dit is je briljante repliek ? Tijd voor wat nuttigs.
You've got a dirty, whorish mouth, that's what you have.
Weer de standaar Hitler vergelijkingquote:Op zaterdag 12 september 2009 15:39 schreef Klopkoek het volgende:
Wilders gaat er een showprocesje van maken a la Hitler
Leer je het nu nooit?Maar even oon topic ik ben wel benieuwd wat er uit dit proces gaat komen want dit kan invloed hebben op onze vrijheid van meningsuiting.
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Ik ben eigenlijk wel benieuwd naar het antwoord op de vraag "sinds wanneer zetten ze die straatschoffies gevangen dan?".quote:Op zaterdag 12 september 2009 18:02 schreef gelly het volgende:
[..]
Dit is je briljante repliek ? Tijd voor wat nuttigs.
Joh laat KKK lekker zijn standaard Hitlervergelijkingetjes maken. Ik kan er alleen nog maar om lachen.quote:Op zaterdag 12 september 2009 18:19 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Weer de standaar Hitler vergelijking
Als ik Wilders was, zou ik zeker Imam Fawaz Jneid en Femke Halsema als getuige laten oproepen. De eerste vanwege zijn anti-verkrachtingsuitspraken en de tweede vanwege haar 'probleem met de Islam', dat zij als ervaringsdeskundige heeft opgelopen in Amsterdam-Oost.
Maar nu serieus. Dit is gewoon een politiek proces naar bijvoorbeeld Iraans model. De geluiden die Wilders maakt staat de overheid niet aan. Ze kunnen met argumenten - het debat waar die clown Pechthold zo gek van is - het tij niet keren. Waarschijnlijk is de rechter naar goed Nederlands gebruik een van het D66-type, De vrijheid van het individu dat D66 zo hoog aanslaat wordt door dit proces om zeep geholpen. En waar gaat het om? Een religie. Je krijgt een religie opgedrongen waar je je als buitenstaander eveneens aan te houden hebt. Dit is niet alleen respecteren. Je bent in de moslim-visie verdoemd als je niet geloofd.
Terecht dat Wilders daar als tweede kamerlid tegen ageert. Welke democratie kan daar niet tegen? Precies de Nederlandse. Zo worden onze vrijheden gestaag steeds verder beperkt.
[ Bericht 61% gewijzigd door voice-over op 12-09-2009 18:32:29 ]
Maar nu serieus. Dit is gewoon een politiek proces naar bijvoorbeeld Iraans model. De geluiden die Wilders maakt staat de overheid niet aan. Ze kunnen met argumenten - het debat waar die clown Pechthold zo gek van is - het tij niet keren. Waarschijnlijk is de rechter naar goed Nederlands gebruik een van het D66-type, De vrijheid van het individu dat D66 zo hoog aanslaat wordt door dit proces om zeep geholpen. En waar gaat het om? Een religie. Je krijgt een religie opgedrongen waar je je als buitenstaander eveneens aan te houden hebt. Dit is niet alleen respecteren. Je bent in de moslim-visie verdoemd als je niet geloofd.
Terecht dat Wilders daar als tweede kamerlid tegen ageert. Welke democratie kan daar niet tegen? Precies de Nederlandse. Zo worden onze vrijheden gestaag steeds verder beperkt.
[ Bericht 61% gewijzigd door voice-over op 12-09-2009 18:32:29 ]
Jouw helden Thatcher en Reagan in ieder geval.quote:Op zaterdag 12 september 2009 17:45 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Alle blanken waren voor de apartheid?
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
De verbazing is wederzijds met betrekking tot de auto-hufters.quote:Op zaterdag 12 september 2009 18:03 schreef Pietverdriet het volgende:
Ik vind het altijd erg vermakelijk dat als het er om gaat criminelen en scooterschoffies te bestraffen de "politiek correcten" altijd roepen dat zwaar straffen geen zin heeft, maar als het gaat om autorijden of wat meer verdienen de "politiek correcten" vinden dat het niet hard genoeg kan worden aangepakt.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Aan (islamitische) idioten geen gebrek. Maar uiteindelijk zal Wilders als grote winnaar uit de bus komen want opnieuw vestigt men alle aandacht op wat er aan dit land zo grondig mis is.quote:Op zaterdag 12 september 2009 18:30 schreef bwgrainer het volgende:
Hanneke Groenteman is ook wel een goede kandidaat. En Rob Oudkerk.
Bron?quote:Op zaterdag 12 september 2009 18:31 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Jouw helden Thatcher en Reagan in ieder geval.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Met deze wanhoopsdaad van Links gaat de PVV naar nog grotere hoogten stijgen. Den Haag en Almere worden de arena's in maart a.s. waar de PVV de grootste partij wordt. In het kielzog zal Trots op Nederland in tientallen gemeenten huidige coalities uiteenscheuren. Duizenden linkse betweters zullen iets anders moeten gaan doen.quote:Op zaterdag 12 september 2009 18:31 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Jouw helden Thatcher en Reagan in ieder geval.
Er is nog hoop, het is nu of nooit!
vind je dit antwoord zelf ook niet een beetje dom?quote:Op zaterdag 12 september 2009 18:32 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
De verbazing is wederzijds met betrekking tot de auto-hufters.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
He, als je geld hebt bij je vogelvrij voor de "politiek correcten"quote:Op zaterdag 12 september 2009 18:03 schreef Pietverdriet het volgende:
Ik vind het altijd erg vermakelijk dat als het er om gaat criminelen en scooterschoffies te bestraffen de "politiek correcten" altijd roepen dat zwaar straffen geen zin heeft, maar als het gaat om autorijden of wat meer verdienen de "politiek correcten" vinden dat het niet hard genoeg kan worden aangepakt.
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
We hebben het dus over een politicus, boekenschrijver en schilder die iets tegen een bepaalde bevolkingsgroep heeft, opvalt door zijn kapsel, mogelijk een tijdje de bak in moet en Engeland niet inkwam.
Waar ken ik dat ookalweer van?
Waar ken ik dat ookalweer van?
Je snapt geen reet van Femke's nuance wel?quote:Op zaterdag 12 september 2009 18:24 schreef voice-over het volgende:
Als ik Wilders was, zou ik zeker Imam Fawaz Jneid en Femke Halsema als getuige laten oproepen. De eerste vanwege zijn anti-verkrachtingsuitspraken en de tweede vanwege haar 'probleem met de Islam', dat zij als ervaringsdeskundige heeft opgelopen in Amsterdam-Oost.
Wat een stierenschijt. Racisme en haat prediken zijn altijd al verboden geweest en ook al meerdere malen bestraft. Verder is hij nog niet veroordeeld dus niet voor je beurt spreken AUB.quote:Maar nu serieus. Dit is gewoon een politiek proces naar bijvoorbeeld Iraans model. De geluiden die Wilders maakt staat de overheid niet aan. Ze kunnen met argumenten - het debat waar die clown Pechthold zo gek van is - het tij niet keren. Waarschijnlijk is de rechter naar goed Nederlands gebruik een van het D66-type, De vrijheid van het individu dat D66 zo hoog aanslaat wordt door dit proces om zeep geholpen.
EN inderdaad. Het ophitsen van bevolkingsgroepen tegen elkaar is iets waar de meerderheid in Nederland bepaald niet van gediend is.
Wie dringt jou een religie op dan. Noem eens man en paard? En kun je dan niet beter iedere religie gaan verbieden aangezien die weinig anders zijn?quote:En waar gaat het om? Een religie. Je krijgt een religie opgedrongen waar je je als buitenstaander eveneens aan te houden hebt. Dit is niet alleen respecteren. Je bent in de moslim-visie verdoemd als je niet geloofd.
Terecht dat Wilders daar als tweede kamerlid tegen ageert. Welke democratie kan daar niet tegen? Precies de Nederlandse.
Noem eens welke?quote:Zo worden onze vrijheden gestaag steeds verder beperkt.
De enige die bezig is om te proberen vrijheden te beperken is Geert Wilders zelf met zijn trieste plannen.
Net als Fitna en z'n andere grootse plannenquote:Op zaterdag 12 september 2009 16:40 schreef Hexagon het volgende:
Dit kan nu alleen nog maar heel erg tegenvallen
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Er hangt dankzij rechts neo-fascistisch tuig zoals jij een nare sfeer over dit land. Zo'n soort sfeertje dat ook gehangen moet hebben in Engeland en de VS aan de vooravond van de Reagan-revolutie. Zitten we daar nou echt op te wachten? Op rechts reactionair beleid? En als het allemaal mis gaat.... dan geven we doodleuk de overheid de schuld.quote:Op zaterdag 12 september 2009 18:41 schreef voice-over het volgende:
[..]
Met deze wanhoopsdaad van Links gaat de PVV naar nog grotere hoogten stijgen. Den Haag en Almere worden de arena's in maart a.s. waar de PVV de grootste partij wordt. In het kielzog zal Trots op Nederland in tientallen gemeenten huidige coalities uiteenscheuren. Duizenden linkse betweters zullen iets anders moeten gaan doen.
Er is nog hoop, het is nu of nooit!
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
na Fitna dacht men dat hij zijn hoogtepunt gehad had.... niet dus.... hij wordt almaar extremer en populairder. Er hangt nu zelfs een zweem van geweld rond die partij... ik ga zeker niet janken als Wilders nog eens de verkeerde tegen komt, hoe erg dat ook zal zijn.quote:Op zaterdag 12 september 2009 18:49 schreef du_ke het volgende:
[..]
Net als Fitna en z'n andere grootse plannen
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
