NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Nou, ik denk dat je je nog wel eens kan verkijken hier op, als je al een uitspraak hebt van Knevel dan staat half Nederland weer op de bres dat de grefo's die mening delen. Dus wat dat betreft is die vergelijking er wel, alleen de christenen klagen en spuwen er niet zo hard over als dat de moslims dat doen.quote:Op maandag 14 september 2009 16:58 schreef Chadi het volgende:
[..]
De lijn die je door trekt klopt niet helemaal. Als een pastoor of een ander figuur zich weer vergrijpt aan een kid ga je dan toch ook niet denken oh sjips die gast bevestigd weer de vooroordelen die iemand heeft over christenen of zo. Als de paus iets zegt trek je dat toch ook niet door op alle christenen?
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Dus alle niet moslimmeisjes lopen er onzedig bij? Ze dragen immers geen hoofddoek.quote:Op maandag 14 september 2009 13:26 schreef Ghaazi het volgende:
Wel is het zo dat onzedige meisjes meer te maken hebben met ongewenste aandacht, aanrandingen en dergelijke.
En dat is toch waar het hier over gaat, dat de hoofddoek beschermd tegen verkrachting.
Dat er moslima's zat zijn die er, behalve de hoofddoek, onzediger bij lopen als mening huisvrouw zonder hoofddoek, vergeten we maar even voor het gemak.
Al loop je naakt, als je maar een hoofddoek draagt, dan wordt je niet verkracht.
Dan kun je denken dat die makkelijk te versieren is, of makkelijk in bed te krijgen is. Meteen denken aan verkrachten is wel erg ziek, vind je ook niet?quote:Op maandag 14 september 2009 13:49 schreef Ghaazi het volgende:
[..]
Het gaat dus niet om jou he?
Maar om de foute mannen met een verkeerde denkwijze, nml dat een weinig geklede vrouw makkelijker is in de lichamelijke omgang.
Hijaab > hoofddoek stelt een aantal eisen. Zo moet je je boezem bijvoorbeeld bedekken, geen korte shirt etcquote:Op maandag 14 september 2009 17:10 schreef Gia het volgende:
[..]
Al loop je naakt, als je maar een hoofddoek draagt, dan wordt je niet verkracht.
당신을 사랑합니다
Dat komt omdat de kinderen/echtgenoten van die doekvrouwen alle vrouwen zonder hoofddoek als hoeren zien en dus zomaar denken te mogen verkrachten.
Dit is een grondig beargumenteerde post met veel toegevoegde waarde.
Lekker genuanceerd hoor.quote:Op maandag 14 september 2009 17:36 schreef Arnold_fan het volgende:
Dat komt omdat de kinderen/echtgenoten van die doekvrouwen alle vrouwen zonder hoofddoek als hoeren zien en dus zomaar denken te mogen verkrachten.
Dus 1,5 miljard mensen zien 'hoofddoeklozen' als hoeren?
Heeft in dit geval weinig meer met islam te maken. Een vrouw dien je, net als elk ander mens, te respecteren en verkrachten is al helemaal verboden.
Verder heb je heel veel slechte opvoeders, ja ook autochtone
[ Bericht 4% gewijzigd door Microtechs op 14-09-2009 18:06:25 ]
당신을 사랑합니다
't Is maar net wat je gewend bent. Die Papoea's worden niet warm of koud van blote tieten, omdat ze die vanaf hun geboorte dagelijks zien. Moslims worden opgevoed met het idee dat lang vrouwenhaar erotisch is, in hun omgeving zien ze het ook weinig, want de vrouwen dragen allemaal iets op hun hoofd, dus als ze het es een keertje wel zien, raken ze direct opgewonden.quote:Op maandag 14 september 2009 17:36 schreef Arnold_fan het volgende:
Dat komt omdat de kinderen/echtgenoten van die doekvrouwen alle vrouwen zonder hoofddoek als hoeren zien en dus zomaar denken te mogen verkrachten.
Dat moslima's het idee hebben dat wij geen respect voor onszelf hebben is op zich natuurlijk ook raar, want wat moeten ze dan wel niet denken van die blote papoea-vrouwen?
Je kan mij niet wijsmaken dat dit op toepassing is op al die zogenaamde moslims die hier zijn opgevoed en zich alsnog vergrijpen.quote:Op maandag 14 september 2009 19:14 schreef Gia het volgende:
[..]
Moslims worden opgevoed met het idee dat lang vrouwenhaar erotisch is, in hun omgeving zien ze het ook weinig, want de vrouwen dragen allemaal iets op hun hoofd, dus als ze het es een keertje wel zien, raken ze direct opgewonden.
(maar dit was je bedoeling vast ook niet
)
당신을 사랑합니다
Ik vraag me altijd af of types zoals Jneid nog steeds denken dat stukken stof aanranding etc voorkomen als ze zelf eens een keer als vrouw de straat op zijn gegaan in een land of regio waar vrouwen zich achten te bedekken.
If you have a problem, if no-one else can help, and if you can find them, maybe you can hire the A-Team
Nou, je ziet ook vrouwen met een hoofddoek en met strakke kleren, alles is bijna te zien, dat snap ik dan niet, als ik heel eerlijk ben.quote:Op maandag 14 september 2009 17:19 schreef Microtechs het volgende:
[..]
Hijaab > hoofddoek stelt een aantal eisen. Zo moet je je boezem bijvoorbeeld bedekken, geen korte shirt etc
Ik wel. Je doet dan lekker aan wat je zelf wilt terwijl je toch kan zeggen dat je een hoofddoek ophebt.quote:Op maandag 14 september 2009 19:34 schreef Lub_ya het volgende:
[..]
Nou, je ziet ook vrouwen met een hoofddoek en met strakke kleren, alles is bijna te zien, dat snap ik dan niet, als ik heel eerlijk ben.
If you have a problem, if no-one else can help, and if you can find them, maybe you can hire the A-Team
Maar het is er eigenlijk om geen seksuele lusten op te wekken. Nou de konten die je ziet, daar zou menig man wel wat mee willen doen.quote:Op maandag 14 september 2009 19:38 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Ik wel. Je doet dan lekker aan wat je zelf wilt terwijl je toch kan zeggen dat je een hoofddoek ophebt.
[ Bericht 0% gewijzigd door Lub_ya op 14-09-2009 19:54:56 ]
Dat niet alleen. Ik vind een hoofddoek vaak best sexy. Het is toch spannend wat eronder zit. Toen ik met Iran Air vloog, die stewardessen....quote:Op maandag 14 september 2009 19:41 schreef Lub_ya het volgende:
[..]
Maar het is er eigenlijk om geen seksuele lusten op te wekken. Nou de konten die je ziet, daar zou menig man wel wat mee willen doen.
Madre mia!
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Altijd zwart haarquote:Op maandag 14 september 2009 19:58 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Het is toch spannend wat eronder zit.
En dus? In een string zit altijd een kut.quote:
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
quote:Op maandag 14 september 2009 20:17 schreef El_Matador het volgende:
[..]
En dus? In een string zit altijd een kut.
Niet altijd.quote:Op maandag 14 september 2009 20:17 schreef El_Matador het volgende:
[..]
En dus? In een string zit altijd een kut.
Bij degenen die ik mee naar huis neem wel hoor. Dat verzeker ik je.quote:
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
quote:Op maandag 14 september 2009 20:21 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Bij degenen die ik mee naar huis neem wel hoor. Dat verzeker ik je.
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
