dat inderdaad, beetje richting wat kost een allochtoon verhaalquote:Op donderdag 10 september 2009 00:33 schreef Great_Expectations het volgende:
[..]
Dat is ook maar hoe je het bekijkt. Genderdysforie: die willen natuurlijk een dure operatie, hebben allerlei psychische problemen, dat belast het zorgstelsel. En homo's die verspreiden AIDS, terwijl ze niet voor nieuwe kinderen zorgen.
Ik denk dat je beter die discussie niet aan moet willen gaan, waarbij je de waarde van een mensenleven aan het prille begin probeert te bepalen aan de hand van opbrengsten versus lasten, en op basis van de bedrijfseconomische analyse bepaalt of je de stekker eruit trekt of niet.
We hebben het hier over een mensenleven, Wonderer. Niet over een wasmachine.
Ja, psies. Als je medische zorg afhankelijk maakt van het Return-on-investment van de behandeling, dan zou je 55+ misschien wel helemaal niet meer moeten behandelen. En langdurig werkelozen ook niet. Of als je CITO toets niet haalt, hup euthanasie, want dat wordt nooit meer wat.quote:Op donderdag 10 september 2009 00:42 schreef El_Mismo_Loco het volgende:
[..]
dat inderdaad, beetje richting wat kost een allochtoon verhaal
Of geef alle mongooltjes ook maar een spuitje, of invaliden, of , of , of, of
juist Imagine that, behaal je de 65 jarige leeftijd, moet je je gaan melden voor een spuitje....want dan ga je geld kosten...ipv geld in het laatje brengen voor de staat/zorgquote:Op donderdag 10 september 2009 00:45 schreef Great_Expectations het volgende:
[..]
Ja, psies. Als je medische zorg afhankelijk maakt van het Return-on-investment van de behandeling, dan zou je 55+ misschien wel helemaal niet meer moeten behandelen. En langdurig werkelozen ook niet. Of als je CITO toets niet haalt, hup euthanasie, want dat wordt nooit meer wat.
Volgens mij is dat hetzelfde, hoewel statistiek niet mijn sterke punt is. Als 60% van de zeer premature babies later zwaar in de problemen komt, dan heeft elke zeer premature baby een kans van 60% op die aandoening.quote:Op donderdag 10 september 2009 00:31 schreef El_Mismo_Loco het volgende:
[..]
Nee, ik zei 60% heeft kans om iets te krijgen(60% van de babys te vroeg geboren) en niet...er is 60% kans dat íedere premature iets krijgt.
Het gaat niet om waarde, het gaat om verder kijken dan "ik wil een kind!". Kinderen krijgen mag best een bewuste goed overwogen keuze zijn, ook NA de conceptie. Het heeft impact, op je eigen leven, op de levens om je heen etc. Waarom zou alles moeten wijken voor die kinderwens?quote:Op donderdag 10 september 2009 00:33 schreef Great_Expectations het volgende:
[..]
Dat is ook maar hoe je het bekijkt. Genderdysforie: die willen natuurlijk een dure operatie, hebben allerlei psychische problemen, dat belast het zorgstelsel. En homo's die verspreiden AIDS, terwijl ze niet voor nieuwe kinderen zorgen.
Ik denk dat je beter die discussie niet aan moet willen gaan, waarbij je de waarde van een mensenleven aan het prille begin probeert te bepalen aan de hand van opbrengsten versus lasten, en op basis van de bedrijfseconomische analyse bepaalt of je de stekker eruit trekt of niet.
We hebben het hier over een mensenleven, Wonderer. Niet over een wasmachine.
Dus... ouders die na een vruchtwaterpunctie besluiten om hun kindje met down te laten weghalen, zijn slechte ouders?quote:Op donderdag 10 september 2009 00:33 schreef Tha_Erik het volgende:
Ik denk dat als je een ouder bent die een kind weg wil doen omdat het toevallig een nare aandoening heeft je het daarna zeker niet opnieuw moet proberen en dat je een slechte oppervlakkige ouder bent.
Dat is projectie van jouw kant. Wat de drijfveren zijn van ouders om een kind te krijgen, staat los van of je een kind wel of niet medisch moet behandelen.quote:Op donderdag 10 september 2009 00:47 schreef wonderer het volgende:
Het gaat niet om waarde, het gaat om verder kijken dan "ik wil een kind!".
Maar dan ook alleen in een heterogeen twee ouder gezin! Want een kind hoort op te groeien bij een vader en een moeder. En als 1 van beide komt te vervallen door scheiding of what ever?quote:Op donderdag 10 september 2009 00:49 schreef Xiance het volgende:
ik denk wel dat wonderer een valid punt heeft..
elke gek kan tegenwoordig maar zo kinderen krijgen!
eigenlijk zou er ook een bewijs van goed gedrag aan vooraf moeten gaan.
je mag ook niet zomaar autorijden!
Elke gek mag ook stemmen. Dat vind ik nog enger.quote:Op donderdag 10 september 2009 00:49 schreef Xiance het volgende:
ik denk wel dat wonderer een valid punt heeft..
elke gek kan tegenwoordig maar zo kinderen krijgen!
eigenlijk zou er ook een bewijs van goed gedrag aan vooraf moeten gaan.
je mag ook niet zomaar autorijden!
oeh lekker slapen straksquote:Op donderdag 10 september 2009 00:52 schreef Keukenkast het volgende:
Ik ben gelukkiger dan ooit,
Gelukkiger dan ooit
DRONKEN
maar nog niet gek
dat is onzin.quote:Op donderdag 10 september 2009 00:51 schreef Bartjebart het volgende:
[..]
Maar dan ook alleen in een heterogeen twee ouder gezin! Want een kind hoort op te groeien bij een vader en een moeder. En als 1 van beide komt te vervallen door scheiding of what ever?
Da's waar, maar op dit moment heb ik niet meer info dan dat, omdat niemand (hier is dat logisch, maar ook op dat andere forum) me heeft kunnen uitleggen wat de drijfveren voor zo'n beslissing kunnen zijn. Ik verwacht van niemand dat ze hun keuzes gaan verdedigen, ik wil gewoon graag weten wat mensen tot zo'n beslissing laat komen. Het enige dat ik wil, is beweegredenen kunnen begrijpen. Ik veroordeel niemand persoonlijk voor zijn keuzes, hooguit in het algemeen als generalisatie. Ik discussieer ook niet omdat ik mensen per se ergens van wil overtuigen, ik wil gewoon wederzijds begrip kweken. Zelf dingen leren en hopelijk anderen ook onderwijzen (niet noodzakelijk in dezelfde (deze) discussie).quote:Op donderdag 10 september 2009 00:49 schreef Great_Expectations het volgende:
[..]
Dat is projectie van jouw kant. Wat de drijfveren zijn van ouders om een kind te krijgen, staat los van of je een kind wel of niet medisch moet behandelen.
Owquote:Op donderdag 10 september 2009 00:53 schreef Keukenkast het volgende:
[..]
Het is een liedje hoor,
Ik ben alleen stoned
er zijn niet veel mensen die mij mogen, ik ben ook totaal niet lief.quote:Op donderdag 10 september 2009 00:53 schreef Weemz het volgende:
[..]
Weet je, heel soms -echt heelt soms- denk ik dat wij elkaar best zouden mogen...
Precies. Zo zit de natuur in elkaar. Iedereen mag kinderen krijgen, we zien in de praktijk wel wie het redt.quote:Op donderdag 10 september 2009 00:49 schreef Xiance het volgende:
ik denk wel dat wonderer een valid punt heeft..
elke gek kan tegenwoordig maar zo kinderen krijgen!
eigenlijk zou er ook een bewijs van goed gedrag aan vooraf moeten gaan.
je mag ook niet zomaar autorijden!
Maar regeltjes en allerlei maatregelen die mensen tegen zichzelf in bescherming nemen, zorgen er waarschijnlijk voor dat ie uiteindelijk toch nog 90 wordt of zo... De mens (als geheel) is de natuur allang ontgroeid. We houden onszelf kunstmatig in leven en zorgen voor verzwakte genen.quote:Op donderdag 10 september 2009 00:54 schreef Great_Expectations het volgende:
[..]
Precies. Zo zit de natuur in elkaar. Iedereen mag kinderen krijgen, we zien in de praktijk wel wie het redt.
Laatst zag ik een jongen van 15 bijna een doodsmak maken. Hij zat op de fiets, maar zijn petje waaide af. Dus liet hij zijn stuur los, om zijn petje vast te houden..
Het ging nog net goed, maar die wordt vast niet oud..
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |