KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
meestal? altijdquote:Op maandag 24 januari 2011 12:58 schreef Vengerr het volgende:
[..]
Wav is meestal ongecomprimeerd en dan kan de kwaliteit op digitaal vlak niet beter.
"Ik quote graag mezelf."
Ik dacht dat binnen wav ook compressie met een codec toegepast kon worden.quote:
Dus met compressie en met de wav extensie.
Hmm ja zo staat het bijv ook op wiki maar het zal vast erg ongebruikelijk zijn.
Tering wat een faalquote:
Meten is weten:
http://gizmodo.com/268788(...)ables-keep-upusually
En zo is het maar net. Goedkoopste is inderdaad niet best, maar de beetje duurdere doet het al snel net zo goed als de beruchte Monster kabels van heul veul te duur.
Hoeveel mensen hier hebben een buizenversterker met electrostaten? Ik bedoel, als je die niet hebt, heb je geen recht van spreken natuurlijk.
hdmi = digitaal, een 1 blijft een 1 een 0 blijft een 0, dus dure HDMI kabels zijn inderdaad onzin.
Maar sinds wanneer komt er een digitaal signaal computer/mp3 speler/hifi installatie?
Die onderzoeken bevestigen dat inderdaad voor de gemiddelde huis-tuin-keuken installaties, maar als jij een hele HT-zaal in je Blaricumse villa laat bouwen, wil je niet om de paar jaar alle weggewerkte bekabeling vervangen, dán is investeren in een HQ lange kabel weldegelijk een optie.quote:
[..]
Tering wat een faal
hdmi = digitaal, een 1 blijft een 1 een 0 blijft een 0, dus dure HDMI kabels zijn inderdaad onzin.
Maar sinds wanneer komt er een digitaal signaal computer/mp3 speler/hifi installatie?
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
Al is het alleen al omdat je anders nooit van je geld af komt. Dan maar zinloos verspillenquote:
[..]
Die onderzoeken bevestigen dat inderdaad voor de gemiddelde huis-tuin-keuken installaties, maar als jij een hele HT-zaal in je Blaricumse villa laat bouwen, wil je niet om de paar jaar alle weggewerkte bekabeling vervangen, dán is investeren in een HQ lange kabel weldegelijk een optie.
Het punt is dat er tussen goed en best gewoon puur weinig verschil zit. Beetje hetzelfde als met je Ferrari in de file staan, je bent er geen seconde eerder, maar je zit wel in een Ferrari.
In dat specifieke geval is het nou juist niét zinloos. Dat is dan wel een vrij zeldzame samenloop van omstandigheden, en zal voor de gemiddelde fokker nooit een issue worden. Ik koop ze dan ook niet, ik houdt me bij standaard kabels met een beetje fatsoenlijke bouwkwaliteit. Heb al 2x een HDMI kabel van de action weggedonderd omdat die het gewoon niet deed.quote:
[..]
Al is het alleen al omdat je anders nooit van je geld af komt. Dan maar zinloos verspillen
Het punt is dat er tussen goed en best gewoon puur weinig verschil zit. Beetje hetzelfde als met je Ferrari in de file staan, je bent er geen seconde eerder, maar je zit wel in een Ferrari.
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
Gelukkig zit er nog 100 euro aan mogelijkheden tussen een monsterkabel en een kabel van de action!quote:
[..]
In dat specifieke geval is het nou juist niét zinloos. Dat is dan wel een vrij zeldzame samenloop van omstandigheden, en zal voor de gemiddelde fokker nooit een issue worden. Ik koop ze dan ook niet, ik houdt me bij standaard kabels met een beetje fatsoenlijke bouwkwaliteit. Heb al 2x een HDMI kabel van de action weggedonderd omdat die het gewoon niet deed.
Ja, in principe is het 'lossless'. Maar er zit wel dergelijk een verschil in de kwaliteit die uit je speakers komt. WAV komt meer natural over
Pauper.quote:
Ik schijn gek te zijn als ik mp3 op normale logitech speakers van 100 euro mooi vind klinken. Nee mp3 is het slechste wat er is! Je moet voor flac enzo gaan, en 1000 euro speakers, laminaat erin en weet ik veel nog meer poep
Serieus, het verschil tussen een echte goede FLAC en een wav is gewoon niet hoorbaar :/quote:
Ja, in principe is het 'lossless'. Maar er zit wel dergelijk een verschil in de kwaliteit die uit je speakers komt. WAV komt meer natural over
[ Bericht 10% gewijzigd door Opa.Bakkebaard op 25-01-2011 09:25:48 ]
All I can do is be me, whoever that is ~ Bob Dylan
Ik weet niet wat voor speakers jij hebt, maar met een beetje goed luisteren hoor je het verschil wel hoor. Ja zo een groot verschil is het niet, maar er zit een verschilquote:
Serieus, het verschil tussen een echte goede FLAC en een wav is gewoon niet hoorbaar :/
[ Bericht 7% gewijzigd door Opa.Bakkebaard op 25-01-2011 09:26:01 ]
Nee, er is geen verschil. Absoluut volslagen volstrekt onmogelijk, omdat in wav en flac absoluut precies dezelfde identieke digitale bits en bytes zitten opgeslagen.quote:
[..]
Ik weet niet wat voor speakers jij hebt, maar met een beetje goed luisteren hoor je het verschil wel hoor. Ja zo een groot verschil is het niet, maar er zit een verschil
iddquote:
[..]
Ik weet niet wat voor speakers jij hebt, maar met een beetje goed luisteren hoor je het verschil wel hoor. Ja zo een groot verschil is het niet, maar er zit een verschil
Jeukt jouw jeukerige neusje net zo jeukerig als mijn jeukerige neusje jeukt?
ja ze hebben misschien identieke digitale bits en bytes. in principe zou er geen verschil zitten, maar praktisch komt het erop neer dat er wel degelijk een verschil zitquote:
[..]
Nee, er is geen verschil. Absoluut volslagen volstrekt onmogelijk, omdat in wav en flac absoluut precies dezelfde identieke digitale bits en bytes zitten opgeslagen.
Dan zou ik toch eens naar de dokter gaan. Of naar een psycholoog.quote:
[..]
ja ze hebben misschien identieke digitale bits en bytes. in principe zou er geen verschil zitten, maar praktisch komt het erop neer dat er wel degelijk een verschil zit
http://www.head-fi.org/fo(...)-quality-differences
Hier staat het bewijs!
http://www.tomshardware.co.uk/forum/40509-32-flac-versus
etc etc
http://www.google.nl/search?q=flac+vs+wav
Het komt er op neer dat als je iets afspeelt, iets er voor zorgt dat je iets af speelt. Dit gaat met een OS (ik hoorde dat OSX een natuurlijker en gedetailleerder geluid geeft dan Windows bijvoorbeeld
), een convertor/codec, door DAC of een andere omzetter van je OS naar de I/O - ook al is het digitaal. Vervolgens door een rits omzettingen uiteindelijk door je speakers naar buiten.
Dus als FLAC anders klinkt kan het door 101 dingen komen, om te beginnen de verkeerde Codec, het ontbreken van SP1 of een placebo effect tussen je oren (je oren zijn samen met je ogen de slechtste zintuigen die we hebben).
Feit is dat er een stijle helling richting goede kwaliteit gaat en je eenmaal aan de top in een roze wolk van geluidsgeloofsovertuiging komt. Ik ben er mee gestopt en geloof alleen mijn eigen oren nog maar. Gelukkig luister ik niet naar van die ingewikkelde complexe en 3D-waarde muziek, dus hoefde ik geen 2e hypotheek af te sluiten om muziek te kunnen luisteren
Hier staat het bewijs!
http://www.tomshardware.co.uk/forum/40509-32-flac-versus
etc etc
http://www.google.nl/search?q=flac+vs+wav
Het komt er op neer dat als je iets afspeelt, iets er voor zorgt dat je iets af speelt. Dit gaat met een OS (ik hoorde dat OSX een natuurlijker en gedetailleerder geluid geeft dan Windows bijvoorbeeld
), een convertor/codec, door DAC of een andere omzetter van je OS naar de I/O - ook al is het digitaal. Vervolgens door een rits omzettingen uiteindelijk door je speakers naar buiten.Dus als FLAC anders klinkt kan het door 101 dingen komen, om te beginnen de verkeerde Codec, het ontbreken van SP1 of een placebo effect tussen je oren (je oren zijn samen met je ogen de slechtste zintuigen die we hebben).
Feit is dat er een stijle helling richting goede kwaliteit gaat en je eenmaal aan de top in een roze wolk van geluidsgeloofsovertuiging komt. Ik ben er mee gestopt en geloof alleen mijn eigen oren nog maar. Gelukkig luister ik niet naar van die ingewikkelde complexe en 3D-waarde muziek, dus hoefde ik geen 2e hypotheek af te sluiten om muziek te kunnen luisteren
Daarom is er ASIO.quote:
Dit gaat met een OS (ik hoorde dat OSX een natuurlijker en gedetailleerder geluid geeft dan Windows bijvoorbeeld
Daarom is er OSXquote:
Op quote:ASIO ondersteuning is beperkt tot Microsoft Windows, aangezien andere besturingssystemen zoals Mac OS X of Linux veel minder last hebben van latency problemen dan Windows. Sinds 2007 bestaat er tevens een experimentele ASIO driver voor Wine, een Windows emulator voor Linux.
ASIO heeft niet enkel betrekking op de latency, het is een techniek waarmee audioafspeel software direct met de geluidskaart kan communiceren. Met ASIO wordt voorkomen dat het OS er tussentijds nog allerhande filters op loslaat. Op de Engelse Wikipedia staat het wel juist.
Het verschil hoor je wel, maar niet als je de hele dag MP3tjes luistert. Luister maar een keer een CD kwaliteit en een MP3 kwaliteit na elkaar.quote:
Ik schijn gek te zijn als ik mp3 op normale logitech speakers van 100 euro mooi vind klinken. Nee mp3 is het slechste wat er is! Je moet voor flac enzo gaan, en 1000 euro speakers, laminaat erin en weet ik veel nog meer poep
Verder niets mis met MP3tjes, tenzij ik een CD moet branden die gebruikt gaat worden in een vol Ahoy maak ik me zorgen om belangrijkere zaken
No amount of money ever bought a second of time.
Gast.quote:
[..]
ja ze hebben misschien identieke digitale bits en bytes. in principe zou er geen verschil zitten, maar praktisch komt het erop neer dat er wel degelijk een verschil zit
.
“Specialization is for insects”.—Robert Heinlein
Ooit gehoord van compressie?quote:
[..]
Nee, er is geen verschil. Absoluut volslagen volstrekt onmogelijk, omdat in wav en flac absoluut precies dezelfde identieke digitale bits en bytes zitten opgeslagen.
No amount of money ever bought a second of time.
