Indeed, Usually nature takes its course anyway. als zo een kindje niet bestemd is om lang door te leven zal het waarschijnlijk ook niet gebeuren, van zich zelf al. de beste artsen hulp ten spijt.quote:Op donderdag 10 september 2009 00:06 schreef Great_Expectations het volgende:
[..]
Er kan zo veel gebeuren in een mensenleven. Iemand kan gelukkig sterven op z'n 21e, iemand kan ongelukkig 93 jaar worden. Iemand kan een genie worden die een medicijn bedenkt tegen AIDS, of een massamoordenaar. Je kunt niet op voorhand voorspellen wat voor leven iemand krijgt. Iemand kan te vroeg geboren - en een gelukkig lang leven leiden, of niet. Iemand kan keurig op tijd geboren worden, en op z'n 17e zelfmoord plegen.
Het is niet aan jou, de ouders of een arts om uit te maken of iemand wel of niet recht heeft op leven.
De vraag is natuurlijk wel hoe ver je moet gaan om iemand in leven te houden, of dat er nog sprake is van leven wanneer dat voor 99,9 % kunstmatig in stand moet worden gehouden. Maar dan heb je het over het heden, niet op de kans op een succesvol leven in de toekomst.
Ik zit denk ik echt op een ander vlak qua mening hierover. Ik vind het juist egoistisch klinken om een kind dan maar te laten sterven omdat je de zorgen niet wil hebben. Wat de statistieken betreft met die ADHD en PDD NOS weet ik niks, maar het lijkt me absoluut geen reden om een vroeggeboren baby maar te laten doodgaan.quote:Op woensdag 9 september 2009 23:59 schreef wonderer het volgende:
[..]
Maar ja, dat had je dan ook weer niet geweten... Van je nichtje, bedoel ik.
Ik denk dat mijn milde afkeer voor het idee zelf vooral afstamt van mijn afkeer voor het grenzeloze egoisme van ouders. En dat elk leven maar heilig moet zijn. De moeder in kwestie zei zelf dat door het relatief hoge aantal vroeggeboortes van de laatste jaren het aantal afwijkingen zoals ADHD en PDD NOS ook zijn gestegen. Ik ga er maar vanuit dat ze gelijk heeft. En dan kun je je wel gaan afvragen wat je nu eigenlijk "redt" met zo'n couveuse. Een leven lang problemen en een aanslag op de zorg?
Maar je kunt wel een "risicoanalyse" maken. Anders kun je abortus ook wel gaan verbieden, want je weet nooit of je misschien niet de loterij wint volgend jaar zodat je je kind WEL kunt onderhouden. Als de kans te groot is op een verneukt leven, moet je het niet koste wat kost in stand willen houden. Vind ik dan, he?quote:Op donderdag 10 september 2009 00:06 schreef Great_Expectations het volgende:
[..]
Er kan zo veel gebeuren in een mensenleven. Iemand kan gelukkig sterven op z'n 21e, iemand kan ongelukkig 93 jaar worden. Iemand kan een genie worden die een medicijn bedenkt tegen AIDS, of een massamoordenaar. Je kunt niet op voorhand voorspellen wat voor leven iemand krijgt. Iemand kan te vroeg geboren - en een gelukkig lang leven leiden, of niet. Iemand kan keurig op tijd geboren worden, en op z'n 17e zelfmoord plegen.
Het is niet aan jou, de ouders of een arts om uit te maken of iemand wel of niet recht heeft op leven.
De vraag is natuurlijk wel hoe ver je moet gaan om iemand in leven te houden, of dat er nog sprake is van leven wanneer dat voor 99,9 % kunstmatig in stand moet worden gehouden. Maar dan heb je het over het heden, niet op de kans op een succesvol leven in de toekomst.
hehe gelukkig valt dat allemaal wel meequote:Op donderdag 10 september 2009 00:07 schreef wonderer het volgende:
[..]
Jij bent een en al probleem, dat had je zelf al vastgesteld een paar pagina's terug
Ach... het is negeer-Bartjebart dag vandaag.quote:Op donderdag 10 september 2009 00:07 schreef wonderer het volgende:
[..]
Jij bent een en al probleem, dat had je zelf al vastgesteld een paar pagina's terug
deze keer leuk:-)quote:
Awww haha... awww.quote:Op donderdag 10 september 2009 00:10 schreef Bartjebart het volgende:
[..]
Ach... het is negeer-Bartjebart dag vandaag.
Succes ermee:)
Ik weet niet precies hoe het zit met abortus, maar dat mag toch maar tot een bepaalde tijd? Want in het begin kan je nog niet spreken van een kindje, als de vrucht nog zo onderontwikkeld heeft dat het niet herkenbaar is ofzo.quote:Op donderdag 10 september 2009 00:10 schreef wonderer het volgende:
[..]
Maar je kunt wel een "risicoanalyse" maken. Anders kun je abortus ook wel gaan verbieden, want je weet nooit of je misschien niet de loterij wint volgend jaar zodat je je kind WEL kunt onderhouden. Als de kans te groot is op een verneukt leven, moet je het niet koste wat kost in stand willen houden. Vind ik dan, he?
Waarom awww?quote:
huh?quote:Op donderdag 10 september 2009 00:10 schreef Bartjebart het volgende:
[..]
Ach... het is negeer-Bartjebart dag vandaag.
Succes ermee
Ik dacht al, wat ben je stil. Maar je bent genegeerd aan het worden.quote:Op donderdag 10 september 2009 00:10 schreef Bartjebart het volgende:
[..]
Ach... het is negeer-Bartjebart dag vandaag.
Succes ermee
Helemaal niks hoorquote:Op donderdag 10 september 2009 00:13 schreef Xiance het volgende:
[..]
huh?
what?
wie?
is er wat poepedoepje?
Ja ik denk... ik schik me ff in die rolquote:Op donderdag 10 september 2009 00:14 schreef Great_Expectations het volgende:
[..]
Ik dacht al, wat ben je stil. Maar je bent genegeerd aan het worden..
Nou ja, niet alleen "ik", maar je zadelt de hele samenleving er mee op. Daar mogen ouders best eens over nadenken. En zo'n foetus merkt er natuurlijk sowieso niks van.quote:Op donderdag 10 september 2009 00:09 schreef Tha_Erik het volgende:
[..]
Ik zit denk ik echt op een ander vlak qua mening hierover. Ik vind het juist egoistisch klinken om een kind dan maar te laten sterven omdat je de zorgen niet wil hebben. Wat de statistieken betreft met die ADHD en PDD NOS weet ik niks, maar het lijkt me absoluut geen reden om een vroeggeboren baby maar te laten doodgaan.
wel simpel bedacht van je hor, wat voor risicoanalyse zie je dan voor je? in hoeverre kan dat ?quote:Op donderdag 10 september 2009 00:10 schreef wonderer het volgende:
[..]
Maar je kunt wel een "risicoanalyse" maken. Anders kun je abortus ook wel gaan verbieden, want je weet nooit of je misschien niet de loterij wint volgend jaar zodat je je kind WEL kunt onderhouden. Als de kans te groot is op een verneukt leven, moet je het niet koste wat kost in stand willen houden. Vind ik dan, he?
24 weken. Net nog opgezocht want ik dacht dat het 20 weken was.quote:Op donderdag 10 september 2009 00:12 schreef Tha_Erik het volgende:
[..]
Ik weet niet precies hoe het zit met abortus, maar dat mag toch maar tot een bepaalde tijd? Want in het begin kan je nog niet spreken van een kindje, als de vrucht nog zo onderontwikkeld heeft dat het niet herkenbaar is ofzo.
Wat voor aandacht had u gewenst?quote:
Dat moeten mensen natuurlijk voor zichzelf uitmaken, hoeveel procent wel of niet gaat werken. Ik zou 60% kans op een zeer levensbeperkende aandoening wel een reden vinden om het dan maar opnieuw te proberen.quote:Op donderdag 10 september 2009 00:15 schreef El_Mismo_Loco het volgende:
[..]
wel simpel bedacht van je hor, wat voor risicoanalyse zie je dan voor je? in hoeverre kan dat ?
wat als daaruit komt 60% kán dit of dat krijgen, 30 % kán zorgeloos leven. hoe ga je dan weten wat wat is?...dan kan je dus ongewild bij een 30%tje de stekker eruithalen. pas bij een 100% zekerheid zou er wat voor te kunnen zeggen zijn i think
en wat als men zo zou denken over transgender mensen?
Lieve.quote:Op donderdag 10 september 2009 00:19 schreef Bartjebart het volgende:
[..]
Wat voor aandacht had u gewenst?
*knuffel*quote:Op donderdag 10 september 2009 00:20 schreef Keukenkast het volgende:
[..]
Lieve.
Nachtzusterachtige aandacht, bijvoorbeeld.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |