Knuffelpolitiek is in mijn optiek geen optie.quote:Op woensdag 9 september 2009 16:17 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Dan zorg je maar voor een ander goed beleid, waarbij kinderen niet het slachtoffer kunnen worden.
Je bedoelt dat er organisaties zijn die van gemeenschapsgeld wapens kopen. Oh, nee daar ben ik mij volledig van bewust hoor.quote:Op woensdag 9 september 2009 16:17 schreef Matteüs het volgende:
[..]
Gods gruwelijk... en dat het een feit is dat die Palestijnen dat geld opslokken voor wapens wil je zeker weer niet weten.
Dus het is of zwart of wit.quote:Op woensdag 9 september 2009 16:18 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Knuffelpolitiek is in mijn optiek geen optie.
Dus je hebt nu een beter beeld over die situatie? Mooi.quote:Op woensdag 9 september 2009 16:14 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Oh, dat is dan weer propaganda!!!!! Aha!!!!! Nee je hebt me echt weten te overtuigen.
That wraps it up quite nicely.quote:Op woensdag 9 september 2009 15:53 schreef Whiskey_Tango het volgende:
Who gives a shit
Een beter beeld over welke situatie? Je weet niet eens WAT voor beeld ik heb over die situatie.quote:Op woensdag 9 september 2009 16:19 schreef Matteüs het volgende:
[..]
Dus je hebt nu een beter beeld over die situatie? Mooi.
Alweer... alweer van de domme houden als je geen beter antwoord kunt bedenken.quote:Op woensdag 9 september 2009 16:18 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Je bedoelt dat er organisaties zijn die van gemeenschapsgeld wapens kopen. Oh, nee daar ben ik mij volledig van bewust hoor.
De B-52's gevuld met conventionele bommen kunnen ook een optie zijn, een beetje Dresden 2009.quote:Op woensdag 9 september 2009 16:18 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Dus het is of zwart of wit.
Of een atoombom, of knuffelen.
Dus het is niet zo? Het is niet zo dat er organisaties zijn die van dat geld wapens kopen? Wat wil je nou horen? Want je maakt jezelf ter plekke belachelijk.quote:Op woensdag 9 september 2009 16:20 schreef Matteüs het volgende:
[..]
Alweer... alweer van de domme houden als je geen beter antwoord kunt bedenken.
Mis je nou een aantal jaren basisschool? Of hoe komt dit?
En dan is de wereld weer een stuk veiliger. Not. De B-52's hebben in Afghanistan ook veel zoden aan de dijk gezet.quote:Op woensdag 9 september 2009 16:20 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
De B-52's gevuld met conventionele bommen kunnen ook een optie zijn, een beetje Dresden 2009.
Voor de Israëlische inwoners aan de Palestijnse grens wel ja, immers, dode mensen doen je geen kwaad.quote:Op woensdag 9 september 2009 16:21 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
En dan is de wereld weer een stuk veiliger.
Waardevolle mensen ook niet.quote:Op woensdag 9 september 2009 16:22 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Voor de Israëlische inwoners aan de Palestijnse grens wel ja, immers, dode mensen doen je geen kwaad.
Ik denk dat de Israëlische inwoners zich dan een stuk onveiliger zullen voelen, dode Palestijnen of niet.quote:Op woensdag 9 september 2009 16:22 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Voor de Israëlische inwoners aan de Palestijnse grens wel ja, immers, dode mensen doen je geen kwaad.
Tja als je een individuen bom kon gooien dan was het een optie, maar de "Human Shield" tactiek van Hamas verdient geen softe aanpak, want dan beloon je hun belachelijke strategie alleen maar.quote:
Omdat de ummah haar wraak komt eisen?quote:Op woensdag 9 september 2009 16:25 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Ik denk dat de Israëlische inwoners zich dan een stuk onveiliger zullen voelen, dode Palestijnen of niet.
Je beloont ze door op hen te schieten juist.quote:Op woensdag 9 september 2009 16:25 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Tja als je een individuen bom kon gooien dan was het een optie, maar de "Human Shield" tactiek van Hamas verdient geen softe aanpak, want dan beloon je hun belachelijke strategie alleen maar.
Bedankt dat met je deze vergelijking jezelf en je mede-haters van israel onbedoeld hebt blootgegeven.quote:Op woensdag 9 september 2009 16:19 schreef AmsterDamnImFine het volgende:
Zielig voor de kinderen en hun nabestaanden. Wat helemaal triest is zijn de goedpraters in dit topic.
Geen wonder dat Israël steeds meer gehater wordt na elke oorlogsmisdaad die ze plegen.
Zodra de Amerikanen de Israëli's niet meer steunen komt het einde van de pariastaat in zicht.
De ummah komt geen wraak eisen hoor, daar heeft de ummah gestoorde paria's voor om dat te doen.quote:Op woensdag 9 september 2009 16:25 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Omdat de ummah haar wraak komt eisen?
Opgeblazen door isreal?quote:Op woensdag 9 september 2009 16:06 schreef Karrs het volgende:
[..]
Ik meende dat daar nou juist ons ontwikkelingshulpgeld heenging? Voor het aanleggen van onder andere schuilkelders? Waarom gebeurt dat dan niet?
[..]
Nogmaals, als het oorlog is, hoort de bevolking onder de grond te zitten in schuilkelders of tunnels of wat dan ook... die van gemeenschapsgeld hadden aangelegd moeten zijn... maar raad eens waar dat geld is.
Bovendien doen de Israëli's nou niet bepaald aan carpet-bombing, wel? Eerder precisiebeschietingen en -bombardementen. En toch 320 kinderen dood...
[..]
De beelden van TV?
Eigenlijk wel interessant dat bij berichten van 320 dode Palestijnse kinderen we na 3 pagina's al weer tot de conclusie kunnen komen dat Israëlische soldaten slachtoffers zijn.quote:Op woensdag 9 september 2009 16:27 schreef Matteüs het volgende:
Goed, we zijn eruit. Dit is geen nieuws. Dit is herhaling van onmenselijke praktijken van de Palestijnen waar Israëlische soldaten slachtoffer van worden.
quote:Op woensdag 9 september 2009 16:27 schreef erodome het volgende:
[..]
Opgeblazen door isreal?
Er valt weinig te bouwen als infrastructuur stelselmatig wordt platgegooid, als de boel letterlijk dicht gegooit wordt e.d..
De riolen liggen zelfs open door bombardementen, het is een constant gevecht de ergste zooi op te ruimen, laat staan schuilkelders te bouwen.
Beide zitten hierin fout, aan beide kanten mag de bevolking de ellende dragen, de palestijnen toch wel wat meer als de israelische kant en dan druk ik me heel voorzichtig uit.
De collectieve straffen van isreal zijn berucht en op geen enkele manier goed te praten, het gebruik maken van menselijke schilden, de indoctrinatie van jonge kinderen en nog veel meer is niet goed te praten van palestina.
Ik blijf erbij dat een onafhankelijke macht om de vrede te bewaren de enige kans op een oplossing is, beide groepen zijn veelste boos en bang, er gaat veelste veel mis zo, teveel mensen gaan zwaar de fout in.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |