Bron: http://www.telegraaf.nl/b(...)gezin___.html?p=18,2quote:Vlaams Belang royeert 'nazi-opvanggezin'
ANTWERPEN -
Het kinderopvanggezin uit Antwerpen, dat maandag in opspraak raakte door zijn extreemrechtse opvattingen, blijkt lid te zijn van de Vlaamse oppositiepartij Vlaams Belang. De partij heeft de ouders inmiddels geroyeerd, aldus de Belgische krant Gazet van Antwerpen dinsdagavond op zijn website.
Een tv-journalist had zich uitgegeven voor een vader die opvang zoekt voor zijn dochtertje. Na enige tijd ontdekte hij een portret van Adolf Hitler aan de muur en naziboeken in de kast. In de woonkamer stonden ook vlaggen van VMO, de verboden extreem rechtse Vlaamse Militanten Orde, zo bleek uit de reportage van het programma Terzake.
In het programma zei Vlaams Belang-voorzitter Bruno Valkeniers, „dat er geen plaats is voor nazi's in onze partij”.
Klik hier voor een filmpje van de nazi-opvang.
Ja dat is in nieuws.quote:Op woensdag 9 september 2009 14:23 schreef Hephaistos. het volgende:
Vlaams Belang royeert 'nazi-opvanggezin'
Het is wel 100% schokkend. En eng ook, dat er nog steeds dit soort mensen bestaan. Hilter wilde bevolkingsgroepen uitmoorden, en was al een aardig eind opweg. Zo'n man is gewoon 100% fout en moet nooit verheerlijkt worden. NOOIT.quote:Op woensdag 9 september 2009 14:23 schreef desiredbard het volgende:
Kan ik na mevrouws woorden nog steeds niet 100% schokkend vinden.
En ik zou mijn kind liever daar hebben dan bij de oppasmoeder getrouwd met een egyptenaar, welke weigert mijn vrouw de hand te schudden.
Gaat fijn naar het NWS topic toe,quote:
Ach (en nu barst hier de bom) Hitler was beslist geen domme man...en enkele van zijn ideeen worden vandaag de dag ook nog toegepast...kinderbijslag bijvoorbeeld.quote:Op woensdag 9 september 2009 15:01 schreef Tja..1986 het volgende:
[..]
Het is wel 100% schokkend. En eng ook, dat er nog steeds dit soort mensen bestaan. Hilter wilde bevolkingsgroepen uitmoorden, en was al een aardig eind opweg. Zo'n man is gewoon 100% fout en moet nooit verheerlijkt worden. NOOIT.
Verder zou ik mijn kind bij geen van beide op de opvang doen.
Dat een paar van zijn ideeën wel oke waren en sommige zelfs nu nog gebruikt worden, neemt natuurlijk niet weg dat de beste man ook één van de meest gruwelijke dictators is geweest die de mensheid ooit heeft gekend.quote:Op woensdag 9 september 2009 15:06 schreef desiredbard het volgende:
[..]
Ach (en nu barst hier de bom) Hitler was beslist geen domme man...en enkele van zijn ideeen worden vandaag de dag ook nog toegepast...kinderbijslag bijvoorbeeld.
Infrastructuur, de Volkswagen.
Ja de schilder is doorgedraaid, wanneer precies, waarom precies, wie weet.
Hij kreeg het echter voor elkaar Duitsland uit een enorme recessie te sleuren
Ik vind het niet echt schokkend echter getuigd het wel van een onmetelijke domheid van mevrouw.quote:Op woensdag 9 september 2009 15:01 schreef Tja..1986 het volgende:
[..]
Het is wel 100% schokkend. En eng ook, dat er nog steeds dit soort mensen bestaan. Hilter wilde bevolkingsgroepen uitmoorden, en was al een aardig eind opweg. Zo'n man is gewoon 100% fout en moet nooit verheerlijkt worden. NOOIT.
Verder zou ik mijn kind bij geen van beide op de opvang doen.
Het beeld dat Hitler de autobahn heeft aangelegd is alleen houdbaar als je wel heel ruim met de geschiedenis omgaat. Alleen het uitvoerende deel is onder zijn bewind gedaan, alle planning, ontwerp e.d. waren allemaal voor die tijd al gedaan.quote:Op woensdag 9 september 2009 15:06 schreef desiredbard het volgende:
[..]
Ach (en nu barst hier de bom) Hitler was beslist geen domme man...en enkele van zijn ideeen worden vandaag de dag ook nog toegepast...kinderbijslag bijvoorbeeld.
Infrastructuur, de Volkswagen.
Ja de schilder is doorgedraaid, wanneer precies, waarom precies, wie weet.
Hij kreeg het echter voor elkaar Duitsland uit een enorme recessie te sleuren
Het zou plazanter geweest zijn als den interviewer danwel zijne kleine van gemengde afkomst geweest zoude zijn zulle?quote:Op woensdag 9 september 2009 16:15 schreef 68Chevelle het volgende:
Krijg je ook een zakmes met een leuke tekst mee als je op de laatste dag bij het kinderopvang bent?
Maar inderdaad, dit is erg fout
Ook is het ver opgeblazen non-nieuws.
Want een oppasmoeder met een hoofddoek predikt immers ook dood en verderf.quote:Op woensdag 9 september 2009 15:03 schreef desiredbard het volgende:
En ik vind een oppasmoeder met een hoofddoek precies hetzelfde als deze mevrouw
Je hebt het over individuen, daar kan van alles in voorkomen, het enige waarom dit opgeblazen word is omdat er een zwaar politiek incorrecte boodschap aanhangt.quote:Op woensdag 9 september 2009 16:38 schreef desiredbard het volgende:
[..]
Het zou plazanter geweest zijn als den interviewer danwel zijne kleine van gemengde afkomst geweest zoude zijn zulle?
Ik zeg ook niet dat hij een domme man was, en ook niet dat hij geen goede ideeen had. Maar de foute zijn zo groot, dat het onmogelijk is om zo'n man ooit op een voetstuk te plaatsen. Mensen die dat wel doen sporen niet.quote:Op woensdag 9 september 2009 15:06 schreef desiredbard het volgende:
[..]
Ach (en nu barst hier de bom) Hitler was beslist geen domme man...en enkele van zijn ideeen worden vandaag de dag ook nog toegepast...kinderbijslag bijvoorbeeld.
Infrastructuur, de Volkswagen.
Ja de schilder is doorgedraaid, wanneer precies, waarom precies, wie weet.
Hij kreeg het echter voor elkaar Duitsland uit een enorme recessie te sleuren
Achjaquote:Op woensdag 9 september 2009 17:04 schreef Tja..1986 het volgende:
[..]
Ik zeg ook niet dat hij een domme man was, en ook niet dat hij geen goede ideeen had. Maar de foute zijn zo groot, dat het onmogelijk is om zo'n man ooit op een voetstuk te plaatsen. Mensen die dat wel doen sporen niet.
Ah maar waarom hebben we het weer over een persoon met een schilderijtje van een schilder aan de muur en niet over een hoofdoeken draagster...net zo indioen nog intoleranter?quote:Op woensdag 9 september 2009 16:46 schreef 68Chevelle het volgende:
[..]
Je hebt het over individuen, daar kan van alles in voorkomen, het enige waarom dit opgeblazen word is omdat er een zwaar politiek incorrecte boodschap aanhangt.
Terwijl er zat incapabele mensen zijn die dit soort shows meestal weten te ontwijken.
Het zou erg dom zijn Osama als een dom figuur te zien.quote:Op woensdag 9 september 2009 17:08 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Achja
Osama bin laden pakt de opleiding van zijn terroristen bijzonder professioneel aan. Bovendien was 9//11 een uitmuntend staaltje organisatievakmanschap. Zeker een slimmerd.
Je hebt het antwoord op je vraag in qoute gezet, zoekt en gij zult vindenquote:Op woensdag 9 september 2009 17:26 schreef desiredbard het volgende:
[..]
Ah maar waarom hebben we het weer over een persoon met een schilderijtje van een schilder aan de muur en niet over een hoofdoeken draagster...net zo indioen nog intoleranter?
bedioel je nu islam >fascisme of Islam<fascisme miz dien je >= te gebruikenquote:Op woensdag 9 september 2009 17:14 schreef Ryan3 het volgende:
Ik dacht Islam=fascisme, maar blijkbaar is het Islam=erger dan fascisme?
jepquote:Op woensdag 9 september 2009 17:14 schreef Ryan3 het volgende:
Ik dacht Islam=fascisme, maar blijkbaar is het Islam=erger dan fascisme?
Dan zijn we het op dat gebied dus volledig eenst...blijft het feit dat het een in de media belicht wordt en het ander indien je het bespreekbaar zou willen maken , dat aankarten an sich weer gelijkgseteld wordt aan fascisme.quote:Op woensdag 9 september 2009 17:28 schreef 68Chevelle het volgende:
[..]
Je hebt het antwoord op je vraag in qoute gezet, zoekt en gij zult vinden
Nee, ik bedoel erger dan. Jij doet je kinderen liever te opvang bij fascisten, nazisten dan een mevrouw met een hoofddoekje, want het fascisme-nazisme heeft ook goede dingen gedaan, toch? Dat is allemaal zo erg niet geweest, die waren nog wel geschikt in zekere zin, mits niet overdreven. Terwijl Islam... nou ja, Islam is dan dus veel erger (zo je wilt > dan fascisme). Toch?quote:Op woensdag 9 september 2009 17:29 schreef desiredbard het volgende:
[..]
bedioel je nu islam >fascisme of Islam<fascisme miz dien je >= te gebruiken
Die neutraliteit kennen we, van mij mag religie best teijdens de opvang.quote:Op woensdag 9 september 2009 17:40 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Nee, ik bedoel erger dan. Jij doet je kinderen liever te opvang bij fascisten, nazisten dan een mevrouw met een hoofddoekje, want het fascisme-nazisme heeft ook goede dingen gedaan, toch? Dat is allemaal zo erg niet geweest, die waren nog wel geschikt in zekere zin, mits niet overdreven. Terwijl Islam... nou ja, Islam is dan dus veel erger (zo je wilt > dan fascisme). Toch?
Vandaar mijn vraag. Wilders zegt Islam=fascisme, maar in wezen zeg jij Islam=erger dan fascisme.
Ik doe mijn kinderen liever te opvang bij een instituut waarbij ik zeker weet dat degenen die erbij werken een opleiding in die richting hebben genoten en dat het instituut erkend is bij belastingdienst, gemeente en andere instanties. Over politiek/religie e.d. moet niet worden gepraat met kinderen tijdens de opvang. Gelieve algehele neutraliteit te betrachten tijden de kinderopvang, behalve dat bepaalde normen en waarden, die wrs iedereen onderschrijft, spelenderwijs gepromoot worden wrs. Als daar een mevrouw bij zit die toevallig een hoofddoek draagt dat is mij dat umsonst.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |