NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Vanwege die Bingachtige rip-off voor halalsurfende moslims was ik naar gelijke zoekresultaten aan het zoeken om te kijken welke settings Moslims surfen halal gebruikt voor hun zoekopdrachten.
Nav deze post Moslims surfen halal zocht ik op cumsluts
Resultaten Nederland
http://www.bing.com/search?q=cumsluts&setmkt=nl-NL&setlang=SET_NULL&uid=E4EF2B2F&FORM=W5WA
Resultaten VS Engels
http://www.bing.com/search?q=cumsluts&setmkt=en-US&setlang=SET_NULL&uid=E4EF2B2F&FORM=W5WA
Resultaten UK
http://www.bing.com/search?q=cumsluts&setmkt=en-GB&setlang=SET_NULL&uid=E4EF2B2F&FORM=W5WA
Resultaten Arabische landen Engels:
The search cumsluts may return sexually explicit content.
To get results, change your search terms.
Zelfde resultaat voor Singapore, Indonesië en ik schat ook Turkije (maar dat kan ik niet lezen).
Ze zijn er opener over dan Google maar waarom censureren ze de resultaten? En wat voor resultaten blokkeren ze nog meer zonder het te zeggen?
Nav deze post Moslims surfen halal zocht ik op cumsluts
Resultaten Nederland
http://www.bing.com/search?q=cumsluts&setmkt=nl-NL&setlang=SET_NULL&uid=E4EF2B2F&FORM=W5WA
Resultaten VS Engels
http://www.bing.com/search?q=cumsluts&setmkt=en-US&setlang=SET_NULL&uid=E4EF2B2F&FORM=W5WA
Resultaten UK
http://www.bing.com/search?q=cumsluts&setmkt=en-GB&setlang=SET_NULL&uid=E4EF2B2F&FORM=W5WA
Resultaten Arabische landen Engels:
The search cumsluts may return sexually explicit content.
To get results, change your search terms.
Zelfde resultaat voor Singapore, Indonesië en ik schat ook Turkije (maar dat kan ik niet lezen).
Ze zijn er opener over dan Google maar waarom censureren ze de resultaten? En wat voor resultaten blokkeren ze nog meer zonder het te zeggen?
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Je doet je ondertitel eer aan.quote:
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Ben benieuwd wat er idd allemaal gefilterd wordt.quote:Op dinsdag 8 september 2009 20:14 schreef Dagonet het volgende:
Vanwege die Bingachtige rip-off voor halalsurfende moslims was ik naar gelijke zoekresultaten aan het zoeken om te kijken welke settings Moslims surfen halal gebruikt voor hun zoekopdrachten.
[...]
Ze zijn er opener over dan Google maar waarom censureren ze de resultaten? En wat voor resultaten blokkeren ze nog meer zonder het te zeggen?
Ja
"In sinopel 3 vogels van goud, geplaatst 2 en 1."
Het is niet alleen maar onzin wat ik verkondig !!!!
Het is niet alleen maar onzin wat ik verkondig !!!!
Waarschijnlijk doen ze gewoon wat de wetten van die landen voorschrijven. Ze kunnen het wel lekker principieel niet doen maar dan worden ze helemaal geblokkeerd in die landen.
Ook geen sig dus
Wat ze eenvoudig kunnen doen door de resultaten te filteren op aanvragende IP. Er is geen reden om IP's uit Nederland gecensureerde resultaten voor te schotelen.quote:Op dinsdag 8 september 2009 20:42 schreef Dennis_enzo het volgende:
Waarschijnlijk doen ze gewoon wat de wetten van die landen voorschrijven.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dat kan ook, maar daar hebben ze blijkbaar niet voor gekozen.quote:Op dinsdag 8 september 2009 20:43 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Wat ze eenvoudig kunnen doen door de resultaten te filteren op aanvragende IP. Er is geen reden om IP's uit Nederland gecensureerde resultaten voor te schotelen.
Ook geen sig dus
Wat is er niet normaal aan het topic?quote:
[..]
En jij je signature....
Of gewoon een normaal topic openen....
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Daarom vind ik het ook eng dat één zoekmachine zo'n groot marktaandeel heeft. De zoekmachine is tegenwoordig toch dé informatieportaal geworden en heeft de bibliotheek bijna naar het tweede plan verdrongen. Dan is het uitermate gevaarlijk voor de democratie dat één partij zoveel macht heeft over de informatietoegang. Het hoeft niet eens zozeer te betekenen dat resultaten worden weggelaten, een resultaat naar pagina 20 dirigeren volstaat ook wel.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Alles. Lekker interessant dat je bij zo'n zoekmachine niet op cumsluts kan zoeken....quote:Op dinsdag 8 september 2009 22:12 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Wat is er niet normaal aan het topic?
Als het je niet interesseert, reageer dan nietquote:Op dinsdag 8 september 2009 22:25 schreef gunk77 het volgende:
[..]
Alles. Lekker interessant dat je bij zo'n zoekmachine niet op cumsluts kan zoeken....
Ook geen sig dus
het gaat om het principe
[b]Op vrijdag 7 november 2008 08:54 schreef santax het volgende:[/b]
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
En de zoekmachines geven geen tot weinig inzicht in hoe zij hun resultaten ordenen. Bij bedrijven die zo invloedrijk zijn geworden in het vormen van de publieke opinie past het dat er ook een waakhond is die er toezicht op houdt dat die bedrijven hun macht niet gebruiken voor oneerlijke praktijken.quote:
Daarom vind ik het ook eng dat één zoekmachine zo'n groot marktaandeel heeft. De zoekmachine is tegenwoordig toch dé informatieportaal geworden en heeft de bibliotheek bijna naar het tweede plan verdrongen. Dan is het uitermate gevaarlijk voor de democratie dat één partij zoveel macht heeft over de informatietoegang. Het hoeft niet eens zozeer te betekenen dat resultaten worden weggelaten, een resultaat naar pagina 20 dirigeren volstaat ook wel.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Nu is het cumsluts, straks krijg je bij een zoekopdracht naar Armeense Genocide bijv alleen maar pro-Turkse resultaten bovenaan waardoor het lastig is om een goed beeld te vormen, niemand kijkt op pagina twee, laat staan pagina 15.quote:
Alles. Lekker interessant dat je bij zo'n zoekmachine niet op cumsluts kan zoeken....
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
ik heb niet echt de indruk dat een Google zichzelf gebruikt om bepaalde visies door te duwen.
Kunnen ze ook nuet maken aangezien mensen dan altijd over kunnen stappen op Yahoo, Bing etc.
Kunnen ze ook nuet maken aangezien mensen dan altijd over kunnen stappen op Yahoo, Bing etc.
[b]Op vrijdag 7 november 2008 08:54 schreef santax het volgende:[/b]
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
Maar heb je daar zicht op? Of welke bedrijvensites bovenaan komen te staan?quote:
ik heb niet echt de indruk dat een Google zichzelf gebruikt om bepaalde visies door te duwen.
Het is leuk dat er alternatieven zijn maar a) geldt daar hetzelfde voor en b) het gros van de mensen zal nooit overstappen.quote:Kunnen ze ook nuet maken aangezien mensen dan altijd over kunnen stappen op Yahoo, Bing etc.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Ik ben zelf al jaren wantrouwend naar b.v. de "macht" die zoekmachines zoals Google hebben om de redenen die Dagonet al aangaf. Google kan heel eenvoudig b.v. de Amerikaanse verkiezingen sturen als dat gewenst zou zijn. Het hoeft niet eens overduidelijke sturing te zijn, maar subtiel bepaalde zoekresultaten op pagina 15 zetten terwijl deze eigenlijk op 1 horen ten voordele van een bepaalde partij is al voldoende.
[ Bericht 54% gewijzigd door Juup© op 08-09-2009 23:26:30 ]
[ Bericht 54% gewijzigd door Juup© op 08-09-2009 23:26:30 ]
Zo groot en dramatisch hoef je het niet direct te zien. Het kan ook minder groot zijn, bijv. doordat ze bewust bepaalde media achteraan zetten die niet in hun straatje passen. Op een gegeven moment kan dat zoveel invloed hebben op de populariteit van iets dat Google zijn eigen rechtvaardiging heeft geschapen ("het is niet populair, dus hoeven we het ook niet op pagina 1 te geven").quote:Op dinsdag 8 september 2009 23:20 schreef Juup© het volgende:
Ik ben zelf al jaren wantrouwend naar b.v. de "macht" die zoekmachines zoals Google hebben om de redenen die Dagonet al aangaf. Google kan heel eenvoudig b.v. de Amerikaanse verkiezingen sturen als dat gewenst zou zijn. Het hoeft niet eens overduidelijke sturing te zijn, maar subtiel bepaalde zoekresultaten op pagina 15 zetten terwijl deze eigenlijk op 1 horen ten voordele van een bepaalde partij is al voldoende.
Verder denk ik ook aan onbewuste effecten van Google zoals het taal-effect. Google is door zijn onmisbare en dominante machtspositie in staat om het idioom te veranderen, of dat nu bewust of onbewust gebeurt.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Je kan in de instellingen toch gewoon de filtering uit zetten, of mis ik wat?
edit, nee je hebt gelijk...Dan toch maar overstappen op Cuil
edit, nee je hebt gelijk...Dan toch maar overstappen op Cuil
Als je niet tevreden bent over een zoekmachine, dan gebruik je toch gewoon een andere? Er zijn er genoeg.
Carpe Libertatem
Grappig, als ik het content filter uitzet krijg ik precies dezelfde resultaten...
wel typisch dat als je op cumsluts zoekt je gay-sites terugkrijgt
wel typisch dat als je op cumsluts zoekt je gay-sites terugkrijgt
Are we not savages, innately destined to maim and kill?
Blame it on the environment, heredity or evolution: we're still responsible
Our intelligence may progress at geometric rates
Yet socially we remain belligerent neonates
Blame it on the environment, heredity or evolution: we're still responsible
Our intelligence may progress at geometric rates
Yet socially we remain belligerent neonates
Het grootste probleem is de hedendaagse opvatting dat een zoekmachine (voor de meeste mensen Google) de basis van het internet is. Het valt mij ook op dat veel mensen echt op die manier ernaar kijken. Een aantal jaren geleden werd die rol (in Nederland) aan Startpagina toebedeeld, tegenwoordig aan Google. Nu is het natuurlijk wel zo dat je zonder zo'n zoekmachine veel minder efficiënt en eenvoudig de informatie kunt vinden die je zoekt, maar het gevaar is het een zoekmachine erg veel macht geeft. Uiteindelijk is dat natuurlijk maar schijnmacht, want wie er beter over nadenkt laat zich niet eenvoudig manipuleren, maar veel mensen vertrouwen blindelings op de resultaten die een zoekmachine ze geeft.
Het meest zorgelijk is wel dat het blijkbaar de meeste mensen onder een bepaalde leeftijd geen reet interesseert. Net als in privacy discussies.
Flikker toch op...Als het zover komt is een ongecensureerde zoekmachine een gat in de markt.quote:Op zaterdag 12 september 2009 10:37 schreef Swetsenegger het volgende:
Het meest zorgelijk is wel dat het blijkbaar de meeste mensen onder een bepaalde leeftijd geen reet interesseert. Net als in privacy discussies.
Daarom alleen al zal het niet gebeuren
Het gebeurt dus al....quote:
[..]
Flikker toch op...Als het zover komt is een ongecensureerde zoekmachine een gat in de markt.
Nee...., net als vingerafdrukken in paspoorten enzo. En reisorganisaties die je OV bewegingen vastleggen.quote:Daarom alleen al zal het niet gebeuren
Maar ook boven een bepaalde leeftijd heb ik het idee. Dat zijn de mensen die er simpelweg geen verstand van hebben. Het is denk ik zowel desinteresse als onwetendheid. Maar ja, dankzij die twee aspecten zijn er door de gehele geschiedenis heen wel meer vervelende situaties ontstaan. Zie er maar eens iets aan te doen.quote:Op zaterdag 12 september 2009 10:37 schreef Swetsenegger het volgende:
Het meest zorgelijk is wel dat het blijkbaar de meeste mensen onder een bepaalde leeftijd geen reet interesseert. Net als in privacy discussies.
Wat wil je nu zeggen? Je ziet het hellend vlak niet begrijp ik?quote:
[..]
En je voornaam, achternaam, geboortedatum, je BSN etc. in je paspoort
Dat ik niks te verbergen heb en als ik dat wel heb dan dat ik nog altijd een 2e paspoort hebquote:
[..]
Wat wil je nu zeggen? Je ziet het hellend vlak niet begrijp ik?
Daarnaast is de suggestie dat wanneerje aan privacy hecht je DUS wat te verbergen moet hebben al zo vaak debunked dat het wat vermoeiend begint te worden, maar ik neem aan dat je onder een bepaalde leeftijd bent.
Bwheheehequote:
[..]
Niet? Dus in je blote reet op Centraal staan vind je geen probleem?
Leg jij nu de link paspoort => Overheid maakt porno foto's van je?
Tof...welke techniek is dat?
Nee ik leg de link dat iedereen op een bepaald niveau aan privacy hecht. Je snappertje is niet je grootste waarde he?quote:
[..]
Bwheheehe
Leg jij nu de link paspoort => Overheid maakt porno foto's van je?
Tof...welke techniek is dat?
Ik ben nudistquote:Op zaterdag 12 september 2009 11:50 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Nee ik leg de link dat iedereen op een bepaald niveau aan privacy hecht. Je snappertje is niet je grootste waarde he?
next!
De kans dat iemand je pc hackt en foto's neemt met je webcam is groter. Dus als je je privacy zo belangrijk vind kan je beter je internet afsluiten (Tip!)quote:
[..]
Ja, dat maakt echt uit voor het voorbeeld.
Je spreekt jezelf al tegen hier...ik heb niks te verbergen en als ik dat toch heb....dat klopt niet he...quote:Op zaterdag 12 september 2009 11:40 schreef EchoAlpha het volgende:
Dat ik niks te verbergen heb en als ik dat wel heb dan dat ik nog altijd een 2e paspoort heb
Daarnaast druist "ik heb niks te verbergen" in tegen het " onschuldig tot het is bewezen" beginsel en zou je je licht eens moeten schijnen op de paradox die het oproept:
http://www.google.nl/#hl=nl&safe=off&num=100&q=%22ik+heb+niks+te+verbergen%22+paradox&meta=&fp=9d248790540b80c9
Iedereen heeft, ongeacht je iets te verbergen hebt ja of nee, recht op privacy.
Are we not savages, innately destined to maim and kill?
Blame it on the environment, heredity or evolution: we're still responsible
Our intelligence may progress at geometric rates
Yet socially we remain belligerent neonates
Blame it on the environment, heredity or evolution: we're still responsible
Our intelligence may progress at geometric rates
Yet socially we remain belligerent neonates
Ik zei alsquote:Op zaterdag 12 september 2009 12:51 schreef YuckFou het volgende:
[..]
Je spreekt jezelf al tegen hier...ik heb niks te verbergen en als ik dat toch heb....dat klopt niet he...
Daarnaast druist "ik heb niks te verbergen" in tegen het " onschuldig tot het is bewezen" beginsel en zou je je licht eens moeten schijnen op de paradox die het oproept:
http://www.google.nl/#hl=nl&safe=off&num=100&q=%22ik+heb+niks+te+verbergen%22+paradox&meta=&fp=9d248790540b80c9
Iedereen heeft, ongeacht je iets te verbergen hebt ja of nee, recht op privacy.
Niet dat ik iets te verbergen maar "als" als in stel nou dat
Nee dat is die niet. Dat de overheid allerlei niet relevante gegevens van mij vastlegt EN koppelt is realiteit.quote:Op zaterdag 12 september 2009 11:55 schreef EchoAlpha het volgende:
[..]
De kans dat iemand je pc hackt en foto's neemt met je webcam is groter.
Drogeredenatie.quote:Dus als je je privacy zo belangrijk vind kan je beter je internet afsluiten (Tip!)
Okay als je dan toch niks te verbergen hebt ben ik nieuwsgierig naar;quote:
je naam
je volledige adres
je geboortedatum en plaats
je nationaliteit
je BSN
je rekening nummer inclusief pincode
of je gehuwd of samenwonend bent
je sexuele voorkeuren
je bookmarks
het adres van je werkgever
de hoogte van je bruto en netto loon
de staat van je bankrekening, spaarrekening en de inhoud van je spaarpotje
de adressen waar je je kleding koopt inclusief favoriete merken
de soorten drugs die je gebruikt en in t verleden hebt gebruikt
je medische dossier
de namen en adressen van je exxen
je school&studieverleden
je internetprovider
je IP adres
je MAC adres
en tenslotte de kleur boxer die je vandaag aanhebt
En nou niet flauw doen en dingen niet willen zeggen, je hebt immers niks te verbergen
Are we not savages, innately destined to maim and kill?
Blame it on the environment, heredity or evolution: we're still responsible
Our intelligence may progress at geometric rates
Yet socially we remain belligerent neonates
Blame it on the environment, heredity or evolution: we're still responsible
Our intelligence may progress at geometric rates
Yet socially we remain belligerent neonates
Dit soort gegevens zijn op veel plekken op te vragen...Als je die dingen wilt verbergen ben je flink de lul in Nederlandquote:Op zaterdag 12 september 2009 14:37 schreef YuckFou het volgende:
[..]
Okay als je dan toch niks te verbergen hebt ben ik nieuwsgierig naar;
je naam
je volledige adres
je geboortedatum en plaats
je nationaliteit
je BSN
je rekening nummer inclusief pincode
of je gehuwd of samenwonend bent
je sexuele voorkeuren
je bookmarks
het adres van je werkgever
de hoogte van je bruto en netto loon
de staat van je bankrekening, spaarrekening en de inhoud van je spaarpotje
de adressen waar je je kleding koopt inclusief favoriete merken
de soorten drugs die je gebruikt en in t verleden hebt gebruikt
je medische dossier
de namen en adressen van je exxen
je school&studieverleden
je internetprovider
je IP adres
je MAC adres
en tenslotte de kleur boxer die je vandaag aanhebt
En nou niet flauw doen en dingen niet willen zeggen, je hebt immers niks te verbergen
Ja dat is nu juist het puntquote:
[..]
Dit soort gegevens zijn op veel plekken op te vragen...Als je die dingen wilt verbergen ben je flink de lul in Nederland
Ja en de mijne is dat ik niks te verbergen heb en ik er dus geen moeite mee heb. Jij hebt er moeite met dus doe je..tja...niks...Beetje tikken op een forum...quote:Op zaterdag 12 september 2009 15:33 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Ja dat is nu juist het punt
quote:Op zaterdag 12 september 2009 15:32 schreef EchoAlpha het volgende:
Dit soort gegevens zijn op veel plekken op te vragen...Als je die dingen wilt verbergen ben je flink de lul in Nederland
Maar antwoord geven op mijn lijstje doe je niet.....quote:Op zaterdag 12 september 2009 15:35 schreef EchoAlpha het volgende:
Ja en de mijne is dat ik niks te verbergen heb en ik er dus geen moeite mee heb.
doe es lezen kwartje....quote:Op zaterdag 12 september 2009 15:36 schreef EchoAlpha het volgende:
Overigens vraag ik me af waarom je niet kwekt over bijv. BSN
quote:
Are we not savages, innately destined to maim and kill?
Blame it on the environment, heredity or evolution: we're still responsible
Our intelligence may progress at geometric rates
Yet socially we remain belligerent neonates
Blame it on the environment, heredity or evolution: we're still responsible
Our intelligence may progress at geometric rates
Yet socially we remain belligerent neonates
Vul het lijstje eens in dan. Doe je telefoonnummer er ook maar bij.quote:
[..]
Ja en de mijne is dat ik niks te verbergen heb en ik er dus geen moeite mee heb.
Wil je daten? vuile kasthomoquote:Op zaterdag 12 september 2009 15:53 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Vul het lijstje eens in dan. Doe je telefoonnummer er ook maar bij.
M'n kontgat...mag het?quote:
[..]
Heb je wat te verbergen ofzo?
Je kan nu wel 'grappige' postjes plaatsen maar je gebrek aan informatie in je profiel en je weigering hier die gegevens op te lepelen geven wel aan dat je wel degelijk wat te verbergen hebt.quote:
Al die gegevens staan geregistreerd bij de overheid hoorquote:
[..]
Je kan nu wel 'grappige' postjes plaatsen maar je gebrek aan informatie in je profiel en je weigering hier die gegevens op te lepelen geven wel aan dat je wel degelijk wat te verbergen hebt.
En dat is in welke manier dan ook een antwoord op wat ik eerder post...?quote:
[..]
Al die gegevens staan geregistreerd bij de overheid hoor
Je mist aan 1 stuk door het punt&slaat de plank volledig mis, je roept om t hardst dat je niets te verbergen hebt en schreeuwt t hardst als we dan om je gegevens vragen, ergo, je hebt iets te verbergen...quote:Op zaterdag 12 september 2009 15:58 schreef EchoAlpha het volgende:
Al die gegevens staan geregistreerd bij de overheid hoor
ZIE JE HET NU WEL??
Are we not savages, innately destined to maim and kill?
Blame it on the environment, heredity or evolution: we're still responsible
Our intelligence may progress at geometric rates
Yet socially we remain belligerent neonates
Blame it on the environment, heredity or evolution: we're still responsible
Our intelligence may progress at geometric rates
Yet socially we remain belligerent neonates
Post die gegevens dan....quote:
Ik heb helemaal niks te verbergen.
zelfs op Fok! houd je van alles voor jezelfquote:Op zaterdag 12 september 2009 16:02 schreef EchoAlpha het volgende:
Ik heb helemaal niks te verbergen...Jullie zeuren gewoon
Wat heb je toch te verbergen?quote:profiel van echoalpha
EchoAlpha
usergegevens
e-mail:
ICQ:
MSN:
ondertitel:
signature:
homepage:
persoonlijke gegevens
voornaam:
achternaam:
geslacht: Niet ingevuld
woonplaats:
geboortedatum:
opleiding:
beroep:
hobbies/interesses:
Are we not savages, innately destined to maim and kill?
Blame it on the environment, heredity or evolution: we're still responsible
Our intelligence may progress at geometric rates
Yet socially we remain belligerent neonates
Blame it on the environment, heredity or evolution: we're still responsible
Our intelligence may progress at geometric rates
Yet socially we remain belligerent neonates
|
|
