abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_87215504
Het is nu "officieel", volgens NSIDC staat 2010 op de derde plaats in laagste extent scores, ruim onder 2009 en net boven 2008 qua km2 met 4.6 miljoen km2.

Er is vrijwel geen oud ijs meer in het bassin (>5 jaar oud) terwijl daar in de jaren 80 nog zo'n 2 miljoen km2 van was. En het is nog maar de vraag of jongere ijs niet uit het bassin geblazen wordt via de Fram Straight of de tocht over de relatief warme Beaufort en Chukci zee overleeft (door de draaiende beweging van het ijs in het bassin).

Kortom het Arctische zeeijs staat er slecht voor. Dit blijkt ook uit de PIOMAS, een model dat het volume van het Arctische ijs probeert te bepalen. Volume is een belangrijkere factor dan extent (maar extent is makkelijker te meten). Volgens PIOMAS was het gemiddelde ijsvolume over de maand September maar 4000 km3 en is de langjarige trend -3500 km3 per decade. Maar de laatste jaren lijkt deze trend versneld te zijn.

Stelling: Er bestaat een redelijke kans dat de Arctische oceaan rond de zomer 2015 ijsvrij is. Oftwel dat schepen zonder speciale ijsbreker eigenschappen over de Noordpool kunnen varen en dat er eigenlijk alleen maar ijsbergen ronddrijven in plaats van de bijna ondoordringbare meter dikke ijsvlakte die er ooit was. :7
pi_87229099
Noordpool binnen 20 tot 30 jaar ijsvrij

Binnen 20 tot 30 jaar is tijdens de zomer het ijs van de Noordpool volledig weggesmolten. "Alles wijst erop dat het ijs op zee de komende decennia verder vermindert", zo heeft het Sneeuw- en IJsdatacentrum (NSIDC) in Boulder maandag (plaatselijke tijd) meegedeeld.

Volgens observaties van deze zomer op de geografische noordpool is het dikste, meer dan vijf jaar oude ijs, bijna volledig verdwenen. In september bleef daarvan slechts 60.000 vierkante km over. In de jaren tachtig was dat op hetzelfde tijdstip nog twee miljoen vierkante km. Het afsmelten van ijs maakt het poolijs nog kwetsbaarder voor warm weer.

Hoewel er dit jaar meer twee- en driejarig ijs is, blijft de prognose dat de Noordpool binnen 20 tot 30 jaar ijsvrij is, aldus NSIDC-directeur Mark Serreze. (belga/gb)

bron
pi_87238604
Hmm, 20 tot 30 jaar? Dan moeten de laatste 3 jaar stuk voor stuk uitzonderingen op de regel geweest zijn. Maargoed wat weet ik daar nou van? :P
pi_87275882
quote:
Op woensdag 6 oktober 2010 10:49 schreef cynicus het volgende:
Hmm, 20 tot 30 jaar? Dan moeten de laatste 3 jaar stuk voor stuk uitzonderingen op de regel geweest zijn. Maargoed wat weet ik daar nou van? :P
De langjarige trend voor september is -0,81 miljoen vierkante kilometer per decennium. Op basis daarvan zou het nog ruim een halve eeuw duren voor de pool ijsvrij is. Er zit echter wel een versnelling in het smelten. Aan de andere kant moet een deel van de langjarige trend waarschijnlijk worden toegeschreven aan de AMO-cyclus (zie bijvoorbeeld Polyakov e.v.a). In de periode dat wij de pool nauwgezet volgen, is de AMO van ongeveer het koudste naar het warmste deel van de cyclus gegaan:

Het is dus goed mogelijk dat, nu de AMO op het warmste punt zit en in de komende decennia weer richting de koelere fase gaat, het afsmelten van de pool zal vertragen. Dat proces is mogelijk al ingezet, hieronder heb ik de 10-jarige trend over het satelliet-tijdperk weergegeven (de eerste waarde geeft de trend tussen 1979 en 1988 weer, de laatste tussen 2001 en 2010 etc.):

Op basis van de maandelijkse extent-data van het NSIDC.

Je ziet dat het snelste verlies optrad tussen 1999 en 2008, maar dat het tempo van het afsmelten sindsdien weer wat is teruggelopen. Kortom, een ijsvrije pool in 2015 lijkt vrij onwaarschijnlijk; zelfs met een terugkeer naar een tempo van -1,4 per decennium of richting -2,2, duurt het nog minstens twee tot drie decennia voor september ijsvrij is.
pi_87280357
quote:
Op donderdag 7 oktober 2010 10:23 schreef Ared het volgende:
De langjarige trend voor september is -0,81 miljoen vierkante kilometer per decennium. Op basis daarvan zou het nog ruim een halve eeuw duren voor de pool ijsvrij is. Er zit echter wel een versnelling in het smelten. Aan de andere kant moet een deel van de langjarige trend waarschijnlijk worden toegeschreven aan de AMO-cyclus (zie bijvoorbeeld Polyakov e.v.a). In de periode dat wij de pool nauwgezet volgen, is de AMO van ongeveer het koudste naar het warmste deel van de cyclus gegaan:
[ afbeelding ]
Het is dus goed mogelijk dat, nu de AMO op het warmste punt zit en in de komende decennia weer richting de koelere fase gaat, het afsmelten van de pool zal vertragen. Dat proces is mogelijk al ingezet, hieronder heb ik de 10-jarige trend over het satelliet-tijdperk weergegeven (de eerste waarde geeft de trend tussen 1979 en 1988 weer, de laatste tussen 2001 en 2010 etc.):
[ afbeelding ]
Op basis van de maandelijkse extent-data van het NSIDC.

Je ziet dat het snelste verlies optrad tussen 1999 en 2008, maar dat het tempo van het afsmelten sindsdien weer wat is teruggelopen. Kortom, een ijsvrije pool in 2015 lijkt vrij onwaarschijnlijk; zelfs met een terugkeer naar een tempo van -1,4 per decennium of richting -2,2, duurt het nog minstens twee tot drie decennia voor september ijsvrij is.
De losse koppeling tussen AMO en arctisch ijs is interessant maar je conclusies leunen te sterk op de extent cijfers in mijn opinie.

Het ijs is de laatste jaren zo dun geworden dat wind en stromingen het ijs gemakkelijk alle kanten op kan duwen waardoor het extent kunstmatig hoog gehouden is (immers, een km2 oceaan met 15% ijs wordt gezien als 100% ijs in de extent metingen). Het extent is daarom één van de slechtste indicatoren van de toestand van het ijs maar werd veel gebruikt omdat het makkelijk te meten is (bijv. via satelliet foto's, schepen). Extent (minimum) is gewoon ontzettend afhankelijk van tijdelijke weerscondities.

Het totale oppervlakte ijs (area) is al een betere indicator, de trend daarvan is constant sinds 2007:


Maar waar het pas ècht om gaat bij de gezondheid van het Arctische ijs is volume. Immers, het volume dient als koude buffer:

PIOMAS is maar een model en kan het daarom fout hebben, hoewel de korte reeks IceSat metingen de uitkomsten van het model wel bevestigden. IceSat2, die dit jaar de lucht is in gegaan, zal hopelijk snel nauwkeurige gegevens aanleveren.

Ook de verhouding tussen eerste jaars en multijaar ijs toont ook een verslechtering:

Veel multijaar ijs is belangrijk omdat hoe ouder het ijs hoe minder snel het smelt. Relatief zout eenjarig ijs smelt al bij ~-2C. Normaal gesproken smelt elk jaar bijna al het eerste jaar ijs waardoor de opwarming van het zeewater wordt voorkomen en waardoor veel van het multijaar ijs gespaard blijft. Maar dat werkt niet meer. Ijsbrekers en de beide zeilboten die de NE en NW passages hebben gerond hebben zeer hoge temperaturen gemeten van +4 tot +8 aan de randen van de Arctische zee. Al het ijs wat daar door wind in geduwd wordt smelt onherroepelijk.

Dus hoe ik het zie: het ijs wordt gemiddeld steeds jonger. Ook neemt het totale volume nog steeds af en wordt het onder invloed van wind verder uitgespreid met als gevolg dat het gemiddeld dunner is. Hierdoor is het gevoelig voor scheuren (waardoor het oppervlak dat aan zeewater blootgesteld is groter wordt) en kan het gemakkelijk uit het bassin getransporteerd worden via de Fram Straight. Het dunne ijs smelt vroeger in het jaar weg waardoor de energie van de zon door een steeds groter deel van de Arctische oceaan in een vroeger statium van het seizon opgevangen kan worden. Dit zou wel eens tot een kantelpunt kunnen leiden zoals die ook in de modellen wordt waargenomen.

Maar voor een goede ijking van een ijsvrije Arctische oceaan moet wel eerst de definities van "ijsvrij" vastgesteld worden. Tegen de Canadese Archipel en noord-Groenland zal nog heel lang ijs gedrukt worden en in beschutte fjorden ook. Ook zal de arctische oceaan nog bevolkt blijven met ijsbergen, dus wat is "ijsvrij"? 1 miljoen km2 extent (14 miljoen km2 is de winter max extent, 6.5 km2 is het langjarige september minimum extent)?

[ Bericht 0% gewijzigd door cynicus op 07-10-2010 14:20:59 ]
pi_87284023
quote:
Op donderdag 7 oktober 2010 10:23 schreef Ared het volgende:
[..]
Het is dus goed mogelijk dat, nu de AMO op het warmste punt zit en in de komende decennia weer richting de koelere fase gaat, het afsmelten van de pool zal vertragen. Dat proces is mogelijk al ingezet, [..]
Overigens, volgens diezelfde Wikipedia, waar dat plaatje van de AMO vandaan komt, zou het AMO maximum pas rond 2020 plaats vinden:
quote:
[..]the current warm regime is expected to persist at least until 2015 and possibly as late as 2035. Enfield et al. assume a peak around 2020.
De AMO zou dus nog niet aan zijn piek zijn terwijl de afname van het ijsverlies al wel zou zijn begonnen? AMO is daarbij ook een semi cyclische verschijnsel terwijl het Arctische ijs meer een omgekeerde hockeystick is. Ik denk dan ook dat de de invloed die AMO op het zeeijs uitoeffend niet groot is:


Er is trouwens een hele bult literatuur over de mogelijke oorzaken van het Arctische ijs afname geschreven. Deze link noemt er een heleboel en geeft er een samenvatting van.
pi_87290559
Maar één opmerking, cynicus: als sinds jaar en dag wordt extent gebruikt als graadmeter voor het minimum extent, vooral in de media waar het NSIDC één van de meest geciteerde bronnen is. Er zijn goede argumenten om ook naar andere data te kijken, zoals volume, leeftijd, integriteit etc), maar als het NSIDC zegt dat het nog wel twintig of dertig jaar kan duren voor de pool in september ijsvrij is, is het duidelijk dat ze het over minimum extent volgens hun definitie hebben. Iedereen staat vrij om een nieuwe definitie van ijsvrij of een nieuwe maatstaf te bedenken, en natuurlijk zal dat invloed hebben op de termijn waarop volgens die definitie/maatstaf de pool ijsvrij is. Maar doen alsof er bij het NSIDC domme dingen gezegd worden op basis van een appels en peren vergelijking is niet chique.
pi_87293790
quote:
Op donderdag 7 oktober 2010 16:56 schreef Ared het volgende:
Maar één opmerking, cynicus: als sinds jaar en dag wordt extent gebruikt als graadmeter voor het minimum extent, vooral in de media waar het NSIDC één van de meest geciteerde bronnen is. Er zijn goede argumenten om ook naar andere data te kijken, zoals volume, leeftijd, integriteit etc), maar als het NSIDC zegt dat het nog wel twintig of dertig jaar kan duren voor de pool in september ijsvrij is, is het duidelijk dat ze het over minimum extent volgens hun definitie hebben. Iedereen staat vrij om een nieuwe definitie van ijsvrij of een nieuwe maatstaf te bedenken, en natuurlijk zal dat invloed hebben op de termijn waarop volgens die definitie/maatstaf de pool ijsvrij is. Maar doen alsof er bij het NSIDC domme dingen gezegd worden op basis van een appels en peren vergelijking is niet chique.
Woah, Ared, hold your horses.

Ik heb duidelijk geschreven dat de definitie van "ijsvrij" mij niet duidelijk is, waarna ik zelf een definitie voorstelde voor 1 miljoen km2 zodat er een ijkpunt was om over te discussieren.

Je had ook kunnen zeggen: "kijk hier is de definitie van het NSIDC voor ijsvrij" of "ik ben het niet met jouw definitie eens" maar moet je nu zo reageren?

Ook heb ik helemaal niet willen insinueren dat het NSIDC domme dingen zeg, integendeel: ik heb eerder geschreven dat ik hun oordeel hoger acht dan dat van mij. Ik ben mij namelijk zeer bewust van het feit dat de professionals bij het NSIDC de Arctic beter kennen en snappen dan ik, maar dat betekend toch niet dat ik zelf geen interpretaties mag doen of theorien en speculaties mag uiten?

Nu, terug naar de inhoud, wat vind je van mijn kijk op jouw suggestie van de AMO invloed op het zee ijs?
pi_87310109
quote:
Op donderdag 7 oktober 2010 18:27 schreef cynicus het volgende:
Ook heb ik helemaal niet willen insinueren dat het NSIDC domme dingen zeg, integendeel: ik heb eerder geschreven dat ik hun oordeel hoger acht dan dat van mij. Ik ben mij namelijk zeer bewust van het feit dat de professionals bij het NSIDC de Arctic beter kennen en snappen dan ik, maar dat betekend toch niet dat ik zelf geen interpretaties mag doen of theorien en speculaties mag uiten?
Zo zie je maar hoe moeilijk ironie is met tekst alleen... de opmerking dat het NSIDC alleen gelijk kan hebben als de laatste drie jaar uitzonderingen zijn in combinatie met de uitgestoken tong smiley, interpreteerde ik als "gekke mensen van het NSIDC". My bad. :@
quote:
Nu, terug naar de inhoud, wat vind je van mijn kijk op jouw suggestie van de AMO invloed op het zee ijs?
Zoals je aan de grafiek kunt zien, is de smooth van de AMO in de voorgaande paar cycli niet of nauwelijks boven de +0,4 uitgekomen. In deze cyclus is de +0,4 al even aangetikt. Deze data wordt al gecorrigeerd voor de algehele opwarming van de wereld/oceanen, dus als het goed is zit er geen opwarmende trend van piek tot piek of dal tot dal. Hoewel ik het er mee eens ben dat het nog wel een tijdje kan duren voor de AMO weer significant omlaag gaat (geschiedenis leert dat 30+ jaar rond of boven de +0,2 niet uitzonderlijk is), verwacht ik ook niet dat de opwarming door zal gaan tot +0,6 of iets dergelijks.

Dat wil zeggen dat het deel van de afsmelt dat wellicht toegeschreven moet worden aan de opwarmende AMO, zal wegvallen. Op nog een andere manier gezegd: tussen 1970 en 2000 is de AMO van -0,4 naar +0,4 gegaan. Tussen 2010 en 2020 (als we aannemen dat dat inderdaad de piek zal zijn) zal de temperatuur niet nog eens toenemen van +0,3 nu naar +1,0 of zoiets absurds.

De omgekeerde hockey stick die moet aantonen dat de historische relatie tussen AMO en extent niet zo groot is, doet me niet zoveel. In de periode waarover we betrouwbare data hebben is de correlatie heel goed (0,57; ik weet het correlatie != causatie). Dat de noordpool nauwelijks variatie kende in de periode waarin we geen betrouwbare data hebben, doet me te veel aan andere proxy reconstructies denken, waarbij de statistische methode in combinatie met gebrek aan data en zekerheid resulteert in onnatuurlijk weinig variatie, strijdig met anecdotisch bewijs. Maar ik heb me niet verdiept in de methoden die gebruikt zijn om die lijntjes te trekken, dus dat is meer een educated guess.

Nog één mierenneuk-dingetje, je zegt dat de trend van area in tegenstelling tot extent wel constant is, maar dat is natuurlijk een vergissing. Die groene lijn is geen trend maar een lopend gemiddelde. Dat gemiddelde is inderdaad constant, maar dat wil natuurlijk zeggen dat de trend afneemt. Des te langer een gemiddelde constant is, des te dichter zal de trend bij 0 komen (en des te langer zal het duren voor de pool ijsvrij is!)

Hier de grafiek van 10-jarige trends met NSIDC extent en area gegevens:

De absurde stap eind '97 moet je maar even negeren, dat is waarschijnlijk een gevolg van de inhomogeniteit in de NSIDC data in 1987 (zie note bij NSIDC data), maar het stuk met de SSM/I sensor is gelukkig correct en vertelt nagenoeg hetzelfde verhaal als extent.
  Moderator donderdag 21 oktober 2010 @ 11:33:50 #110
8781 crew  Frutsel
pi_87786676
quote:
Gletsjers Kazachstan smelten - vraag naar water stijgt

Boeren aan de voet van de bergketen Tian Shan in Kazachstan zijn al 3.000 jaar afhankelijk van het smeltwater van gletsjers in Centraal-Azië. Net nu het land in volle ontwikkeling is en de vraag naar water stijgt, komt de belangrijkste bron zwaar onder druk te staan.
gebruiksvoorwaarden

De nederzetting Almaty werd in de tiende eeuw opgericht op de noordelijke tak van een oud netwerk handelsroutes, ook bekend als de zijderoute. De naam Almaty betekent in het Kazachs 'appel' en verwijst naar het feit dat dit de thuisbasis is van onze moderne appel. Met 1,3 miljoen inwoners is Almaty vandaag de grootste stad van Kazachstan geworden.

Gletsjers
De regio rond de stad is ook economisch nog steeds heel belangrijk. Ongeveer twintig procent van de industrie van Kazachstan zetelt hier en ongeveer dertig procent van de landbouw is uit Almaty afkomstig. Water is er al duizenden jaren in overvloed aanwezig dankzij de gletsjers in de Tian Shan-bergketen. Die bergen worden gedeeld door Kazachstan, Kyrgyzstan en China. Miljoenen mensen halen hun drinkwater uit hun gletsjers.

Onrust
In slechts vijftig jaar hebben de gletsjers al 36 procent van hun oppervlakte verloren. Sindsdien is de gemiddelde temperatuur in de regio ook sterk gestegen. De hele regio is echter afhankelijk van de gletsjers en minder smeltwater zou voor een drama kunnen zorgen. Het is niet alleen lastig voor de landbouw in Kazachstan, de strijd om het resterende water zou voor politieke onrust kunnen zorgen in Kazachastan en buurlanden.
pi_89876731
Mooi voorbeeld van Arctic Amplification. Een enkel station (Fox Basin) gaf voor de gehele maand November zelfs een anomaly van gemiddeld +14 graden. Bizar.



Geen wonder dat het ijs extent aan de onderkant van de spreiding zit:




De laatste analyze van NSIDC is ook alweer van 6 December.

Voor diegenen met interesse voor de verwachting wanneer de eerste 'ijsvrije' Arctische zee gaat plaats vinden:

- Maslowski (2016 +/- 3 jaar)
- Zhang et al. (2040-2050)

Zhang definieert ijsvrij als: extent < 1 MKm2

Het model dat Zhang gebruikt geeft al een ijsvrije Arctische oceaan op termijn als het Arctische gebied structureel 2 graden is opgewarmd. Die grens zijn we al lang gepasseerd. Een ijsvrije Arctische oceaan 's zomers is dus geen vraag meer van "of" maar van "wanneer".
pi_90536291
Toch interessant wat de grafiek van de extend nu doet. Duikt even echt onder de lijn van alle voorgaande jaren.
Huidige trend atmosf. CO2 Mauna Loa: 411 ppm ,10 jaar geleden: 387 ppm , 25 jaar geleden: 358 ppm
pi_90799461
De hoge temperaturen rond de Baffinbay dit jaar hebben wel gevolgen gehad voor de hoeveelheid smeltwater van de Groenlandse ijskap.

quote:
Ice sheet melt water doubles in a year

Posted on02 January 2011. Tags: Aberystwyth University, Dr Alun Hubbard, global warming, Greenland Ice Sheet

A glaciologist has warned that, after a year of record-breaking temperatures, the Greenland ice sheet is “retreating and thinning extensively” and global warming is “worse than ever”.
Dr Alun Hubbard and his team of 15 students from Aberystwyth University camped on the ice sheet for five months from May and found that rising temperatures had caused extensive melting in this “very sensitive polar region of the planet”. The melt water, which runs into the Atlantic and Arctic oceans, was found to be double the quantity of that seen in 2009.

Dr Hubbard, however, disputes claims that the ice sheet could collapse completely in 50 years but agrees that its future is grim. After the summer-long expedition, he concluded that it would take at least 100 to 1,000 years before the ice sheet “potentially passes any point of no return leading to any widespread collapse”.
The team also found that enhanced melting was “directly contributing to global sea-level rise” and that global warming, at least locally in Greenland, was “worse than ever”. ”This year was another record-breaking year marked by very warm temperatures across Greenland and the Arctic,” said Dr Hubbard in a report by the BBC.
“This warming enhanced and extended melting into new northern and upper parts of the ice sheet generating huge quantities – at least double that compared with the previous year – of melt water, which runs off the ice sheet into the ocean,” he added.
bron: Icenews
Huidige trend atmosf. CO2 Mauna Loa: 411 ppm ,10 jaar geleden: 387 ppm , 25 jaar geleden: 358 ppm
pi_90804849
Het ijs loop aardig achter. Vooral het gedeelte bij Canada (Hudson Baai en ten westen van Groenland) loopt achter..
De oostzee heeft weer meer ijs als normaal.

  Moderator donderdag 6 januari 2011 @ 14:41:51 #115
8781 crew  Frutsel
pi_90931969
January 5, 2011
quote:
Repeat of a negative Arctic Oscillation leads to warm Arctic, low sea ice extent

Arctic sea ice extent for December 2010 was the lowest in the satellite record for that month. These low ice conditions are linked to a strong negative phase of the Arctic Oscillation, similar to the situation that dominated the winter of 2009-2010.

Arctic sea ice extent for December 2010 was 12.00 million square kilometers (4.63 million square miles). The magenta line shows the 1979 to 2000 median extent for that month. The black cross indicates the geographic North Pole. Sea Ice Index data. About the data.
—Credit: National Snow and Ice Data Center

Overview of conditions

Arctic sea ice extent averaged over December 2010 was 12.00 million square kilometers (4.63 million square miles). This is the lowest December ice extent recorded in satellite observations from 1979 to 2010, 270,000 square kilometers (104,000 square miles) below the previous record low of 12.27 million square kilometers (4.74 million square miles) set in 2006 and 1.35 million square kilometers (521,000 square miles) below the 1979 to 2000 average.

As in November, ice extent in December 2010 was unusually low in both the Atlantic and Pacific sides of the Arctic, but particularly in Hudson Bay, Hudson Strait (between southern Baffin Island and Labrador), and in Davis Strait (between Baffin Island and Greenland). Normally, these areas are completely frozen over by late November. In the middle of December, ice extent stopped increasing for about a week, an unusual but not unique event.
En de rest staat hier
pi_90933524


The graph above shows daily Arctic sea ice extent as of January 2, 2011, along with daily ice extents for previous low-ice-extent years in the month of November. Light blue indicates 2010-2011, pink shows 2006-2007 (the record low for the month was in 2006), green shows 2007-2008, and dark gray shows the 1979 to 2000 average. The gray area around the average line shows the two standard deviation range of the data. Sea Ice Index data.
  Moderator maandag 10 januari 2011 @ 12:04:50 #117
8781 crew  Frutsel
pi_91108773
quote:
Kleine gletsjers zijn 'weg' voor 2100 - stijging zeespiegel 12 cm
Amerikaanse en Canadese wetenschappers hebben zojuist één van de grootste studies naar gletsjers en kleine ijskappen afgerond. Uit het onderzoek blijkt dat naar verwachting alle kleine gletsjers (met een oppervlakte van minder dan vijf vierkante kilometer) in 2100 geheel verdwenen zijn. De resultaten zijn grotendeels in lijn met de voorspellingen van het IPCC.

Het IPCC (Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) meldde eerder al dat in 2100 diverse gletsjers geheel verdwenen zullen zijn. Het panel verwachtte dat de gedeeltelijk en geheel verdwenen gletsjers tegen die tijd net zoveel aan de zeespiegelstijging zullen bijdragen als het smeltwater van de grotere ijskappen op Antarctica en Groenland.

Smeltwater
Dit nieuwe onderzoek onderschrijft dat het de komende eeuw inderdaad hard kan gaan en dat de kleinste gletsjers vrijwel zeker zullen verdwijnen. Tegen 2100 is het smeltwater van deze kleine gletsjers alleen al goed voor een zeespiegelstijging van zo’n twaalf centimeter.

Himalaya
Maar het IPCC wordt ook op de vingers getikt. Eerder meldde het panel namelijk dat de grote gletsjers op de Himalaya tegen 2035 al zouden verdwijnen. Dat leverde een stortvloed aan kritiek op en uit deze nieuwe studie blijkt dat het panel het inderdaad bij het verkeerde eind heeft. De grote gletsjers houden het nog wel langer uit.

Dichtbij
De onderzoekers baseren hun conclusies op de gegevens van 120.229 gletsjers en 2638 ijskappen. Ze keken hoe hard de gletsjers de afgelopen jaren smolten en trokken die lijn door. Dat betekent dat ze ongeveer 40 procent van alle gletsjers bestudeerd hebben. Dat is nog relatief weinig, maar toch is dit de meest omvangrijke studie ooit. Dat de resultaten in grote mate overeen komen met die van het IPCC doet vermoeden dat de wetenschappers steeds dichter bij de waarheid komen.

Belangrijkste conclusie is dat kleine gletsjers grote gevolgen kunnen hebben. Alle kleine gletsjers bij elkaar zijn ongeveer net zo groot als één procent van de ijskappen op Antarctica en Groenland, maar toch dragen ze in grote mate bij aan de verwachte zeespiegelstijging. Een goede reden om juist deze gletsjers in de gaten te houden.
pi_91256989
Ik kwam ergens dit grafiekje van GISS tegen. Het spelt de letters Arctic Amplification één voor één in een groot en vet lettertype:



Dit is de anomaly van 2010 ten opzichte van de referentie periode 1951-1980.

Het komende Arctische smeltseizoen wordt weer erg interessant...
  vrijdag 14 januari 2011 @ 19:09:32 #119
330648 zenkelly
Curious nature
pi_91329709
Hey Frutsel, wat is dat gat op de foto van de noordpool van 13-01-2011 }:| eigenlijk ?(page 1) :W
Crazy as Always...met vleugels natuurlijk..;-0
pi_91332387
quote:
1s.gif Op vrijdag 14 januari 2011 19:09 schreef zenkelly het volgende:
Hey Frutsel, wat is dat gat op de foto van de noordpool van 13-01-2011 }:| eigenlijk ?(page 1) :W
Ik praat voor mijn beurt ;) Dat "gat" is het gebied waar de sateliet niet heeft kunnen meten omdat hij er niet overheen is gevlogen. Het is dus een gat in de meetgegevens.
Huidige trend atmosf. CO2 Mauna Loa: 411 ppm ,10 jaar geleden: 387 ppm , 25 jaar geleden: 358 ppm
  vrijdag 14 januari 2011 @ 21:49:02 #121
330648 zenkelly
Curious nature
pi_91340141
Thnx Barthol!! (ook al is het voor je 'beurt'...hihi) ;)
Crazy as Always...met vleugels natuurlijk..;-0
  Moderator vrijdag 14 januari 2011 @ 23:02:27 #122
8781 crew  Frutsel
pi_91345232
Zon komt twee dagen te vroeg op in Groenland
quote:
De zon is in Groenland twee dagen te vroeg opgekomen. De zonsopgang tekent het einde van een anderhalve maand zonder zonlicht tijdens de winter. Wetenschappers vrezen dat dit een signaal is dat het ijs sneller smelt dan verwacht.

In de stad Ilulissat eindigt de donkere winterperiode als de zon even boven de horizon verschijnt. Voor het eerst is de zon er twee dagen te vroeg opgekomen. Wetenschappers staan voor een raadsel, al vermoeden ze dat de ijskappen in de omgeving lager zijn en de zon zo sneller toegang vindt tot de stad.

Als het ijs zakt, dan zakt ook de horizon. Daardoor ontstaat de illusie dat de zon vroeger opkomt. Dat is uiteraard niet het geval. Volgens een rapport zou de temperatuur in Groenland vorig jaar drie graden boven het gemiddelde gestegen
  Moderator maandag 17 januari 2011 @ 16:41:04 #123
8781 crew  Frutsel
pi_91469291
quote:
Smeltende gletsjers geven hun geheimen prijs
Smeltende gletsjers over het hele Andes-gebergte gaven langzaam maar zeker hun geheimen prijs. Volgens The New York Times zijn er de laatste jaren zo onder andere twee gecrashte vliegtuigen, verongelukte bergbeklimmers en zelfs drie Inca-kinderen tevoorschijn gekomen.

Eulalio Gonzalez, een 49-jarige Boliviaanse bergbeklimmer, vond in november bijvoorbeeld nog het lichaam van Rafael Benjamin Pabon, een 27-jarige piloot die in 1990 met zijn Douglas DC-6 crashte in de Andes. Hij vond het lichaam op de Huayna Potosi, een berg van 6.088 meter hoogte op 25 kilometer van La Paz. "Toen ik hem vond, zat hij nog vastgegespt in zijn zetel", aldus Gonzalez. "Hij zat voorovergebogen, alsof hij aan het slapen was."

De combinatie van extreme koude en droge lucht zorgt ervoor dat lichamen even goed bewaard worden als gemummificeerde lichamen in het oude Egypte. Daardoor bezorgen ze onderzoekers ook een schat aan informatie.

"Het is een wereldwijd fenomeen", zegt een glacioloog in The New York Times. "Zulke ontdekkingen zijn overal ter wereld te vinden, nu het warmere klimaat steeds meer gletsjers doet smelten."
pi_91477484
BP kan in poolgebied boren met Russische miljardendeal

Uitgespuwd door de Amerikanen zoekt BP nieuwe vriendjes in Rusland

BP, de bekendste oliereus na de ramp in de Golf van Mexico, zal binnenkort in het poolgebied beginnen boren. Het is één van de laatste onaangetaste stukjes wildernis op onze planeet. Vrijdagavond sloot BP een miljardendeal met de Russische oliegigant Rosneft.

BP staat bij de meeste milieuorganisaties op de eerste plaats op hun lijst met vijanden. Greenpeace en WWF beloofden de Amerikaanse topman van BP, Bob Dudley, al te confronteren met de Russische deal. Ook Friends of the Earth heeft z'n pijlen op de Britse oliereus gericht. Dankzij een akkoord met Rosneft, een Russisch oliebedrijf in handen van de overheid, plant BP nieuwe boringen in de Karazee, ten noorden van Rusland.

Op die manier dreigen olieplatformen op te duiken in een regio met een grote biodiversiteit en verraderlijke weersomstandigheden. Er leven enkele ernstig bedreigde diersoorten, zoals ijsberen, walrussen en beloega's. Ook het visbestand is belangrijk in de Karazee, met sleutelsoorten zoals kabeljauw en heilbot.

Olielek van negen maanden

Sinds de olieramp in de Golf van Mexico heeft BP geen goede reputatie en tegenstanders vrezen dat het poolgebied nog kwetsbaarder is voor milieurampen. "Enkele jaren geleden beloofde BP de groenste van alle oliebedrijven te worden door andere bronnen dan olie te zoeken", zegt Mike Childs van Friends of the Earth in The Independent. "Intussen zijn ze de grootste vijand van het milieu geworden, zeker na de olieramp in de Golf van Mexico."

"Het poolgebied is heel kwetsbaar en we moeten manieren zoeken om het te beschermen en niet om het te vernietigen", gaat Childs verder. Dax Lovegrove, van de Britse tak van WWF, vreest dan weer dat de noodplannen van BP nog zwakker zullen zijn dan in de Golf. "Er is minder infrastructuur om olielekken af te bakenen en schepen om de olie van het wateroppervlak te halen."

BP en Rosneft hebben bovendien al een kwalijk verleden. Zo gelooft WWF dat de bedrijven bij boringen in het noorden van de Stille Oceaan voor veel geluidsoverlast gezorgd hebben. Dat was een ernstige bedreiging voor de laatste grijze walvissen die er leven.

Greenpeace vreest ook dat een lek in het poolgebied nog veel langer vrij spel kan krijgen dan in de Golf van Mexico. Zo kan BP er maar drie tot vier maanden per jaar boren. Als er een lek ontstaat op het einde van die periode zou de olie negen maanden lang in zee kunnen stromen.

Nieuwe vriendjes

Voor BP is de deal natuurlijk goed nieuws, aangezien het bedrijf in de Verenigde Staten niet veel vrienden meer heeft. Daarom lijkt het interessanter om nieuwe partners in het oosten te zoeken. Bob Dudley probeert het imago van zijn bedrijf op te smukken: "BP deelt de lessen die we geleerd hebben over de hele wereld. Je zal zien dat BP deze lessen ter harte neemt."

In de VS heeft BP het door de deal met de Russen definitief verkorven. "Ondanks de grootste olieramp in de Amerikaanse geschiedenis en de mogelijk miljarden dollars boete zijn de Russen blijkbaar koppig", zegt het Amerikaanse Congreslid Ed Markey. "BP stond ooit voor British Petroleum. Met deze deal wordt het Bolshoi Petroleum." (gb)

HLN
pi_91521735
quote:
in een regio met een grote biodiversiteit
Ik weet niet of ik een gebied met een biodiversiteit vergelijkbaar met die van de Sahara nou echt heel erg biodivers zou durven noemen.

bron

Dat gezegd hebbende, het zou absoluut verboden moeten worden om te gaan boren in relatief ongerepte gebieden waar ook nog eens nauwelijks mogelijkheden zijn om rampen te bestrijden.
pi_91530991
Zou een lage biodiversiteit een gebied niet gevoeliger maken voor verstoring? Het lijkt me dat er daardoor minder kans is dat een andere soort de rol van een soort op zich kan nemen zodra die getroffen wordt door een olieramp van het formaat GOM... In het extreemste geval zou het uitvallen c.q. drastisch reduceren van maar 1 soort de hele keten in kunnen laten storten.
pi_91550539
True, overleven is daar zo moeilijk dat maar een paar diersoorten het kunnen. Maak je het nog moeilijker door een olieramp of door een diersoort uit de voedselketen weg te halen, kan dat rampzalige gevolgen voor het hele systeem hebben.

Dat maakt echter het statement dat het een gebied met grote biodiversiteit is nog niet waar. Het is juist één van de gebieden met de kleinste biodiversiteit op aarde. Maar daarom niet minder waardevol. De weinige ongerepte gebieden die er nog zijn op aarde moeten we zo laten, of het nou om poolgebieden, woestijnen of extreem biodivers oerwoud gaat.
pi_91551441
De lage biodiversitet lijkt inderdaad zo te zijn maar ongerept is het niet meer (maar wellicht geldt dat eigenlijk voor de hele aarde).

Wat mij nog wel zorgen baart is dat de olie in de GOM in water terecht kwam met een hoge bacteriele activiteit en in een gebied met hoge temperaturen en veel zoninstraling. Dat helpt allemaal om een vervuiling op natuurlijke wijze aan te pakken (van de dunnere olien verdampt normaal gesproken het meeste). In de toch behoorlijk koude Kara zee zouden die factoren bij een ongeluk wel eens veel minder invloed kunnen helpen.
pi_91575037
Cruises naar Antarctica worden stopgezet



Steeds meer cruiseschepen maken de oversteek naar Antarctica. Zo hebben al 35.000 toeristen het wondere poolgebied met eigen ogen kunnen aanschouwen. Toch ziet het er nu naar uit dat hier een einde aan komt omdat de schepen de kwetsbare regio te zeer bedreigen. Deze zomer zal het laatste grote cruiseschip de tocht naar de Zuidpool maken.



De IMO (International Maritime Organisation), een organisatie die deel uitmaakt van de VN, heeft namelijk besloten om het gebruik en vervoer van zware stookolie rond Antarctica te verbieden. Onder meer de grote cruiseschepen gebruiken deze brandstof en betalen hier nu een prijs voor. De ban wordt versneld van kracht door het aan de grond lopen van twee schepen in 2009 en het zinken van de M/S Explorer in 2007.



En zo komt het dat de 'IB Kapitan Khlebnikov', een legendarische Russische ijsbreker, op 10 juli begint aan de laatste rondreis van 66 dagen in het gebied. Verschillende grote maatschappijen zoals Holland America Line, Princess Cruises, Celebrity Cruises, Regent Seven Seas en Chrystal Cruises hebben Antarctica uit hun aanbod geschrapt.

Toch betekent dit niet de doodsteek voor het toerisme in het Zuidpoolgebied. Kleinere schepen die het kunnen stellen zonder zware stookolie en met maximaal 500 passagiers aan boord, blijven wel welkom. Al moeten er wel strengere richtlijnen worden nageleefd. Zo mag men enkel vanaf het moederschip met kleine bootjes voet aan wal zetten op Antarctica. Slechts 100 opvarenden mogen tegelijkertijd gedurende drie uren aan land gaan. Dit alles met de bedoeling om de kostbare regio te beschermen tegen meer onheil. (kve)



HLN
  woensdag 19 januari 2011 @ 19:57:17 #130
104963 ETA
European Travel Author
pi_91577252
quote:
2s.gif Op woensdag 19 januari 2011 19:21 schreef aloa het volgende:
Cruises naar Antarctica worden stopgezet

[ afbeelding ]

Steeds meer cruiseschepen maken de oversteek naar Antarctica. Zo hebben al 35.000 toeristen het wondere poolgebied met eigen ogen kunnen aanschouwen. Toch ziet het er nu naar uit dat hier een einde aan komt omdat de schepen de kwetsbare regio te zeer bedreigen. Deze zomer zal het laatste grote cruiseschip de tocht naar de Zuidpool maken.

[ afbeelding ]

De IMO (International Maritime Organisation), een organisatie die deel uitmaakt van de VN, heeft namelijk besloten om het gebruik en vervoer van zware stookolie rond Antarctica te verbieden. Onder meer de grote cruiseschepen gebruiken deze brandstof en betalen hier nu een prijs voor. De ban wordt versneld van kracht door het aan de grond lopen van twee schepen in 2009 en het zinken van de M/S Explorer in 2007.

[ afbeelding ]

En zo komt het dat de 'IB Kapitan Khlebnikov', een legendarische Russische ijsbreker, op 10 juli begint aan de laatste rondreis van 66 dagen in het gebied. Verschillende grote maatschappijen zoals Holland America Line, Princess Cruises, Celebrity Cruises, Regent Seven Seas en Chrystal Cruises hebben Antarctica uit hun aanbod geschrapt.

Toch betekent dit niet de doodsteek voor het toerisme in het Zuidpoolgebied. Kleinere schepen die het kunnen stellen zonder zware stookolie en met maximaal 500 passagiers aan boord, blijven wel welkom. Al moeten er wel strengere richtlijnen worden nageleefd. Zo mag men enkel vanaf het moederschip met kleine bootjes voet aan wal zetten op Antarctica. Slechts 100 opvarenden mogen tegelijkertijd gedurende drie uren aan land gaan. Dit alles met de bedoeling om de kostbare regio te beschermen tegen meer onheil. (kve)

[ afbeelding ]

HLN
Wat een kulartikel :')

Mensen die naar Antarctica willen gaan zullen niet voor de grote cruiseschepen kiezen. Enige wat verandert zijn de statistieken. Toeristen die nu op een grote cruiseschip langs het continent varen, worden al meegeteld. Maar vele van deze toeristen zullen nooit een voet aan wal zetten omdat deze schepen niet het benodigde materiaal hebben.

Bijna alle schepen die nu richting Antarctica gaan en landingsmogelijkheden hebben, voldoen al aan de nieuwe regels. Het aantal echte toeristen zal dus niet afnemen.

Dat de Klebnikov op 10 juli haar laatste reis naar Antarctica maakt klopt volgens mij niet. Juli is niet het seizoen om naar Antarctica te gaan, het is daar dan midwinter en zo goed als onbevaarbaar. Verder staan er verschillende reizen gepland voor de Klebnikov voor de Antarctische 2011-2012 seizoen.

Verder klopt volgens mij de regel van max 100 mensen en 3 uur tegelijk aan land ook niet. Het zijn ook zelf opgelegde regels van IAATO, en niet IMO.
Totaal Travel 04-24: 87 reizen, 151 vliegtickets, 58 landen, 6 continenten, 949 reisdagen, 163.804 foto's
Mijn reisfotos!
  Moderator vrijdag 21 januari 2011 @ 09:51:04 #131
8781 crew  Frutsel
pi_91648723
quote:
Gletsjers Groenland smelten in recordtempo

NEW YORK/NUUK - De gletsjers op Groenland hebben afgelopen jaar ernstig te lijden gehad onder de hoge temperaturen.

Onderzoekers hebben in 2010 een smeltrecord vastgesteld, zo meldden zij in het wetenschappelijke tijdschrift Environmental Research Letters.

Uitzonderlijk

''Het afgelopen smeltseizoen was uitzonderlijk. In sommige delen van Groenland smolt het ijs vijftig dagen langer dan gemiddeld'', aldus onderzoeker Marco Tedesco van het City College in de Amerikaanse stad New York.

''Het smelten begon bijzonder vroeg, al aan het einde van april, en hield best lang aan, tot medio september.''

Het onderzoek werd mede betaald door natuurbeschermingsorganisatie WNF en ruimtevaartorganisatie NASA.
pi_91665444
Ook eens even kijken wat de extend van het zee ijs van Antarctica doet.
Hoewel het maximum van het afgelopen najaar vrij hoog was, lijkt er (zo op het eerste gezicht) een minimum aan te komen wat mogenlijk wel eens lager kan worden dan wat we de afgelopen jaren hebben gezien, Het kruipt aardig in de richting van het minimum van 2006.
Huidige trend atmosf. CO2 Mauna Loa: 411 ppm ,10 jaar geleden: 387 ppm , 25 jaar geleden: 358 ppm
pi_91735014
quote:
1s.gif Op vrijdag 21 januari 2011 16:37 schreef barthol het volgende:
Ook eens even kijken wat de extend van het zee ijs van Antarctica doet.
Hoewel het maximum van het afgelopen najaar vrij hoog was, lijkt er (zo op het eerste gezicht) een minimum aan te komen wat mogenlijk wel eens lager kan worden dan wat we de afgelopen jaren hebben gezien, Het kruipt aardig in de richting van het minimum van 2006.
[ afbeelding ]
Nou, gezien de slechte statistieken voor zowel de NH als ZH, zal het wel erg rustig zijn op WUWT met het aantal zeeijs posts. :')

Maar ik kijk wel uit om te checken of het echt zo is...
pi_91983537

Atlantische Oceaan warmt Noordpool op


De Atlantische Oceaan warmt de Noordpool op. Het water in de Framstraat tussen Groenland en Spitsbergen is de voorbije 2.000 jaar nooit zo warm geweest. Dat berichten wetenschappers rondom Robert Spielhagen van het Leibniz Instituut voor Mariene Wetenschappen in Kiel in het vakblad Science.

De vorsers namen voor onderzoek naar klimaatsverandering op twee manieren hun toevlucht tot de fossielen van foraminiferen, eencellige dieren die op een diepte van 50 tot 200 meter leven. De wetenschappers kwamen tot de bevinding dat de temperatuur van het door de Farmstraat vloeiende water van de Atlantische Oceaan de voorbije honderd jaar met zowat twee graden Celsius is gestegen.

Het water is er de laatste 2.000 jaar nog nooit zo warm geweest.
Een dergelijke opwarming van het Atlantisch water in de Farmstraat tekent zich wezenlijk af van de klimaatswijzigingen van de voorbije 2.000 jaar, rapporteerde Spielhagen. De deskundigen vermoeden dat de versnelde inkrimping van het ijs en de in de laatste decennia gemeten opwarming van de oceaan en de atmosfeer aan de Noordpool een gevolg zijn van het versterkte warmtetransport vanuit de Atlantische Oceaan.

De wetenschappers vrezen dat een verdere opwarming dramatische gevolgen kan hebben voor het ontstaan van ijs in en de ijsbedekking van de Noordelijke Poolzee. Zonder ijs daar kunnen de klimaatsveranderingen op de Noordpool zich versterken, omdat de zonnestralen niet door het blinkend ijs worden gereflecteerd. (belga/adb)

hln

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 28-01-2011 12:03:14 ]
pi_92099882
De GRACE data voor 2010 is binnen. De gewichtsafname van de Groenlandse ijskap heeft weer een nieuw record gebroken en neemt nu ongeveer dubbel zo snel af als 10 jaar geleden:


(Groenlandse ijsmassa anomalie: de afwijking ten opzichte van de gemiddelde ijsmassa over de periode 2002-2010)

Het massaverlies in 2010 was meer dan 200 Gt. Hoe dit zich verhoud met andere meetmethoden en over een langere tijd:


(Massa balans van Groenland sinds 1960. Lineaire trend is -21Gt/jr2)

Wat heeft dit tot gevolg voor de zeespiegelstijging:
De bijdrage van Groenland aan de zeespiegelstijging voor 2010 is ongeveer 0.6mm. De trend in de zeespiegelstijging is de laatste decennia zo'n 3.1 mm/jr. Dus uitgaande van een lineaire voortzetting van deze trend (waarschijnlijk sneller), is de bijdrage van Groenland over 10 jaar ongeveer 1/3 van de zeespiegelstijging van +/- 3.7 mm/jr (zonder de eventuele bijdrage van West Antarctica in deze berekening mee te nemen).

Bijzonder hieraan is dat Groenland zo snel een groot aandeel lijkt te krijgen, aangezien de stijging de afgelopen eeuwen grotendeels door uitzetting van oceaanwater als gevolg van opwarming kwam.

Voor de zeespiegelstijging tegen 2100 is het erg belangrijk hoe het Groenlandse ijs zich gedraagt: Blijft de afname doorgaan met het huidige langere termijn gemiddelde van 100Gt/jr of blijft de afname verdubbelen zoals het de afgelopen 10 jaar heeft gedaan? In het eerste geval is de puur Groenlandse bijdrage 9.000Gt (~2.7 cm), in het tweede geval is de bijdrage 127.000 Gt (~38 cm). Belangrijk daarbij: er is geen natuurwet die lineaire afname aannemelijk maakt, in tegendeel de aardse historie laat meermaals zeer sterke zeespiegelstijging (van regelmatig meerdere meters per eeuw) zien.

Dit lijkt me voer voor de risicoanalisten :)
  Moderator donderdag 3 februari 2011 @ 11:35:31 #136
8781 crew  Frutsel
pi_92266283
quote:
Warme noordpool oorzaak van sneeuwrecords VS
Grote delen van Canada en de VS kregen dinsdag en woensdag de zevende zware sneeuwstorm van deze winter te verduren. Volgens een nieuwe studie heeft de recordsneeuwval alles te maken met de opwarming van de Noordpool. Grote hoeveelheden warm water stromen naar de Noordelijke IJszee en doen het zee-ijs sneller smelten.

Woensdagmiddag was in Chicago al een halve meter sneeuw gevallen, en er wordt nog meer sneeuw verwacht. In het grootste deel van de staat Illinois waren de wegen onberijdbaar. Nog veel andere deelstaten hebben te maken met extreem winterweer. In Ohio zaten woensdagochtend al 200.000 gezinnen zonder stroom, in New Jersy en Pennsylvania nog eens 50.000 gezinnen. De regio die getroffen werd door hevige sneeuwval, stormwind en ijsregen begint in het midden van de VS en strekt zich uit tot in het noordoosten van Canada, over een afstand van ruim 3000 kilometer.

Warme pool

In het noordpoolgebied was het in januari dan weer ongewoon mild - ruim 20 graden warmer dan normaal. "De eerste week van januari konden we nog varen", zegt David Phillips, een klimatoloog van Environment Canada. Hij heeft het over Baffin Island, zo'n 2000 kilometer ten noorden van Montreal. Eigenlijk moet het daar nu 25 tot 35 graden vriezen, maar op sommige dagen in januari steeg het kwik tot boven het nulpunt. "Voor de tweede winter op een rij kunnen de mensen in het oosten van het poolgebied niet veilig op het ijs gaan om te jagen", schrijft Phillips in een rapport.

De Noordpool warmt veel sneller op dan verwacht. Grote hoeveelheden warmer water stromen nu van de Atlantische Oceaan naar de Noordelijke IJszee en warmen die verder op, schreven onderzoekers vrijdag in het tijdschrift Science. De temperatuur van het water dat noordwaarts door de zee-engte tussen Groenland en Spitsbergen stroomt, bleef tweeduizend jaar vrijwel onveranderd, maar is de voorbije honderd jaar plots met twee graden Celsius omhooggeschoten, zegt Thomas Marchitto van het Instituut voor Arctisch en Alpijns Onderzoek van de Universiteit van Colorado.

Marchitto denkt dat het aan de klimaatverandering ligt. Meer dan 90 procent van de extra warmte die door het broeikaseffect in de atmosfeer gevangen wordt, gaat immers naar de oceanen. En blijkbaar wordt een deel van die warmte naar de Noordelijke IJszee gevoerd.

Poolijs weg

De voorbije jaren werd al duidelijk dat de poolkap elke zomer kleiner wordt. Sommige experts voorspellen dat het Noordpoolijs binnen vijf jaar zo goed als verdwenen zal zijn in augustus. Een paar jaar geleden dacht men nog dat dit ten vroegste rond 2060 het geval zou zijn.

Het is een enorme verandering, want de Noordelijke IJszee is veertien miljoen vierkante kilometer groot, bijna even groot als Rusland. De opwarming kan dramatische gevolgen hebben, want samen met de zuidelijke poolregio is de Noordpool een belangrijke determinant van het klimaat op aarde.

De wetenschappers zijn het er over eens dat de snelle opwarming van de Noordelijke IJszee het klimaatsysteem van de Aarde al veranderd heeft. Een van de gevolgen is dat Noord-Amerika en Europa meer sneeuw krijgen. Naarmate er meer poolijs smelt, is er een grotere oppervlakte water die de warmte van de zomerzon kan opslaan. Van oktober tot januari geeft dat deel van de Noordelijke IJszee die extra warmte weer vrij, in plaats van er zoals vroeger bevroren bij te liggen. Dat heeft de windpatronen op het noordelijke halfrond veranderd. Het gevolg is dat de poolregio relatief warm blijft, terwijl de gebieden ten zuiden daarvan kouder worden en meer sneeuw krijgen. In de toekomst kunnen koude winters met veel sneeuw dus de regel worden in Europa en het oosten van de VS.
zie ook:
Winter in de V.S. (2010/2011)
pi_92280151
Ter aanvulling van het artikel van Frutsel...

NSIDC: Januari verstigd nieuw laagte record Arctisch ijs extent

Inleiding:
quote:
Arctic sea ice extent averaged over January 2011 was 13.55 million square kilometers (5.23 million square miles). This was the lowest January ice extent recorded since satellite records began in 1979. It was 50,000 square kilometers (19,300 square miles) below the record low of 13.60 million square kilometers (5.25 million square miles), set in 2006, and 1.27 million square kilometers (490,000 square miles) below the 1979 to 2000 average.

Ice extent in January 2011 remained unusually low in Hudson Bay, Hudson Strait (between southern Baffin Island and Labrador), and Davis Strait (between Baffin Island and Greenland). Normally, these areas freeze over by late November, but this year Hudson Bay did not completely freeze over until mid-January. The Labrador Sea remains largely ice-free.
pi_92409829
Sneeuwdek noordelijk halfrond

Gisteren schreven we in deze rubriek al even kort over de sneeuwstorm die een groot deel van de Verenigde Staten in zeer korte tijd in een immens wit landschap veranderde. Naar aanleiding van deze grote hoeveelheden sneeuw en vooral het grote gebied dat door de sneeuw en kou getroffen werd, circuleerden in de media meteen verhalen over de enorm grote hoeveelheid sneeuw die zich momenteel op het noordelijk halfrond bevindt.

Over het algemeen staan we er niet van te kijken dat het in deze tijd van het jaar op de Noordpool, in Groenland, grote delen van Canada en de noordelijkste delen van Siberië zo koud en sneeuwrijk is. De afgelopen dagen leek de witte vlakte zich echter steeds verder zuidwaarts uit te breiden en op de satellietfoto’s van onder andere NASA en NOAA (National Oceanic and Atmospheric Association) was dit inderdaad goed zichtbaar. Tot in het zuiden van Amerika viel de afgelopen dagen sneeuw. In het normaal zo warme Texas en zelfs de meest noordelijke delen van Mexico daalde het kwik tot ruim 10 graden onder nul en lag in de woestijn ineens een laagje sneeuw. Deze sneeuwstorm kwam tot leven door het botsen van twee luchtmassa’s.


Op deze kaart die is samengesteld uit satellietbeelden van o.a. NASA en NOAA is de sneeuwbedekking op het noordelijk halfrond goed te zien.

Warme lucht uit het westen botste op koude lucht in het oosten en dat resulteerde in een extreem lange en bijzonder krachtige frontale zone. Op veel plaatsen viel bijna een halve meter sneeuw en lokaal zelfs meer. Dit soort hoeveelheden op zo’n grote schaal komt ongeveer eens in de 50 jaar voor in Amerika. Bijna een derde deel van de Verenigde Staten lag de afgelopen dagen onder een laagje sneeuw. Eerder deze winter kwam het bovendien ook al tot de bizarre situatie dat in 49 van de 50 Amerikaanse staten sneeuw viel.

Andere kant van de wereld

Maar niet alleen in Amerika viel veel sneeuw, ook aan de andere kant van de wereld is het momenteel op veel plaatsen wit. Ook hier geldt dat veel mensen het niet gek vinden dat er in de winter in het noorden van Europa en in grote delen van noordelijk Azië veel sneeuw ligt, maar in een strook van Oost-Europa richting Rusland tot in Korea en Japan is het ook wit. Zelfs delen van het Midden-Oosten en de centrale delen van China veranderden de afgelopen dagen in een wit winterlandschap.


Het sneeuwdek op de Noordpool, op Groenland, in Siberië enzovoorts is vrij normaal voor deze tijd van het jaar, maar ook grote delen van de Verenigde Staten, Azië en Eueopa zijn nu echter ook bedekt met sneeuw.

Voor ons deel van Europa, maar eigenlijk ook delen van Frankrijk, Spanje, Italie en zelfs Griekenland kende de winter twee gezichten. Toen de wind in decembermaand vaak uit het noorden waaide en Nederland vaak winterweer had, drongen sneeuwstoringen soms tot ver in het zuiden van Europa door. Er waren in december momenten dat ongeveer 80 procent van Europa (inclusief de Britse eilanden en geheel Ierland) met sneeuw bedekt waren. Toen was er bij ons veel meer sneeuw dan normaal. Het enige groene stukje dat toen nog overbleef, was het zuidoosten en natuurlijk de gebieden direct rond de Middellandse Zee. Inmiddels heeft zich in West-Europa een westcirculatie ingesteld en is de meeste sneeuw in het westen en zuiden verdwenen. Feitelijk is de situatie bij ons weer naar normaal gegaan. Toen Europa wit was, hadden de VS en Canada een flink gebrek aan sneeuw. Die situatie is nu omgekeerd.

Bijzonder of niet

Een hoop sneeuw dus op het noordelijk halfrond, maar is nou wel zo bijzonder? Voor een deel wel, want de sneeuw viel dit jaar op diverse plaatsen waar normaal niet zoveel sneeuw valt, maar leggen we die plaatsen tegenover de gebieden waar normaal veel sneeuw valt en dit jaar niet, dan heft het verschil zich vrij snel op. Het allesomvattende antwoord is dan nee.

Als we een vergelijking maken met de voorgaande jaren, zien we dat er in januari van dit jaar ongeveer 48 miljoen vierkante kilometer sneeuw op het noordelijk halfrond aanwezig was. Een jaar eerder, dus in januari 2010 was dit ook ruim 48 miljoen vierkante kilometer en ook in 2009 en 2008 zaten we daar dichtbij met respectievelijk 47 miljoen vierkante kilometer en 49 miljoen vierkante kilometer. De jaren daarvoor lagen ook relatief dicht bij de waarde van dit jaar. Natuurlijk is een verschil van 2 miljoen vierkante kilometer erg veel, maar als we het geheel in perspectief zetten, zijn de verschillen klein.


In deze grafiek is echter te zien dat het gemiddelde in de afgelopen 53 jaar redelijk constant is gebleven. Sommige jaren zitten we er net iets onder en andere jaren zitten we er boven.

Dit jaar is het ‘verschil’ dus vooral te wijten aan de locaties waar de sneeuw zich bevindt. In zo’n situatie als in Amerika zal het voor veel inwoners wel degelijk extremer zijn dan in de voorgaande jaren, maar vergelijken we de sneeuwbedekking in bijvoorbeeld de Alpen met die van de voorgaande jaren, ligt daar tot nu toe juist vrij weinig sneeuw.



Vergelijken we het geheel echter met voorgaande jaren, dan vallen de verschillen qua oppervlakte mee. Zoals deze kaart aangeeft zijn het vooral de locatieverschillen. In het midden en zuiden van de USA ligt meer sneeuw dan normaal (blauw/paarse vlak) en in de noordwesthoek van de USA ligt minder dan normaal (rode vlak). Ook aan de andere kant van de wereld zijn op het noordelijk halfrond verschillen te zien, maar leggen we die verschillen over elkaar heen, dan valt het eigenlijk wel mee. Het zijn dus vooral de locatie verschillen.

La Niña

De vraag is nu natuurlijk hoe het komt dat de verschillen van plaats tot plaats zo groot zijn dit jaar. Deskundigen vermoeden dat het deels te maken heeft met La Niña. Bij een La Niña, het tegenovergestelde van een El Niño, koelt het oppervlaktewater van de Stille Oceaan tijdelijk af en dit heeft uiteindelijk zijn effect op de wereldwijde zeewater- en luchtstromen, met name rond de evenaar en op het zuidelijk halfrond. Maar dit zou uiteindelijk ook op de ontwikkeling van hoge- en lagedrukgebieden op het noordelijk halfrond invloed kunnen hebben.

Bronnen: Meteo Consult, NAOO, NASA, Rutgers University Global Snow Lab, The Daily Mail

onweer-online
pi_92411142
Russen bijna bij mysterieus meer Zuidpool

MOSKOU - Vijftien miljoen jaar is een meer afgesloten, diep onder de ijskorst van Antarctica. Het bevroren meer bevat wellicht prehistorisch of onbekend leven. Nu staan Russische wetenschappers op het punt het meer aan te boren.

,,We hebben nog maar een klein stukje te gaan'', zei Aleksej Toerkeyev, hoofd van de Russische poolstation Vostok Station. Zijn team heeft wekenlang geboord naar het 3750 meter diepe meer onder de poolkap, in een poging om er te komen voor het einde van de korte Antarctische zomer. Hier was de koudste temperatuur ooit op aarde gemeten: min 89,2 graden Celsius.

Met de snelle inval van de winter waren wetenschappers gedwongen uiterlijk zondag te vertrekken. ,,Het is nu min 40 graden buiten'', zei Toerkeyev. ,,Maar wat maakt het uit? We werken, we voelen ons goed. We hoeven nog maar 5 meter tot we het meer bereiken.''

Het Vostokmeer, ongeveer zo groot als het Baikalmeer in Siberië, is het grootste en diepste van de honderdvijftig meren onder de ijskap van de Zuidpool.

Onderzoekers vermoeden dat de diepten van het meer nieuwe levensvormen onthullen. Daardoor wordt wellicht duidelijk hoe het leven op de planeet was voor de ijstijd en hoe leven zich ontwikkelde. Het kan een glimp opleveren van de levensomstandigheden in soortgelijke extreme omstandigheden op Mars en Jupiters maan Europa.

,,Het meer is als een vreemde planeet waar nog nooit iemand is geweest. We weten niet wat we zullen vinden'', zei Valery Loekin van het Russische Noord- en Zuidpool Onderzoeksinstituut AARI in Sint-Petersburg, dat de missie coördineert.

Een eeuw na de eerste expedities naar de Zuidpool heeft de ontdekking van de meren onder de ijskap in de jaren negentig een nieuwe drang naar avontuur ontketend. Amerikaanse en Britse onderzoekers zitten de Russen op de hielen, met soortgelijke missies om andere meren te bereiken.

Het laaggelegen Vostok Station bevindt zich recht boven het boorgat. Het gat is vol met kerosine en het gas freon om te voorkomen dat het dichtvriest. De Russen worstelen met de vraag hoe ze het meer schoon kunnen houden en hoe ze kunnen voorkomen dat ze een vreselijk virus mee naar boven nemen. ,,Ik ben erg opgewonden, maar als we het doen is er geen weg terug meer'', zegt wetenschapper Aleksej Akajkin. ,,Als je het aanraakt, is het voorgoed aangeraakt.'' (ANP)

AD
pi_92450958
IJsbedekking poolzeeën in januari recordlaag

De gemiddelde zeeijsbedekking op het noordelijk halfrond was afgelopen januari recordlaag. Het record uit 2006 (sinds 1979 worden satellietwaarnemingen gedaan) werd met 50.000 vierkante kilometer scherper gesteld. Het minder sterk zijn dan normaal van de winden rond door pool is waarschijnlijk de veroorzaker van de trage zeeijsaangroei in het poolgebied. Vooral aan de andere kant van de oceaan in Canada, op de Hudsonbaai, de Hudsonstraat, de Davisstraat en de Labradorzee, bleef de zeeijsbedekking sterk achter bij wat normaal is in januari. Ook op andere plaatsen waren er echter tekorten.

Gisteren schreven we op deze site al over de sneeuwbedekking op het noordelijk halfrond, gedurende de lopende winter. Hoewel vooral naar aanleiding van de sneeuwval van de afgelopen week in de VS op diverse plaatsen te lezen is geweest dat we een bijzonder sneeuwjaar meemaken, blijken de afwijkingen ten opzichte van voorgaande jaren niet significant te zijn. Tegenover de witte vlakten van de VS staat bij voorbeeld een Europees continent waarvan een groot deel, na het winterweer in december, inmiddels alweer groen is geworden

Ook de berichten rond de recordlage ijsbedekking in het poolgebied in januari laten zien dat we allesbehalve aan het begin van een ijstijd staan. De trend van opwarming, die we al heel lang zien op aarde, is dan ook niet gestopt, ook al lijken regionale gebeurtenissen voor het gevoel weleens in andere richtingen te wijzen. Om uitspraken te kunnen doen over hoe het wereldklimaat ervoor staat, moet je nu eenmaal de gebeurtenissen wereldwijd in ogenschouw nemen. Dat houdt automatisch in dat je over de grenzen van je eigen regio heen moet kijken. Helaas wordt dat in sommige publicaties nogal eens vergeten. Je krijgt dan vaak een incompleet beeld.

Vooral Canada en Groenland


De gemiddelde oppervlakte van het zeegebied op het noordelijk halfrond waarvan minstens 15 procent met ijs was bedekt, bedroeg in januari 13.55 miljoen vierkante kilometer, 1.27 miljoen vierkante kilometer minder dan normaal en 50.000 vierkante beneden het record dat uit het jaar 2006 stamde. Op de kaartjes naast dit verhaal is te zien dat de tekorten zich vooral voordeden in de buurt van Canada en Groenland. Gebieden als de Hudsonbaai, de Hudsonstraat en de Davisstraat, die normaal al eind november dicht liggen, waren nu pas rond het midden van januarimaand geheel met ijs bedekt. De Labradorzee is nog steeds vrijwel ijsvrij. Maar ook in de Barentszzee en aan de oostkant van Siberië traden duidelijke tekorten op.

De gemiddelde temperaturen (zie ook het kaartje naast dit verhaal) lagen in een groot deel van het Noordpoolgebied in januari tussen 2 en 6 graden boven normaal. Boven de zeeën aan de oostkant van Canada bedroeg de afwijking naar boven minimaal 6 graden, ook omdat de zeeën daar normaal met ijs bedekt nog open lagen. De warmte van het water kon daardoor in de atmosfeer komen en zorgde voor hogere temperaturen dan normaal. Daarbij was het bovendien zo dat de wind in die regios veel vaker dan anders uit het warme zuiden waaide.

Polaire vortex


Normaal is het in de poolgebieden natuurlijk ijskoud. Koude lucht is zwaar en gaat dichterbij het aardoppervlak liggen dan de warmere lucht, om het poolgebied heen. De dikteverschillen tussen de koude lucht in het poolgebied en de warmere er omheen, in combinatie met de zwaartekracht en de draaiing van de aarde, maken dat om de Noordpool heen in een cirkel winden gaan waaien die de kou op zijn plaats houden. Samen heten deze winden de polaire vortex. Hoe sterker deze vortex is, hoe beter de kou in het poolgebied op zn plaats wordt gehouden. En blijft de kou op zn plek, dan kan het zeeijs in de poolregio natuurlijk beter aangroeien.

Een maat voor de kracht van de polaire vortex is de AO-index. Is die positief, dan is de vortex sterk en zien we op het noordelijk halfrond vaak een sterke straalstroom. Noordelijke en zuidelijke winden komen in zon constellatie relatief weinig voor, de wind zit veel meer op richtingen tussen noordwest en zuidwest. Koude lucht van de Noordpool komt zo moeilijk naar het zuiden, warme lucht vanuit het zuiden moeilijk naar het noorden. Die warme lucht dringt dan ook niet tot de poolgebieden door en heeft geen kans het ijs daar te laten smelten.

Is de AO-index negatief, dan is de polaire vortex relatief zwak en komt het op het noordelijk halfrond veel vaker tot situaties waarin de wind over langgerekte gebieden uit noordelijke dan wel uit zuidelijke richtingen waait. Een duidelijk voorbeeld hiervan maakten we de afgelopen decembermaand mee. Een zeer sterk hogedrukgebied in de regio Groenland//IJsland was er toen de oorzaak van dat de wind (vooral in de bovenlucht) in Europa lange tijd uit het noorden waaide. Bij ons reageerde toen vrijwel voortdurend de winter (veel kou verliet het poolgebied en stroomde naar het zuiden). Aan de andere kant van de oceaan was de (bovenlucht)wind juist voortdurend zuidelijk. Warme lucht kwam daar heel ver naar het noorden, tot in de poolregios, en hield de aangroei van het zeeijs tegen. Toen kwamen ook de grote tekorten aan zeeijs tot stand, die we nog steeds in die gebieden aantreffen.

AO-index nu positief

In het kaartje naast dit verhaal is te zien, dat de AO-index aan het einde van de januarimaand sterk positief is geworden en dat ook nu nog is. De polaire vortex is daarmee sterker geworden. Wij zijn in Europa in een westcirculatie terechtgekomen waarbij de winter op veel plaatsen is verdrongen, maar in Canada is de temperatuur juist omlaag gegaan. Mocht deze situatie de komende weken zo blijven, dan wordt voor wat de situatie van het zeeijs betreft toch nog wel enig herstel verwacht. Helemaal zeker is dit niet, want volgens de weerberichten van dit moment gaat de AO-index de komende 5 tot 10 dagen weer omlaag. Dat gaat overigens samen met een mogelijke overgang naar kouder weer in Europa, al is die nog steeds erg onzeker.

Onderzoekers zijn overigens zeer geïnteresseerd in het feit dat het er op lijkt dat fases met een negatieve AO-index (en dus een relatief zwakke polaire vortex) de laatste 5 jaar vaker lijken op te treden dan voorheen. Als mogelijke oorzaken hiervoor gelden de geringe hoeveelheden zeeijs die aan het einde van het smeltseizoen in september de laatste jaren in het poolgebied nog maar over zijn, het vroeg in de herfst al optreden van sneeuwval in het noorden van Siberië, maar nog steeds ook de gevolgen van het verlengde zonnevlekkenminimum dat we hebben gehad. Onderzoek zal moeten uitwijzen wat er aan de hand is. Mochten de onderzoekers eruit komen, dan bieden de resultaten wellicht aanknopingspunten om seizoensverwachtingen te verbeteren.

Bron: Meteo Consult, NSIDC, World Climate Service, Climate Prediction Center.

weer.nl
pi_92816610
Gemummificeerd bos gevonden binnen de Poolcirkel

Op een afgelegen eiland binnen de Canadese poolcirkel is een gemummificeerd bos gevonden. Deze vondst geeft wetenschappers een inzicht hoe planten reageerden op klimaatveranderingen in het verleden. Een studie die belangrijk is omdat op dit moment wetenschappers proberen uit te zoeken wat de impact van globale opwarming van de Aarde zal zijn op het Noordpoolgebied. Het prehistorische bos werd gevonden op Ellesmere Island, in het Noorden van de Canadese poolcirkel en bestaat uit berken, lariksen, sparren en andere pijnbomen. Onderzoekswetenschapper Joel Barker van de Ohio State University ontdekte de site per toeval terwijl hij daar in 2009 kampeerde.



Gewapend met een onderzoeksbeurs keerde hij afgelopen zomer terug naar de plek die 2 tot 8 miljoen jaar geleden door een lawine begraven werd. De smeltende sneeuw van het vorige jaar legde de vondst bloot, waaronder de bewaarde overblijfselen van boomstammen, bladeren en naalden. Er zijn al ruim een dozijn van zulke bevroren bossen gevonden maar deze is het meest noordelijk. Het bos bestond in een tijd waarin de temperaturen aldaar hoger waren maar al veranderden naar de barre koude omstandigheden van het heden. Het onderzoeksteam denkt dat het gebrek aan diversiteit aan bomen en de kleine bladeren laat zien dat het bos toen al zijn best moest doen om de snelle verandering van een bos met seizoenen naar een die het hele jaar groen is te overleven.

onweer-online
pi_92823392
Dat komt van een nieuwsbericht van 16 december
(Sciencedaily 16 dec 2010) Ancient Forest Emerges Mummified from the Arctic: Clues to Future Warming Impact

Maar ook al eerder zijn er fosiele bossen op Ellesmere Island gevonden, en ook een schat aan fossielen die een aardig (maar intrigerend) beeld geven van de flora en fauna in het poolbos daar ten tijde van het Eoceen.

Er groeiden ook hoge watercypressen (metasequoia), walnootbomen, iepen, berken en elsen. en ginkgo en de katsuraboom.
Er waren reptielen: Aligatorachtigen, schildpadden en slangen.
Herbivoren zoals: Brontotherium, een tapirachtige, een nijlpaardachtige, en een vroege paardachtige. Ook roofdieren, insecteneters en knaagdieren.
Er is zoveel gevonden daar op Ellesmere Island

Het intrigerende is dat je die scenery van dat poolbos en die fauna moet voorstellen in een pool-lichtregiem, dus poolnachten waarin het 5 maanden donker bleef, en in de zomer 24 uur per dag licht, maar met een lage zon. Want ook in het Eoceen lag het al op 75 tot 80 graden Noorderbreedte.
Huidige trend atmosf. CO2 Mauna Loa: 411 ppm ,10 jaar geleden: 387 ppm , 25 jaar geleden: 358 ppm
pi_92826654
ba
quote:
1s.gif Op dinsdag 15 februari 2011 16:13 schreef barthol het volgende:
Het intrigerende is dat je die scenery van dat poolbos en die fauna moet voorstellen in een pool-lichtregiem, dus poolnachten waarin het 5 maanden donker bleef, en in de zomer 24 uur per dag licht, maar met een lage zon. Want ook in het Eoceen lag het al op 75 tot 80 graden Noorderbreedte.
Door processie van de aardas kan de hoeveelheid licht op de noordelijke gebieden fors varieren.

Zie hier hoe Prof. Richard Alley het bestaan van pre-historische bossen nabij de pool tijdens een congressionele hoorzitting uitlegt:
pi_93445195
Een nieuwe presentatie van Maslowski (de man achter het US Navy PIPS3 model) en andere prominente Arctische onderzoekers is beschikbaar (hoewel uit maart 2010).

Uit de conclusies:
1. The rate of decrease of sea ice thickness and volume appears to be much greater than that of sea ice extent.
2. Oceanic heat has contributed critical preconditioning to sea ice melt in the western Arctic since the mid-1990s.
3. Near ice-free summer Arctic might become a reality much sooner than GCMs predict.
4. A regional high-resolutionArctic Climate System Model can address GCM deficiencies and improve predictive skill of climate modelsat seasonal to decadal scales.

Sombere vooruitzichten...
pi_93627063
Ook ijsgroei aan onderkant ijskappen Antarctica

(Novum/AP) - De enorme ijskappen op Antarctica groeien niet alleen aan de bovenkant, bijvoorbeeld door sneeuwval, maar ook aan de onderkant. Deze nieuwe ontdekking wordt door wetenschappers beschreven in een artikel dat vrijdag door het wetenschappelijke tijdschrift Science wordt gepubliceerd.

Aan de onderkant van de ijskappen smelt het ijs, waarna het smeltwater als een soort smeermiddel dient en de ijskap over de ondergrond kan bewegen. Wetenschappers zeggen nu echter dat dit smeltijs ook weer vast kan vriezen en de ijskap naar boven kan duwen.

Van een bepaalde ijskap zou zelfs 25 procent van de onderkant uit opnieuw bevroren water bestaan

Nieuws.nl
pi_93846774
quote:
Melting Ice Sheets Now Largest Contributor to Sea Level Rise

— The Greenland and Antarctic ice sheets are losing mass at an accelerating pace, according to a new NASA-funded satellite study. The findings of the study -- the longest to date of changes in polar ice sheet mass -- suggest these ice sheets are overtaking ice loss from Earth's mountain glaciers and ice caps to become the dominant contributor to global sea level rise, much sooner than model forecasts have predicted.

"That ice sheets will dominate future sea level rise is not surprising -- they hold a lot more ice mass than mountain glaciers," said lead author Eric Rignot, of NASA's Jet Propulsion Laboratory, Pasadena, California, and the University of California, Irvine. "What is surprising is this increased contribution by the ice sheets is already happening. If present trends continue, sea level is likely to be significantly higher than levels projected by the United Nations Intergovernmental Panel on Climate Change in 2007. Our study helps reduce uncertainties in near-term projections of sea level rise."

The results of the study will be published this month in Geophysical Research Letters, a journal of the American Geophysical Union.

The nearly 20-year study reveals that in 2006, a year in which comparable results for mass loss in mountain glaciers and ice caps are available from a separate study conducted using other methods, the Greenland and Antarctic ice sheets lost a combined mass of 475 gigatonnes a year on average. That's enough to raise global sea level by an average of 1.3 millimeters (.05 inches) a year. (A gigatonne is one billion metric tons, or more than 2.2 trillion pounds.) Ice sheets are defined as being larger than 50,000 square kilometers, or 20,000 square miles, and only exist in Greenland and Antarctica while ice caps are areas smaller than 50,000 square km.

The pace at which the polar ice sheets are losing mass was found to be accelerating rapidly. Each year over the course of the study, the two ice sheets lost a combined average of 36.3 gigatonnes more than they did the year before. In comparison, the 2006 study of mountain glaciers and ice caps estimated their loss at 402 gigatonnes a year on average, with a year-over-year acceleration rate three times smaller than that of the ice sheets.

Rignot's team combined nearly two decades (1992-2009) of monthly satellite measurements with advanced regional atmospheric climate model data to examine changes in ice sheet mass and trends in acceleration of ice loss.

The study compared two independent measurement techniques. The first characterized the difference between two sets of data: interferometric synthetic aperture radar data from European, Canadian and Japanese satellites and radio echo soundings, which were used to measure ice exiting the ice sheets; and regional atmospheric climate model data from Utrecht University, The Netherlands, used to quantify ice being added to the ice sheets. The other technique used eight years of data from the NASA/German Aerospace Center's Gravity Recovery and Climate Experiment (Grace) satellites, which track minute changes in Earth's gravity field due to changes in Earth's mass distribution, including ice movement.

The team reconciled the differences between techniques and found them to be in agreement, both for total amount and rate of mass loss, over their data sets' eight-year overlapping period. This validated the data sets, establishing a consistent record of ice mass changes since 1992.

The team found that for each year over the 18-year study, the Greenland ice sheet lost mass faster than it did the year before, by an average of 21.9 gigatonnes a year. In Antarctica, the year-over-year speedup in ice mass lost averaged 14.5 gigatonnes.

"These are two totally independent techniques, so it is a major achievement that the results agree so well," said co-author Isabella Velicogna, also jointly with JPL and UC Irvine. "It demonstrates the tremendous progress that's being made in estimating how much ice the ice sheets are gaining and losing, and in analyzing Grace's time-variable gravity data."

The authors conclude that, if current ice sheet melting rates continue for the next four decades, their cumulative loss could raise sea level by 15 centimeters (5.9 inches) by 2050. When this is added to the predicted sea level contribution of 8 centimeters (3.1 inches) from glacial ice caps and 9 centimeters (3.5 inches) from ocean thermal expansion, total sea level rise could reach 32 centimeters (12.6 inches). While this provides one indication of the potential contribution ice sheets could make to sea level in the coming century, the authors caution that considerable uncertainties remain in estimating future ice loss acceleration.

Other participating institutions include the Institute for Marine and Atmospheric Research, Utrecht University, The Netherlands; and the National Center for Atmospheric Research, Boulder, Colorado.
Bron: ScienceDaily (Mar. 8, 2011)
Huidige trend atmosf. CO2 Mauna Loa: 411 ppm ,10 jaar geleden: 387 ppm , 25 jaar geleden: 358 ppm
pi_93858350
Een alternative bespreking van Rignot 2011 is hier. Langzamerhand wordt wel duidelijk dat de conclusies over de toestand en verwachtingen naar de toekomst van de ijskappen/gletschers en daarmee ook zeespiegelstijging in het volgende IPCC rapport (eind 2014) heel veel alarmistischer zullen worden dan het rapport uit 2007. Een kleine hoop dat regeringen daarna eindelijk eens actie zullen ondernemen...
pi_93858591
quote:
Zeespiegel kan met meer dan 15 centimeter gaan stijgen

Uit een nieuw onderzoek, aan de hand van de satellieten van NASA is gebleken dat de ijskappen op Groenland en Antarctica sneller hun massa verliezen dan gedacht. De uitkomsten van dit onderzoek, het langstlopende sinds de eerste metingen begonnen, suggereren dat het smelten van deze ijskappen een dominantere rol gaat spelen ten opzichte van het smelten van gletsjers. Dit betekend dat het smelten van ijskappen op Groenland en Antarctica ook dominanter wordt op het stijgen van de zeespiegel, sneller dan dat de modellen voorspelde. Het onderzoek duurde 20 jaar in totaal en met resultaten van een separaat onderzoek uit 2006 is te zien dat het ijs op Groenland en Antarctica gezamenlijk 475 gigaton aan massa heeft ingeleverd op jaarbasis. Dat is genoeg om globaal de zeespiegel met 1.3 mm te laten stijgen. De snelheid waarmee het ijs zijn massa verliest wordt steeds groter. Elk jaar smelt er van de ijskappen gemiddeld 36.3 gigaton meer eraf dan het jaar ervoor. In vergelijking, het onderzoek uit 2006 van de gletsjers schatte het verlies op 403 gigaton op jaarbasis, met een snelheid die 3x zo klein is als die van de ijskappen.

"Dat het smelten van de ijskappen de zeespiegel gaat domineren is geen verrassing, ze houden immers meer ijsmassa vast dan gletsjers," aldus wetenschapper Eric Rignot van het NASA's Jet Propulsion Laboratory (JPL) en universiteit van Californie. "Wat verrassend is, is dat de ijskappen nu al veel meer bijdragen aan de stijging. Als deze trend voortzet, dan zal de zee veel meer stijgen dan wat het VN IPCC berekend heeft in 2007. Onze studie helpt het verkleinen van onzekerheden in korte termijn voorspellingen van zeespiegelstijging." Het team van Rignot combineerde bijna 2 decennia (1992-2009) aan maandelijkse satellietmetingen, samen met een geavanceerd klimaatmodel voor de regionale atmosfeer. Zo kon hij veranderingen meten in de massa van ijskappen en verbanden leggen in de snelheid waarmee het ijs verdwijnt.



De studie vergeleek twee onafhankelijke meetmethoden. De eerste karakteriseerde het verschil tussen 2 type data: interferemetrische synthetische diafragma radar data (techniek gebaseerd op licht, red.) van Europese, Canadase en Japanse satellieten en radio-echo soundings welke werden gebruikt om het massaverlies aan ijs van de ijskappen te meten. Tevens is er gebruikt gemaakt van een regionaal atmosferisch klimaatmodel van de Universiteit Utrecht of er ijs werd toegevoegd aan de ijskappen. De andere techniek gebruikte 8 jaar aan data van NASA en data van Duitse GRACE (Gravity Recovery and Climate Experiment) satellieten. Deze bekijken elke minuut het zwaartekrachtsveld van de aarde. Veranderingen in massa veroorzaken veranderingen in het veld, dus ook het smelten van ijskappen is hiermee detecteerbaar. Het team verenigde de verschillen tussen de data en vonden een overeenstemming, beide voor de totale massa en de snelheid van massaverlies, over een tijdspanne van 8 jaar durende periode. Dit valideerde de dataset en vormde zo een reeks gegevens over massaverandering van de ijskappen tussen 1992 en 2009.

Ze hebben ontdekt dat elk jaar (van de 18 jaar durende studie) de ijsmassa op Groenland stuk sneller afneemt dan het jaar ervoor, met een gemiddelde van 21.9 gigaton per jaar. Voor Antarctica is dit 14.5 gigaton per jaar. "Dit zijn 2 totaal verschillende technieken zo het is een grote doorbraak dat de resultaten zo goed passen" zei co wetenschapper Isabelle Velicogna die eveneens bij JPL en UC Irvine zit. "Het laat het enorme progressie zien hoe het ijs in massa toeneemt en afneemt door de data van GRACE te analyseren."

De wetenschappers concluderen dat, als het smelten van de ijskappen in deze mate blijft aanhouden in de komende 4 decennia, de zeespiegel met zon 15 centimeter kan stijgen wereldwijd. Samen met de geschatte stijgingen door het smelten van de glaciale ijskappen (8 cm) en thermische expansie van oceanen (9 cm) zou dit uitkomen op een totaal van 32 cm. Hoewel dit een indicatie geeft van de contributie van het ijs op de zeespiegelstijging waarschuwen de wetenschappers erop dat onzekerheden over de snelheid van het massaverlies blijven bestaan.

©onweer-online
Weer of geen weer, altijd actueel www.onweer-online.nl
pi_93879910
Ook februari 2011 vestigt record: extreem weinig zee-ijs

Onderzoekers van het Amerikaanse National Snow & Ice Data Center (NSIDC) melden dat de ijskap van de noordpool in februari 2011 extreem klein was. In deze maand had het zeeijs een oppervlak van 14,4 miljoen vierkante kilometer. Een gedeeld maandelijks record, want ook in februari 2005 bedroeg de oppervlak van de Arctische ijskap 14,4 miljoen vierkante kilometer. De kans is groot dat dit record binnen enkele jaren verbroken gaat worden, want het gemiddelde totale oppervlak van het winterse zeeijs daalt sterk.
Februari 2011 is niet de eerste maand dit jaar met het minste zee-ijs ooit gemeten. Ook in januari 2011 was er nog nooit zo weinig zee-ijs op de Noordelijke IJszee te bekennen. Twee maanden geleden had de noordelijke ijskap een grootte van slechts 13,55 miljoen vierkante kilometer.
Het noordpoolgebied kampte in januari met hogere temperaturen door de Arctische Oscillatie. Dit is een wisselende luchtstroom, waardoor warme lucht naar de polen werd gebracht. Aan het eind van de eerste maand van dit jaar stabiliseerden de temperaturen zich. Dit zorgde ervoor dat het ijs eind januari groeide in de Labradorzee en de Saint Lawrencebaai.
Het winterse zee-ijs op de noordpool is sinds 1979 (toen begonnen de metingen) gemiddeld jaarlijks met 3,3 procent afgenomen. Hoewel het zeeijs de afgelopen decennia in de wintermaanden krimpte, is het effect in de zomer veel groter.

Scientias.nl
pi_95079472
Kou in ozonlaag Noordpool leidt tot ozonafbraak

4 april 2011 - Het was bijzonder koud in de ozonlaag afgelopen maand. De lage temperaturen in de ozonlaag boven de Noordpool hielden dit voorjaar uitzonderlijk lang aan. In de eerste helft van maart werden in de stratosfeer op zo'n 20 kilometer hoogte zelfs een paar dagen lang kouderecords gevestigd voor deze tijd van het jaar.

De aanhoudende kou in de stratosfeer, waar de ozonlaag zich bevindt, was opmerkelijk. De afgelopen jaren, in 2009 en 2010, traden juist al en vrij vroeg, achtereenvolgens in januari en halverwege februari zogenaamde stratosferische opwarmingen plaats. De temperatuur in de stratosfeer op 20 kilometer hoogte was de eerste helft van afgelopen maand nog zo laag dat polaire ijswolken (polar stratospheric clouds) konden ontstaan. In polaire ijswolken in de stratosfeer worden chloorverbindingen gevormd die de ozon in de ozonlaag boven de Noordpool afbreken. De ijswolken helpen om het chloor uit de chloorverbindingen vrij te maken waarna het vrije chloor (katalytisch) met ozon kan reageren en ozon afbreekt.

De lage ozonwaarden boven de Noordpool kwamen niet alleen door ozonafbraak in ijswolken, maar ook doordat de aanvoer van ozonrijkere lucht vanuit de tropen, begin maart minder was dan andere jaren door de sterke straalstroom rondom de Noordpoolwervel op 20 km hoogte.

De ozonlaag boven de Noordpool had nog wel een dikte van meer dan 250 Dobsoneenheden (De Dobsoneenheid geeft aan hoeveel ozon er in de lucht aanwezig is boven een bepaald punt op aarde, zie uitleg onder begrippen). Dat is veel meer dan in het ozongat boven de Zuidpool dat jaarlijks in september-november optreedt. In het jaarlijkse ozongat neemt de dikte van de ozonlaag af tot minder dan 150 Dobsoneenheden. In tegenstelling tot de Zuidpool, varieert de dikte van de ozonlaag boven de Noordpool in het voorjaar sterk van jaar tot jaar. Ook de temperatuur op 20 km hoogte boven de Noordpool kent jaarlijks sterke wisselingen.

Een situatie zoals begin maart, met aanhoudende kou in de ozonlaag, komt weinig voor. Normaal gesproken breekt de Noordpoolwervel ergens in de loop van het voorjaar op waarbij de temperatuur oploopt en het gedaan is met de ozonafbraak. Dat zien we ook nu geleidelijk gebeuren. Wel zal de relatief grote ozonafbraak dit voorjaar leiden tot een wat minder dikke ozonlaag op het noordelijk halfrond, want het duurt een tijdje voordat de verdwenen ozon weer is aangevuld.

KNMI
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')