NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Kant steunt PVV
AMSTERDAM - Agnes Kant vindt het niet kunnen dat het kabinet niet wil laten onderzoeken wat immigratie kost.
Dat zei de fractieleider van de SP in Buitenhof. De PVV wil weten wat immigranten kosten, maar vrijdag werd duidelijk dat het kabinet dat niet onderzoekt. Minister Eberhard van der Laan (Integratie) zei dat het kabinet „geen boekhouding bijhoudt” van de groepen in de samenleving, en „niet geïnteresseerd is in wat een individu kost”. Het is volgens Kant niet aan het kabinet om te bepalen of Kamervragen moeten worden beantwoord. „Als oppositie heb je recht op informatie”.
Wilders kan op de steun van de SP rekenen als hij de kwestie aanzwengelt in de Tweede Kamer. De SP is wel voor een onderzoek, maar wil er, in tegenstelling tot de PVV, geen conclusies aan verbinden.
Kant nam afstand van de mogelijke bedoelingen van de PVV van Geert Wilders met de cijfers en berekeningen en begrijpt de argwaan daarover. „Hij zet groepen weg.” Er zijn volgens Kant ook al de nodige onderzoeken gedaan naar de baten van bijvoorbeeld de komst van gastarbeiders. Maar dat mag geen reden zijn voor het kabinet om onderzoek te weigeren, aldus de SP-fractieleider in de Tweede Kamer
Bron: http://www.telegraaf.nl/b(...)nt_steunt_PVV__.html
Kijk, we zijn op de goede weg. SP toch in 1 coalitie met PVV? Of SP als een wolf in schaapskleren? En willen ze gewoon zetelaantal opkrikken vanwege hun bedroevend laag niveau in de peilingen?
is dit Der Anschluss met rechts?
AMSTERDAM - Agnes Kant vindt het niet kunnen dat het kabinet niet wil laten onderzoeken wat immigratie kost.
Dat zei de fractieleider van de SP in Buitenhof. De PVV wil weten wat immigranten kosten, maar vrijdag werd duidelijk dat het kabinet dat niet onderzoekt. Minister Eberhard van der Laan (Integratie) zei dat het kabinet „geen boekhouding bijhoudt” van de groepen in de samenleving, en „niet geïnteresseerd is in wat een individu kost”. Het is volgens Kant niet aan het kabinet om te bepalen of Kamervragen moeten worden beantwoord. „Als oppositie heb je recht op informatie”.
Wilders kan op de steun van de SP rekenen als hij de kwestie aanzwengelt in de Tweede Kamer. De SP is wel voor een onderzoek, maar wil er, in tegenstelling tot de PVV, geen conclusies aan verbinden.
Kant nam afstand van de mogelijke bedoelingen van de PVV van Geert Wilders met de cijfers en berekeningen en begrijpt de argwaan daarover. „Hij zet groepen weg.” Er zijn volgens Kant ook al de nodige onderzoeken gedaan naar de baten van bijvoorbeeld de komst van gastarbeiders. Maar dat mag geen reden zijn voor het kabinet om onderzoek te weigeren, aldus de SP-fractieleider in de Tweede Kamer
Bron: http://www.telegraaf.nl/b(...)nt_steunt_PVV__.html
Kijk, we zijn op de goede weg. SP toch in 1 coalitie met PVV? Of SP als een wolf in schaapskleren? En willen ze gewoon zetelaantal opkrikken vanwege hun bedroevend laag niveau in de peilingen?
is dit Der Anschluss met rechts?
De SP en de PVV zijn beide relpartijen. De kans is dus erg groot dat ze op punten dezelfde mening hebben... Niet echt wereldschokkend...
This message is intended for the addressee shown. It contains information that is confidential and protected from disclosure. The contents of this message do not necessarily represent the views or policies of myself.
quote:Kant nam afstand van de mogelijke bedoelingen van de PVV van Geert Wilders met de cijfers en berekeningen en begrijpt de argwaan daarover. „Hij zet groepen weg.”
Tja, ze moet nog een beetje geloofwaardig overkomenquote:
Maar wat mij betreft is de toon gezet. SP flirt overduidelijk met PVV, en wil misschien wel zieltjes winnen over de rug en het succes van Geert Wilders. Links begint op te schuiven naar rechts lijkt het wel. Welkom pauperkrakerts. Je haren wat laten bijknippen is lang niet erg. We geven jullie wel schone kleren
Lijkt me ook niet meer dan logisch dat je de kosten in kaart brengt,
[ Bericht 20% gewijzigd door paddy op 06-09-2009 16:13:49 ]
[ Bericht 20% gewijzigd door paddy op 06-09-2009 16:13:49 ]
Ik denk serieus dat SP en PVV samen een heel interessant fundament voor een coalitie zouden kunnen vormen. 
Tsja, democratie faalt wel vaker. Als ze dan ook nog met de PvdD gaan samenwerken is het feest compleet.quote:Op zondag 6 september 2009 15:12 schreef TimMer1981 het volgende:
Ik denk serieus dat SP en PVV samen een heel interessant fundament voor een coalitie zouden kunnen vormen.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
SP 
Gezien hun historie ook wel begrijpelijk, maar het is zoveel makkelijker om je kop maar in het zand te steken, zoals de PvdA nu weer doet
Gezien hun historie ook wel begrijpelijk, maar het is zoveel makkelijker om je kop maar in het zand te steken, zoals de PvdA nu weer doet
Niet geschoten is altijd mis..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Kon het niet beter verwoorden, goede actie van de SP in deze. Het antwoord van het kabinet gaf ook geen pas, en kwam schofferend over.quote:Op zondag 6 september 2009 15:17 schreef qonmann het volgende:
SP
Gezien hun historie ook wel begrijpelijk, maar het is zoveel makkelijker om je kop maar in het zand te steken, zoals de PvdA nu weer doet
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Dat dus.quote:Op zondag 6 september 2009 15:17 schreef qonmann het volgende:
SP
Gezien hun historie ook wel begrijpelijk, maar het is zoveel makkelijker om je kop maar in het zand te steken, zoals de PvdA nu weer doet
ps: Wie is dat in je ava? Komt me bekend voor maar kan foto ff niet plaatsen.
Ow, het gaat notabene over de rekening van de multi-culti samenleving.
Ik dacht Wilders AOW standpunt. Maar vooruit, bewaren we die voor de volgende "SP steunt alweer de PVV"
Ik dacht Wilders AOW standpunt. Maar vooruit, bewaren we die voor de volgende "SP steunt alweer de PVV"
Slechte zaak. Het kabinet heeft gelijk. Uitrekenen wat een bevolkingsgroep de staat kost zijn (letterlijk) nazipraktijken. Kant heeft w.m.b. ongelijk als ze zegt dat het kabinet de plicht heeft ook aan dit soort verwerpelijke verzoeken gehoor te geven. Als Wilders zulke getallen wil, rekent 'ie ze zelf maar uit. De gegevens om zo'n berekening uit te voeren zijn gewoon beschikbaar ("Het kabinet levert wel veel informatie over de kosten van bijvoorbeeld inburgeringscursussen en onderwijsbeleid, maar slaat daar verder niet mee aan het rekenen", bron).
Heel interessant omdat ze op de eerste dag al uiteenvalt. Een linkse partij die de multiculturele samenleving een warm hart toedraagt zal nooit kunnen samenwerken met een met een conservatief-liberaal die het liefst alle moslims met pek en veren het land uit zou jagen.quote:Op zondag 6 september 2009 15:12 schreef TimMer1981 het volgende:
Ik denk serieus dat SP en PVV samen een heel interessant fundament voor een coalitie zouden kunnen vormen.
PVV links? Nee. De PVV is en blijft een rechtse oppositiepartij.
Klopt btw ook wel. Het politieke spectrum is een circel, ver genoeg de ene kant opgaan betekend vanzelf op de andere kant eindigen.quote:Op zondag 6 september 2009 15:12 schreef TimMer1981 het volgende:
Ik denk serieus dat SP en PVV samen een heel interessant fundament voor een coalitie zouden kunnen vormen.
Of het zal gebeuren weet ik niet. Ik denk dat welbeschouwd de SP toch minder salon-fahig is dan de PVV. Blijft lastig regeren met partijen op wiens website je binnen 3 klikjes verhalen over nationaliseren van banken (het kapitaal) kunt vinden. En de laatste keer dat ik het checkte koste me dat idd 3 klikjes.
Vreemd. Uitrekenen wat hulp aan derde wereldlanden en ander soort hulp kost is schijnbaar geen probleem.quote:Op zondag 6 september 2009 15:43 schreef LinkseFrieseVegetarier het volgende:
Slechte zaak. Het kabinet heeft gelijk. Uitrekenen wat een bevolkingsgroep de staat kost zijn (letterlijk) nazipraktijken.
Maar zodra die mensen en andere immigranten naar hier komen om dezelfde economische redenen, is het te vergelijken met Nazi praktijken.
Of zit hier grotendeels je haat tegen Wilders in vermengt?
Dat zijn de spelregels. Kabinet moet de kamer informeren, geen ge-maar. Als een kabinet namelijk lekker boven op alle gegevens blijft zitten, valt er geen oppositie te voeren.quote:Op zondag 6 september 2009 15:43 schreef LinkseFrieseVegetarier het volgende:
Kant heeft w.m.b. ongelijk als ze zegt dat het kabinet de plicht heeft ook aan dit soort verwerpelijke verzoeken gehoor te geven.
En dat heeft voor de rest niks met deze specifieke vraag te maken.
En ik vind je insteek nogal kwalijk. Er stijgt namelijk weer zo'n beeld op, dat regels alleen regels zijn als e.e.a. voldoet aan de linkse meetlat. En dat is dood in de pot.
Als een linkse regering de rechtse oppositie qua informatie kan uithongeren, kan dat andersom ook gebeuren. Dan 'verklaart' die rechtse regering het verzoek gewoon ook als 'verwerpelijk'.
Het raakt direct het nogal bedenkelijke democratische niveau aan, wat je vaak terug ziet bij zichzelf 'links' vindende mensen.
Yep dat zijn de spelregels, zou een mooie boel worden als dat niet zo wasquote:Op zondag 6 september 2009 15:53 schreef ExTec het volgende:
[..]
Dat zijn de spelregels. Kabinet moet de kamer informeren, geen ge-maar.
Niet geschoten is altijd mis..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Dat gaat om hulp die je als land aan andere landen schenkt. Zoals je als individu een vriend financieel te hulp kan schieten. Iemand die buiten je eigen huishouden staat.quote:
[..]
Vreemd. Uitrekenen wat hulp aan derde wereldlanden en ander soort hulp kost is schijnbaar geen probleem.
Maar zodra die mensen en andere immigranten naar hier komen om dezelfde economische redenen, is het te vergelijken met Nazi praktijken.
Of zit hier grotendeels je haat tegen Wilders in vermengt?
Maar immigranten worden opgenomen als Nederlandse onderdanen, en die zouden vanuit de staat allemaal beschouwd moeten worden als gelijken. Dan kun je mensen in principe wel verdelen in allerlei verschillende groepen en daar een etiketje op plakken met een prijs, maar wat moet je vervolgens met die info? Het enige wat je daar mee kan is het maken van een waardeoordeel, een taxatie van een complete groep. En als je de waarde van een groep mensen wilt vastleggen in euro's, ben je simpelweg niet goed bezig.
Fluitbekzeenaalden zijn verwant aan de zeenaalden, de zeepaardjes en de trompetzeenaalden.
Van die laatste groep onderscheiden ze zich door de draadvormige verlenging van de middelste staartvinstralen (die bij de trompetzeenaalden ontbreken).
Van die laatste groep onderscheiden ze zich door de draadvormige verlenging van de middelste staartvinstralen (die bij de trompetzeenaalden ontbreken).
Dan zijn de nazi's toch vooruitstrevend geweest, en het is niet eens zo slecht. Neem alleen al de autobahn (ok, niet helemaal het idee van Hitler, maar toch). Neem nou één rijk, één Europa, we hebben nu één munteenheid, en gaan richting één Europa. Neem nou de berichten over dat ze cellen zo kunnen manipuleren waarbij je in een vroeg stadium erfelijke ziektes kunt uitsluiten bij geboorte, en andere narigheid zoals kanker. Iets wat de nazi's ook wilde, al was de intentie wel verkeerd, de perfecte ras. Je ziet het nu toch allemaal gebeuren. Nazi of niet.quote:Op zondag 6 september 2009 15:43 schreef LinkseFrieseVegetarier het volgende:
Slechte zaak. Het kabinet heeft gelijk. Uitrekenen wat een bevolkingsgroep de staat kost zijn (letterlijk) nazipraktijken. Kant heeft w.m.b. ongelijk als ze zegt dat het kabinet de plicht heeft ook aan dit soort verwerpelijke verzoeken gehoor te geven. Als Wilders zulke getallen wil, rekent 'ie ze zelf maar uit. De gegevens om zo'n berekening uit te voeren zijn gewoon beschikbaar ("Het kabinet levert wel veel informatie over de kosten van bijvoorbeeld inburgeringscursussen en onderwijsbeleid, maar slaat daar verder niet mee aan het rekenen", bron).
Nee. Want Wilders heeft niets tegen moslims ansich, wel de uitwassen, de radicalen. En teveel islam is ook niet goed. Net zoals dat ik vind dat teveel christelijk geloof ook niet goed is. Maar dit geldt wel voor alles, teveel is nooit goed.quote:Heel interessant omdat ze op de eerste dag al uiteenvalt. Een linkse partij die de multiculturele samenleving een warm hart toedraagt zal nooit kunnen samenwerken met een met een conservatief-liberaal die het liefst alle moslims met pek en veren het land uit zou jagen.
Je kunt daar heel veel mee.quote:Op zondag 6 september 2009 16:07 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
[..]
Dat gaat om hulp die je als land aan andere landen schenkt. Zoals je als individu een vriend financieel te hulp kan schieten. Iemand die buiten je eigen huishouden staat.
Maar immigranten worden opgenomen als Nederlandse onderdanen, en die zouden vanuit de staat allemaal beschouwd moeten worden als gelijken. Dan kun je mensen in principe wel verdelen in allerlei verschillende groepen en daar een etiketje op plakken met een prijs, maar wat moet je vervolgens met die info? Het enige wat je daar mee kan is het maken van een waardeoordeel, een taxatie van een complete groep. En als je de waarde van een groep mensen wilt vastleggen in euro's, ben je simpelweg niet goed bezig.
Een simpel voorbeeld:
Je geeft geld aan je buren omdat ze het deze maand niet trekken en je een goede band met ze hebt waardoor je die financiële steun verleend.
Maar nu komen die kinderen bij je in de kost als inwoners omdat de ouders het niet trekken. Ben je niet benieuwd of je het financieel aan kunt? En daarbij, doe je dat zomaar en zet dat deuren open voor de rest van de gezinnen uit je straat?
Vertaal dit eens terug in onze staat...
Tuurlijk, je hebt geen ongelijk.quote:Op zondag 6 september 2009 16:07 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
[..]
Dat gaat om hulp die je als land aan andere landen schenkt. Zoals je als individu een vriend financieel te hulp kan schieten. Iemand die buiten je eigen huishouden staat.
Maar immigranten worden opgenomen als Nederlandse onderdanen, en die zouden vanuit de staat allemaal beschouwd moeten worden als gelijken. Dan kun je mensen in principe wel verdelen in allerlei verschillende groepen en daar een etiketje op plakken met een prijs, maar wat moet je vervolgens met die info? Het enige wat je daar mee kan is het maken van een waardeoordeel, een taxatie van een complete groep. En als je de waarde van een groep mensen wilt vastleggen in euro's, ben je simpelweg niet goed bezig.
Maar je kunt geen voorschot nemen op een vermeend motief. Er kunnen zat nuttige dingen uitkomen, het gaat nergens over om maar krampachtig niet over de brug te komen met cijfers omdat deze of gene er z'n eigen ding mee gaat doen.
En precies dat patroon zou je anno nu toch al heel vaak gezien moeten hebben. Het patroon dat de politiek 'onwenselijke' situaties maar lekker niet benoemd, lekker uit de media houd. Alsof problemen negeren, de problemen doet verdwijnen.
Niets geleerd van de opkomst & ondergang van PF, niets geleerd van de opkomst van de 'nieuwe PF, maar dan een paar tandjes 'onbehouwener'' Wilders.
MAOrijnisen en de Neo-Hitler bij elkaar, goed team !
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
|
|
