Mensen die geen donor zijn #3

Ben zelf (nog) geen donor.

Ik wil best donor worden maar dan vindt ik wel dat mensen beneden de 30 voorang hebben.
En kinderen jonger dan 18 meteen bovenaan op de lijst.
En mensen van 50+ onderaan op de lijst,
En 65+ geen recht erop omdat je dan toch binnen 10 jaar dood bent door ouderdom.

En wat de reden is waarom je ziek bent.
Heb je jarenlang gerookt en wiet gerookt enzo eigen schuld.
Heb je slechte longen en ben je zo geboren dan kan je er niks aan doen dus ga je voor!.

Ooit een film gezien waar ze bij moordenaars die de doodstraf kregen waarvan ze die organen gingen verhandelen wie weet een optie in NL als je levenslang hebt op moord / verkrachting dat je verplicht je organen moet afslaan zodat je 1 keer iets goeds doet

Maar belonen in NL ho maar als ik op straat zeg ik wil een nier weg geven (een mens kan makkelijk op 1 nier leven) krijg je geen rooie cent terwijl je wel iemand ermee red via verzekering een beloning krijgen van 30 ruggen ofzo?

quote:

Op zondag 6 september 2009 10:25 schreef BaggerUser het volgende:
zolang je niet kan aangeven dat je organen niet naar pedo's en ander gespuis gaan word ik geen donor

Ik geef mijn organen aan de wetenschap. Een veel betere keuze, als ik de reacties in dit topic lees.

quote:

Op maandag 12 april 2010 12:07 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Nee, maar hoe wil je dat dan regelen?
Wil je een registratie op gaan zetten van alle Nederlanders?
Want dat komt op het volgende neer, Homos mogen geen donor worden, die wil je uitzonderen, dus wat je daarmee creëert is een Nationale homo registratie, lekker voor de privacy

Denk dat dat wel meevalt. Daarnaast mogen van mij homo's gewoon donor worden, anders krijg je gewoon straks dat mensen die geen donor willen zijn zich als homo bestempelen homo's zijn tegenwoordig al veel beter ingelicht als 30 jaar geleden toen homo zijn nog taboe was.

quote:

Op maandag 12 april 2010 13:00 schreef Mystikvm het volgende:
Ik geef mijn organen aan de wetenschap. Een veel betere keuze, als ik de reacties in dit topic lees.

Ik ook als ze niet geschikt zijn voor donatie ja

quote:

Op maandag 12 april 2010 12:03 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Er zijn meer mensen buiten of uitgesloten dan kinderen beneden de 18

lezen!

Of andere reden waardoor het niet mogenlijk is.

quote:

Op maandag 12 april 2010 12:07 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Nee, maar hoe wil je dat dan regelen?
Wil je een registratie op gaan zetten van alle Nederlanders?
Want dat komt op het volgende neer, Homos mogen geen donor worden, die wil je uitzonderen, dus wat je daarmee creëert is een Nationale homo registratie, lekker voor de privacy

Wist niet dat homo's geen donor mogen worden en als dat zo is dan is dat grote onzin dus zouden dat naar mijn mening geen uitzonderingsgevallen zijn.

quote:

Op maandag 12 april 2010 13:09 schreef snakelady het volgende:

[..]

Wist niet dat homo's geen donor mogen worden en als dat zo is dan is dat grote onzin dus zouden dat naar mijn mening geen uitzonderingsgevallen zijn.

Ik heb er geen verstand van, maar er zal vast een goede reden voor zijn...

- Wel donor (vanaf de dag dat ik 18 was)
- Geen hoornvlies transplantatie
- Geen ter beschikking stelling aan de wetenschap
- Als na uitname orgaan blijkt dat het niet geschikt is, dan mag het nog steeds niet tbv de wetenschap.

- Geen hoornvlies: is heel persoonlijk, ik word er wat naar van, ben erg érg visueel ingesteld. Sorry, die houd ik zelf. Puur emotioneel, geen zinnige rationele verklaring.
- niet tbv wetenschap: ik heb foto's gezien/verhalen gehoord (1e graad) hoe men en ook studenten daar mee omgingen. Redelijk respectloos. Vanuit de studenten snap ik het wel, een beetje luchtig en werkbaar houden en zo. Maar liever niet met ondergetekende.

Bloeddonor ben ik helaas niet. Ik val bijkans flauw.

quote:

Op maandag 12 april 2010 13:12 schreef EdAtTheBar het volgende:

[..]

Ik heb er geen verstand van, maar er zal vast een goede reden voor zijn...

Komt omdat onder homoseksuelen het percentage virussen zeer hoog zijn (HIV, CMV etc.) en erg schadelijk zijn voor de ontvanger na de transplantatie.

quote:

Op maandag 12 april 2010 13:18 schreef jack4ya het volgende:
- Wel donor (vanaf de dag dat ik 18 was)
- Geen hoornvlies transplantatie
- Geen ter beschikking stelling aan de wetenschap
- Als na uitname orgaan blijkt dat het niet geschikt is, dan mag het nog steeds niet tbv de wetenschap.

- Geen hoornvlies: is heel persoonlijk, ik word er wat naar van, ben erg érg visueel ingesteld. Sorry, die houd ik zelf. Puur emotioneel, geen zinnige rationele verklaring.
- niet tbv wetenschap: ik heb foto's gezien/verhalen gehoord (1e graad) hoe men en ook studenten daar mee omgingen. Redelijk respectloos. Vanuit de studenten snap ik het wel, een beetje luchtig en werkbaar houden en zo. Maar liever niet met ondergetekende.

Bloeddonor ben ik helaas niet. Ik val bijkans flauw.

quote:

Op zondag 6 september 2009 10:25 schreef BaggerUser het volgende:
zolang je niet kan aangeven dat je organen niet naar pedo's en ander gespuis gaan word ik geen donor

Dus omdat er een hele kleine kans is dat je organen bij iemand terecht komen die je niet zo aardig vind sluit je de veel grotere kans uit dat je een 'normaal' iemand zijn leven kan redden? Wat een achterlijke redenering

Eigenlijk vind ik iedereen die medische hulp selectief wil maken een beetje eng.

quote:

Op maandag 12 april 2010 12:03 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Er zijn meer mensen buiten of uitgesloten dan kinderen beneden de 18

Zijn er ook kinderen boven de 18?

quote:

Op maandag 12 april 2010 13:35 schreef Dennis_enzo het volgende:

[..]

Zijn er ook kinderen boven de 18?

- Wel donor
- Geen ter beschikking stelling aan de wetenschap
- Als na uitname orgaan blijkt dat het niet geschikt is, dan mag het nog steeds niet tbv de wetenschap.

-geen bloeddonor- mijn aders liggen nogal diep en rollen weg, bloedprikken is bij mij altijd een ramp en dat ga ik mezelf niet aandoen.

Maar ff serieus wat boeit het nou wie jouw organen krijgt, je ben toch dood, dood is dood mensen!

quote:

Op maandag 12 april 2010 13:42 schreef Paul het volgende:

[..]

Daar heb je al een voorbeeld

quote:

Op maandag 12 april 2010 13:43 schreef RolStaart-Beer het volgende:

[..]

Daar heb je al een voorbeeld

quote:

Op maandag 12 april 2010 13:24 schreef EdAtTheBar het volgende:

[..]

Dat bedoel ik dus juist. Dat visuele is iets van mij. Ach ik kan het ook niet logisch uitleggen.
Hoeft eik ook niet, lijkt me.

quote:

Op maandag 12 april 2010 13:42 schreef gewoonmezelf87 het volgende:
- Wel donor
- Geen ter beschikking stelling aan de wetenschap
- Als na uitname orgaan blijkt dat het niet geschikt is, dan mag het nog steeds niet tbv de wetenschap.

-geen bloeddonor- mijn aders liggen nogal diep en rollen weg, bloedprikken is bij mij altijd een ramp en dat ga ik mezelf niet aandoen.

Waarom zie ik nu voor me dat bij een naderende naald jouw aders fijn een stukje opzij schuiven.

quote:

Op maandag 12 april 2010 13:44 schreef Paul het volgende:

[..]

Sorry Paul

quote:

Op maandag 12 april 2010 13:49 schreef RolStaart-Beer het volgende:

[..]

Sorry Paul

NOPROBLEMO

quote:

Op zondag 6 september 2009 10:46 schreef GoodGovernance het volgende:

[..]

Niemand reageert op dit punt. Ik wil ook niet dat mijn organen terecht komen bij een persoon die het in mijn ogen niet verdient.

Wie ben jij om te bepalen of iemand het verdient?

quote:

Op maandag 12 april 2010 13:19 schreef MaxC het volgende:

[..]

Komt omdat onder homoseksuelen het percentage virussen zeer hoog zijn (HIV, CMV etc.) en erg schadelijk zijn voor de ontvanger na de transplantatie.

Vertel, hoe hoog

Waarom kun je ze bij leven niet alvast verkopen voor als je dood gaat. Waarom moet het altijd maar weer gratis, gratis, gratis. De leverancier van operatiehulpmiddelen gaat toch ook geen gratis scharen verstrekken voor een transplantatie.

Mensen die geen donor zijn maar wel aanspraak willen maken op andermans organen. !