KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
Misschien gaat die 20 jarige na een jaar ook wel dood. Of is die aan de drugs is. Of gewoon een nietsnut is..quote:Op zondag 6 september 2009 11:00 schreef Myraela het volgende:
[..]
Een orgaan krijgen en daarna een jaar later doodgaan, terwijl de kans dat iemand anders er langer meedoet veel groter is.. is dat wel eerlijk? Iemand hoeft geen slecht mensen te zijn, omdat ze al die dingen niet doen.
Daar is overigens een aardige medische maatstaf voor: http://en.wikipedia.org/wiki/Quality-adjusted_life_year
die je misschien ook wel sociaal en inzetgerelateerd zou moeten maken..
Ik vind dat je als je veel doet je ook meer recht hebt.
You're a fucking ugly bitch. I want to stab you to death, and then play around with your blood.
Dus je moet op je vijftigste boeten voor het feit dat je op je achttiende niet onder een auto bent gelopen maar dat wel had kunnen doen.quote:Op zondag 6 september 2009 11:01 schreef Napalm het volgende:
Zucht. Je sluit zeker pas een verzekering af als je huis in de brand staat? Het systeem werkt dan natuurlijk niet. Als die 50jarige op z`n 18e onder een auto liep dan heb je dus weer een donor minder..
Hoeveel hypothetische situaties heb jij nodig om mensen te veroordelen voor keuzes die ze wel of niet hebben gemaakt?
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Prima. Die laatste groep hoor JIJ wat mij betreft dan dus ook bij.quote:Op zondag 6 september 2009 10:46 schreef GoodGovernance het volgende:
[..]
Niemand reageert op dit punt. Ik wil ook niet dat mijn organen terecht komen bij een persoon die het in mijn ogen niet verdient.
Niet geven uit kleingeestige overwegingen = niet ontvangen.
Intelligent, but fucked up.
Nee. Wederom; je hebt op je vijftigste iets minder punten gespaard omdat je eerder geen donor was. Net zoals die trouwe bloeddonor iets meer punten heeft. Als beloning. Logisch. Eerlijk. Stimulerend.quote:Op zondag 6 september 2009 11:05 schreef Ringo het volgende:
Dus je moet op je vijftigste boeten voor het feit dat je op je achttiende niet onder een auto bent gelopen maar dat wel had kunnen doen.
troll, troll, trolllalala Jij komt met de rare voorbeelden en verdraait opzettelijk mijn posts.. Rare troll, daar trap ik niet in. Ik hap toch nietquote:Op zondag 6 september 2009 11:05 schreef Ringo het volgende:
Hoeveel hypothetische situaties heb jij nodig om mensen te veroordelen voor keuzes die ze wel of niet hebben gemaakt?
You're a fucking ugly bitch. I want to stab you to death, and then play around with your blood.
Kleingeestige overwegingen?quote:Op zondag 6 september 2009 11:06 schreef Fortune_Cookie het volgende:
[..]
Prima. Die laatste groep hoor JIJ wat mij betreft dan dus ook bij.
Niet geven uit kleingeestige overwegingen = niet ontvangen.
Ja, is moeilijk voor een onopgeleide kakkerlak, maar dat betekent zoveel als 'bekrompen van geest'.quote:
Intelligent, but fucked up.
Hier ga ik echt niet op inquote:
[..]
Ja, is moeilijk voor een onopgeleide kakkerlak, maar dat betekent zoveel als 'bekrompen van geest'.
Nee je moet op je 50ste boeten voor het feit dat je 32 jaar zo egoïstisch bent geweest om niet donor te zijn.quote:Op zondag 6 september 2009 11:05 schreef Ringo het volgende:
[..]
Dus je moet op je vijftigste boeten voor het feit dat je op je achttiende niet onder een auto bent gelopen maar dat wel had kunnen doen.
Science flies you to the moon. Religion flies you into buildings.
Ehhh... te laat?quote:
Nou ja, hoe dan ook.... Ik vind dat nogal een bekrompen manier van denken. Er gaan meer mensen dood door het tekort aan donororganen dan door moord, en hier lopen mensen vol trots te verkondigen dat ze geen donor worden omdat ze geen eisen mogen stellen.
Hoe dom ben je dan?
Intelligent, but fucked up.
Van de mensen die donor zijn hoeveel procent daarvan stelt hun lichaam dan ter beschikking aan de wetenschap 
Humaan systeem, hoor. Iemand leeft vijftig jaar lang gezond, besluit zijn organen na zijn dood aan een ander te gunnen en en passant wordt hij gestraft voor het feit dat ie die goeie beslissing niet eerder heeft genomen. Hulde!quote:Op zondag 6 september 2009 11:08 schreef Napalm het volgende:
[..]
Nee. Wederom; je hebt op je vijftigste iets minder punten gespaard omdat je eerder geen donor was. Net zoals die trouwe bloeddonor iets meer punten heeft. Als beloning. Logisch. Eerlijk. Stimulerend.
Vooral niet doen.quote:
troll, troll, trolllalala Jij komt met de rare voorbeelden en verdraait opzettelijk mijn posts.. Rare troll, daar trap ik niet in. Ik hap toch niet
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
De kans dat een pedofiel, moordenaar of iets dergelijks een orgaan van jouw krijgt is veel kleiner dan dat een gewoon hulpbehoevend persoon deze krijgt. Om te zeggen ik doneer niet omdat misschien zo een persoon dan jouw orgaan krijgt vind ik echt triest. Dat is gewoon om redenen zoeken om lastig te doen.
Science flies you to the moon. Religion flies you into buildings.
Zo, jij weet mensen wel te stimuleren om alsnog de keuze voor het donorschap te maken.quote:Op zondag 6 september 2009 11:12 schreef mirved het volgende:
[..]
Nee je moet op je 50ste boeten voor het feit dat je 32 jaar zo egoïstisch bent geweest om niet donor te zijn.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Oh, je kunt ook normaal doen. Dan ga ik er wel op in.quote:
[..]
Ehhh... te laat?
Nou ja, hoe dan ook.... Ik vind dat nogal een bekrompen manier van denken. Er gaan meer mensen dood door het tekort aan donororganen dan door moord, en hier lopen mensen vol trots te verkondigen dat ze geen donor worden omdat ze geen eisen mogen stellen.
Hoe dom ben je dan?
Waarom zou een moordenaar een donor(orgaan) verdienen? Een ander van het leven beroven is nog altijd iets anders dan het niet invullen van het donorregister.
Vreemd dat Mirved het wel in één keer begrijpt en jij het structureel loopt te vernaggelen. Ik zou lekker een donorbrein aanvragen als ik jou was.quote:Op zondag 6 september 2009 11:16 schreef Ringo het volgende:
[..]
Humaan systeem, hoor. Iemand leeft vijftig jaar lang gezond, besluit zijn organen na zijn dood aan een ander te gunnen en en passant wordt hij gestraft voor het feit dat ie die goeie beslissing niet eerder heeft genomen. Hulde!
[..]
Vooral niet doen.
You're a fucking ugly bitch. I want to stab you to death, and then play around with your blood.
Hij wordt niet gestraft alleen minder beloond.quote:Op zondag 6 september 2009 11:16 schreef Ringo het volgende:
[..]
Humaan systeem, hoor. Iemand leeft vijftig jaar lang gezond, besluit zijn organen na zijn dood aan een ander te gunnen en en passant wordt hij gestraft voor het feit dat ie die goeie beslissing niet eerder heeft genomen. Hulde!
[..]
Science flies you to the moon. Religion flies you into buildings.
Ik hou mijn organen lekker voor mezelf. Ik vind het een zeer ranzig idee dat ik dood ben, maar mijn hart nog leeft. Dat wil ik niet. Gewoon een gevoelskwestie.
Ik ben wel bloeddonor.
Ik ben wel bloeddonor.
I'm your wicked uncle Ernie, I'm glad you won't see or hear me as I fiddle about, fiddle about, fiddle about!
I write erotic novels for children.
I write erotic novels for children.
Met mindere organen? Een plek in het rechterrijtje van de wachtlijst? Een minder bekwame chirurg? Zeg het maar hoor.quote:Op zondag 6 september 2009 11:20 schreef mirved het volgende:
[..]
Hij wordt niet gestraft alleen minder beloond.
Ik weet niet hoever jullie dit soort morbide regelzucht willen doortrekken, maar ik vraag me af wat er mis is met simpele dankbaarheid jegens degene die een codicil op zak draagt. Niks puntensysteem, niks voorgeschiedenis van de codicildrager, niks hiërarchie "hoe goed ben jij & ben jij net zo beter als ik". Tot hoever wil je gaan in het misbruiken van iemands privé-overwegingen ten gunste van een zogenaamd publiek belang?
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Iemand anders heeft het hart meer verdient meneer. Spijtig, u heeft het harder nodig, maar die ander heeft meer punten. Jammer maar helaas. Heb een fijn leven na de dood!quote:Op zondag 6 september 2009 11:20 schreef mirved het volgende:
[..]
Hij wordt niet gestraft alleen minder beloond.
Ow, en onthou, u wordt niet gestraft. U bent alleen minder beloont
I'm your wicked uncle Ernie, I'm glad you won't see or hear me as I fiddle about, fiddle about, fiddle about!
I write erotic novels for children.
I write erotic novels for children.
En Napalm, ouwe lijkenpikker, hoeveel punten levert dat op?quote:Op zondag 6 september 2009 11:31 schreef UncleErnie het volgende:
Ik hou mijn organen lekker voor mezelf. Ik vind het een zeer ranzig idee dat ik dood ben, maar mijn hart nog leeft. Dat wil ik niet. Gewoon een gevoelskwestie.
Ik ben wel bloeddonor.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Oh. Ook goed.quote:Op zondag 6 september 2009 11:19 schreef Ruud het volgende:
[..]
Oh, je kunt ook normaal doen. Dan ga ik er wel op in.
Waarom zou deze discussie ook maar een miliseconde over moordenaars moeten gaan? Hoe groot is de kans?quote:Waarom zou een moordenaar een donor(orgaan) verdienen? Een ander van het leven beroven is nog altijd iets anders dan het niet invullen van het donorregister.
Waarom zou je niet bijdragen aan het voorkomen van de dood van 250+ mensen op jaarbasis omdat er wellicht, héél misschien wel eens een moordenaar tussen zou kunnen zitten?
Het is gewoon Ab Klinkklare onzin allemaal.
Intelligent, but fucked up.
Dat is toch juist het punt, je draagt helemaal niks bij - alleen op het moment dat je dood gaatquote:Op zondag 6 september 2009 10:57 schreef Napalm het volgende:
[..]
Fraai is dat; heel je leven bijdragen; de spaarpot tot de nok toe gevuld en als je een klein beetje wil opnemen krijg je niks...
Ik zei alleen dat het een goed punt was. Het weerhoud mij er niet van om donor te zijn.quote:
[..]
Oh. Ook goed.
[..]
Waarom zou deze discussie ook maar een miliseconde over moordenaars moeten gaan? Hoe groot is de kans?
Waarom zou je niet bijdragen aan het voorkomen van de dood van 250+ mensen op jaarbasis omdat er wellicht, héél misschien wel eens een moordenaar tussen zou kunnen zitten?
Het is gewoon Ab Klinkklare onzin allemaal.
Wel vind ik dat veroordeelde moordenaars/pedo's etc. geen recht hebben op organen.
Bovenstaande post is in strijd met de grondwet. Iedereen is gelijk voor de wet. Of je ooit een misdaad begaan hebt of niet.quote:Op zondag 6 september 2009 11:19 schreef Ruud het volgende:
[..]
Oh, je kunt ook normaal doen. Dan ga ik er wel op in.
Waarom zou een moordenaar een donor(orgaan) verdienen? Een ander van het leven beroven is nog altijd iets anders dan het niet invullen van het donorregister.
Als we dit toelaten is het over een tijdje: Waarom zou een vrouw een baan verdienen? Waarom zou een neger in de bus mogen?
Heel simpel, omdat het alledrie mensen zijn! De een verdient geen betere medische zorg, alleen omdat hij een beter leven heeft geleidt. Dan kom je namelijk in de akelige situatie dat iemand moet bepalen wie een goed mens is en wie niet. Wie dus zorg verdient en wie niet. Dat wordt een beetje eng.
I'm your wicked uncle Ernie, I'm glad you won't see or hear me as I fiddle about, fiddle about, fiddle about!
I write erotic novels for children.
I write erotic novels for children.
