PVV is weer eens woest . Debat aangaan en plaatsnemen aan tafels in discussie-programma's is geen optie voor deze laagvliegers. Maar wel via via in de media reageren met stoere kretenquote:DEN HAAG - ,,Wij houden geen boekhouding bij van de groepen in de samenleving.'' Dat zei minister Eberhard van der Laan (Integratie) vrijdag naar aanleiding van de vraag van de PVV over de kosten van immigratie.
We zijn niet geïnteresseerd in wat een individu kost, een Fries, iemand met blauwe ogen of een gehandicapte.'' Cijfers zijn alleen van belang als die dienen om bepaalde achterstanden in te halen, bijvoorbeeld in het onderwijs. Maar daarbij gaat de kost weer voor de baat uit, vindt de bewindsman. Een opleiding betaalt zich immers later weer terug.
,,Wie over de kosten nadenkt, moet zich bepaalde zaken ook wel realiseren'', zei Van der Laan. Zo wist hij te vertellen dat allochtonen minder kosten aan hypotheken en culturele subsidies. ,,Je kunt ook niet zomaar rondbazuinen dat allochtonen meer kosten aan zorg. Ze gaan misschien vaker naar de huisarts, maar weer minder vaak naar de specialist.''
De PVV is woest over de beantwoording door het kabinet van haar vragen over de kosten van niet-westerse allochtonen. De partij is ’verbijsterd’ en voelt zich ’geschoffeerd. Van der Laan gaf vrijdagmiddag al aan te vermoeden dat ’niet iedereen’ tevreden zou zijn over de antwoorden, die het kabinet baseerde op bestaande cijfers en niet op nieuw onderzoek.
,,Een botte belediging van de Kamer,’’ stelde de PVV vrijdagavond. ,,Het is onvoorstelbaar dat het kabinet niet weet of wil weten wat de kosten van niet-westerse allochtonen zijn.’’ Bij veel becijferingen wordt niet naar achtergrond uitgesplitst.
,,De Nederlandse kiezer mag blijkbaar niet weten wat de massa-immigratie kost. Er wordt gewoonweg een blanco cheque uitgeschreven.’’ Geert Wilders laat het er niet bij zitten: ,,Wij nemen geen genoegen met deze flutantwoorden. We eisen alsnog een onafhankelijk onderzoek,’’ zei hij. De PVV vindt Van der Laan ,,elitair arrogant.’’
http://www.ad.nl/binnenla(...)op_Van_der_Laan.html
en dat zal best eerlijk en neutraal zijn.quote:Op vrijdag 4 september 2009 23:12 schreef Dagonet het volgende:
Nou, dan voert de PVV toch zelf een onderzoek uit?
Dit soort uitspraken doen terwijl je weigert om gegevens te verstrekken is ook niet bijster sterk. Doe het dan gewoon helemaal niet. Hiermee wakkert hij enkel de nieuwsgierigheid en discussie aan.quote:Zo wist hij te vertellen dat allochtonen minder kosten aan hypotheken en culturele subsidies.
Dat gaat natuurlijk tegen de partij-strategie in . Je kunt immers beter mensen die wél met dingen komen vanaf de zijlijn belachelijk maken !quote:Op vrijdag 4 september 2009 23:12 schreef Dagonet het volgende:
Nou, dan voert de PVV toch zelf een onderzoek uit?
Zelfkennisquote:Op vrijdag 4 september 2009 23:15 schreef IHVK het volgende:
Zijn ze alweer woedend.
Net moslims die gasten.
Ja humor, die verbaasde verontwaardiging.quote:Op vrijdag 4 september 2009 23:15 schreef IHVK het volgende:
Zijn ze alweer woedend.
Net moslims die gasten.
Nah.quote:
Je bent een lieve uitzondering op de regel.quote:Op vrijdag 4 september 2009 23:19 schreef IHVK het volgende:
[..]
Nah.
Er staat in de media altijd dat moslims woedend zijn over van alles. Terwijl ik dan best vrolijk ben, wel raar hoor.
Uitzondering bevestigd de regel.quote:Op vrijdag 4 september 2009 23:19 schreef IHVK het volgende:
[..]
Nah.
Er staat in de media altijd dat moslims woedend zijn over van alles. Terwijl ik dan best vrolijk ben, wel raar hoor.
Is al gedaan:quote:Op vrijdag 4 september 2009 23:12 schreef Dagonet het volgende:
Nou, dan voert de PVV toch zelf een onderzoek uit?
Ik vind juist veel Wilders aanhangers opgewonden standjes.quote:Op vrijdag 4 september 2009 23:19 schreef IHVK het volgende:
[..]
Nah.
Er staat in de media altijd dat moslims woedend zijn over van alles. Terwijl ik dan best vrolijk ben, wel raar hoor.
quote:Op vrijdag 4 september 2009 23:21 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Je bent een lieve uitzondering op de regel.
quote:Op vrijdag 4 september 2009 23:21 schreef pisnicht het volgende:
[..]
Uitzondering bevestigd de regel.
Mijn ervaring is dat het gros van de moslims lange tenen heeft en dat wordt keer op keer idd bevestigd. Vreemd genoeg lees ik dat ook herhaaldelijk her en der en hoor ik het van mensen uit mijn omgeving.quote:Op vrijdag 4 september 2009 23:25 schreef IHVK het volgende:
Meeste moslims woedend.![]()
Maar keer op keer blijkt dat die berichten in Nederland vaak onzin zijn.
Om nog maar te zwijgen over de Islamitische Fok!kers.quote:Op vrijdag 4 september 2009 23:38 schreef pisnicht het volgende:
[..]
Mijn ervaring is dat het gros van de moslims lange tenen heeft en dat wordt keer op keer idd bevestigd. Vreemd genoeg lees ik dat ook herhaaldelijk her en der en hoor ik het van mensen uit mijn omgeving.
IHVK kwam met de eerste post, het valt de PVV'ers niet te verwijten.quote:Op vrijdag 4 september 2009 23:45 schreef Dagonet het volgende:
En gelukkig gaat een topic over de PVV en hun reactie op van der Laan binnen 20 posts weer over moslims.
Valt best mee. Er zijn zoveel moslimfokkers. En van een groot deel komt het amper naar voren dat ze moslim zijn. Ze zitten ook niet echt in NWS en POL enzo.quote:Op vrijdag 4 september 2009 23:41 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Om nog maar te zwijgen over de Islamitische Fok!kers.
Wie zegt dat ik geen PVV'er ben dan?quote:Op vrijdag 4 september 2009 23:46 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
IHVK kwam met de eerste post, het valt de PVV'ers niet te verwijten.
Maar unlike you is hij geen lieve uitzondering op de regel.quote:Op vrijdag 4 september 2009 23:47 schreef IHVK het volgende:
[..]
Valt best mee. Er zijn zoveel moslimfokkers. En van een groot deel komt het amper naar voren dat ze moslim zijn. Ze zitten ook niet echt in NWS en POL enzo.
Tenzij je het over Meki wilt hebben, maar dat is juist een uitzondering.
Niets officieels, ik heb gewoon het idee dat je niet echt achter de PVV staat, correct me if I'm wrong though.quote:Op vrijdag 4 september 2009 23:47 schreef IHVK het volgende:
[..]
Wie zegt dat ik geen PVV'er ben dan?
Welke regel?quote:Op vrijdag 4 september 2009 23:47 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Maar unlike you is hij geen lieve uitzondering op de regel.
Tijd voor een Fok! census!quote:Op vrijdag 4 september 2009 23:49 schreef IHVK het volgende:
[..]
Welke regel?![]()
Ik gok dat jij van de meeste moslimfokkers ofwel niet heb gehoord, ofwel niet weet dat ze moslim zijn.
Heul welquote:Ik ben heul niet lief.![]()
En jij kan wel alle pvv stemmers op fok aanwijzen?quote:Op vrijdag 4 september 2009 23:49 schreef IHVK het volgende:
[..]
Welke regel?![]()
Ik gok dat jij van de meeste moslimfokkers ofwel niet heb gehoord, ofwel niet weet dat ze moslim zijn.
Ik ben heul niet lief.![]()
Nee.quote:Op vrijdag 4 september 2009 23:52 schreef pisnicht het volgende:
[..]
En jij kan wel alle pvv stemmers op fok aanwijzen?
Dat gaat niet over de immigranten maar is een "grove kostenberekening [...] welke is toegespitst op de moslimbevolking".quote:
quote:Aannames:
Aantal moslims 1.000.000
Gezinssamenstelling: Vijf personen. Echtpaar met gemiddeld drie kinderen. Eén kostwinner.
Percentage uitkeringsafhankelijke kostwinners 50%
Uitkering per kostwinner ¤ 1.500 p/m inclusief (huur)subsidies
Tja er valt dan ook weinig over te zeggen, het kabinet gedraagt zich dom, en de PVV gaat er te onbesuisd op in. Verder is er inhoudelijk gezien weinig over te melden lijkt mequote:Op vrijdag 4 september 2009 23:57 schreef Zienswijze het volgende:
Komt niet echt een discussie op gang zo te zien.
Dat zegt-ie dan toch: we houden geen boekhouding bij van groepen mensen.quote:Op vrijdag 4 september 2009 23:14 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Dit soort uitspraken doen terwijl je weigert om gegevens te verstrekken is ook niet bijster sterk. Doe het dan gewoon helemaal niet. Hiermee wakkert hij enkel de nieuwsgierigheid en discussie aan.
Hij had het bij het fundamentele punt moeten houden dat je dit niet kunt doen en niet moet willen. Het is maar net tot welke categorie je personen rekent. Voordat je het weet ga je uitzoeken of linkshandigen meer kosten dan rechtshandigen, hoeveel gehandicapten kosten, hoeveel vrouwen de samenleving kosten enzovoorts. Zo behoor je niet naar mensen te kijken. Bij dat punt had hij het moeten laten.
quote:,,De Nederlandse kiezer mag blijkbaar niet weten wat de massa-immigratie kost. Er wordt gewoonweg een blanco cheque uitgeschreven.’’ Geert Wilders laat het er niet bij zitten: ,,Wij nemen geen genoegen met deze flutantwoorden. We eisen alsnog een onafhankelijk onderzoek,’’ zei hij. De PVV vindt Van der Laan ,,elitair arrogant.’’
Ook een mooie is "Wij eisen.."quote:Op zaterdag 5 september 2009 00:35 schreef OldJeller het volgende:
Ik ben altijd geamuseerd wanneer men in de politiek krachtige woorden als "woedend", "walgelijk", "schande" en dergelijke gebruikt. Met zo'n opgeheven vingertje..
En weer +5 voor Wilders helaas.quote:Op zaterdag 5 september 2009 00:38 schreef Whiskey_Tango het volgende:
On a sidenote, het is wel weer te merken dat zomerreces afgelopen is zeg, wat een verademing weer, een heel nieuw leven vol met PVV in het NWS forum om met z'n allen over te bakkeleien.
Inderdaad. Ik ben mijn handen alweer aan het insmeren met vaseline...quote:Op zaterdag 5 september 2009 00:38 schreef Whiskey_Tango het volgende:
On a sidenote, het is wel weer te merken dat zomerreces afgelopen is zeg, wat een verademing weer, een heel nieuw leven vol met PVV in het NWS forum om met z'n allen over te bakkeleien.
Je gaat iemand anaalvuisten???quote:Op zaterdag 5 september 2009 00:54 schreef Matteüs het volgende:
[..]
Inderdaad. Ik ben mijn handen alweer aan het insmeren met vaseline...
Je bent nog wat jong en in de war zeker. Ik merk dat meer met de jeugd om ons heen. Kunnen het enkel hebben over sex en de nieuwste mobieltjes. Tis een zielige en arme hype, ik neem je niks kwalijk.quote:
Wij jongeren zijn een beetje oversext idd, daar heb je een goed punt. Ies koeltoer, zeg maar.quote:Op zaterdag 5 september 2009 01:08 schreef Matteüs het volgende:
[..]
Je bent nog wat jong en in de war zeker. Ik merk dat meer met de jeugd om ons heen. Kunnen het enkel hebben over sex en de nieuwste mobieltjes. Tis een zielige en arme hype, ik neem je niks kwalijk.
Ik zal je helpen:
Politiek weer terug van vakansie... weer flink aan de bak met bekvechten... daardoor discussies hier op Fok!... ikkuh meedoen enzo... veel typen met de handjes die daar wel eens last van kunnen krijgen...
... aldus vaseline. Je weet wel. Voorbereiden.
En nu naar bed jij.
Ligt eraan he?quote:Op zaterdag 5 september 2009 01:12 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Wij jongeren zijn een beetje oversext idd, daar heb je een goed punt. Ies koeltoer, zeg maar.
Nu geef je iig een heel goede reden op waarom je je handen met vaseline inwrijft, alleen vraag ik me wel af of je dit forum niet een beetje te serieus neemt dan...
Net of ze uberhaupt in staat zijn om een gedegen onderzoek uit te voeren naar wat dan ookquote:Op vrijdag 4 september 2009 23:12 schreef Dagonet het volgende:
Nou, dan voert de PVV toch zelf een onderzoek uit?
Ik snap dat je hiermee je negatief wilt uitlaten over de PVV.quote:Op zaterdag 5 september 2009 01:15 schreef Chadi het volgende:
[..]
Net of ze uberhaupt in staat zijn om een gedegen onderzoek uit te voeren naar wat dan ook
Kun je om dit soort voor de hand liggende misverstanden te voorkomen en ook omdat het dus wrs niet eens waar is dan misschien gewoon niet een andere metafoor gebruiken om uit te drukken dat je in het nieuwe parlementaire jaar weer graag de oren wast van je opponenten? Vaseline roept nu eenmaal een bepaald beeld op. Het schijnt nl. een goedje te zijn dat ook gebruikt wordt als glijmiddel bij allerhande seksuele strapatsen.quote:Op zaterdag 5 september 2009 01:14 schreef Matteüs het volgende:
[..]
Ligt eraan he?
Als jij mijn opmerking over vaseline te serieus neemt, ga je vanzelf mij ten opzichte van dit forum te serieus nemen.
Beide liggen bij jou constateer ik net... dussss.
Ik kan geen rekening houden met kinderen die geen normale verbanden kunnen leggen en de ironie niet snappen, maar alles vanuit hun eigen gebrekkige wereldbeeld bekijken door hun te weinig ervaring.quote:Op zaterdag 5 september 2009 01:21 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Kun je om dit soort voor de hand liggende misverstanden te voorkomen en ook omdat het dus wrs niet eens waar is dan misschien gewoon niet een andere metafoor gebruiken om uit te drukken dat je in het nieuwe parlementaire jaar weer graag de oren wast van je opponenten? Vaseline roept nu eenmaal een bepaald beeld op. Het schijnt nl. een goedje te zijn dat ook gebruikt wordt als glijmiddel bij allerhande seksuele strapatsen.
Die Russische bromsnor wist dr ook anders wel raad mee, of die gast die het rode boekje heeft geschreven. Brrrrrr, idolen van de Wilders haters.quote:Op zaterdag 5 september 2009 08:42 schreef Megumi het volgende:
Wat een individu kost en hoe je dat oplost moet Wilders snel zijn er zijn nog maar weinig Duitse specialisten die dat nog weten.... Oew wacht even zijn Israëlische vrienden .......
Ik haat Wilders niet. Haat is namelijk een nutteloze emotie. Waar je alleen je zelf kwaad mee doet. Maar vraag me af welke kant hij uit wil? Maar dat wordt steeds duidelijker.quote:Op zaterdag 5 september 2009 08:51 schreef Het_hupt het volgende:
[..]
Die Russische bromsnor wist dr ook anders wel raad mee, of die gast die het rode boekje heeft geschreven. Brrrrrr, idolen van de Wilders haters.
Zal mij een zorg zijn wat die joker wilquote:Op zaterdag 5 september 2009 09:15 schreef Megumi het volgende:
[..]
Ik haat Wilders niet. Haat is namelijk een nutteloze emotie. Waar je alleen je zelf kwaad mee doet. Maar vraag me af welke kant hij uit wil? Maar dat wordt steeds duidelijker.
Alleen Linksche Menschen Mogen Politcus Worden !quote:Op zaterdag 5 september 2009 08:11 schreef kitao het volgende:
Die PVV kan beter gaan berekenen hoeveel de beveiliging van Wilders kost vanwege zijn opruiende uitspraken en hem schrappen als politicus.
Dat scheelt pas bakken met geld.
quote:Op zaterdag 5 september 2009 08:39 schreef TJDoornbos het volgende:
De PVV heeft gelijk wees godverdomme eens duidelijk kut PvdA!
Jij praat al net zo als jouw grote idool: wie niet voor jou is is tegen jou en wordt vervolgens op één grote hoop gegooid met alle vreselijke mensen uit de wereldgeschiedenis.quote:Op zaterdag 5 september 2009 08:51 schreef Het_hupt het volgende:
[..]
Die Russische bromsnor wist dr ook anders wel raad mee, of die gast die het rode boekje heeft geschreven. Brrrrrr, idolen van de Wilders haters.
Ik denk dat het ook beter is om wat getalletjes aan de PVV te geven zodat ze daar hun electoraal voordeel mee kunnen doen en we van dit gezeik af zijn maar of het ook bij draagt aan een echte discussie over de immigratiepolitiek?.quote:Op zaterdag 5 september 2009 10:04 schreef Hyperdude het volgende:
Waarom zou je wel bij alle andere politieke besluiten kijken naar kosten en opbrengsten, maar niet bij immigratie? Misschien is het wel beter meer geld aan ontwikkelingshulp uit te geven zodat mensen die wel wat kunnen/willen hun eigen land kunnen opbouwen ipv. hier in een k*tflat in Zoetermeer weg te kwijnen.
Dat is natuurlijk niet de insteek van de PVV, maar de politiek correcte houding van Van der Laan lijkt verdacht veel op de aloude struisvogelpolitiek.
In principe heb je natuurlijk in alles de keuze. Ook als het om ouderen of gehandicapten gaat. Daar kunnen we er ook meer of minder van laten zijn als we dat zouden willen.quote:Op zaterdag 5 september 2009 10:17 schreef Hyperdude het volgende:
Het maakt natuurlijk nogal verschil of je gaat rekenen aan dingen waar je geen keuze hebt zoals ouderen/gehandicapten. Die zijn er nu éénmaal.
Wel/geen miljardensteun voor banken, wel/geen slagboom bij de grens; daar heb je wel een keuze en kan je prima op basis van oa. cijfers kijken naar doelmatigheid/gewenstheid van beleid.
QFTquote:Op zaterdag 5 september 2009 10:05 schreef EdvandeBerg het volgende:
Het heeft wel degelijk nut e nadruk te leggen dat we helemaal niet zitten te wachten op immigratie van onderontwikkeld niet-westers volk.
De burger ziet om zich heen op straat overal de nadelen van de immigratie van de afgelopen 40 jaar. Maar nu ziet men dus ook een ander aspect van die immigratie; de kosten ervan, die door de belastingbetaler moeten worden opgehoest. Met die gevolgen moeten we leren leven, maar het doorgaan van de immigratie moet toch echt een halt toe geroepen worden om het niet verder de spuigaten uit te laten lopen.
Van der Laan is inderdaad van de PvdA meer het is een kabinetsbesluit waar de PvdA een minderheid in is, maar goed, als het niet voor Wilder is dan is het 'Linkse Elite' of zo, toch?quote:Op zaterdag 5 september 2009 08:39 schreef TJDoornbos het volgende:
De PVV heeft gelijk wees godverdomme eens duidelijk kut PvdA!
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |