BNW E-Books en Documentaires > Discussies en copyright-issues

quote:

Op dinsdag 8 september 2009 19:30 schreef ToT het volgende:
Zullen we hier even geen discussietopic van maken? ÓF we plempen alle linkjes die hier voorbij komen met niet-copyrighted-materiaal allemaal in de OP neer om het overzichtelijk te houden, en discussiëren verder in het topic zelf.

Hoe dan ook: Fok is (terecht) nogal terughoudend met linkjes naar copyrighted materiaal.

sorry.

Hollandse rechter:

Een auteursrecht stelt beperkingen aan de bevoegdheid om openbaar gemaakte gegevens te verveelvoudigen. Het vanaf de website xxxxx aanleggen van een (deep)link naar de (berichten en artikelen op de) website van de door xxxx uitgegeven werken is niet aan te merken als een verveelvoudiging van die werken.

Meer, dieper en inhoudelijker later, eerst even inlezen...

Voor zover al aangenomen mag worden dat (een aantal van) deze afzonderlijke titels en de loutere opsomming daarvan als geheel als (een verzameling van) auteursrechtelijk beschermde werken zijn aan te merken met een eigen, oorspronkelijk karakter die het persoonlijk stempel van de maker dragen, mogen deze titels en titellijsten op grond van artikel 15 Auteurswet 1912 (hierna: Aw) toch integraal worden overgenomen met bronvermelding.

Om voor bescherming als databank in aanmerking te komen dient de inhoud van de verzameling te getuigen van een substantiële investering in kwalitatieve of kwantitatieve zin. De aard van de investering kan zijn geld en/of tijd, moeite en energie die ter verkrijging, controle of rangschikking van de inhoud van de databank zijn aangewend.

Aangenomen moet worden dat met de invoering van de Databankenwet de geschriftenbescherming van verzamelingen is vervallen, zodat xxxxx ook daaraan geen argumenten kan ontlenen om de werkwijze van geenstijl te verbieden.

Resumerend kan worden gezegd dat de wijze waarop op de website van xxxx een overzicht wordt gegeven van diverse media zorgvuldig gebeurt, en niet in strijd is met in het maatschappelijk verkeer geldende regels. Op grond van de Auteurswet is het toegestaan om op deze wijze een overzicht van diverse media te geven. Van strijd met de Databankenwet is evenmin sprake omdat de xxxx niet substantieel investeren in het maken van de lijsten met titels van hun berichten en artikelen.

Helder. lijkt me.

quote:

Op dinsdag 8 september 2009 22:26 schreef Oversight het volgende:
Resumerend kan worden gezegd dat de wijze waarop op de website van xxxx een overzicht wordt gegeven van diverse media zorgvuldig gebeurt, en niet in strijd is met in het maatschappelijk verkeer geldende regels. Op grond van de Auteurswet is het toegestaan om op deze wijze een overzicht van diverse media te geven. Van strijd met de Databankenwet is evenmin sprake omdat de xxxx niet substantieel investeren in het maken van de lijsten met titels van hun berichten en artikelen.

Daar wordt naar legaal materiaal gelinkt, dus dat is een heel andere kwestie. _{Sorry ToT}

En dat relaas had niet in 1 post gekund omdat?

en dat is twee ........


De xxx vordert namens bij haar aangesloten yyy een verbod op de activiteiten van xxxxx.nl .
De rechter wijst de vordering af. xxx is een machine waarop het op internet geplaatste aanbod van xxx kan worden gevonden. De machine van xxx doorzoekt internet en neemt inhoud over en plaatst deze op haar eigen website. Door middel van deeplinks wordt een bezoeker die belangstelling voor xxx heeft, geleid naar de desbetreffende pagina’s van geenstijl. De gegevensverzamelingen bij xxx vormen geen beschermde databank in de zin van de Databankenwet. In dit kort geding is niet komen vast te staan dat de aanleg van deze gegevensverzamelingen in kwalitatief of kwantitatief een substantiële investering van xxx vergt. Daarom hebben dxxx niet de bescherming tegen opvragen en hergebruiken van gegevens in een databank die is neergelegd in art. 2 Databankenwet. yyy plaatst de foto’s verkleind op haar website. Als aan de foto’s al auteursrechtelijke bescherming toekomt, is overneming in verkleind formaat geen inbreuk op dat auteursrecht. Door de verkleining gaan de auteursrechtelijk beschermde trekken verloren. De omschrijvingen vallen onder de geschriftenbescherming van art. 10 lid 1 sub 1 Auteurswet. xxx neemt een zodanig gering deel van iedere omschrijving op haar website over, dat deze is te beschouwen als een citaat, zoals bedoeld in art. 15a Auteurswet. De overneming vormt daarom geen auteursrechtinbreuk. Het plaatsen van deeplinks of hyperlinks naar de websites van geenstijl is geen verveelvoudiging of openbaarmaking en vormt daarom geen auteursrechtinbreuk. Niet geenstijl, maar de bezoeker die op de deeplink of hyperlink klikt, roept de webpagina van xxx op. De yyy hebben op hun website een verklaring opgenomen waarin is vermeld dat zij niet toestaan dat anderen zonder hun toestemming enig materiaal van hun website overnemen of naar hun websites een deeplink of hyperlink aanleggen. Deze verklaringen binden geenstijl niet. Omdat de informatie door yyy rechtmatig op internet is geplaatst, kunnen zij zich niet meer verzetten tegen verder gebruik van deze informatie dat geen inbreuk op enig auteursrecht of ander recht is. geenstijl handelt tenslotte niet onrechtmatig tegenover de xxx. geenstijl is een forum en daarom geen concurrent van de yyy. Voor de bezoeker van geenstijl is in een oogopslag duidelijk dat de informatie afkomstig is van xxx, waarnaar kan worden gehyper- of gedeeplinkt. Het is niet aannemelijk dat xxx door het bestaan van deze machine schade lijden. Het is niet zo dat geenstijl profiteert van of parasiteert op de inspanningen van xxx. yyy heeft ter zitting aangevoerd dat geenstijl op een slordige manier xxx op haar website overneemt en dat geenstijl daardoor onrechtmatig handelt. Het is in strijd met de goede procesorde dat xxx dit argument pas ter zitting aan de orde heeft gesteld. De rechter heeft dit argument daarom niet onderzocht.

[ Bericht 0% gewijzigd door Oversight op 08-09-2009 22:55:31 ]

quote:

Op dinsdag 8 september 2009 22:31 schreef Iblis het volgende:

[..]

Daar wordt naar legaal materiaal gelinkt, dus dat is een heel andere kwestie. _{Sorry ToT}

euhhhh,...

Uit het vonnis kun je opmaken, dat de aanbieder van de links, ongeacht waarheen die links gaan, niet aansprakelijk is, voor het bestaan van de inhoud waarnaar gelinkt wordt.

Dat de uiteindelijke aanbieder die het matriaal daadwerkelijk host wellicht strafbaar zou kunnen zijn, maakt niet dat een derde ( fok in dit geval ) aansprakelijk zou kunnen worden gesteld voor de oorspronkelijke inhoud bij de host.

Fok kan aannemelijk maken dat zij niet profiteert van of parasiteert op de inhoud van torrent-lijsten.

quote:

Op dinsdag 8 september 2009 22:33 schreef Dragorius het volgende:
En dat relaas had niet in 1 post gekund omdat?

omdat niemand behalve jij en ik, die hele lap in 1 keer inhoudelijk kunnen bevatten....

quote:

Op dinsdag 8 september 2009 22:53 schreef mediaconsument het volgende:
De mods hebben dadelijk iig flink wat te moven. Of zal ik voor het gemak maar een nieuw topic aanmaken? Kan ik gelijk de OP wat aanpassen voor de duidelijkheid..

Hier wordt al aan gewerkt inderdaad dus je hoeft geen nieuwe OP te maken

ter info:

Deeplinken naar uitspraken

Het is mogelijk voor andere sites om een deeplink op te nemen die rechtstreeks naar een bepaalde op rechtspraak.nl gepubliceerde uitspraak gaat. Het formaat van deze deeplink is als volgt:www.rechtspraak.nl/ljn.asp?ljn=LJN-nummer.. Voor de uitspraak met het Landelijk Jurisprudentie Nummer (LJN) AO9094 is dit dus: www.rechtspraak.nl/ljn.asp?ljn=AO9094. U kunt http:// voor de link zetten indien noodzakelijk.

Tot augustus 2004 kon deeplinken op verschillende manieren en vele gebruikers hebben dat op diverse manieren gedaan. Een aantal gebruikers heeft de vraag gesteld of de aangebrachte links blijven werken. Er is voor gezorgd dat de meest gehanteerde deeplink-methoden nog blijven werken (deze worden omgeleid) maar er wordt wel een melding gemaakt dat deze omleiding tijdelijk is. Een structurele oplossing is om de deeplinks om te zetten naar het nieuwe formaat. De centrale redactie van Rechtspraak.nl garandeert dat deze deeplink ook op langere termijn zal functioneren.

quote:

Op dinsdag 8 september 2009 23:00 schreef mediaconsument het volgende:

[..]

Als mijn OP grootendeels overgenomen kan worden, zou ik dat erg tof vinden.

Beter nog, het wordt een splitsing
1 puur boek/audioboek topic en een discussie-topic

quote:

Op dinsdag 8 september 2009 23:00 schreef mediaconsument het volgende:

[..]

Als mijn OP grootendeels overgenomen kan worden, zou ik dat erg tof vinden.

en als erin mag komen te staan, dat (deep/ hyper) links naar audioboeken ook erg fijn zijn, zou ik dat ook erg tof vinden.

op 1 voorwaarde > als dit voortaan via BNW feedback mag lopen heren Oversight en Media Nu moeten we niet alleen splitsen maar ook nog eens bezemen..en ik voel me al beroerd

Maar prima, die 2 dingen gaan erin komen complimenten voor het werk dat jullie erin steken.

Goed initiatief.. dat copyright-verhaal bijna vergeten totdat ik het topic las..

ik zal dus eerst voorzichtig op zoek gaan naar materie die wel gedeeld mag worden

(Ontheemde Zielen Ontwaken izz tof!!)

Topictitel aangepast

Aangepast om het te verduidelijken.