BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Naast documentaires zijn er ook veel goede e-books te vinden in verschillende formaten.
De aftrap: http://www.soulsofdistortion.nl/download/ozo.pdf
"Ontheemde zielen ontwaken"
Een verhaal dat de verbanden tussen de verschillende termen probeert uit te leggen. Van graancirkels tot het bewustzijn en dan verder naar het aardraster en de pyramides. Oftewel interessant spul!
Korte samenvatting:
De aftrap: http://www.soulsofdistortion.nl/download/ozo.pdf
"Ontheemde zielen ontwaken"
Een verhaal dat de verbanden tussen de verschillende termen probeert uit te leggen. Van graancirkels tot het bewustzijn en dan verder naar het aardraster en de pyramides. Oftewel interessant spul!
Korte samenvatting:
quote:"De ontzagwekkende openbaringen in dit boek vinden met een verbijsterende snelheid plaats.
Het verstand duizelt wanneer de ene revolutionaire - maar geloofwaardige - verklaring boven op andere gestapeld wordt."
(Neil Haddon)
"Ontheemde zielen ontwaken" ben ik tijdens het nalezen van het manuscript van 'Eindeloos bewustzijn' van Pim van Lommel op het Internet als 'infolandkaart', van oude kennis en nieuwe wetenschappen, tegengekomen.
Vaak heb ik deze kaart daarbij opengeslagen om zelf ook informatie naast elkaar te zetten. Een van de mooie momenten was om (zei het in '2D') illustraties te zien van energie principes (hoofdstuk 6 "ethervibraties), die ik tijdens mijn BDE als een zeer levendige dimensie heb ervaren. Dit was een belangrijke schakel voor mij om te begrijpen dat (en ook hoe) energie de materie creëert. Het zien dat werkelijk álles energie is (zo ook bewustzijn) zat daarbij inbegrepen. Dus ook dat wij als mensheid door ons bewustzijn creëren. Of dit proces van creëren bewust of onbewust plaatsvindt, doet niets af aan de verantwoordelijkheid die de mens heeft ten opzichte van alle materie; zowel van het lichaam, leven en directe omgeving als in grotere verbanden zoals de gesteldheid van onze aarde en ons wereldbeeld. We krijgen als het ware ons eigen bewust zijn onder ogen via de wereld die wij waarnemen en voor het gemak maar buiten onszelf plaatsen. Wat dat betreft was het ook goed om de diversiteit aan informatie bij elkaar op deze site tegen te komen.
(Monique Hennequin)
As your walls tumble down, they crack into a smile, and the illumination of self shines through.
Hier gaan we dus discussieren over de geplaatste e-books en documentaires maar ook mag er aangegeven worden als men terecht of onterecht denkt dat er wel/geen copyright op het materiaal rust!
[ Bericht 21% gewijzigd door Dragorius op 10-09-2009 18:35:56 ]
[ Bericht 21% gewijzigd door Dragorius op 10-09-2009 18:35:56 ]
The Rated-R Era ... A Decade of Decadence
Mr. Prolapse 2009
Mr. Prolapse 2009
- Ziet er als copyrighted materiaal uit -
[ Bericht 89% gewijzigd door ToT op 08-09-2009 22:39:19 (Kan weer teruggezet worden indien niet zo.) ]
[ Bericht 89% gewijzigd door ToT op 08-09-2009 22:39:19 (Kan weer teruggezet worden indien niet zo.) ]
◢◤
* YuckFou verwijdert z'n megauploadlink weerquote:Op vrijdag 4 september 2009 12:18 schreef Dragorius het volgende:
Let wel goed op dat je geen copyrighted-materiaal (zover dat van toepassing is hierop) post!
de meeste PDF's zijn copyrighted dus dan is dit topic vrij zinloos...
Are we not savages, innately destined to maim and kill?
Blame it on the environment, heredity or evolution: we're still responsible
Our intelligence may progress at geometric rates
Yet socially we remain belligerent neonates
Blame it on the environment, heredity or evolution: we're still responsible
Our intelligence may progress at geometric rates
Yet socially we remain belligerent neonates
Nee hoor, er zijn ook e-books zonder copyright protection. Copyrighted materiaal doorlinken mag simpelweg nietquote:Op dinsdag 8 september 2009 12:38 schreef YuckFou het volgende:
[..]
* YuckFou verwijdert z'n megauploadlink weer
de meeste PDF's zijn copyrighted dus dan is dit topic vrij zinloos...
The Rated-R Era ... A Decade of Decadence
Mr. Prolapse 2009
Mr. Prolapse 2009
< ter onderzoek even weg, mocht er niks mis mee zijn komt de link weer terug > van George Orwell
Klaar voor op de ipod, compleet ingedeeld in hoofdstukken.
Hoort hier, omdat het niet kan spreken 
http://wikilivres.info/wiki/Nineteen_Eighty-Four
De link naar de Canadese versie bijgevoegd
[ Bericht 17% gewijzigd door Dragorius op 08-09-2009 14:06:32 ]
◢◤
1984 is in 1949 uitgegeven. Orwell is in 1950 overleden, dat betekent dat het boek nog minstens tot 2020 auteursrechtelijk beschermd is.
Het audioboek is van recenter datum dus je moet ervan uitgaan dat dit nog langer auteursrechtelijk beschermd is. Tenzij er expliciete toestemming staat is een warezlink.
Het audioboek is van recenter datum dus je moet ervan uitgaan dat dit nog langer auteursrechtelijk beschermd is. Tenzij er expliciete toestemming staat is een warezlink.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Oversight, kun je enig bewijs overleggen m.b.t. het vrij zijn van auteursrechterlijke bescherming van dit audiobook? Als dat namelijk in orde is, kan de link weer terugquote:Op dinsdag 8 september 2009 13:28 schreef Iblis het volgende:
1984 is in 1949 uitgegeven. Orwell is in 1950 overleden, dat betekent dat het boek nog minstens tot 2020 auteursrechtelijk beschermd is.
Het audioboek is van recenter datum dus je moet ervan uitgaan dat dit nog langer auteursrechtelijk beschermd is. Tenzij er expliciete toestemming staat is een warezlink.
(Zie ook BNW feedback he
)
The Rated-R Era ... A Decade of Decadence
Mr. Prolapse 2009
Mr. Prolapse 2009
Omdat ik net zo gemeen was met Oversights link, hier een link naar 1984 in Canada. Canada heeft een afwijkende auteursrechtenregeling zodat daar werken al in het publieke domein komen vóór dit in Nederland gebeurt (je kunt dit boek dus echter niet in Nederland verspreiden, maar wel voor persoonlijk gebruik kopiëren):
http://wikilivres.info/wiki/Nineteen_Eighty-Four
http://wikilivres.info/wiki/Nineteen_Eighty-Four
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
quote:Op dinsdag 8 september 2009 13:31 schreef Dragorius het volgende:
[..]
Oversight, kun je enig bewijs overleggen m.b.t. het vrij zijn van auteursrechterlijke bescherming van dit audiobook? Als dat namelijk in orde is, kan de link weer terug
(Zie ook BNW feedback he
Ik had al zo'n vermoeden dat dit "de lijn" zou gaan worden....
Hoewel ik in dit specifieke geval inderdaad zo'n vrijwaring heb, laten we hem nog even weg.... Die lijn gaan we nog op terugkomen.... *tvc*
◢◤
quote:Op dinsdag 8 september 2009 14:04 schreef Iblis het volgende:
Omdat ik net zo gemeen was met Oversights link, hier een link naar 1984 in Canada. Canada heeft een afwijkende auteursrechtenregeling zodat daar werken al in het publieke domein komen vóór dit in Nederland gebeurt (je kunt dit boek dus echter niet in Nederland verspreiden, maar wel voor persoonlijk gebruik kopiëren):
http://wikilivres.info/wiki/Nineteen_Eighty-Four
briljant.
◢◤
Google is nog briljanter.
http://books.google.nl/books?id=yxv1LK5gyV4C&printsec=frontcover&dq=1984#v=onepage&q=&f=false
Oftewel zowat alle nuttige boeken kun je op deze manier linken. Ook al zit er copyright op.
http://books.google.nl/books?id=yxv1LK5gyV4C&printsec=frontcover&dq=1984#v=onepage&q=&f=false
Oftewel zowat alle nuttige boeken kun je op deze manier linken. Ook al zit er copyright op.
As your walls tumble down, they crack into a smile, and the illumination of self shines through.
Klopt, maar daar staat dan ook onder:quote:Op dinsdag 8 september 2009 17:11 schreef mediaconsument het volgende:
Google is nog briljanter.
http://books.google.nl/books?id=yxv1LK5gyV4C&printsec=frontcover&dq=1984#v=onepage&q=&f=false
Oftewel zowat alle nuttige boeken kun je op deze manier linken. Ook al zit er copyright op.
Naar een eBook op Google Books kun je dan ook wel veilig linken.quote:Pagina's weergegeven met toestemming van Signet Classic. Copyright.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Dat bedoelde ik ook. Alleen jammer dat ik dit niet meer aan de OP kan toevoegen.quote:Op dinsdag 8 september 2009 17:14 schreef Iblis het volgende:
[..]
Klopt, maar daar staat dan ook onder:
[..]
Naar een eBook op Google Books kun je dan ook wel veilig linken.
Disclaimer: Mocht je twijfels hebben over copyright, link dan via books.google.com.
ofzo.
As your walls tumble down, they crack into a smile, and the illumination of self shines through.
Maar linken naar copyrighted materiaal is ook niet toegestaan, zie Mininova.quote:Op dinsdag 8 september 2009 14:04 schreef Iblis het volgende:
Omdat ik net zo gemeen was met Oversights link, hier een link naar 1984 in Canada. Canada heeft een afwijkende auteursrechtenregeling zodat daar werken al in het publieke domein komen vóór dit in Nederland gebeurt (je kunt dit boek dus echter niet in Nederland verspreiden, maar wel voor persoonlijk gebruik kopiëren):
http://wikilivres.info/wiki/Nineteen_Eighty-Four
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Ook lang niet altijd aangezien Google rustig boeken erop gooide die in Europa nog wel in de handel zijn maar in de VS niet meer. Ze zullen dus ook hun index moeten nalopen om die boeken ontoegankelijk voor europeanen te maken maar tot die tijd..quote:Op dinsdag 8 september 2009 17:14 schreef Iblis het volgende:
Naar een eBook op Google Books kun je dan ook wel veilig linken.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dat is omdat ze een platform bieden dat faciliteert met het inbreuk maken op auteursrecht. Deze website maakt, onder de jurisdictie waar deze zich bevindt in het geheel geen inbreuk. Ik zie niet helemaal hoe dit te vergelijken is.quote:
[..]
Maar linken naar copyrighted materiaal is ook niet toegestaan, zie Mininova.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Zelfde reden als waarom links naar copyrighted materiaal op FOK! niet mogen, het feit dat het op de gehoste locatie in het publieke domein is doet daar niets aan af.quote:Op dinsdag 8 september 2009 17:25 schreef Iblis het volgende:
[..]
Dat is omdat ze een platform bieden dat faciliteert met het inbreuk maken op auteursrecht. Deze website maakt, onder de jurisdictie waar deze zich bevindt in het geheel geen inbreuk. Ik zie niet helemaal hoe dit te vergelijken is.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Desniettegenstaande kan Google dat eventueel nog, gezien vanuit Amerikaans oogpunt, rechtvaardigen vanuit een Fair Use argument. Of ze het dan winnen is een tweede.quote:
[..]
Ook lang niet altijd aangezien Google rustig boeken erop gooide die in Europa nog wel in de handel zijn maar in de VS niet meer. Ze zullen dus ook hun index moeten nalopen om die boeken ontoegankelijk voor europeanen te maken maar tot die tijd..
Op en.wikipedia.org staat ook materiaal dat b.v. in Nederland niet zou mogen, of in Frankrijk niet zou mogen, er staan reproducties van kunstwerken op waar Engelsen claims op liggen, je hebt gevallen van crown-copyright, en ga zo maar door.
Ook de thumbnail index van plaatjes met Google Images, de snippets van websites die je ziet, de cache van Google, het leunt erg zwaar op de Fair Use doctrine.
Voor Nederlands recht zou je je op het citaatrecht kunnen beroepen, maar dat ligt wel wat lastiger.
Voor het gevecht of het in het geval van Google of Wikipedia mag of niet moet je bij een Amerikaanse rechter zijn. Voor het geval van Wikilivres in Canada, en voor het geval van Project Gutenberg Australië (Australië heeft ook afwijkende regels) in Australië.
Wat Mininova doet is echter in Nederland ook zeer waarschijnlijk niet legaal (evenals b.v. the Pirate Bay). Dat je echter niet mag linken naar websites die in hun jurisdictie wel legaal zijn maar die mogelijk illegaal zouden zijn als ze in Nederland zouden opereren, dat is voor mij nieuw.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Nee, het is duidelijk dat de Nederlandse rechter ook iets te zeggen heeft over sites die in het buitenland staan maar tegen de Nederlandse wetgeving ingaan, zie Pirate Bay idd, of stormfront. Beide sites die in het buitenland gehost zijn en daar niet tegen de wet zijn of door de rechter verboden maar waar de Nederlandse rechter wel uitspraken over heeft gedaan.
Wikilivres is in eigen land wel legaal maar de content gaat tegen de Nederlandse wetgeving in, wat dat betreft is het hetzelfde als een Pirate Bay.
Voor de rest zal het me aan m'n reet roesten maar zeg niet dat je het niet wist als er een klacht over binnenkomt.
Wikilivres is in eigen land wel legaal maar de content gaat tegen de Nederlandse wetgeving in, wat dat betreft is het hetzelfde als een Pirate Bay.
Voor de rest zal het me aan m'n reet roesten maar zeg niet dat je het niet wist als er een klacht over binnenkomt.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dan link je dus niet naar copyrighted materiaal.quote:
[..]
Zelfde reden als waarom links naar copyrighted materiaal op FOK! niet mogen, het feit dat het op de gehoste locatie in het publieke domein is doet daar niets aan af.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Normaalgesproken krijg je toch eerst een waarschuwing van de desbetreffende copyrightwaakhond? Het idee van books.google.com is duidelijk, wij zijn dan ook niet verantwoordelijk voor hun fouten, mijns inziens.
As your walls tumble down, they crack into a smile, and the illumination of self shines through.
Wel in Nederland.quote:Op dinsdag 8 september 2009 17:39 schreef Iblis het volgende:
[..]
Dan link je dus niet naar copyrighted materiaal.
Dat thuiskopie maken geldt trouwens niet voor complete boeken.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Wat als het boek onleesbaar wordt om welke reden dan ook. Heb je dan garantie door dit copyright?quote:Op dinsdag 8 september 2009 17:52 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Wel in Nederland.
Dat thuiskopie maken geldt trouwens niet voor complete boeken.
Overigens, kan deze discussie naar feedback verplaatst worden?
As your walls tumble down, they crack into a smile, and the illumination of self shines through.
Zullen we hier even geen discussietopic van maken? ÓF we plempen alle linkjes die hier voorbij komen met niet-copyrighted-materiaal allemaal in de OP neer om het overzichtelijk te houden, en discussiëren verder in het topic zelf.
Hoe dan ook: Fok is (terecht) nogal terughoudend met linkjes naar copyrighted materiaal.
ÓF we plempen alle linkjes die hier voorbij komen met niet-copyrighted-materiaal allemaal in de OP neer om het overzichtelijk te houden, en discussiëren verder in het topic zelf.Hoe dan ook: Fok is (terecht) nogal terughoudend met linkjes naar copyrighted materiaal.
|
|
