BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Naast documentaires zijn er ook veel goede e-books te vinden in verschillende formaten.
De aftrap: http://www.soulsofdistortion.nl/download/ozo.pdf
"Ontheemde zielen ontwaken"
Een verhaal dat de verbanden tussen de verschillende termen probeert uit te leggen. Van graancirkels tot het bewustzijn en dan verder naar het aardraster en de pyramides. Oftewel interessant spul!
Korte samenvatting:
De aftrap: http://www.soulsofdistortion.nl/download/ozo.pdf
"Ontheemde zielen ontwaken"
Een verhaal dat de verbanden tussen de verschillende termen probeert uit te leggen. Van graancirkels tot het bewustzijn en dan verder naar het aardraster en de pyramides. Oftewel interessant spul!
Korte samenvatting:
quote:"De ontzagwekkende openbaringen in dit boek vinden met een verbijsterende snelheid plaats.
Het verstand duizelt wanneer de ene revolutionaire - maar geloofwaardige - verklaring boven op andere gestapeld wordt."
(Neil Haddon)
"Ontheemde zielen ontwaken" ben ik tijdens het nalezen van het manuscript van 'Eindeloos bewustzijn' van Pim van Lommel op het Internet als 'infolandkaart', van oude kennis en nieuwe wetenschappen, tegengekomen.
Vaak heb ik deze kaart daarbij opengeslagen om zelf ook informatie naast elkaar te zetten. Een van de mooie momenten was om (zei het in '2D') illustraties te zien van energie principes (hoofdstuk 6 "ethervibraties), die ik tijdens mijn BDE als een zeer levendige dimensie heb ervaren. Dit was een belangrijke schakel voor mij om te begrijpen dat (en ook hoe) energie de materie creëert. Het zien dat werkelijk álles energie is (zo ook bewustzijn) zat daarbij inbegrepen. Dus ook dat wij als mensheid door ons bewustzijn creëren. Of dit proces van creëren bewust of onbewust plaatsvindt, doet niets af aan de verantwoordelijkheid die de mens heeft ten opzichte van alle materie; zowel van het lichaam, leven en directe omgeving als in grotere verbanden zoals de gesteldheid van onze aarde en ons wereldbeeld. We krijgen als het ware ons eigen bewust zijn onder ogen via de wereld die wij waarnemen en voor het gemak maar buiten onszelf plaatsen. Wat dat betreft was het ook goed om de diversiteit aan informatie bij elkaar op deze site tegen te komen.
(Monique Hennequin)
As your walls tumble down, they crack into a smile, and the illumination of self shines through.
Hier gaan we dus discussieren over de geplaatste e-books en documentaires maar ook mag er aangegeven worden als men terecht of onterecht denkt dat er wel/geen copyright op het materiaal rust!
[ Bericht 21% gewijzigd door Dragorius op 10-09-2009 18:35:56 ]
[ Bericht 21% gewijzigd door Dragorius op 10-09-2009 18:35:56 ]
The Rated-R Era ... A Decade of Decadence
Mr. Prolapse 2009
Mr. Prolapse 2009
- Ziet er als copyrighted materiaal uit -
[ Bericht 89% gewijzigd door ToT op 08-09-2009 22:39:19 (Kan weer teruggezet worden indien niet zo.) ]
[ Bericht 89% gewijzigd door ToT op 08-09-2009 22:39:19 (Kan weer teruggezet worden indien niet zo.) ]
◢◤
* YuckFou verwijdert z'n megauploadlink weerquote:Op vrijdag 4 september 2009 12:18 schreef Dragorius het volgende:
Let wel goed op dat je geen copyrighted-materiaal (zover dat van toepassing is hierop) post!
de meeste PDF's zijn copyrighted dus dan is dit topic vrij zinloos...
Are we not savages, innately destined to maim and kill?
Blame it on the environment, heredity or evolution: we're still responsible
Our intelligence may progress at geometric rates
Yet socially we remain belligerent neonates
Blame it on the environment, heredity or evolution: we're still responsible
Our intelligence may progress at geometric rates
Yet socially we remain belligerent neonates
Nee hoor, er zijn ook e-books zonder copyright protection. Copyrighted materiaal doorlinken mag simpelweg nietquote:Op dinsdag 8 september 2009 12:38 schreef YuckFou het volgende:
[..]
* YuckFou verwijdert z'n megauploadlink weer
de meeste PDF's zijn copyrighted dus dan is dit topic vrij zinloos...
The Rated-R Era ... A Decade of Decadence
Mr. Prolapse 2009
Mr. Prolapse 2009
< ter onderzoek even weg, mocht er niks mis mee zijn komt de link weer terug > van George Orwell
Klaar voor op de ipod, compleet ingedeeld in hoofdstukken.
Hoort hier, omdat het niet kan spreken 
http://wikilivres.info/wiki/Nineteen_Eighty-Four
De link naar de Canadese versie bijgevoegd
[ Bericht 17% gewijzigd door Dragorius op 08-09-2009 14:06:32 ]
◢◤
1984 is in 1949 uitgegeven. Orwell is in 1950 overleden, dat betekent dat het boek nog minstens tot 2020 auteursrechtelijk beschermd is.
Het audioboek is van recenter datum dus je moet ervan uitgaan dat dit nog langer auteursrechtelijk beschermd is. Tenzij er expliciete toestemming staat is een warezlink.
Het audioboek is van recenter datum dus je moet ervan uitgaan dat dit nog langer auteursrechtelijk beschermd is. Tenzij er expliciete toestemming staat is een warezlink.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Oversight, kun je enig bewijs overleggen m.b.t. het vrij zijn van auteursrechterlijke bescherming van dit audiobook? Als dat namelijk in orde is, kan de link weer terugquote:Op dinsdag 8 september 2009 13:28 schreef Iblis het volgende:
1984 is in 1949 uitgegeven. Orwell is in 1950 overleden, dat betekent dat het boek nog minstens tot 2020 auteursrechtelijk beschermd is.
Het audioboek is van recenter datum dus je moet ervan uitgaan dat dit nog langer auteursrechtelijk beschermd is. Tenzij er expliciete toestemming staat is een warezlink.
(Zie ook BNW feedback he
)
The Rated-R Era ... A Decade of Decadence
Mr. Prolapse 2009
Mr. Prolapse 2009
Omdat ik net zo gemeen was met Oversights link, hier een link naar 1984 in Canada. Canada heeft een afwijkende auteursrechtenregeling zodat daar werken al in het publieke domein komen vóór dit in Nederland gebeurt (je kunt dit boek dus echter niet in Nederland verspreiden, maar wel voor persoonlijk gebruik kopiëren):
http://wikilivres.info/wiki/Nineteen_Eighty-Four
http://wikilivres.info/wiki/Nineteen_Eighty-Four
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
quote:Op dinsdag 8 september 2009 13:31 schreef Dragorius het volgende:
[..]
Oversight, kun je enig bewijs overleggen m.b.t. het vrij zijn van auteursrechterlijke bescherming van dit audiobook? Als dat namelijk in orde is, kan de link weer terug
(Zie ook BNW feedback he
Ik had al zo'n vermoeden dat dit "de lijn" zou gaan worden....
Hoewel ik in dit specifieke geval inderdaad zo'n vrijwaring heb, laten we hem nog even weg.... Die lijn gaan we nog op terugkomen.... *tvc*
◢◤
quote:Op dinsdag 8 september 2009 14:04 schreef Iblis het volgende:
Omdat ik net zo gemeen was met Oversights link, hier een link naar 1984 in Canada. Canada heeft een afwijkende auteursrechtenregeling zodat daar werken al in het publieke domein komen vóór dit in Nederland gebeurt (je kunt dit boek dus echter niet in Nederland verspreiden, maar wel voor persoonlijk gebruik kopiëren):
http://wikilivres.info/wiki/Nineteen_Eighty-Four
briljant.
◢◤
Google is nog briljanter.
http://books.google.nl/books?id=yxv1LK5gyV4C&printsec=frontcover&dq=1984#v=onepage&q=&f=false
Oftewel zowat alle nuttige boeken kun je op deze manier linken. Ook al zit er copyright op.
http://books.google.nl/books?id=yxv1LK5gyV4C&printsec=frontcover&dq=1984#v=onepage&q=&f=false
Oftewel zowat alle nuttige boeken kun je op deze manier linken. Ook al zit er copyright op.
As your walls tumble down, they crack into a smile, and the illumination of self shines through.
Klopt, maar daar staat dan ook onder:quote:Op dinsdag 8 september 2009 17:11 schreef mediaconsument het volgende:
Google is nog briljanter.
http://books.google.nl/books?id=yxv1LK5gyV4C&printsec=frontcover&dq=1984#v=onepage&q=&f=false
Oftewel zowat alle nuttige boeken kun je op deze manier linken. Ook al zit er copyright op.
Naar een eBook op Google Books kun je dan ook wel veilig linken.quote:Pagina's weergegeven met toestemming van Signet Classic. Copyright.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Dat bedoelde ik ook. Alleen jammer dat ik dit niet meer aan de OP kan toevoegen.quote:Op dinsdag 8 september 2009 17:14 schreef Iblis het volgende:
[..]
Klopt, maar daar staat dan ook onder:
[..]
Naar een eBook op Google Books kun je dan ook wel veilig linken.
Disclaimer: Mocht je twijfels hebben over copyright, link dan via books.google.com.
ofzo.
As your walls tumble down, they crack into a smile, and the illumination of self shines through.
Maar linken naar copyrighted materiaal is ook niet toegestaan, zie Mininova.quote:Op dinsdag 8 september 2009 14:04 schreef Iblis het volgende:
Omdat ik net zo gemeen was met Oversights link, hier een link naar 1984 in Canada. Canada heeft een afwijkende auteursrechtenregeling zodat daar werken al in het publieke domein komen vóór dit in Nederland gebeurt (je kunt dit boek dus echter niet in Nederland verspreiden, maar wel voor persoonlijk gebruik kopiëren):
http://wikilivres.info/wiki/Nineteen_Eighty-Four
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Ook lang niet altijd aangezien Google rustig boeken erop gooide die in Europa nog wel in de handel zijn maar in de VS niet meer. Ze zullen dus ook hun index moeten nalopen om die boeken ontoegankelijk voor europeanen te maken maar tot die tijd..quote:Op dinsdag 8 september 2009 17:14 schreef Iblis het volgende:
Naar een eBook op Google Books kun je dan ook wel veilig linken.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dat is omdat ze een platform bieden dat faciliteert met het inbreuk maken op auteursrecht. Deze website maakt, onder de jurisdictie waar deze zich bevindt in het geheel geen inbreuk. Ik zie niet helemaal hoe dit te vergelijken is.quote:
[..]
Maar linken naar copyrighted materiaal is ook niet toegestaan, zie Mininova.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Zelfde reden als waarom links naar copyrighted materiaal op FOK! niet mogen, het feit dat het op de gehoste locatie in het publieke domein is doet daar niets aan af.quote:Op dinsdag 8 september 2009 17:25 schreef Iblis het volgende:
[..]
Dat is omdat ze een platform bieden dat faciliteert met het inbreuk maken op auteursrecht. Deze website maakt, onder de jurisdictie waar deze zich bevindt in het geheel geen inbreuk. Ik zie niet helemaal hoe dit te vergelijken is.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Desniettegenstaande kan Google dat eventueel nog, gezien vanuit Amerikaans oogpunt, rechtvaardigen vanuit een Fair Use argument. Of ze het dan winnen is een tweede.quote:
[..]
Ook lang niet altijd aangezien Google rustig boeken erop gooide die in Europa nog wel in de handel zijn maar in de VS niet meer. Ze zullen dus ook hun index moeten nalopen om die boeken ontoegankelijk voor europeanen te maken maar tot die tijd..
Op en.wikipedia.org staat ook materiaal dat b.v. in Nederland niet zou mogen, of in Frankrijk niet zou mogen, er staan reproducties van kunstwerken op waar Engelsen claims op liggen, je hebt gevallen van crown-copyright, en ga zo maar door.
Ook de thumbnail index van plaatjes met Google Images, de snippets van websites die je ziet, de cache van Google, het leunt erg zwaar op de Fair Use doctrine.
Voor Nederlands recht zou je je op het citaatrecht kunnen beroepen, maar dat ligt wel wat lastiger.
Voor het gevecht of het in het geval van Google of Wikipedia mag of niet moet je bij een Amerikaanse rechter zijn. Voor het geval van Wikilivres in Canada, en voor het geval van Project Gutenberg Australië (Australië heeft ook afwijkende regels) in Australië.
Wat Mininova doet is echter in Nederland ook zeer waarschijnlijk niet legaal (evenals b.v. the Pirate Bay). Dat je echter niet mag linken naar websites die in hun jurisdictie wel legaal zijn maar die mogelijk illegaal zouden zijn als ze in Nederland zouden opereren, dat is voor mij nieuw.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Nee, het is duidelijk dat de Nederlandse rechter ook iets te zeggen heeft over sites die in het buitenland staan maar tegen de Nederlandse wetgeving ingaan, zie Pirate Bay idd, of stormfront. Beide sites die in het buitenland gehost zijn en daar niet tegen de wet zijn of door de rechter verboden maar waar de Nederlandse rechter wel uitspraken over heeft gedaan.
Wikilivres is in eigen land wel legaal maar de content gaat tegen de Nederlandse wetgeving in, wat dat betreft is het hetzelfde als een Pirate Bay.
Voor de rest zal het me aan m'n reet roesten maar zeg niet dat je het niet wist als er een klacht over binnenkomt.
Wikilivres is in eigen land wel legaal maar de content gaat tegen de Nederlandse wetgeving in, wat dat betreft is het hetzelfde als een Pirate Bay.
Voor de rest zal het me aan m'n reet roesten maar zeg niet dat je het niet wist als er een klacht over binnenkomt.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dan link je dus niet naar copyrighted materiaal.quote:
[..]
Zelfde reden als waarom links naar copyrighted materiaal op FOK! niet mogen, het feit dat het op de gehoste locatie in het publieke domein is doet daar niets aan af.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Normaalgesproken krijg je toch eerst een waarschuwing van de desbetreffende copyrightwaakhond? Het idee van books.google.com is duidelijk, wij zijn dan ook niet verantwoordelijk voor hun fouten, mijns inziens.
As your walls tumble down, they crack into a smile, and the illumination of self shines through.
Wel in Nederland.quote:Op dinsdag 8 september 2009 17:39 schreef Iblis het volgende:
[..]
Dan link je dus niet naar copyrighted materiaal.
Dat thuiskopie maken geldt trouwens niet voor complete boeken.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Wat als het boek onleesbaar wordt om welke reden dan ook. Heb je dan garantie door dit copyright?quote:Op dinsdag 8 september 2009 17:52 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Wel in Nederland.
Dat thuiskopie maken geldt trouwens niet voor complete boeken.
Overigens, kan deze discussie naar feedback verplaatst worden?
As your walls tumble down, they crack into a smile, and the illumination of self shines through.
Zullen we hier even geen discussietopic van maken? ÓF we plempen alle linkjes die hier voorbij komen met niet-copyrighted-materiaal allemaal in de OP neer om het overzichtelijk te houden, en discussiëren verder in het topic zelf.
Hoe dan ook: Fok is (terecht) nogal terughoudend met linkjes naar copyrighted materiaal.
ÓF we plempen alle linkjes die hier voorbij komen met niet-copyrighted-materiaal allemaal in de OP neer om het overzichtelijk te houden, en discussiëren verder in het topic zelf.Hoe dan ook: Fok is (terecht) nogal terughoudend met linkjes naar copyrighted materiaal.
quote:Op dinsdag 8 september 2009 19:30 schreef ToT het volgende:
Zullen we hier even geen discussietopic van maken?
Hoe dan ook: Fok is (terecht) nogal terughoudend met linkjes naar copyrighted materiaal.
sorry.
◢◤
Daarom mijn vraag of jij deze discussie wilt verplaatsen? Ik neem aan dat jij de books.google.com links wel goedkeurt?quote:Op dinsdag 8 september 2009 19:30 schreef ToT het volgende:
Zullen we hier even geen discussietopic van maken?
Hoe dan ook: Fok is (terecht) nogal terughoudend met linkjes naar copyrighted materiaal.
Ik kan de OP helaas niet editten, waardoor deze links daar niet aan toegevoegd kunnen worden.
As your walls tumble down, they crack into a smile, and the illumination of self shines through.
Hollandse rechter:Een auteursrecht stelt beperkingen aan de bevoegdheid om openbaar gemaakte gegevens te verveelvoudigen. Het vanaf de website xxxxx aanleggen van een (deep)link naar de (berichten en artikelen op de) website van de door xxxx uitgegeven werken is niet aan te merken als een verveelvoudiging van die werken.
Meer, dieper en inhoudelijker later, eerst even inlezen...
◢◤
Voor zover al aangenomen mag worden dat (een aantal van) deze afzonderlijke titels en de loutere opsomming daarvan als geheel als (een verzameling van) auteursrechtelijk beschermde werken zijn aan te merken met een eigen, oorspronkelijk karakter die het persoonlijk stempel van de maker dragen, mogen deze titels en titellijsten op grond van artikel 15 Auteurswet 1912 (hierna: Aw) toch integraal worden overgenomen met bronvermelding.
◢◤
Om voor bescherming als databank in aanmerking te komen dient de inhoud van de verzameling te getuigen van een substantiële investering in kwalitatieve of kwantitatieve zin. De aard van de investering kan zijn geld en/of tijd, moeite en energie die ter verkrijging, controle of rangschikking van de inhoud van de databank zijn aangewend. Aangenomen moet worden dat met de invoering van de Databankenwet de geschriftenbescherming van verzamelingen is vervallen, zodat xxxxx ook daaraan geen argumenten kan ontlenen om de werkwijze van geenstijl te verbieden.
◢◤
Resumerend kan worden gezegd dat de wijze waarop op de website van xxxx een overzicht wordt gegeven van diverse media zorgvuldig gebeurt, en niet in strijd is met in het maatschappelijk verkeer geldende regels. Op grond van de Auteurswet is het toegestaan om op deze wijze een overzicht van diverse media te geven. Van strijd met de Databankenwet is evenmin sprake omdat de xxxx niet substantieel investeren in het maken van de lijsten met titels van hun berichten en artikelen.
◢◤
Daar wordt naar legaal materiaal gelinkt, dus dat is een heel andere kwestie. Sorry ToTquote:
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
En dat relaas had niet in 1 post gekund omdat? 
The Rated-R Era ... A Decade of Decadence
Mr. Prolapse 2009
Mr. Prolapse 2009
en dat is twee ........De xxx vordert namens bij haar aangesloten yyy een verbod op de activiteiten van xxxxx.nl .
De rechter wijst de vordering af. xxx is een machine waarop het op internet geplaatste aanbod van xxx kan worden gevonden. De machine van xxx doorzoekt internet en neemt inhoud over en plaatst deze op haar eigen website. Door middel van deeplinks wordt een bezoeker die belangstelling voor xxx heeft, geleid naar de desbetreffende pagina’s van geenstijl. De gegevensverzamelingen bij xxx vormen geen beschermde databank in de zin van de Databankenwet. In dit kort geding is niet komen vast te staan dat de aanleg van deze gegevensverzamelingen in kwalitatief of kwantitatief een substantiële investering van xxx vergt. Daarom hebben dxxx niet de bescherming tegen opvragen en hergebruiken van gegevens in een databank die is neergelegd in art. 2 Databankenwet. yyy plaatst de foto’s verkleind op haar website. Als aan de foto’s al auteursrechtelijke bescherming toekomt, is overneming in verkleind formaat geen inbreuk op dat auteursrecht. Door de verkleining gaan de auteursrechtelijk beschermde trekken verloren. De omschrijvingen vallen onder de geschriftenbescherming van art. 10 lid 1 sub 1 Auteurswet. xxx neemt een zodanig gering deel van iedere omschrijving op haar website over, dat deze is te beschouwen als een citaat, zoals bedoeld in art. 15a Auteurswet. De overneming vormt daarom geen auteursrechtinbreuk. Het plaatsen van deeplinks of hyperlinks naar de websites van geenstijl is geen verveelvoudiging of openbaarmaking en vormt daarom geen auteursrechtinbreuk. Niet geenstijl, maar de bezoeker die op de deeplink of hyperlink klikt, roept de webpagina van xxx op. De yyy hebben op hun website een verklaring opgenomen waarin is vermeld dat zij niet toestaan dat anderen zonder hun toestemming enig materiaal van hun website overnemen of naar hun websites een deeplink of hyperlink aanleggen. Deze verklaringen binden geenstijl niet. Omdat de informatie door yyy rechtmatig op internet is geplaatst, kunnen zij zich niet meer verzetten tegen verder gebruik van deze informatie dat geen inbreuk op enig auteursrecht of ander recht is. geenstijl handelt tenslotte niet onrechtmatig tegenover de xxx. geenstijl is een forum en daarom geen concurrent van de yyy. Voor de bezoeker van geenstijl is in een oogopslag duidelijk dat de informatie afkomstig is van xxx, waarnaar kan worden gehyper- of gedeeplinkt. Het is niet aannemelijk dat xxx door het bestaan van deze machine schade lijden. Het is niet zo dat geenstijl profiteert van of parasiteert op de inspanningen van xxx. yyy heeft ter zitting aangevoerd dat geenstijl op een slordige manier xxx op haar website overneemt en dat geenstijl daardoor onrechtmatig handelt. Het is in strijd met de goede procesorde dat xxx dit argument pas ter zitting aan de orde heeft gesteld. De rechter heeft dit argument daarom niet onderzocht.
[ Bericht 0% gewijzigd door Oversight op 08-09-2009 22:55:31 ]
◢◤
De mods hebben dadelijk iig flink wat te moven. Of zal ik voor het gemak maar een nieuw topic aanmaken? Kan ik gelijk de OP wat aanpassen voor de duidelijkheid..
As your walls tumble down, they crack into a smile, and the illumination of self shines through.
quote:Op dinsdag 8 september 2009 22:31 schreef Iblis het volgende:
[..]
Daar wordt naar legaal materiaal gelinkt, dus dat is een heel andere kwestie. Sorry ToT
euhhhh,... Uit het vonnis kun je opmaken, dat de aanbieder van de links, ongeacht waarheen die links gaan, niet aansprakelijk is, voor het bestaan van de inhoud waarnaar gelinkt wordt. Dat de uiteindelijke aanbieder die het matriaal daadwerkelijk host wellicht strafbaar zou kunnen zijn, maakt niet dat een derde ( fok in dit geval ) aansprakelijk zou kunnen worden gesteld voor de oorspronkelijke inhoud bij de host. Fok kan aannemelijk maken dat zij niet profiteert van of parasiteert op de inhoud van torrent-lijsten.
◢◤
quote:Op dinsdag 8 september 2009 22:33 schreef Dragorius het volgende:
En dat relaas had niet in 1 post gekund omdat?
omdat niemand behalve jij en ik, die hele lap in 1 keer inhoudelijk kunnen bevatten....
◢◤
Hier wordt al aan gewerkt inderdaad dus je hoeft geen nieuwe OP te makenquote:Op dinsdag 8 september 2009 22:53 schreef mediaconsument het volgende:
De mods hebben dadelijk iig flink wat te moven. Of zal ik voor het gemak maar een nieuw topic aanmaken? Kan ik gelijk de OP wat aanpassen voor de duidelijkheid..
The Rated-R Era ... A Decade of Decadence
Mr. Prolapse 2009
Mr. Prolapse 2009
ter info:Deeplinken naar uitspraken
Het is mogelijk voor andere sites om een deeplink op te nemen die rechtstreeks naar een bepaalde op rechtspraak.nl gepubliceerde uitspraak gaat. Het formaat van deze deeplink is als volgt:www.rechtspraak.nl/ljn.asp?ljn=LJN-nummer.. Voor de uitspraak met het Landelijk Jurisprudentie Nummer (LJN) AO9094 is dit dus: www.rechtspraak.nl/ljn.asp?ljn=AO9094. U kunt http:// voor de link zetten indien noodzakelijk.
Tot augustus 2004 kon deeplinken op verschillende manieren en vele gebruikers hebben dat op diverse manieren gedaan. Een aantal gebruikers heeft de vraag gesteld of de aangebrachte links blijven werken. Er is voor gezorgd dat de meest gehanteerde deeplink-methoden nog blijven werken (deze worden omgeleid) maar er wordt wel een melding gemaakt dat deze omleiding tijdelijk is. Een structurele oplossing is om de deeplinks om te zetten naar het nieuwe formaat. De centrale redactie van Rechtspraak.nl garandeert dat deze deeplink ook op langere termijn zal functioneren.
◢◤
Als mijn OP grootendeels overgenomen kan worden, zou ik dat erg tof vinden.quote:Op dinsdag 8 september 2009 22:55 schreef Dragorius het volgende:
[..]
Hier wordt al aan gewerkt inderdaad dus je hoeft geen nieuwe OP te maken
As your walls tumble down, they crack into a smile, and the illumination of self shines through.
Beter nog, het wordt een splitsingquote:Op dinsdag 8 september 2009 23:00 schreef mediaconsument het volgende:
[..]
Als mijn OP grootendeels overgenomen kan worden, zou ik dat erg tof vinden.
1 puur boek/audioboek topic en een discussie-topic
The Rated-R Era ... A Decade of Decadence
Mr. Prolapse 2009
Mr. Prolapse 2009
quote:Op dinsdag 8 september 2009 23:00 schreef mediaconsument het volgende:
[..]
Als mijn OP grootendeels overgenomen kan worden, zou ik dat erg tof vinden.
en als erin mag komen te staan, dat (deep/ hyper) links naar audioboeken ook erg fijn zijn, zou ik dat ook erg tof vinden.
◢◤
Ok, zoals oversight al zei, voeg audio books toe aan die OP, en vermeld dat met twijfels over copyright het beste books.google.com gebruikt kunnen worden.quote:Op dinsdag 8 september 2009 23:02 schreef Dragorius het volgende:
[..]
Beter nog, het wordt een splitsing
1 puur boek/audioboek topic en een discussie-topic
As your walls tumble down, they crack into a smile, and the illumination of self shines through.
op 1 voorwaarde > als dit voortaan via BNW feedback mag lopen heren Oversight en Media Nu moeten we niet alleen splitsen maar ook nog eens bezemen..en ik voel me al beroerd
Maar prima, die 2 dingen gaan erin komen complimenten voor het werk dat jullie erin steken.
Nu moeten we niet alleen splitsen maar ook nog eens bezemen..en ik voel me al beroerd Maar prima, die 2 dingen gaan erin komen
complimenten voor het werk dat jullie erin steken.
The Rated-R Era ... A Decade of Decadence
Mr. Prolapse 2009
Mr. Prolapse 2009
Goed initiatief.. dat copyright-verhaal bijna vergeten totdat ik het topic las..
ik zal dus eerst voorzichtig op zoek gaan naar materie die wel gedeeld mag worden
(Ontheemde Zielen Ontwaken izz tof!!)
ik zal dus eerst voorzichtig op zoek gaan naar materie die wel gedeeld mag worden
(Ontheemde Zielen Ontwaken izz tof!!)
Ware Wijsheid Liefdevolle Vrede
Peaceful Warrior "What are you?" "This Moment"
Peaceful Warrior "What are you?" "This Moment"
quote:Op woensdag 9 september 2009 19:44 schreef Boswachtertje het volgende:
Goed initiatief.. dat copyright-verhaal bijna vergeten totdat ik het topic las..
ik zal dus eerst voorzichtig op zoek gaan naar materie die wel gedeeld mag worden
(Ontheemde Zielen Ontwaken izz tof!!)
As your walls tumble down, they crack into a smile, and the illumination of self shines through.
Haal dat geneuzel dan maar weg. Klinkt mijns inziens te denigrerend voor een serieuze discussie. Laat eigenlijk ook zien dat we dit niet serieus hoeven te nemen.
As your walls tumble down, they crack into a smile, and the illumination of self shines through.
|
|
