[Centraal] Het grote lenzen/objectieven topic #25

quote:

Op woensdag 14 oktober 2009 11:14 schreef MevrouwVanDalen het volgende:
Euhm ik denk zomaar dat Lintuxcx dát wel snapt. Het gaat er hem/haar (en mij!) toch om of je in de praktijk wel wat hebt aan een F2.8 objectief als je er al één hebt van F3.5, die weliswaar niet die waarde behoudt over zijn hele bereik.

Juist. En ik heb ook al een 30mm F/1.4 lens waar ik vrij blij mee ben. Als ik iemand met een F2.8 die kan zoomen zie spelen begin ik wel te kwijlen, maar of ik er zelf een moet hebben weet ik nog niet.

Ws. ooit wel omdat er meer is dan alleen de nummertjes ... maar vooralsnog ben ik onkundig genoeg dat ik C/A en barrel distortion enzo toch niet opmerk.

Ik had een tijdje terug een discussie met een collega, en ben wel benieuwd naar jullie meningen.

Het zit zo: ik had een Tamron 17-50 f2.8, een Canon 50mm f1.8 en een Canon 55-250 f4-5.6 IS
Op marktplaats kwam ik voor 100 euro een Sigma 18-125 f3.5-5.6 tegen, en dat leek mij een leuk lensje.

Hij vond dat onzin, omdat de lens overlapt omdat ik dat bereik al heb. Daarbij was het volgens hem butt-kwaliteit, maar goed, dat laat ik even in het midden.

Mij leek het een leuke lens om, vooral buiten, foto's te maken tijdens een wandeling, of een dagje weg met de kids.
Die kleintjes zijn vaak zo snel dat je aan 50mm niet meer zo heel veel hebt. Lenzen wisselen is echter geen optie, want voor je lens er op zit, staan ze opeens weer naast je. Het is niet de meest lichtgevoelige lens, maar voor gewoon buiten fotografie is het meer dan genoeg.

Ik heb de lens daarom ook wel aangeschaft. Of de lens haarscherp is of niet kan ik niet echt goed over oordelen, maar het is voor mij goed genoeg. Ik denk namelijk niet dat ik potentieel de foto van het jaar zal schieten, maar dat ie het net niet wordt vanwegen de lenskwaliteit

Wat is jullie mening over dit soort "extra" lensjes er bij?

Ach, als je iets koopt voor "erbij" en dan idd niet teveel eisen stelt aan lichtgevoeligheid en "overlapping omdat je alles in dat bereik al op losse lenzen hebt" dan vind ik dit soort lensjes, voor dat geld, echt geen hele vreemde uitgave. Kijk, je cvollega heef tgelijk als ie zegt dat je inderdaad binnen dat bereik alles al hebt....maar zoals je zegt: ff lens wisselen bij een leuk speelmoment is onzin.
Maar goed, dat is mijn bescheiden mening hoor.

Ik vind het wel makkelijk.
Ben zelf namelijk van plan, ooit, om een 70-200 F2.8 te kopen.
Ik heb al de Sigma 50-500 maar vind het in bv dierentuinen handiger om de 70-200 dan te gebruiken.
Het objectief zoomt namelijk aan de binnenkant ipv dat het objectief groeit.

quote:

Op donderdag 15 oktober 2009 14:04 schreef Netsplitter het volgende:
Ik vind het wel makkelijk.
Ben zelf namelijk van plan, ooit, om een 70-200 F2.8 te kopen.
Ik heb al de Sigma 50-500 maar vind het in bv dierentuinen handiger om de 70-200 dan te gebruiken.
Het objectief zoomt namelijk aan de binnenkant ipv dat het objectief groeit.

Haha ik ben óók zoekende/kijkende naar een 70-200 2.8 voor op mijn D300
De 50-500 die jij hebt, zoomt denk ik wél aan de buitenkant he? Ik heb de 135-0400 namelijk

De Sigma 50 mm F1.4 werkt niet op mijn Pentax K100D super, aldus Sigma zelf. De AF (in de lens) communiceert niet met de K100D...

quote:

Op donderdag 15 oktober 2009 14:05 schreef joers1 het volgende:

[..]

Haha ik ben óók zoekende/kijkende naar een 70-200 2.8 voor op mijn D300
De 50-500 die jij hebt, zoomt denk ik wél aan de buitenkant he? Ik heb de 135-0400 namelijk

Die schuift aardig uit ja.
Af en toe wel listig in de dierentuin als er veel kinderen onder het objectief staan.
Ik moet 'm dan niet meteen naar beneden bewegen.

quote:

Op donderdag 15 oktober 2009 14:04 schreef Netsplitter het volgende:
Ik vind het wel makkelijk.
Ben zelf namelijk van plan, ooit, om een 70-200 F2.8 te kopen.
Ik heb al de Sigma 50-500 maar vind het in bv dierentuinen handiger om de 70-200 dan te gebruiken.
Het objectief zoomt namelijk aan de binnenkant ipv dat het objectief groeit.

Ik ook. Heb zowel de Sigma 70-200 EX 2.8 als een 100-400 L. De sigma gebruik ik alleen als ik van tevoren weet dat ik de lichtsterkte nodig heb. (2-3 keer per jaar).

Maar de ultieme overlap is wel deze: Sigma 24-70 EX 2.8 en Canon 24-105 L f4 IS. Heb eerst jaren met de sigma gefotografeerd, en een jaar geleden de 24-105 erbij gekocht. Voor de fijne snelle AF en IS.

quote:

Op donderdag 15 oktober 2009 21:45 schreef Marc H het volgende:

[..]

Ik ook. Heb zowel de Sigma 70-200 EX 2.8 als een 100-400 L. De sigma gebruik ik alleen als ik van tevoren weet dat ik de lichtsterkte nodig heb. (2-3 keer per jaar).

Maar de ultieme overlap is wel deze: Sigma 24-70 EX 2.8 en Canon 24-105 L f4 IS. Heb eerst jaren met de sigma gefotografeerd, en een jaar geleden de 24-105 erbij gekocht. Voor de fijne snelle AF en IS.

Ik heb nu de 24-70 dus de 70-200 past daar zeer mooi bij qua aansluiting.
En dan wil ik eigenlijk ook nog de 16-35 2.8.

quote:

Op donderdag 15 oktober 2009 17:50 schreef MevrouwVanDalen het volgende:
De Sigma 50 mm F1.4 werkt niet op mijn Pentax K100D super, aldus Sigma zelf. De AF (in de lens) communiceert niet met de K100D...

In principe heeft de K100D Super daar wel de contacten voor, weet je zeker dat ze niet de gewone K100D bedoelen?

Neen, ze zeiden dat dat pas vanaf de K10 ging?

Weet iemand wat het betekent als een lens een built-in motor heeft? Ik zie dezelfde lens met en zonder deze "functie" staan en het scheelt een paar euro.

quote:

Op donderdag 15 oktober 2009 18:20 schreef Isdatzo het volgende:
Ik heb een tijd een 70-200 F4 gehad als de 100-400 te zwaar / lomp was om mee te nemen op langere tochten. Wat bleek, die 70-200 bleef meestal achter op de plek van overnachting en de 100-400 ging mee.

Hoe bevalt die 100-400?

quote:

Op maandag 19 oktober 2009 19:49 schreef mrkrul het volgende:
Weet iemand wat het betekent als een lens een built-in motor heeft? Ik zie dezelfde lens met en zonder deze "functie" staan en het scheelt een paar euro.

Sommige nikon D-SLR's hebben geen interne Focus motor, en heb je lenzen nodig die deze motor in het objectief hebben ingebouwd.

Welke Nikon heb je?

quote:

Op maandag 19 oktober 2009 21:05 schreef Marc H het volgende:

[..]

Sommige nikon D-SLR's hebben geen interne Focus motor, en heb je lenzen nodig die deze motor in het objectief hebben ingebouwd.

De D40, de D40x, de D60, de D5000 etc. dus

quote:

Op maandag 19 oktober 2009 21:05 schreef Marc H het volgende:

[..]

Sommige nikon D-SLR's hebben geen interne Focus motor, en heb je lenzen nodig die deze motor in het objectief hebben ingebouwd.

Welke Nikon heb je?

D60

quote:

Op maandag 19 oktober 2009 21:29 schreef mrkrul het volgende:

[..]

D60

Die heeft dus géén interne focusmotor en dus zit jij vast aan AF-s lenzen

Kent iemand nog een leuke, betaalbare, canon groothoeklens? Prime geen bezwaar, zelfs liever.

quote:

Op maandag 19 oktober 2009 22:24 schreef joers1 het volgende:

[..]

Die heeft dus géén interne focusmotor en dus zit jij vast aan AF-s lenzen

Wat zijn AF-s lenzen?

Lenzen met interne focus motor

quote:

Op maandag 19 oktober 2009 22:42 schreef Muzrub het volgende:
Kent iemand nog een leuke, betaalbare, canon groothoeklens? Prime geen bezwaar, zelfs liever.

Wat voor budget? En hoeveel groothoek?

Wel, heb een 40D, dus zit met de 1.6x crop factor. Ik zag de EF-s 10-22 al, dat leek me wel een leuk bereik. Maar die valt wel net buiten mijn budget.
Wil hem sowieso tweedehands gaan halen, voor een 15-jarige scholier gaat het geld verdienen niet zo hard.
Ik dacht aan maximaal 300 euro, misschien 400, als ik nog wat verder spaar.

Sigma 10-20

Ik zou graag wat advies hebben.

Heb een D60 camera met kit 18-55 lens. Ik ga een lange reis maken dus wil deze uitbreiden met een lens met wat meer zoom. Nu wil ik hier niet te veel geld aan uitgeven, omdat ik nog geen idee heb wat ik wil met fotograferen. Mijn budget is ongeveer 300 euro.

Ik zit nu aan de volgende opties te denken, maar sluit ook andere lenzen niet uit:

1. Aanschaf Sigma 18-200 F3.5-6.3 met Opt. stabilisatie, kosten +-300 euro

2. Aanschaf Sigma 55-200 F4.0-5.6 met Opt. stabilisatie, kosten +- 200 euro

Waarbij de eerste dus het voordeel heeft dat ik de hele vakantie niet hoef te wisselen, maar de tweede iets lichtsterker is.

Ik ben benieuwd wat het advies is.

quote:

Op dinsdag 20 oktober 2009 07:49 schreef Erasmo het volgende:
Sigma 10-20

Zeer goed alternatief idd.

quote:

Op dinsdag 20 oktober 2009 09:34 schreef mrkrul het volgende:
Ik zou graag wat advies hebben.

Heb een D60 camera met kit 18-55 lens. Ik ga een lange reis maken dus wil deze uitbreiden met een lens met wat meer zoom. Nu wil ik hier niet te veel geld aan uitgeven, omdat ik nog geen idee heb wat ik wil met fotograferen. Mijn budget is ongeveer 300 euro.

Ik zit nu aan de volgende opties te denken, maar sluit ook andere lenzen niet uit:

1. Aanschaf Sigma 18-200 F3.5-6.3 met Opt. stabilisatie, kosten +-300 euro

2. Aanschaf Sigma 55-200 F4.0-5.6 met Opt. stabilisatie, kosten +- 200 euro

Waarbij de eerste dus het voordeel heeft dat ik de hele vakantie niet hoef te wisselen, maar de tweede iets lichtsterker is.

Ik ben benieuwd wat het advies is.

Ik heb even een review gezocht voor je keuzes:

Sigma 18-200 F3.5-6.3
http://www.photozone.de/c(...)-test-report--review
http://www.fredmiranda.com/reviews/showproduct.php?product=332&sort=7&cat=37&page=1

Sigma 55-200 F4.0-5.6
http://www.photozone.de/c(...)-test-report--review

Ik heb het idee dat de 18-200 er beter uit komt dan de 55-200.

[ Bericht 64% gewijzigd door Netsplitter op 20-10-2009 09:43:08 ]