Piri Reis

quote:

Op zondag 13 september 2009 11:50 schreef Dragorius het volgende:
Tenzij je de hele Relativiteitstheorie kan verwerpen met bevindingen is de conclusie een terechte

quote:

Isnt speed of light relative? For instance if im on a spaceship which is travelling at 50% the speed of light relative to a person standing on earth, and then on this spaceship someone points a beam of light in the direction the spacship is moving then isnt that beam of light now travelling at 1.5 times the speed of light?

quote:

Good thinking, and you've hit on the central mystery of relativity. Einstein's insight was that the speed of light is constant for all observers, independent of the motion of the body emitting the light.

Lots of people concentrate on the first part (speed of light is constant), and leave it at that thinking it's just the same as a car travelling at a constant speed down a motorway (eg at "x" miles per hour). What you've spotted is that that's not the whole story.

Given that speed is a combination of distance (eg. miles) and time (eg. hours), then for a non-intuitive statement like "The speed of light is constant for all observers" means something non-intuitive must be going on with our concepts of distance and time - and that's what Relativity is all about.

It turns out that the greater the velocity between source and observer, then time will "lengthen" (ie. each will see a "clock" onboard the other's run slower), and distance will contract by the same ratio in just such a way that the constant speed-of-light will be maintained.

I know that's a mind-bending result, but I also know you'll have a lot of fun exploring it - Enjoy !

quote:

Op zondag 13 september 2009 12:03 schreef Iblis het volgende:

[..]

Het lijkt bizar dat de lichtsnelheid constant is, maar het is wel wat we meten. Ongeacht hoe snel we zelf bewegen, of hoe snel wij op iemand af bewegen, of hoe snel een ster van ons afbeweegt: de lichtsnelheid blijft constant.

Wat je wél ziet is dat de kleur van het licht verandert. Dat is het Doppler effect, en dat kun je ook horen. Als een ambulance bijvoorbeeld langskomt, dan hoor je dat het geluid van de naderende ambulance hoger is dan het geluid van de ambulance nadat hij je gepasseerd is en weer wegrijdt.

In die zin is er wel iets relatief aan licht, namelijk de frequentie. Maar de snelheid niet. Althans, niet voor zover we kunnen meten. Daar maakt het niet uit of de bron beweegt of niet. En dat is natuurlijk in de natuurkunde het uiteindelijk criterium: kun je meten of de lichtsnelheid verandert? En het antwoord is nee, ze is altijd 299792,458 km/s.

quote:

Op zondag 13 september 2009 12:12 schreef Dragorius het volgende:

[..]

Met het volgende verschil > licht is niet 1 frequentie

quote:

Op zondag 13 september 2009 12:16 schreef Dragorius het volgende:

[..]

Maar licht (ongeacht frequentie) behoudt zijn snelheid.

Een mooi voorbeeld hiervan is de techniek achter glasvezel. Een prisma, het meesturen van informatie over de verschillende frequenties van licht (en dat zijn er veel en daar is veel ruimte op dus er is veel mogelijk qua meesturen van informatie) en aan het einde staat weer een prisma om het samen te voegen als het ware in 1 bundel.
Als 1 frequentie ook maar een fractie sneller of langzamer is gaat info verloren. Daarom werkt glasvezel zo goed, vanwege die constante

quote:

Op zondag 13 september 2009 12:35 schreef Dragorius het volgende:

[..]

Niet zo gepiqueerd, ik haak alleen in op een post van jou m.b.t. die man met zijn theorie over licht en zwaartekracht. Til er niet te zwaar aan Totdat een theorie anders uitwijst hou ik vast aan de Relativiteitstheorie en de Speed-Of-Light (c) als constante

Nog meer on-topic > Hebben de piramiden afwijkende magnetische waarden? Dat zou interessant zijn om te onderzoeken.

quote:

This last point is most significant, for it includes the location of most of the major ancient monuments either directly at or clustered around each of the node points of the Earth's crystal grid, including:

*

the Great Pyramid at Giza in Egypt
*

the ruins of Great Zimbabwe in central Africa
*

the cultural center of Mohenjo Daro on the Indus river in Pakistan
*

the Shensi Pyramids in China
*

the Kunoonda stone circle complex in Australia
*

the ruins of Nan Madol on the Caroline Island of Pohnpei
*

the stone heads of Easter Island
*

Machu Picchu in Peru
*

the Pyramids of the Sun and Moon at Teotihuacan in Mexico
*

the Hopi Four Corners area in the American Southwest

...to name only a few.



Fully 3,300 separate ancient monuments or sacred complexes have been found directly associated with the Icosa-Dodeca grid configuration.

Many of these same structures are also related to the more localized linear energy patterns. It would appear that the planetary crystal grid lines form the main arteries of power, while the local extensions are like capillaries running off the main system which brings the flow of life force into smaller regions.

That the Ancients were very familiar with the Earth's crystal grid can be seen in their literature and in their remains. Plato, in describing how the planet appeared from space, stated that it looked like a ball sewn together with twelve pieces of cloth. These would be the twelve pentagons of the Dodeca, which also forms the framework for the Icosa grid as well. Gold objects found in Khmer ruins in Southeast Asia and among Druidic remains in France, in addition to stone balls unearthed from the Neolithic period in Scotland, were all shaped to show the geometric progression of the crystal grid from Tetrahedron to Dodecahedron, and were used as teaching tools for the Initiates to understand the evolution of the planetary energy systems.

quote:

Op zondag 13 september 2009 12:26 schreef Iblis het volgende:

[..]

Overigens is ‘licht’ natuurkundig gezien maar een vrij klein gedeelte uit een breed spectrum van electromagnetische straling. Alle experimenten die zijn uitgevoerd hebben geen verschil kunnen detecteren, dus als er al verschil is, dan is het héél klein (kleiner dan de foutmarge van het experiment).

[ link | afbeelding ]
^{Bron: Wikimedia Commons. Auteur: Philip Ronan Licentie: CC-BY-SA.}

Radiogolven zitten ook in dat spectrum, en die gaan ook met de lichtsnelheid, en dat is volgens mij wel te meten aan de hand van b.v. de Voyager, want die zendt signalen naar ons en die komen niet duidelijk later of eerder aan dan we zouden verwachten.

Overigens is een van de eerste manieren waarop men de lichtsnelheid bepaalde doordat de waarneming van de manen van Jupiter ietwat anders vanwege de eindige lichtsnelheid. Immers, als Jupiter verder van de aarde staat, dan doet het licht er ook langer over om de aarde te bereiken. Je kunt dus zien dat een bepaald moment van de omloop ‘later binnenkomt’ omdat Jupiter verder weg staat. Dat zou je ook kunnen gebruiken om de lichtsnelheid mee te bepalen, maar ik weet niet of dat nauwkeurig genoeg is.

quote:

Mijn idee begint er dus naar te neigen dat in het hele verhaal, dit raster de enige constante is.

Als een beweging zich sneller via een bepaald raster sneller wil voortbewegen, is er een hogere frequentie nodig. In dit verhaal is frequentie dus snelheid. Ik maak hier binnenkort nog een tekening van. Nu kun je het een beetje zien via het kaartje in deze post.

quote:

Op zondag 13 september 2009 12:41 schreef Dragorius het volgende:

[..]

Daarom breek ik mijn hoofd er ook niet meer over en heb me maar met het aardse (menselijk lichaam) beziggehouden

Overigens, wat zijn dan die afwijkingen op die punten mediaconsument? Sterker of zwakker veld? Kan het namelijk niet vinden nog

quote:

Op zondag 13 september 2009 13:39 schreef Iblis het volgende:

[..]

Ik weet niet helemaal hoe ik het moet interpreteren, maar ik zal eens mijn natuurkundige kijk op de zaken geven. In principe is de snelheid van geluid gewoon vast (in lucht), en toch kun je natuurlijk hoge en lage tonen horen en produceren. In principe geldt het verband, dat heb je waarschijnlijk ook op school gehad als je Natuurkunde koos:

[ afbeelding ]

Waarbij f de frequentie is, v de snelheid van de golf en λ de golflengte. In die zin is er dus wel een verband tussen snelheid v en frequentie f.

Als een object, in jouw voorbeeld raster, bijvoorbeeld alleen één golflengte zou doorlaten, dan dan betekent dat bij een hogere snelheid een hogere frequentie hoort. Stel, λ = 10 geldt altijd, dan krijg je dat voor v = 50 dat f = 50/10 = 5, en voor v = 100 dat f = 10.

Dus in die zin zou je kunnen zeggen dat frequentie en snelheid samen kunnen hangen, maar de golflengte speelt ook altijd een rol: alleen als die vaststaat is er dat directe verband.

Hoe je zou kunnen aantonen dat zoiets in het geval van die rasters echt opgaat weet ik niet.

quote:

Op zondag 13 september 2009 13:45 schreef Iblis het volgende:

[..]

Wat bedoel je daarmee? Past het niet in je scherm? Het moet de maximale breedte zijn die FOK! toelaat eigenlijk.
[..]

Je conclusie ‘oftewel snelheid’ gaat natuurkundig gezien niet op, omdat je de golflengte negeert. Omdat een hogere frequentie samengaat met een kortere golflengte, blijft de snelheid gelijk. Sterker nog, bij elektromagnetische straling geldt:

[ afbeelding ]

Met c de lichtsnelheid. Als je dus de frequentie weet (b.v. van Wirelessstraling, van je magnetron, van radio), dan kun je precies uitrekenen hoe groot de golf is. Dit omdat al die golven met c voortbewgen.
[..]

Nee, dat is de Griekse nu (letter n): ν, die lijkt wel op de v, maar is het niet, en duidt gewoon de frequentie aan, maar of er f of ν gebruikt wordt hangt er een beetje vanaf wie het schrijft.

quote:

Op zondag 13 september 2009 13:45 schreef Iblis het volgende:
[ afbeelding ]

quote:

Op zondag 13 september 2009 14:03 schreef Iblis het volgende:

[..]

Ik zie aan de bestandsnaam dat het de wet van Ohm is. De vorm is gelijk, maar ik zou het toch niet daarom hetzelfde noemen. Ik kan je b.v. ook geven:

[ afbeelding ]

Wat zegt: de druk p is gelijk aan de kracht F gedeeld door de oppervlakte A. Of:

[ afbeelding ]

Wat zegt de kosten k per persoon zijn de totale kosten T gedeeld door het aantal deelnemers D. Allemaal dezelfde vorm. Wat aangeeft dat de verhouding tussen die zaken op eenzelfde manier kan worden uitgedrukt, maar niet per se dat die zaken op zich vergelijkbaar zijn – zou ik zeggen.

quote:

Op zondag 13 september 2009 14:19 schreef Iblis het volgende:

[..]

Als je het mij vraagt hecht je dan te veel waarde aan het wiskundige model. Dat het wiskundige verband hetzelfde is, betekent niet dat ze in werkelijkheid per se iets te maken hebben met elkaar. Het kan zo zijn natuurlijk, maar het kan ook toeval zijn.

Maar dat zeg ik…

quote:

‘Maya-piramides waren muziekinstrumenten voor goden’

De piramides van de Maya’s deden mogelijk dienst als muziekinstrumenten waarmee hun god van de regen gunstig werd gestemd. Dat beweren Mexicaanse wetenschappers.

Het is al langer bekend dat de er een bijzonder geluid komt uit de piramide van Kukulcán in Mexico wanneer toeristen de trappen beklimmen. De klanken zijn te vergelijken met het geluid van regendruppels die in een emmer water vallen.

Onderzoekers van de Professional School of Mechanical and Electrical Engineering in Mexico City hebben ontdekt dat er eenzelfde soort geluid ontstaat als mensen de piramide van de Maan in de voormalige Maya-stad Teotihuacan beklimmen.

Constructie

Metingen wijzen uit dat de frequenties van de klanken precies overeen komen. Ook stelden de wetenschappers vast dat de geluiden niet worden veroorzaakt door de holle vorm van de piramides. In plaats daarvan worden geluidsgolven via de traptreden naar buiten geleid door een geribbeld oppervlak.

De resultaten van het onderzoek zijn gepubliceerd in het wetenschappelijk tijdschrift Acta Acustica united with Acustica.

Regengod

Volgens de wetenschappers suggereert die bevinding dat de piramides bewust zijn gebouwd om geluiden voort te brengen, waarmee de regengod Chaac gunstig moest worden gestemd.

Niet alle wetenschappers zijn echter onder de indruk van de theorie. Over het algemeen wordt aangenomen dat de piramide van Kukulcán werd gebouwd ter ere van de slangengod Kukulcán.

Masker

De Mexicaanse wetenschappers wijzen er echter op dat in zowel de piramide van Kukulcán als de piramide van de Maan maskers van de regengod Chaac zijn gevonden.

“Met een beetje fantasie kun je de Mexicaanse piramides beschouwen als muziekinstrumenten die dateren uit de tijd van de Maya’s”, zo verklaart hoofdonderzoeker Jorge Cruz in het Britse tijdschrift New Scientist.

quote:

Platonic Grids

So assuming the earth grid network is distributed like the corners of Platonic solids, plotting the grid would require placing each solid within the globe, aligning one vertex to a chosen geographic location and rotating the rest of the vertices to find all other points. There may be other grids, but here I’m dealing solely with the Platonic grid.

Richard Hoagland has investigating the tetrahedral model. Placed within the earth, a tetrahedron with vertex at the north pole has the other three points touching 19.47 degrees south of the equator, and an inverted tetrahedron will have base vertices touching 19.47 degrees north, which falls right on the Hawaiian islands on earth and the Big Red Spot on Jupiter. But the other four Platonic solids are just as important.

The Becker-Hagens Grid incoporates both the Platonic solids and the hexakis icosahedron to create a grid of 62 points. It is worth reading the work of Becker and Hagens as they delved deeply into the historical backup for such a grid. A decent article in PDF format can be downloaded here .

There is an interesting map drawn by Admiral Piri Reis in 1513, assembled from fragments of other maps known at the time. These maps were anomalously advanced and probably put together from maps dating back to the first several millennia after the Great Flood.

I realized the map showed a grid system that conformed precisely to a dodecahedral configuration overlayed upon the globe. So it seems the ancients were well aware of the earth grid and Platonic solids correspondence — most likely it used to be standard knowledge.

quote:

Bill Becker, with whom I worked closely on this project for 12 years from 1981 until 1993, was a colleague of Buckminster Fuller. Bill´s first impression of the Russian grid was that it was an incomplete synergetic structure. He realized that the red arrows of “force’ coincided with a figure relatively unknown at the time—the rhombic tetrahedron. This figure is now a staple of the new carbon 3 geometries and quasicrystal research. By adding these line segments, we discovered that the entire grid was composed of 15 great circles (hoops)—which tied it to Lakota creation mythology. The 15 hoops created 120 identical right triangles—which tied it exactly to Plato´s description of the divine feminine receptacle in Timaeus. The Basic UVG Grid—conceptualized as a “crystal,’ each of the triangles having a flat surface—would be called a hexakis icosahedron. We believe the synergetic structural principles of this geometry are system characteristics of Earth.

quote:

Op zaterdag 12 december 2009 02:09 schreef Ticker het volgende:

[..]

Aardige lap tekst, geen zin om zo direct door te spitten, maar ziet er zeker informatief uit.
Maar waarom had Piri Reis dan kennis tot de Earth Grid?
Ik bedoel hij volgde dus de lijnen om speciale plekken op te zoeken?

quote:

Op zaterdag 12 december 2009 02:51 schreef Ticker het volgende:
Maar waarom ligt Atlantis niet net voorbij de straat van Gibraltar?

[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Gibraltar, rechts bovenin zichtbaar

Hoewel google zelfs beweerd dat het een 'artifact' is veroorzaakt door het vaarpatroon van de boot waarmee deze 'sonar' gemaakt zou moeten zouden.

Erg dubieus in mijn ogen, want er is tevens nergens anders een dergelijk patroon te vinden.

quote:

Antarctica als Atlantis

Een andere theorie (in 1966 gepubliceerd door Prof. Dr. Charles Hapgood in zijn boek "Maps of the Ancient Sea Kings") luidt dat Antarctica de plaats is waar het vroegere Atlantis zou hebben gelegen. Deze veronderstelling wordt ondersteund door het gegeven dat op een aantal middeleeuwse wereldkaarten (de 'wereld' voor zover bekend in die tijd) Antarctica nauwkeurig staat getekend, terwijl men het bestaan ervan nog niet eens kende. De bekendste hiervan is de Piri Reis-kaart uit 1513. Zeer opmerkelijk op deze kaart is dat Antarctica nauwkeurig is getekend als een eilandengroep, zoals het er werkelijk uitziet onder de gigantische ijskap die de eilanden tegenwoordig met elkaar verbindt. Ook in de Middeleeuwen) was dit al het geval. Hoe kon men dit gegeven toen al weten? Cartografen in die tijd, zo luidt de hypothese, moeten de 'kennis' van Antarctica van nog veel oudere kaarten hebben overgenomen. Kaarten die we vandaag als verloren moeten beschouwen. Er moet in ieder geval een volk zijn geweest dat in een periode lang vóór de Middeleeuwen begonnen al kennis had van de eilanden van Antarctica. Dit moet dan zeer waarschijnlijk in de laatste ijstijd zijn geweest, toen het grootste gedeelte van het noordelijke halfrond onder een dikke ijskap lag en sommige delen van Antarctica juist een zachter klimaat hadden. Het is mogelijk dat er toen een volk leefde dat de zeeën rond Antarctica bevoer of er misschien zelfs woonde. Het jaartal van 9600 v.Chr. waar volgens Plato dit volk verdween ("9000 jaar vóór de tijd van Solon"), ligt ook dicht in de buurt van het einde van de laatste ijstijd, zo'n 10.000 jaar geleden. Een andere theorie over de verdwijning van Atlantis spreekt over een verschuiving van de aardkorst, waarbij Antarctica opgeschoven zou zijn richting zuidpool en zodoende op korte termijn met een ijslaag bedekt werd.