http://nl.wikipedia.org/wiki/Piri_Re%27isquote:Piri Re'is (Piri Reis, volledige naam Hadji Muhiddin Piri Ibn Hadji Mehmed) (Gallipoli, tussen 1465 en 1470 - 1554 of 1555) was een Ottomaans zeevaarder, navigator en cartograaf.
Van de nederlandse wikipedia, het engelse artikel is echter uitgebreider: http://en.wikipedia.org/wiki/Piri_Reis_Mapquote:De Piri Reis-kaart is een kaart, getekend op gazellehuid, die in 1929 door een groep historici gevonden werd. Uit onderzoek bleek dat het een echt document was dat door Piri Re'is in 1513 werd gemaakt.
Diverse zeilkaarten, ook wel portolanen genaamd, waren tijdens de Middeleeuwen in omloop, accurate kaarten waarop de meest in gebruik zijnde vaarroutes, met kustlijnen, havens, doorvaarten en baaien stonden vermeld. De meeste van deze kaarten richtten zich op de Middellandse Zee, de Egeïsche Zee en andere bekende routes. Er was een eeuwenoude traditie van zeevaart op de Middellandse Zee. Deze kennis werd verzameld en bestudeerd in de grote bibliotheek van Alexandrië (Egypte). De compilatiekaarten werden gemaakt door de geografen die daar werkten.
Piri Reis gebruikte verschillende bronnen en de eigen waarnemingen die hij tijdens zijn reizen deed om de kaart te kunnen tekenen. In een aantal nota’s gaf hij aan hoe hij de kaart had samengesteld. Verbazend is dat zijn kaart ook al informatie van de reis van Christoffel Columbus bevat van nog geen twintig jaar eerder.
In zijn boek Maps of the Ancient Sea Kings stelde de Amerikaan Charles Hapgood o.a. dat de weergave van Antarctica accuraat de kustlijn van 10.000 jaar geleden aangaf. Dit kan tegenwoordig bevestigd worden. Op de kaart staat inderdaad land aangegeven op de plaats waar - driehonderd jaar later - het vasteland van Antarctica werd ontdekt. De kustlijn wijkt zeer weinig af van de huidige kustlijn. In dit geval wordt de kustlijn onder het ijs bedoeld. De kaart van Piri Reis blijkt een vrijwel exacte wereldkaart te zijn, die slechts op basis van satellietfoto's of op basis van een zeer grondige en uitgebreide geografische kennis gemaakt had kunnen worden. De kaart zou volgens sommigen het bewijs zijn dat Antarctica het eigenlijke Atlantis was. Tegen de mythische ongelooflijke nauwkeurigheid valt wel in te brengen dat de Amazone er twee keer op staat, evenals een aantal eilanden in het Caraïbisch gebied. De meeste wetenschappers beweren dat de Piri Reis-kaart getekend werd volgens de voor die tijd gekende geografische kennis en giswerk. Anderen, waaronder Charles Hapgood, beschouwen deze kaart als een bewijs voor het bestaan van grootse beschavingen op Aarde voor de geschiedenis zoals wij die kennen zelfs maar zou begonnen zijn, door deze beschavingen zouden de originele kaarten zijn getekend. Sommigen, waaronder Erich von Däniken, gaan zelfs zover om te beweren dat deze beschavingen een buitenaardse oorsprong hadden.
De Piri Reis-kaart wordt bewaard in het Topkapi-paleis in Istanbul.
Dit gaat over de basis van het grootste complot. Details in de geschiedenis die steken met ons huidige wereldbeeld, oftewel de leugens waar wij in geloven die we proberen te verklaren.quote:Op donderdag 3 september 2009 10:50 schreef ToT het volgende:
ERG interessant topic, dit is iets wat mij persoonlijk ook boeit, maar is dit niet meer iets voor TRU?
Die kustlijn is op dit moment bedekt met een dikke vele mijlen hoog ijs dekbed.quote:Op donderdag 3 september 2009 10:51 schreef Flurry het volgende:
Komt op mij over alsof hij gewoon een groot netwerk had, veel interesse in cartografie en zich bevond in een centraal punt op de wereld waar verschillende culturen samenkomen. Hierdoor had hij toegang tot een enorme rijkdom aan bestaande informatie. Ooit is de kustlijn van Antarctica zichtbaar geweest, misschien wel recenter dan we nu denken en op één of andere manier is Reis aan een kaart gekomen. Dat is mijn eerste idee in ieder geval.
Ze hebben middels satelliet beelden vast kunnen stellen dat de kustlijn idd overeenkomt met dat van antartica als er geen ijs zou liggen.quote:Op donderdag 3 september 2009 11:03 schreef Ps2K het volgende:
Leuk topic. Maar het antarctica gedeelte is nogal controversieel. De kans is groot dat het onderste gedeelte gewoon de rest van zuid-amerika is.
[ afbeelding ]
Hier heb ik ook verhalen van gehoord, echter is er nog geen uitsluitsel over dit onderwerp gevonden volgens mij.quote:Op donderdag 3 september 2009 11:03 schreef Ps2K het volgende:
Leuk topic. Maar het antarctica gedeelte is nogal controversieel. De kans is groot dat het onderste gedeelte gewoon de rest van zuid-amerika is.
[ afbeelding ]
Ok, thnx.quote:Op donderdag 3 september 2009 11:05 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
[..]
Ze hebben middels satelliet beelden vast kunnen stellen dat de kustlijn idd overeenkomt met dat van antartica als er geen ijs zou liggen.
Ondanks dat als ik dat niet had geweten je inderdaad een goed punt had gehad.
Maar als het wél Antarctica is, dan mist er opeens meer dan 1000 km Zuid-Amerikaanse kust.quote:Op donderdag 3 september 2009 11:05 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
[..]
Ze hebben middels satelliet beelden vast kunnen stellen dat de kustlijn idd overeenkomt met dat van antartica als er geen ijs zou liggen.
Ondanks dat als ik dat niet had geweten je inderdaad een goed punt had gehad.
Gewijzigd. Internet heeft een slechte invloed op mijn taal zo nu en dan.quote:Op donderdag 3 september 2009 11:09 schreef Metalfrost het volgende:
land·kaart de; v(m) -en kaart, afbeelding vd oppervlakte ve land, provincie enz.
Geen 'map'. Buitenlander.
Ik weet eigenlijk niet zeker of dit wel de hele kaart is van Piri Reis, of dat dit slechts een deel is.quote:Op donderdag 3 september 2009 11:09 schreef Iblis het volgende:
[..]
Maar als het wél Antarctica is, dan mist er opeens meer dan 1000 km Zuid-Amerikaanse kust.
Ik zat inderdaad al te zoeken waar ik die kust zou moeten plaatsen jaquote:Op donderdag 3 september 2009 11:09 schreef Iblis het volgende:
[..]
Maar als het wél Antarctica is, dan mist er opeens meer dan 1000 km Zuid-Amerikaanse kust.
http://www.mysterydatabase.com/viewtopic.php?f=40&t=22quote:Op donderdag 3 september 2009 11:20 schreef Dragorius het volgende:
[..]
Ik zat inderdaad al te zoeken waar ik die kust zou moeten plaatsen ja
Verder is het wel een gedetailleerd kaart maar zoals ook de omschrijving zegt zitten er ook nog wat foutjes in. Maar voor die tijd was het natuurlijk anders dan nu.
Zijn er meer van dit soort kaarten te vinden / gevonden?
quote:Wetenschappers hebben in het Oeral gebied bewijzen gevonden die indruisen tegen de traditionele mening over de menselijke geschiedenis: Stenen platen die ongeveer 120 miljoen jaar oud zijn met daarop een reliëfkaart van het Oeral gebied.
quote:Oftewel, wie was deze man? Hoe heeft hij deze kaart zo perfect kunnen maken? Waar haalde hij die kennis vandaan?
Of de vraag die meerderen gesteld hebben, was hij buitenaards?
Ah, jij hebt die site ook gevonden.quote:Op donderdag 3 september 2009 11:25 schreef Ps2K het volgende:
Ah ik heb het plaatje gevonde nwat ik zocht:
[ afbeelding ]
Meer info:
http://www.uwgb.edu/dutchs/PSEUDOSC/PiriRies.HTM
En toch blijft het een verbazingwekkende kaart, vergeet niet dat het continent pas in 1492 is ontdekt. En 21 jaar later is er al een redelijk acurate kaart van een groot gebied.
Weet jij misschien meer over die stippen te vertellen?quote:Op donderdag 3 september 2009 11:25 schreef Ps2K het volgende:
Ah ik heb het plaatje gevonde nwat ik zocht:
[ afbeelding ]
Meer info:
http://www.uwgb.edu/dutchs/PSEUDOSC/PiriRies.HTM
En toch blijft het een verbazingwekkende kaart, vergeet niet dat het continent pas in 1492 is ontdekt. En 21 jaar later is er al een redelijk acurate kaart van een groot gebied.
Interessante verklaring. Nou is mijn cartografische kennis nou niet bepaald om naar huis te schrjven en zit er voor mij veel abracadabra tussen, het lijkt me wel een heldere verklaring.quote:Op donderdag 3 september 2009 11:25 schreef Ps2K het volgende:
Ah ik heb het plaatje gevonde nwat ik zocht:
[ afbeelding ]
Meer info:
http://www.uwgb.edu/dutchs/PSEUDOSC/PiriRies.HTM
En toch blijft het een verbazingwekkende kaart, vergeet niet dat het continent pas in 1492 is ontdekt. En 21 jaar later is er al een redelijk acurate kaart van een groot gebied.
Wat ik altijd heel bijzonder vind is de controverse die wordt aangehaald dat het absoluut wel zo moet zijn geweest dat ze dit soort kaarten vanuit de ruimte, of in ieder geval vanuit de lucht hebben moeten maken. En dan op een huid of een stuk aftands papier? Vlogen ze wellicht in een toestel gemaakt van bamboestokken bekleed met huiden, zodat ze direct aan de binnenkant op die huiden konden tekenen?quote:Op donderdag 3 september 2009 11:18 schreef mediaconsument het volgende:
[..]
Ik weet eigenlijk niet zeker of dit wel de hele kaart is van Piri Reis, of dat dit slechts een deel is.
Ja hoor. Dit is een mooie site met veel vergelijkingsmateriaal met andere oude kaarten. Wat overigens ook (terecht) wordt opgemerkt is dat men vroeger geloofde in een ‘terra australis’ een heel grote zuidelijke landmassa. En die zie je op heel veel wereldbollen van een paar eeuwen ingetekend. Australië maar half af, of verbonden met deze onbekende landmassa. Dat was puur speculatie.quote:Op donderdag 3 september 2009 11:20 schreef Dragorius het volgende:
[..]
Ik zat inderdaad al te zoeken waar ik die kust zou moeten plaatsen ja
Verder is het wel een gedetailleerd kaart maar zoals ook de omschrijving zegt zitten er ook nog wat foutjes in. Maar voor die tijd was het natuurlijk anders dan nu.
Zijn er meer van dit soort kaarten te vinden / gevonden?
Volgens wikipedia zijn die punten vermoedelijke referentie punten van de kaart weerggeven op de satteliet foto van zuid-amerika.quote:Op donderdag 3 september 2009 11:29 schreef mediaconsument het volgende:
[..]
Weet jij misschien meer over die stippen te vertellen?
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |