NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Genoeg pipo's die niet doorhebben hoor dat ze indirect over 2 jaar voor dat toestel betalenquote:Operators fel tegen ban op 2-jaarscontracten
Mobiele operators waarschuwen dat het PvdA-wetsvoorstel om abonnementscontracten langer dan 1 jaar uit te bannen het einde betekent voor subsidies op smartphones.
Het gaat om een uit 2006 stammend wetsvoorstel van PvdA-Kamerleden Ferd Crone en Martijn van Dam, dat na vele omwegen donderdag besproken wordt in de Tweede Kamer. De Kamerleden stellen onder meer voor dat contracten van langer dan één jaar na twaalf maanden een opzegtermijn te geven van maximaal een maand. Dat betekent dat smartphone-abonnees tussentijds een meerjarig contract kunnen opzeggen. Volgens het GPD is er brede politieke steun voor het wetsvoorstel.
Een woordvoerder van T-Mobile hoopt dat het voorstel het donderdag niet haalt in de Tweede Kamer. "Wij snappen niet waar dit voorstel vandaan komt. Onze klanten begrijpen dat een iPhone van 500 a 600 euro niet gratis is, en dat een contract van 2 jaar nodig is om de kosten van het toestel terug te verdienen. Ik denk dat de meeste klanten helemaal niet willen dat de opzegtermijn teruggebracht wordt."
Smartphones
Mobiele operators kunnen zonder tweejarige abonnementen smartphones niet gratis aanbieden, zegt de T-Mobile-woordvoerder tegen Webwereld. Het aannemen van de wet zou betekenen dat operators honderden euro's gaan vragen voor iPhones, Blackberry's en andere smartphones. Dat remt de innovatie op smartphonegebied, denkt T-Mobile. "Nieuwe dure toestellen met innovatieve diensten zullen dan heel duur worden voor bijvoorbeeld jongeren."
KPN waarschuwde vanochtend in de Telegraaf ook al dat het aannemen van het PvdA-wetsvoorstel betekent dat telecomoperators niet door kunnen gaan met het geven van hoge toestelsubsidies bij tweejarige mobiele telefoonabonnementen. Ook Vodafone voorspelt dat de nieuwe wet het eind betekent voor de hoge toestelkortingen.
Opzegtermijn
Het PvdA-voorstel moet gaan gelden voor alle branches. Een aantal bepalingen in het voorstel zijn voor de telecomsector feitelijk al van kracht met de nieuwe Telecomwet, die 1 juli in ingegaan.
Daarbij is de opzegtermijn na verloop van de contractduur van 3 maanden teruggebracht naar 1 maand. Deze maatregel geldt alleen voor klanten met een abonnement op mobiele telefonie, telefonie, internet of kabel. Het huidige voorstel betreft alle abonnement, van sportscholen tot tijdschriften.
Ik zal het niet missen ik heb enkel prepaid op een 2e hands foon
[b]Op vrijdag 7 november 2008 08:54 schreef santax het volgende:[/b]
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
Genoeg pipo's die dat prima doorhebben en deze regeling dan ook van harte toejuichen.quote:Op woensdag 2 september 2009 17:02 schreef MikeyMo het volgende:
[..]
Genoeg pipo's die niet doorhebben hoor dat ze indirect over 2 jaar voor dat toestel betalen
Sic transit gloria mundi
--- --- --- --- --- --- ---
I drink, therefore I am!
--- --- --- --- --- --- ---
I drink, therefore I am!
tuurlijk heb ik het door
Net nog met Hi gebeld.. Schijnbaar ben ik een hele trouwe goede klant van ze, want ik kan ieder toestel gratis krijgen bij een verlenging van 1 jaar met een Hi 15 abonnement
alleen welke o welke moet ik nu kiezen
Net nog met Hi gebeld.. Schijnbaar ben ik een hele trouwe goede klant van ze, want ik kan ieder toestel gratis krijgen bij een verlenging van 1 jaar met een Hi 15 abonnement
alleen welke o welke moet ik nu kiezen
Ja precies.quote:Op woensdag 2 september 2009 17:05 schreef ElectricEye het volgende:
[..]
Genoeg pipo's die dat prima doorhebben en deze regeling dan ook van harte toejuichen.
mensen die andere mensen uitlachen omdat ze 'in deze truc zijn getrapt' en vervolgens voor bij elkaar meer geld een mp3-speler, een (slechte) camera en een TomTom aanschaffen
O jee, dan kun je straks niet meer de kosten van een mobieltje bij het abonnement opslaan en zo jongeren in een veel grotere schuldenval dan nodig laten trappen! Teh horror!
dat wordt een ramp.... niet elke brugklasser meer een i-fone....
moeten ze dalijk... een telefoon nemen... waarmee je enkel kan... bellen en sms-en....
THE HORROR!
moeten ze dalijk... een telefoon nemen... waarmee je enkel kan... bellen en sms-en....
THE HORROR!
quote:
dat wordt een ramp.... niet elke brugklasser meer een i-fone....
moeten ze dalijk... een telefoon nemen... waarmee je enkel kan... bellen en sms-en....
THE HORROR!
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
Bullshit. Die telefoons zijn zo duur vanwege de 2-jaars subsidie.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
De duurstequote:Op woensdag 2 september 2009 17:09 schreef Snuitebolletje het volgende:
tuurlijk heb ik het door
Net nog met Hi gebeld.. Schijnbaar ben ik een hele trouwe goede klant van ze, want ik kan ieder toestel gratis krijgen bij een verlenging van 1 jaar met een Hi 15 abonnement
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Gevolg kan zijn dat de meeste mensen dan voor een sim- only gaan met hun oude telefoon, waardoor de providers geen dure abbo's meer verkopen, en de telefoon producenten geen telefoons meer.
Dat is ook geen ideale situatie, dus er zal vast wel iets op gevonden worden.
Dat is ook geen ideale situatie, dus er zal vast wel iets op gevonden worden.
There are no Saviours, there are no Kings, the Power lies in your head
DeviantArt
DeviantArt
misschien moeten telefoon fabrikanten nu wel hun toestellen in prijs omlaag gooien
[b]Op vrijdag 7 november 2008 08:54 schreef santax het volgende:[/b]
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
Door al die gratis telefoons met nog eens een TV erbij of een PC zien de meeste mensen nergens meer de waarde van in. Niets meer gratis erbij en gewoon betalen voor het toestel laten ze de abonnementen maar voordeliger maken.
uit in Rotterdam? www.uitrotterdam.nl
Wat een debielen toch in de politiek. Waar bemoeien ze zich toch mee, 2-jaarsabonnementen verbieden... 
Ja dat zeiden ze bij mij ook, kan dus niet kan ik je nu al vertellen.quote:
tuurlijk heb ik het door
Net nog met Hi gebeld.. Schijnbaar ben ik een hele trouwe goede klant van ze, want ik kan ieder toestel gratis krijgen bij een verlenging van 1 jaar met een Hi 15 abonnement
Kies je een duur toestel uit (zeg Nokia N97 a 700 euro ofzo), blijkt dat ze een foutje gemaakt hebben en het opeens toch niet kan met een 1jarig abbo.
,,/
Inderdaad. Ik begrijp al sinds mijn eerste GSM, dat ik met het abonnementsgeld over 2 jaar het dure toestel afbetaal. Ik zal NOOIT honderden euro's extra gaan neertellen voor een subliem nieuw toestel. Zoals het nu geregeld is, is het perfect voor mij.quote:Op woensdag 2 september 2009 19:36 schreef pfaf het volgende:
Wat een debielen toch in de politiek. Waar bemoeien ze zich toch mee, 2-jaarsabonnementen verbieden...
Als ik een abonnement van 1 jaar alleen maar wil, kan dat nu ook.
Het is heus niet zo bijzonder dat de kamer eisen stelt aan contracten, algemene voorwaarden en dergelijke.quote:Op woensdag 2 september 2009 21:18 schreef Bolkesteijn het volgende:
Waar bemoeit de kamer zich mee?
Helaas is dat niet zo bijzonder nee, contracten zijn in mijn ogen afspraken tussen twee of meer direct betrokken partijen, de politiek moet zich daar gewoon niet mee bemoeien vind ik.quote:Op woensdag 2 september 2009 21:19 schreef Igen het volgende:
Het is heus niet zo bijzonder dat de kamer eisen stelt aan contracten, algemene voorwaarden en dergelijke.
Het liberalisme bloedt helaas langzaam dood in NLquote:Op woensdag 2 september 2009 21:21 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Helaas is dat niet zo bijzonder nee, contracten zijn in mijn ogen afspraken tussen twee of meer direct betrokken partijen, de politiek moet zich daar gewoon niet mee bemoeien vind ik.
Neem eerst eens de moeite om iPhone te tikken. en niet elke smartphone is een iphone.quote:Op woensdag 2 september 2009 17:23 schreef Elcadarn het volgende:
dat wordt een ramp.... niet elke brugklasser meer een i-fone....
moeten ze dalijk... een telefoon nemen... waarmee je enkel kan... bellen en sms-en....
THE HORROR!
Het boeit me vrij weinig, of ik nu zo voor een telefoon lap of op afbetaling bij de telefoon.
Heel veel groetjes, Catch22
En zoals mijn opa zei: "Al is het meisje nog zo mooi, haar poep stinkt ook". Rust Zacht opa..
Met GHB nooit meer nee
Storneren een optie?
En zoals mijn opa zei: "Al is het meisje nog zo mooi, haar poep stinkt ook". Rust Zacht opa..
Met GHB nooit meer nee
Storneren een optie?
Lol, dan gaat de markt voor het dure segment telefoon hard op de knieen als dit erdoor komt.
En ikzelf zou het ook wel jammer vinden, ik heb sim-only, standaard, en ook voor 2 jaar, want dat dat scheelt me weer geld.
Telefoons koop ik om te zoveel keer. Middenmoot toestellen voor een prima op te brengen prijs.
In principe zal het me een worst wezen maar ik betwijfel of deze betutteling, want dat is het gewoon weer, een positief effect gaat hebben.
Ga je liever bezighouden met die afzetters van bijvoorbeeld inboedelverzekering. Kennlijk was ik te laat met opzeggen, nu kan het pas weer in 2011.
Dat is pas idioterie.
Beetje achter die non-issues als een contract termijn voor een telefoon aanrennen....
[ Bericht 3% gewijzigd door McKillem op 02-09-2009 21:44:04 ]
En ikzelf zou het ook wel jammer vinden, ik heb sim-only, standaard, en ook voor 2 jaar, want dat dat scheelt me weer geld.
Telefoons koop ik om te zoveel keer. Middenmoot toestellen voor een prima op te brengen prijs.
In principe zal het me een worst wezen maar ik betwijfel of deze betutteling, want dat is het gewoon weer, een positief effect gaat hebben.
Ga je liever bezighouden met die afzetters van bijvoorbeeld inboedelverzekering. Kennlijk was ik te laat met opzeggen, nu kan het pas weer in 2011.
Dat is pas idioterie.
Beetje achter die non-issues als een contract termijn voor een telefoon aanrennen....
[ Bericht 3% gewijzigd door McKillem op 02-09-2009 21:44:04 ]
Dit soort contracten zijn allemaal lange, voorgedrukte contracten waar je alleen even je handtekening onder moet zetten. Veel mensen lezen zo'n contract niet helemaal door alvorens te tekenen (want dat kost veel tijd en je wilt niet andere klanten zo lang ophouden) en ik vind het goed dat de wetgever daarop inspringt door onredelijk bezwarende bepalingen te verbieden.quote:Op woensdag 2 september 2009 21:21 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Helaas is dat niet zo bijzonder nee, contracten zijn in mijn ogen afspraken tussen twee of meer direct betrokken partijen, de politiek moet zich daar gewoon niet mee bemoeien vind ik.
Hoezo onredelijk? Ik heb eens een 2 jarig actie abonnement van T-mobile afgesloten, gewoon SIM-only, zo goedkoop heb ik het daarna niet meer gevonden. Ik was daar erg tevreden over. Het is punt is dat je niet in het algemeen kunt definiėren wat wel en niet onredelijk is, bepaalde groepen mensen hebben er misschien voordeel bij, maar anderen hebben er weer nadeel bij. Door nu een grens te trekken ontneem je sommige groepen consumenten de mogelijkheid een contract af te sluiten wat zij het meest prettig vinden.quote:Op woensdag 2 september 2009 21:38 schreef Igen het volgende:
[..]
Dit soort contracten zijn allemaal lange, voorgedrukte contracten waar je alleen even je handtekening onder moet zetten. Veel mensen lezen zo'n contract niet helemaal door alvorens te tekenen (want dat kost veel tijd en je wilt niet andere klanten zo lang ophouden) en ik vind het goed dat de wetgever daarop inspringt door onredelijk bezwarende bepalingen te verbieden.
Dat ben ik ook wel met je eens. Maar de Tweede Kamer heeft blijkbaar zo haar eigen ideeėn over wat redelijk is.quote:Op woensdag 2 september 2009 21:40 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Hoezo onredelijk? Ik heb eens een 2 jarig actie abonnement van T-mobile afgesloten, gewoon SIM-only, zo goedkoop heb ik het daarna niet meer gevonden. Ik was daar erg tevreden over. Het is punt is dat je niet in het algemeen kunt definiėren wat wel en niet onredelijk is, bepaalde groepen mensen hebben er misschien voordeel bij, maar anderen hebben er weer nadeel bij. Door nu een grens te trekken ontneem je sommige groepen consumenten de mogelijkheid een contract af te sluiten wat zij het meest prettig vinden.
Wat mij betreft zetten ze alleen in de wet dat onredelijke bepalingen in voorgedrukte contracte verboden zijn, en laten ze de precieze uitwerking van wat onredelijk is en wat niet aan de rechter over. Die kan daar dan van geval tot geval een passend oordeel over vellen.
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 02-09-2009 21:48:27 ]
|
|
