Berlusconi dreigt EU te blokkeren

Haha nou laat hem maar de EU blokkeren, dan doen we toch hetzelfde naar Italië toe?

Berlusconi

blokkeren van the interwebz?

nou zet italie maar uit de EU dan.
Corrupt kutland.

Italie heeft zichzelf er alleen maar mee. Op korte termijn is het vast heel machtig om alle te blokkeren.

quote:

Op dinsdag 1 september 2009 16:17 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
nou zet italie maar uit de EU dan.
Corrupt kutland.

Mooie naam

Berlusconi

quote:

Ook zou Italië het aftreden van alle eurocommissarissen eisen.

. Goed plan. Ze treden toch al af in november, als de nieuwe Europese Commissie aantreedt.

quote:

Op dinsdag 1 september 2009 16:07 schreef DrWolffenstein het volgende:

[..]

http://www.trouw.nl/nieuw(...)EU_te_blokkeren.html

Groot gelijk, sinds wanneer heeft de EU het recht Italië zo terecht te wijzen?

Uhm.. wat dacht je van het feit dat er vrij verkeer van mensen is binnen de EU. Het is dus niet zo verkeerd om met zijn allen 1 assielbeleid te voeren. Of in iedergeval, iets wat een beetje overeenkomt.

Berlusconi is een bad guy, in vele opzichten een slecht voorbeeld voor zijn volk, maar ergens mag ik hem ook wel weer. In dezen vind ik het wel interessant worden. Het zuiden van het land is nu eenmaal arm, dus een horde gelukszoekers kunnen ze er echt niet bij gebruiken, bovendien schat ik de mentaliteit aldaar ook niet in als eentje van warm onthaal. Ik steun hem dus wel. Misschien wordt het tijd dat er in de EU wat beter afgebakend wordt wat wel en niet centraal geregeld dient te worden en hoe ver dat mag gaan. Over immigratie kun je geen universele normen hanteren (waarden is wat anders), omdat elk land zo zijn eigen sores heeft. Daarom zou het volstaan als de EU hooguit een paar richtlijnen hanteert omtrent de behandeling van al dan niet gewenste asielzoekers, mensen martelen oid zou bijv natuurlijk niet zomaar mogen. Maar verder moet er veel ruimte blijven voor eigen invulling, zeker in tijden waarin een redelijk aantal Europeanen het wel gehad hebben met immigratie en bovendien al erg EU-sceptisch zijn.

quote:

Op dinsdag 1 september 2009 18:50 schreef sneakypete het volgende:
Berlusconi is een bad guy, in vele opzichten een slecht voorbeeld voor zijn volk, maar ergens mag ik hem ook wel weer. In dezen vind ik het wel interessant worden. Het zuiden van het land is nu eenmaal arm, dus een horde gelukszoekers kunnen ze er echt niet bij gebruiken, bovendien schat ik de mentaliteit aldaar ook niet in als eentje van warm onthaal. Ik steun hem dus wel. Misschien wordt het tijd dat er in de EU wat beter afgebakend wordt wat wel en niet centraal geregeld dient te worden en hoe ver dat mag gaan. Over immigratie kun je geen universele normen hanteren (waarden is wat anders), omdat elk land zo zijn eigen sores heeft. Daarom zou het volstaan als de EU hooguit een paar richtlijnen hanteert omtrent de behandeling van al dan niet gewenste asielzoekers, mensen martelen oid zou bijv natuurlijk niet zomaar mogen. Maar verder moet er veel ruimte blijven voor eigen invulling, zeker in tijden waarin een redelijk aantal Europeanen het wel gehad hebben met immigratie en bovendien al erg EU-sceptisch zijn.

We hebben open grenzen sneakypete.....

En Berlusconi betaalt Libië om vluchtelingen te kunnen vervolgen (want net als veel andere dictatoriale landen zoals bijv. China houden ze er niet van als mensen uit hun land ontvluchten). Daarmee komt Italië ook van het 'vluchtelingenprobleem' af.

Schandalige oplossing

quote:

Op dinsdag 1 september 2009 16:31 schreef dabadbass het volgende:
Italie heeft zichzelf er alleen maar mee. Op korte termijn is het vast heel machtig om alle te blokkeren.

De EU dacht ook Oostenrijk wel fftjes te kunnen piepelen toen ze Haider hadden gekozen. Oostenrijk stemde vervolgens tegen alles en de dappere dodo`s uit Brussel dorpen toen heel snel af..

quote:

Berlusconi wil alleen met de president van de Europese Commissie persoonlijk spreken over het Italiaanse asielbeleid.

Klinkt ook erg democratisch dit.
Heeft hij een pak geld bij zich en een vrij maandkaartje voor de yabyum dat de rest niet mag meeluisteren?

Laten we die hele EU maar opheffen.
Als er al over een president van de EU wordt gesproken die slechts alleen mag meeluisteren en de rest niet , dan zitten we echt op de verkeerde doodlopende weg.

quote:

Op dinsdag 1 september 2009 19:49 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

We hebben open grenzen sneakypete.....

En Berlusconi betaalt Libië om vluchtelingen te kunnen vervolgen (want net als veel andere dictatoriale landen zoals bijv. China houden ze er niet van als mensen uit hun land ontvluchten). Daarmee komt Italië ook van het 'vluchtelingenprobleem' af.

Schandalige oplossing

Dat het geen nette oplossing is, ben ik met je eens. Maar in tegenstelling tot andere landen zoals bijvoorbeeld Nederland heeft hij tenminste EEN oplossing. Geen goede, maar het is tenminste iets.

Dat Europese landen zich in allerlei bochten moeten wringen om de bestaande regelgeving en verwachtingen te omzeilen duidt er alleen maar op dat er iets fundamenteel mis is met die verwachtingen en regelgeving van de Europese Unie. De landen staan er zelf niet achter. En ze kunnen nou eenmaal niet iedereen opvangen die het vaste land aantikt. En als ze dat toch moeten doen dan krijg je dit.

De Europese Unie valt en staat bij de bereidheid van de landen om er aan mee te werken, dus het is beter om de Europese Unie tot punten te beperken waarover de meningen grotendeels daadwerkelijk overeenkomen.

[ Bericht 5% gewijzigd door Picchia op 01-09-2009 22:03:54 ]

quote:

Op dinsdag 1 september 2009 16:09 schreef DutchErrorist het volgende:
Haha nou laat hem maar de EU blokkeren, dan doen we toch hetzelfde naar Italië toe?

Berlusconi

De EU als instituut is niet zoveel waard als de landen die erin zitten. Ik denk dat men de samenwerking met Italië belangrijker vindt dan 'de EU'.

quote:

Op dinsdag 1 september 2009 21:54 schreef Picchia het volgende:
Dat Europese landen zich in allerlei bochten moeten wringen om de bestaande regelgeving en verwachtingen te omzeilen duidt er alleen maar op dat er iets fundamenteel mis is met die verwachtingen en regelgeving van de Europese Unie. De landen staan er zelf niet achter. En ze kunnen nou eenmaal niet iedereen opvangen die het vaste land aantikt. En als ze dat toch moeten doen dan krijg je dit.

Nee, het duidt erop dat er iets mis is met de regeringen van die EU-landen , die immers in jouw eigen woorden van alles eraan doen om wetregels te omzeilen.

En ja , ze moeten dat doen omdat dat te maken heeft met het internationaal zeerecht waarin het niet is toegestaan om mensen te laten verzuipen in een sloepje op volle zee en die bepaalt dat het dichtsbijzijnde land de drenkelingen van het reddende schip moet overnemen.

Dat er dan gelijk een asielaanvraag aan verbonden wordt die behandeld moet worden is wellicht niet gewenst en ook niet in het belang van toekomstige sloepgangers , maar als dit zo is opgenomen in de internationale afspraken dan zal ook die maffiosi berlusconi zich daaraan moeten houden of hij moet uit de EU stappen of wachten totdat de regels zijn aangepast.

quote:

Op dinsdag 1 september 2009 19:49 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

We hebben open grenzen sneakypete.....

Alsof dat een onveranderlijke natuurwet is..

quote:

En Berlusconi betaalt Libië om vluchtelingen te kunnen vervolgen (want net als veel andere dictatoriale landen zoals bijv. China houden ze er niet van als mensen uit hun land ontvluchten). Daarmee komt Italië ook van het 'vluchtelingenprobleem' af.

Schandalige oplossing

Heb je op zich gelijk in, maar heb je ook al een goed alternatief bedacht, waarmee zowel de rechten van Libiërs als de belangen van Italië zijn gewaarborgd?

Het is een naar, corrupt en vies ventje, maar in dit specifieke geval geef ik hem groot gelijk

quote:

Op dinsdag 1 september 2009 18:50 schreef sneakypete het volgende:
Berlusconi is een bad guy, in vele opzichten een slecht voorbeeld voor zijn volk, maar ergens mag ik hem ook wel weer. In dezen vind ik het wel interessant worden. Het zuiden van het land is nu eenmaal arm, dus een horde gelukszoekers kunnen ze er echt niet bij gebruiken, bovendien schat ik de mentaliteit aldaar ook niet in als eentje van warm onthaal. Ik steun hem dus wel. Misschien wordt het tijd dat er in de EU wat beter afgebakend wordt wat wel en niet centraal geregeld dient te worden en hoe ver dat mag gaan. Over immigratie kun je geen universele normen hanteren (waarden is wat anders), omdat elk land zo zijn eigen sores heeft. Daarom zou het volstaan als de EU hooguit een paar richtlijnen hanteert omtrent de behandeling van al dan niet gewenste asielzoekers, mensen martelen oid zou bijv natuurlijk niet zomaar mogen. Maar verder moet er veel ruimte blijven voor eigen invulling, zeker in tijden waarin een redelijk aantal Europeanen het wel gehad hebben met immigratie en bovendien al erg EU-sceptisch zijn.

Heel veel mensen hebben het inderdaad ook gehad met immigranten. Ik hoor en merk het aan bijna iedereen om me heen. Dat is niet iets wat je zomaar kan negeren, wat nu grotendeels wel gebeurt.

quote:

Op woensdag 2 september 2009 11:18 schreef kriele het volgende:

[..]

Heel veel mensen hebben het inderdaad ook gehad met immigranten. Ik hoor en merk het aan bijna iedereen om me heen. Dat is niet iets wat je zomaar kan negeren, wat nu grotendeels wel gebeurt.

Met immigranten : dat zijn je woorden.

Ik heb het gehad met mensen zoals jij die niet de moeite nemen om precies aan te geven wat ze bedoelen.

Bedoel je nieuwkomers met een asielverzoek , illegalen , of ook immigranten die al een verblijfsvergunning hebben of bedoel je Heil Nassau , eigen volk eerst , nederland voor de blanken ?

In Moskou durven Afrikanen al niet meer over straat te lopen , wil jij daar ook naar toe in Amsterdam ?

quote:

Op woensdag 2 september 2009 12:31 schreef kitao het volgende:

[..]

Met immigranten : dat zijn je woorden.

Ik heb het gehad met mensen zoals jij die niet de moeite nemen om precies aan te geven wat ze bedoelen.

Bedoel je nieuwkomers met een asielverzoek , illegalen , of ook immigranten die al een verblijfsvergunning hebben of bedoel je Heil Nassau , eigen volk eerst , nederland voor de blanken ?

In Moskou durven Afrikanen al niet meer over straat te lopen , wil jij daar ook naar toe in Amsterdam ?

Je hebt gelijk. Ik leg het uit:
Het maakt mij niet uit wat voor huidskleur iemand heeft, of waar iemand vandaan komt. Laat ik daar heel duidelijk in zijn. In mijn ogen is niemand minder t.o.v. een ander. Ik veroordeel racisme en ik veroordeel ook de manier waarop Berlusconi met nieuwkomers omgaat. Die man deugd van geen kanten.
Nederland is een landje wat met zijn 16 of 17 miljoen inwoners behoorlijk aan zijn tax zit. Bouwgrond is peperduur en we hebben een flink file probleem. Daarnaast hebben we met veel nieuwkomers te maken die vaak volledig ongeschoold zijn en daardoor niet deel kunnen nemen aan het arbeidsproces. Het nationale huishoudboekje is steeds lastiger om rond te krijgen. Ik snap dat arme Afrikanen hierheen willen. Ik snap dat ze het proberen, maar we kunnen nu eenmaal niet iedere arme Afrikaan(of wie dan ook) een beter bestaan bieden. Dat gaat nu eenmaal niet. Daarom vind ik het nu wel even genoeg.

Bedankt.

Het zou inderdaad beter zijn als het westen er meer aan zou doen om ter plaatse de omstandigheden te verbeteren zodat er minder immigranten hier naar toe komen.
Naar ik heb begrepen zou bijv. een stop op bio-brandstoffen daaraan kunnen bijdragen.

Verder is het ook een eigen verantwoording om lokaal de omstandigheden zelf te verbeteren maar met dictoriale regimes wordt dat nu eenmaal lastig.
En om het wereldwijde vluchtelingenprobleem veroorzaakt door oorlogen nu alleen aan de buurlanden ter plaatse over te laten is wel erg egoistisch.

Er is ook een tijd geweest dat het buitenland klaar stond voor vluchtelingen vanuit een door oorlogsgeweld verscheurd europa.