Luchtcoordinatoer verdient twee keer Balkenendenorm

quote:

...........coördinator luchtkwaliteit..........

quote:

Op maandag 31 augustus 2009 16:42 schreef henkway het volgende:

[..]

Het bedrijfsleven mag je niets van zeggen die moeten geld verdienen, en dat waar maken, het gaat hier om de verdeling van belastinggeld

quote:

Op maandag 31 augustus 2009 16:50 schreef henkway het volgende:

Dat zal zo een beetje de routing zijn ja, maakt het uit, geld zat.

quote:

Op maandag 31 augustus 2009 16:43 schreef Sometimes het volgende:
Typisch Telegraaf artikel.

Deze meneer is niet in dienst van de gemeente Utrecht, maar wordt door hen ingehuurd. Een declaratie (factuur dus) is niet helemaal hetzelfde als een loonstrook.

quote:

Op maandag 31 augustus 2009 16:47 schreef Basp1 het volgende:
En geen van de 4 ambtenaren weet van elkaar waarom het nu moet en zo duur zou moeten zijn.

quote:

Op dinsdag 1 september 2009 17:02 schreef longinus het volgende:
Lijkt mij een leuke job, ik wil ook wel lucht coördineren voor dat geld, omdat ik begin met gebakken lucht is de helft van dat salaris ook goed hoor...

Ze moesten eens meer van dit soort dingen laten lekken, kan de belasting omlaag, denk ik

quote:

Op maandag 31 augustus 2009 16:43 schreef Sometimes het volgende:
Typisch Telegraaf artikel.

Deze meneer is niet in dienst van de gemeente Utrecht, maar wordt door hen ingehuurd. Een declaratie (factuur dus) is niet helemaal hetzelfde als een loonstrook.

quote:

Op dinsdag 1 september 2009 17:42 schreef DiRadical het volgende:
Een beetje ITer zit ok op ¤100 per uur, projectmanagers zitten al snel boven de 150.
Dus dan valt het allemaal ook wel mee

quote:

Op dinsdag 1 september 2009 17:57 schreef Boris_Karloff het volgende:

[..]

Het is wel een beetje raar dat hij dat langer dan een jaar kan volhouden, externen worden ingehuurd voor korte tijd. Over deze periode kun je gewoon een interne kracht inhuren. Dat scheelt bakken met geld. Maar met publiek geld hoef je blijkbaar niet zuinig te zijn.

quote:

Op dinsdag 1 september 2009 17:57 schreef lezzer het volgende:

[..]

Juist.
En de overheid doet graag zaken met bedrijven die groot zijn en niet omvallen. Ik noem een Logica, ik noem een Deloitte, ik noem een PWC, en ga zo maar door. Die komen voor minder dan ¤150 p/u niet eens hun stoel af...
Dat is overigens omdat men anders weer trammelant krijgt als dat ene vage/goedkope bedrijf ineens met de noorderzon vertrokken is, dan wel failliet gegaan is.

quote:

Nee hoor, er wordt druk ingehuurd, ook voor langere tijd. Verkapt personeel aanvullen is dat.
Kan het niet uit het ene potje (structureel personeel), dan maar uit het andere (Project "verbeter de luchtkwaliteit" o.i.d.).
Nogmaals. interne personeel inhuren mag bijna niet meer bij de overheid wegens bezuinigingen. Dat heeft niks met publiek geld of niet te maken, dat heeft te maken met opportunistisch beleid vanuit Den Haag.

quote:

Op dinsdag 1 september 2009 17:06 schreef lezzer het volgende:

[..]

Dit zijn dan altijd van die typische reacties.
Niet dat ik het eens ben met het bedrag dat de gemeente hier aan uit geeft, maar mensen begrijpen blijkbaar niet dat ze dit zélf in stand houden.
Door óveral over te klagen, óveral verantwoording over afgelegd te willen hebben (meteen) en doorgaans ook alleen maar aan hun eigen situatie te denken ipv aan het grote geheel.
Niet dat jij dat nou doet hoor, maar ik vind het zo'n afgezaagde uitspraak eigenlijk.
En de belasting gaat er ook niet van omlaag. Die gaat nooit meer omlaag. Ik snap niet dat mensen denken dat dat ooit gebeurt.

quote:

Op dinsdag 1 september 2009 19:10 schreef henkway het volgende:

[..]

Het is te hopen voor hem dat hij nog ergens een andere opdrachtgever heeft, anders kan hij alsnog aangemerkt worden als werknemer door de belastingdienst en bedrijfsvereniging

quote:

Op dinsdag 1 september 2009 19:31 schreef huhggh het volgende:
Ik ben daarom consistent door geheel de overheid zoveel mogelijk uit mijn leven te houden, qua belastingen, subsidies en verantwoordelijkheden. En niet selectief de kersjes eruit te vissen.

quote:

Op dinsdag 1 september 2009 19:10 schreef henkway het volgende:

[..]

Het is te hopen voor hem dat hij nog ergens een andere opdrachtgever heeft, anders kan hij alsnog aangemerkt worden als werknemer door de belastingdienst en bedrijfsvereniging

quote:

Op dinsdag 1 september 2009 19:40 schreef lezzer het volgende:

[..]

Je woont op Vinkenslag?

quote:

Op dinsdag 1 september 2009 19:50 schreef huhggh het volgende:

[..]

Die kregen toch uitkeringen? Daar houd ik mij verre van. Ik hou mijn eigen broek wel omhoog.
Mij zul je uit principe ook nooit zien met een subsidie.

quote:

Op dinsdag 1 september 2009 19:58 schreef kawotski het volgende:
Nu ben ik benieuwd wat die luchtcoordinator voor een type huis heeft, energielabel A, auto ook vast label A.. Alles daarboven lijkt me genoeg om die functie niet geloofwaardig te vinden. Verder zijn dit leuke linkse hobbies, luchtkwaliteit, kan je ook wel af met een tientje salaris in het uur

-ik ben eigenlijk een heel positief mens hoor-

quote:

Op dinsdag 1 september 2009 20:58 schreef draaijer het volgende:
Tja, die kerel heeft gewoon een goede deal, maar ik zou de business case weleens willen lezen waarmee ze hebben besloten in zee te gaan met zo'n gast voor zo'n bedrag

quote:

Persbericht

De Gemeente Utrecht heeft Arena Consulting Group BV in de afgelopen 4 jaren ingehuurd voor
diverse werkzaamheden. Deze werkzaamheden zijn door de heer Haarsma en collega’s verricht. De
gemeente Utrecht heeft de heer Haarsma als interim manager op diverse functies ingezet.
In totaal verstrekte de gemeente Utrecht Arena Consulting Group BV voor de inzet van de heer
Haarsma een aantal afzonderlijke opdrachten, betrekking hebbend op de periode 1 juli 2005 t/m 15
juli 2009.

Arena Consulting Group BV bracht voor de diensten van de heer Haarsma de gemeente een
marktconform concurrerend tarief in rekening van maximaal 170 Euro (excl. BTW) per uur. De
gemeente Utrecht betaalt de vergoeding voor de werkzaamheden van de heer Haarsma aan Arena
Consulting Group BV. De vergoeding die de gemeente betaalt is bruto omzet voor Arena Consulting
Group BV en daarmee geen inkomen voor de heer Haarsma.

De heer Haarsma ontvangt een bruto salaris dat vergelijkbaar is aan het salaris van een
gemeentelijke medewerker in schaal 15. Als ondernemer draait de heer Haarsma bovendien zelf op
voor bijvoorbeeld een arbeidsongeschiktheidsverzekering en een pensioenvoorziening. Daarnaast is
er sprake van winstuitkering of dividend indien van toepassing.

http://www.arenaconsultin(...)01%20Persbericht.pdf

quote:

Op dinsdag 1 september 2009 21:00 schreef bwgrainer het volgende:

[..]

Jij denkt serieus dat die 'business case' er is? Man, dit is overheid!

quote:

Op dinsdag 1 september 2009 21:05 schreef draaijer het volgende:

[..]

Ehm ja.. Dat moeten ze.. het is overheid

quote:

Op maandag 31 augustus 2009 16:43 schreef Sometimes het volgende:

Deze meneer is niet in dienst van de gemeente Utrecht, maar wordt door hen ingehuurd. Een declaratie (factuur dus) is niet helemaal hetzelfde als een loonstrook.

quote:

Op maandag 31 augustus 2009 16:45 schreef henkway het volgende:

extern inhuren is gebruikelijk om regels te ontwijken, maar het blijft bruto inkomen

quote:

Op maandag 31 augustus 2009 16:43 schreef Sometimes het volgende:
Typisch Telegraaf artikel.

Deze meneer is niet in dienst van de gemeente Utrecht, maar wordt door hen ingehuurd. Een declaratie (factuur dus) is niet helemaal hetzelfde als een loonstrook.

quote:

Op dinsdag 1 september 2009 17:57 schreef Boris_Karloff het volgende:

externen worden ingehuurd voor korte tijd.

quote:

Op dinsdag 1 september 2009 19:10 schreef henkway het volgende:

Het is te hopen voor hem dat hij nog ergens een andere opdrachtgever heeft, anders kan hij alsnog aangemerkt worden als werknemer door de belastingdienst en bedrijfsvereniging

quote:

Op dinsdag 1 september 2009 19:26 schreef Weltschmerz het volgende:

Vaak zie je dat mensen jaren ambtenaar zijn, een heleboel kennis opdoen, en zich dan vervolgens tegen veel meer geld laten inhuren, door diezelfde overheid. En dan 'kost zo iemand nou eenmaal zoveel'. Maar dat hij dat kan vragen komt omdat verschillende overheden met elkaar concurreren.

Dus als de overheid nou gewoon zegt dat er geen in overheidstaken gespecialiseerde externen worden ingehuurd voor meer dan zeg 150 euro, niet bij het rijk, niet bij gemeenten, niet bij provincies en niet bij instellingen waar de overheid voor betaalt, dan moet zo'n extern wel in prijs zakken anders heeft hij geen opdrachtgevers. De overheid moet ophouden intern te concurreren met belastinggeld.

quote:

Op dinsdag 1 september 2009 21:30 schreef henkway het volgende:

op het moment dat hij aangenomen moest worden waarschijnlijk, ik mag lijden dat de belastingdienst en UWV hem nacheckt

quote:

Op dinsdag 1 september 2009 21:30 schreef henkway het volgende:

[..]

op het moment dat hij aangenomen moest worden waarschijnlijk, ik mag lijden dat de belastingdienst en UWV hem nacheckt

quote:

Op dinsdag 1 september 2009 21:29 schreef Bolkesteijn het volgende:
Arena Consulting Group BV, hmmm, de domeinnaam is precies 4 jaar geleden in gebruik genomen. Kan iemand met toegang tot de KvK eens kijken wanneer het bedrijf is opgericht?

quote:

Op dinsdag 1 september 2009 21:48 schreef ..-._---_-.- het volgende:

[..]

Jank niet zo, deze coordinator valt onder verantwoordelijkheid van een VVD wethouder (de Bondt)

quote:

Op dinsdag 1 september 2009 21:26 schreef DS4 het volgende:

Ik durf te wedden dat de advocaten die door overheden worden ingehuurd ook niet zelden boven de balkenendenorm zitten. Ik mag dat althans voor ze hopen...

quote:

Op dinsdag 1 september 2009 21:57 schreef freako het volgende:
Volgens de website is het een bedrijf van 5 adviseurs, die zo te zien voor verschillende klanten werken, het lijkt me sterk dat dit bedrijf is opgericht als fiscale constructie voor deze ene klus bij de gemeente Utrecht.

quote:

Op dinsdag 1 september 2009 21:57 schreef freako het volgende:

het lijkt me sterk dat dit bedrijf is opgericht als fiscale constructie voor deze ene klus bij de gemeente Utrecht.

quote:

Op dinsdag 1 september 2009 22:00 schreef freako het volgende:

Wat is tegenwoordig een gebruikelijk uurtarief voor een advocaat?

quote:

Op dinsdag 1 september 2009 22:06 schreef DS4 het volgende:

[..]

Nog afgezien van het feit dat een vrije beroeper zo'n structuur helemaal niet nodig heeft om als zelfstandige aangemerkt te worden...

quote:

Op dinsdag 1 september 2009 22:04 schreef Bolkesteijn het volgende:

[..]

Misschien zijn die adviseurs wel later in dienst gekomen of hebben zij zich ingekocht als mede-eigenaar. De domeinnaam is 6 dagen nadat de opdrachten voor de gemeente Utrecht begonnen in gebruik genomen, dan denk ik niet dat de onderneming al erg lang bestond.

quote:

Op dinsdag 1 september 2009 20:53 schreef lezzer het volgende:

[..]

Nou, die betaalden ook geen belasting omdat ze vonden dat ze dat niet hoefden. "Vrijstaat Vinkenslag" zeg maar
[..]

Coördineren is coördineren. volgens mij maakt het dan niet veel uit wat.
Zo lopen er ook duizenden projectleiders rond met een inhoudsdeskundigheid van om en nabij nul.

_{-ik ben eigenlijk een heel positief mens hoor-}

quote:

Op dinsdag 1 september 2009 22:00 schreef ..-._---_-.- het volgende:

[..]

Donder toch op man. Dat gejammer over PvdA mag allemaal best, maar alleen als het terecht is en dat is het hier niet. VVD is GEEN PvdA, verre van dat zelfs.

quote:

Op woensdag 2 september 2009 00:09 schreef huhggh het volgende:
Ik heb ook niet gezegd dat ik 100% helemaal geen belasting betaal, alleen probeer ik altijd mijn afdracht zo laag mogelijk te houden.

quote:

Op dinsdag 1 september 2009 17:57 schreef Boris_Karloff het volgende:

[..]

Het is wel een beetje raar dat hij dat langer dan een jaar kan volhouden, externen worden ingehuurd voor korte tijd. Over deze periode kun je gewoon een interne kracht inhuren. Dat scheelt bakken met geld. Maar met publiek geld hoef je blijkbaar niet zuinig te zijn.