F&L Filosofie & Levensbeschouwing
Een plek om te discussiëren over filosofische vragen, filosofen, religieuze vraagstukken of religie en levensbeschouwing in het algemeen.
Nou vooruit. Eerste hit op google:
A man can have sex with animals such as sheep, cows, camels and so on.
However he should kill the animal after he has his orgasm. He should not
sell the meat to the people in his own village, however selling the meat to the next door village should be fine. From Khomeini's book, "Tahrirolvasyleh", fourth volume, Darol Elm, Gom,
Iran, 1990
En natuurlijk moet het dier daarna dood. Waarom moet alles toch altijd dood? Je mag het zelf niet eten maar gelukkig wel aan het volgende dorpje verkopen
Oh wacht een vooraanstaande Islam geleerde. Even kijken of ik kan vinden waar hij dit in de Koren gevonden heeft.
A man can have sex with animals such as sheep, cows, camels and so on.
However he should kill the animal after he has his orgasm. He should not
sell the meat to the people in his own village, however selling the meat to the next door village should be fine. From Khomeini's book, "Tahrirolvasyleh", fourth volume, Darol Elm, Gom,
Iran, 1990
En natuurlijk moet het dier daarna dood. Waarom moet alles toch altijd dood? Je mag het zelf niet eten maar gelukkig wel aan het volgende dorpje verkopen
Oh wacht een vooraanstaande Islam geleerde. Even kijken of ik kan vinden waar hij dit in de Koren gevonden heeft.
Khomeinie is gestorven in 1989quote:Op vrijdag 28 augustus 2009 23:59 schreef Man_of_Aran het volgende:
Nou vooruit. Eerste hit op google:
A man can have sex with animals such as sheep, cows, camels and so on.
However he should kill the animal after he has his orgasm. He should not
sell the meat to the people in his own village, however selling the meat to the next door village should be fine. From Khomeini's book, "Tahrirolvasyleh", fourth volume, Darol Elm, Gom,
Iran, 1990
En natuurlijk moet het dier daarna dood. Waarom moet alles toch altijd dood? Je mag het zelf niet eten maar gelukkig wel aan het volgende dorpje verkopen
Oh wacht een vooraanstaande Islam geleerde. Even kijken of ik kan vinden waar hij dit in de Koren gevonden heeft.
Daarnaast is het wel heel erg merkwaardig dat de 4e volume waar die quote in staat niet fysiek bestaat.
Om maar te zwijgen over dat nergens in de Koran sex met dieren wordt toegestaan.quote:" A book "Tahrirolvasyleh", cited on the Internet, which quotes the Ayatollah Khomeini approving of sex with animals under certain conditions, is unconfirmed and possibly a forgery.[32] Though the book Tahrir-ul-Vasyleh does exist, there is widespread suspicion concerning the existence and authenticity of such a "fourth book"."
Moet jij geen Essays schrijven over de Islamquote:Op vrijdag 28 augustus 2009 23:57 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Geen wonder dat je het een haatzaaiend boek vindt, je weet niet eens wat er in staat.
Fyi, dat staat er dus niet in.
Typische reactie. Oh jij kan niet uit je hoofd vertellen op welke pagina het staat dus jij hebt bij voorbaat gelijk en ik niet
Het maakt niet eens uit wat er in het boek staat. Wat wel uitmaakt is hoe het overgrote deel van de Moslims zich gedragen. De's te baarbaarser het land, de's de hoger het percentage moslims. Dus waar komt die ellende vandaan?Juist. Behoeft geen pagina nummer.
–flame–quote:Om maar te zwijgen over dat nergens in de Koran sex met dieren wordt toegestaan.
[ Bericht 31% gewijzigd door Iblis op 29-08-2009 00:15:23 (niet zo grof) ]
Nou vooruit, laat ik het professioneler aanpakken, ook al ben jij diegene die beweert dat het in de Koran zou staan.quote:
[..]
Moet jij geen Essays schrijven over de Islam
Typische reactie. Oh jij kan niet uit je hoofd vertellen op welke pagina het staat dus jij hebt bij voorbaat gelijk en ik niet
Juist. Behoeft geen pagina nummer.
De citaten zijn vals en je weet geen referentie vanuit de Koran te produceren, was dat het?quote:Op de vele sites waar deze citaten in het Engels, Frans of een andere Europese taal opduiken, zoals www.pim-fortuyn.nl en www.nieuwrechts.nl , staat een keurige bronvermelding: Tahrirolvasyleh, quatrieme volume, Orme Darol, Gom, Iran, 1990. Bronvermelding associeert men met 'wetenschap' en dus wekt zo'n volledige bronvermelding vertrouwen. Maar wie de sites bezoekt waarop de citaten staan vermeld, moet vaststellen dat ze allemaal anti-islamitisch of anti-ayatollah zijn, zoals de Militant Islam Monitor, of op een andere manier belang hebben bij de voorstelling van de vroegere geestelijke en politieke leider van Iran als een perverseling. Weliswaar duiken de citaten ook op op het forum van het serieuze Franse dagblad Le Monde ( www.forums.lemonde.fr ), maar daar zijn ze geplaatst door ene Adam Pollo.
Wat opvalt bij de citaten van Khomeiny op internet is dat ze bijna altijd op precies dezelfde wijze zijn vertaald. Ook de bronvermelding is altijd exact gelijk en geen site vermeldt het nummer van de pagina van de Tahrirolvasyleh deel 4 waarop de citaten staan. Dit doet vermoeden dat de internetters de citaten van elkaar copiëren.
Raadpleging van de islam-deskundige Hans Jansen over de Khomeiny-citaten levert niets op. Als arabist is hij de Perzische taal niet machtig en weet hij ook niet zoveel van Iran, antwoordt hij op de vraag of hij het boek Tahrirolvasyleh kent. Bel maar een Iraniër, raadt hij aan. Een Iraanse emigrant, zegt het boek niet te kennen. Maar het lijkt hem sterk dat Khomeiny zo ver ging in zijn perversiteit. Al staan de citaten wel in een traditie, zo voegt hij hieraan toe. 'Die ayatollahs zijn praktisch ingestelde lieden', legt hij uit. 'Ze zijn specialisten in het geven van wenken en voorschriften voor de vreemdste situaties. Zo gaat in Iran het verhaal dat Khomeiny zich eens heeft gebogen over de vraag wat je moet doen als je als man bij een aardbeving van de tweede etage van een huis terechtkomt op je tante op de eerste vedieping en haar daarbij per ongeluk penetreert. Ik denk niet dat het waar is - het verhaal wordt vooral verteld als grap. Maar het maakt wel duidelijk hoe pragmatisch die ayatollahs zijn.'
Terug naar het internet dus maar. Daar circuleren nog meer citaten van Khomeiny. Zoals deze, zonder bronvermelding 'Als een man - wat God verhoede - gemeenschap heeft met een dier en ejaculeert, is slachten noodzakelijk.' Dit stelt de eerdere citaten in een ander daglicht. Want als seks met dieren geen enkel probleem is voor Khomeiny, waarom zou hij dan willen dat God dit voorkomt?
Het vreemde is dat dit laatste citaat ook voorkomt op de site van dr Homa Darabi, een Iraanse arts die haar fundamentalistische vaderland is ontvlucht en nu in de Verenigde Staten woont. Haar site ( www.homa.org ) wordt door ene John of Crossroads of Arabia op een forum op de site van Jawa Report ( www.mypetjawa.mu.nu ) aangewezen als de eerste waarop de citaten voorkwamen. Ook spreekt deze John het vermoeden uit dat Tahrirolvasyleh deel 4 niet bestaat. Daar zijn slechts drie delen van bekend, zo beweert hij. Raadpleging van de site van de Library of Congress in Washington, de grootste bibliotheek ter wereld, bevestigt het vermoeden van John of Crossroads of Arabia. De bibliotheek heeft 121 publicaties en toespraken op band van Khomeiny, waarvan de meeste in het Perzisch. Maar Tahrirolvasyleh deel 4 uit 1990 heeft de Library of Congress niet. Wel Marifatabu ab alfiqh: khulasah Tahriral-wasilah liliman al Khumayni, maar dit geschrift dateert uit 1996 en niet uit 1990. Ook de Koninklijke Bibliotheek in Den Haag heeft Tahrirolvasyleh deel 4 niet.
E-mailen met dr Homa Darabi levert een bevestiging van het bestaan van het boek op. Natuurlijk bestaat het boek, antwoordt woordvoerder Parvin Darabi op de hem voorgelegde vaststelling dat de Library of Congress Tahrirolvasyleh deel 4 uit 1990 niet heeft. Probleem is alleen dat het, zoals bijna alle boeken van Khomeiny, is geschreven in het Perzisch, zo lat hij weten. Hij geeft me daarom het ISBN-nummer van het enige boek van Khomeiny dat in het Engels is vertaald 0-553-14032-9. Maar dit blijkt het nummer te zijn van Khomeiny's tamelijk bekende Little Green Book, dat is vertaald in verschillende talen, waaronder het Nederlands. Hierin komen de gewraakte citaten van Khomeiny over seks met dieren en kinderen niet voor. Wel komt er een andere wijsheid over seks met dieren voor, die ook rondgaat op internet, meestal met vermelding van het paginanummer en al: 'Als men geslachtelijke omgang heeft met een rund, schaap of een kameel, worden hun urine en hun uitwerpselen onrein en kan hun melk niet meer worden genuttigd. Het dier moet zo snel mogelijk worden gedood en verbrand, terwijl ervoor moet worden gezorgd dat degene die het dier seksueel heeft gebruikt de eigenaar ervan schadeloos stelt.'
Maar ook dit is weer geen aanbeveling van seks met dieren. Integendeel, er valt alleen maar uit af te leiden dat dit juist ongewenst is. De ayatollah biedt slechts een praktische aanwijzing voor het geval dat het wel gebeurt.
Er is dan ook maar één conclusie mogelijk: Tahrirolvasyleh deel 4 uit 1990 bestaat niet en de weerzinwekkende citaten van Khomeiny zijn verzonnen.
Je hebt ondertussen wel begrepen dat het niet in de Koran terug te vinden is mag ik hopen?quote:
[ Bericht 14% gewijzigd door Iblis op 29-08-2009 00:15:53 ]
Ach. Vergelijk het met het Cristendom en de Paus. De Paus zegt condooms mogen niet. Iedereen, inclusief christen, spreekt er schande van. Dit staat ook niet in de bijbel. Maar een hoogstaande religeuse man zegt het. Je hebt de keuze dit wel of niet te accepteren.
Kijk nou eens hoeveel religeus vooraanstaande mensen in de naam van de Koran haat zaaien. Dit wordt door bijna alle moslims geaccepteerd. Sterker nog, vele landen is het gewoon wet!
In welk land staat de regering toe dat er iemand vermoord wordt op basis van iets wat in de bijbel staat? In hoeveel landen is de wet de Sharia? En hoe barbaars en 'origineel' zijn die straffen? Ik lees het vaak genoeg in de krant.
Ohnee da's natuurlijk niet waar he. Da's haatzaaien 
Kijk nou eens hoeveel religeus vooraanstaande mensen in de naam van de Koran haat zaaien. Dit wordt door bijna alle moslims geaccepteerd. Sterker nog, vele landen is het gewoon wet!
In welk land staat de regering toe dat er iemand vermoord wordt op basis van iets wat in de bijbel staat? In hoeveel landen is de wet de Sharia? En hoe barbaars en 'origineel' zijn die straffen? Ik lees het vaak genoeg in de krant.
Ohnee da's natuurlijk niet waar he. Da's haatzaaien
Houd je er trouwens wel rekening mee dat Sjiieten en Soenieten er nog wel eens wat verschillende opvattingen op nahouden? Als je het dan toch met Christendom en de Paus vergelijkt: Lang niet elke Christen is Katholiek en erkent het gezag van de Paus, zo ook is lang niet elke Moslim Sjiiet, en die dat niet zijn laten zich natuurlijk niet veel aan Khomeini gelegen liggen.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Grappig dat alleen het onderwerp dierensex nu aangevallen wordt omdat dat niet in de Koran zou staan
Maar er wordt volledig voorbij gegaan de profeet aan sex met kleuters heeft.
Wat is nou erger. Ikzelf vind pedofilie 1000 keer slechter dan bestiality.
Misschien is het omdat dit het enige puntje van mijn hele post is die nu even niet te bewijzen valt. En dat de rest van mijn post, die vele VELE malen erger zijn er wel keihard (Zie quotes) in de Koran staan genegeerd worden.
Missing the basic point?
Maar er wordt volledig voorbij gegaan de profeet aan sex met kleuters heeft.
Wat is nou erger. Ikzelf vind pedofilie 1000 keer slechter dan bestiality.
Misschien is het omdat dit het enige puntje van mijn hele post is die nu even niet te bewijzen valt. En dat de rest van mijn post, die vele VELE malen erger zijn er wel keihard (Zie quotes) in de Koran staan genegeerd worden.
Missing the basic point?
De Paus is onfeilbaar en spreekt namens alle katholieken. Een Ayatollah is geen paus, noch spreekt hij voor alle Shieten.quote:
Ach. Vergelijk het met het Cristendom en de Paus. De Paus zegt condooms mogen niet. Iedereen, inclusief christen, spreekt er schande van. Dit staat ook niet in de bijbel. Maar een hoogstaande religeuse man zegt het. Je hebt de keuze dit wel of niet te accepteren.
Mwuah, alleen Saudi Arabie en Iran zijn anno 2009 door de Koran geregeerde theocratieën. In de meeste moslimlanden heeft de Islam niet veel te zeggen en worden ze hardhandig onderdrukt.quote:Kijk nou eens hoeveel religeus vooraanstaande mensen in de naam van de Koran haat zaaien. Dit wordt door bijna alle moslims geaccepteerd. Sterker nog, vele landen is het gewoon wet!
Je vergeet dat Bush oorlog in Irak heeft gerechtvaardigd door te stellen dat hij het in opdracht van Jezus heeft gedaan en dat God hem persoonlijk de opdracht heeft gegeven dit te doen, is dat anders? Sterker nog, geen moslimland heeft op basis van de Koran een ander land ingevallen in tegenstelling tot de Britten en Amerikanen.quote:In welk land staat de regering toe dat er iemand vermoord wordt op basis van iets wat in de bijbel staat? In hoeveel landen is de wet de Sharia? En hoe barbaars en 'origineel' zijn die straffen? Ik lees het vaak genoeg in de krant.
Abu Graib, Guantanamo is net zo verderfelijk en haatzaaiend zoals wat je in de Sharia kan vinden wat mij betreft, maar goed als ik het goed begrijp ga je op naar het volgende verwerpelijke in de Islam wanneer je het over sex met dieren niet kunt onderbouwen?quote:Ohnee da's natuurlijk niet waar he. Da's haatzaaien
Maar dat had hij niet. Ik weet niet wat jij een kleuter noemt maar een meisje van negen is geen kleuter.quote:
Maar er wordt volledig voorbij gegaan de profeet aan sex met kleuters heeft.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Jij hebt nog niets uit de Koran geciteerd. Je kunt nu wel heel zelfvoldaan met je smiley pronken, maar uiteindelijk heb je nog op geen enkele manier aangetoond dat hetgeen je stelt ook in de Koran te vinden is.quote:
Grappig dat alleen het onderwerp dierensex nu aangevallen wordt omdat dat niet in de Koran zou staan
Maar er wordt volledig voorbij gegaan de profeet aan sex met kleuters heeft.
Wat is nou erger. Ikzelf vind pedofilie 1000 keer slechter dan bestiality.
Misschien is het omdat dit het enige puntje van mijn hele post is die nu even niet te bewijzen valt. En dat de rest van mijn post, die vele VELE malen erger zijn er wel keihard (Zie quotes) in de Koran staan genegeerd worden.
Missing the basic point?
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Seks met kinderen, kleuters, jonge meisjes die puberteit hebben bereikt of hoe je het ook wilt noemen is geen fundamenteel onderdeel van de Islam of basisleer van de Koran, het komt er niet eens in voor. Je wordt er niet meer of minder een moslim van. Je hebt misschien wel over 'missing the point' maar sex met welk persoon of leeftijd heeft totaal geen toegevoegde waarde op het belijden van de Islam, volgen van Mohammed of het geloven in Allah.quote:
Grappig dat alleen het onderwerp dierensex nu aangevallen wordt omdat dat niet in de Koran zou staan
Maar er wordt volledig voorbij gegaan de profeet aan sex met kleuters heeft.
Wat is nou erger. Ikzelf vind pedofilie 1000 keer slechter dan bestiality.
Misschien is het omdat dit het enige puntje van mijn hele post is die nu even niet te bewijzen valt. En dat de rest van mijn post, die vele VELE malen erger zijn er wel keihard (Zie quotes) in de Koran staan genegeerd worden.
Missing the basic point?
lood <> oud ijzer. Kwaad -> erger.quote:Op zaterdag 29 augustus 2009 00:22 schreef Iblis het volgende:
Houd je er trouwens wel rekening mee dat Sjiieten en Soenieten er nog wel eens wat verschillende opvattingen op nahouden? Als je het dan toch met Christendom en de Paus vergelijkt: Lang niet elke Christen is Katholiek en erkent het gezag van de Paus, zo ook is lang niet elke Moslim Sjiiet, en die dat niet zijn laten zich natuurlijk niet veel aan Khomeini gelegen liggen.
Ik kijk alleen naar moslimlanden, de cultuur en hoe Moslims zich hier in Nederland gedragen. De Koran zelf intereseert mij geen zier. Al zou het volstaan met vrolijke verhaaltjes over vrede en respect.
Hoe het vandaag de dag in de praktijd gebracht wordt. Daar gaat het mij om.
Als Moslims zich eens normaal gedragen (lees: geen moorden, onderdrukking, oorlogen etc etc etc) zou ik totaal geen probleem hebben met een haatzaaiend boek wat de islam gewoon is.
Helaas leven die mensen naar dat boek. Dat is mijn probleem. Hoe ze ermee omdaan. Niet in welke soena wat staat.
Maar ik neuk wel je kleine zusje. In een moslimland gaat geen rechter mij daarom veroorderen wat de profeet deed het dus mag het. Wel eerst ff geld betalen aan een 'mullah' of hoe die ook heet voor een tijdelijk huwelijk.quote:Op zaterdag 29 augustus 2009 00:28 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Seks met kinderen, kleuters, jonge meisjes die puberteit hebben bereikt of hoe je het ook wilt noemen is geen fundamenteel onderdeel van de Islam of basisleer van de Koran, het komt er niet eens in voor. Je wordt er niet meer of minder een moslim van. Je hebt misschien wel over 'missing the point' maar sex met welk persoon of leeftijd heeft totaal geen toegevoegde waarde op het belijden van de Islam, volgen van Mohammed of het geloven in Allah.
Weet niet of dat ik de Koran staat maar het mag lekker wel in die landen.
Onder het mom van de Islam 
Turkije, Tunesië, Indonesië, Syrië, Libanon zijn geen moslimlanden volgens jou?quote:
[..]
Maar ik neuk wel je kleine zusje. In een moslimland gaat geen rechter mij daarom veroorderen wat de profeet deed het dus mag het. Wel eerst ff geld betalen aan een 'mullah' of hoe die ook heet voor een tijdelijk huwelijk.
Weet niet of dat ik de Koran staat maar het mag lekker wel in die landen.
Eigenlijk wel. Zo kan je elk geloof aanvallen op details. Hypocrisie valt in elke religie te vinden.quote:
Overigens vind ik het jammer dat er mensen zijn die alle moslims (en eigenlijk alle gelovigen) over 1 kam scheren.
Volg je hart, gebruik je verstand.
Op Mauritius wonen ook veel Moslims. Je hoort de Moskees daar vroeg in de ochtend (in de hoofdstad). Volgens mij is daar geen oorlog of onderdrukking ofzo.quote:Op zaterdag 29 augustus 2009 00:35 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Turkije, Tunesië, Indonesië, Syrië, Libanon zijn geen moslimlanden volgens jou?
Volg je hart, gebruik je verstand.
Er zijn inderdaad oneindig veel voorbeelden te geven voor beide standpunten, voor onderdrukking en dictatuur en experimenteren met democratie en emancipatie. Je kunt voorbeelden geven van een VS die aan de ene kant democratie brengt en aan de andere kant dictaturen in stand houdt naar eigen belang, wat ik niet snap is dat sommige mensen voorbeelden van maar één front pakken en dan menen dat zij monopolie hebben op heel de Moslim / Westerse wereld.quote:
[..]
Op Mauritius wonen ook veel Moslims. Je hoort de Moskees daar vroeg in de ochtend (in de hoofdstad). Volgens mij is daar geen oorlog of onderdrukking ofzo.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 29-08-2009 00:49:00 ]
Het is idd kortzichtig.quote:Op zaterdag 29 augustus 2009 00:48 schreef Triggershot het volgende:
Er zijn inderdaad oneindig veel voorbeelden te geven voor beide standpunten, voor onderdrukking en dictatuur en experimenteren met democratie en emancipatie. Je kunt voorbeelden geven van een VS die aan de ene kant democratie brengt en aan de andere kant dictaturen in stand houdt naar eigen belang, wat ik niet snap is dat sommige mensen voorbeelden van maar één front pakken en dan menen dat zij monopolie hebben op heel de Moslim / Westerse wereld.
Volg je hart, gebruik je verstand.
Kleuters plegen niet te menstrueren. Dat had Aisha wel gedaan.quote:Op zaterdag 29 augustus 2009 00:24 schreef Man_of_Aran het volgende:
Maar er wordt volledig voorbij gegaan de profeet aan sex met kleuters heeft.
Whaha, jaquote:Op donderdag 27 augustus 2009 22:59 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Maar Jozef had haar met geen vinger aangeraakt.
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
Correctie: daar kan ik eigenlijk geen bewijzen voor vinden.quote:Op zaterdag 29 augustus 2009 01:03 schreef kleinduimpje3 het volgende:
[..]
Kleuters plegen niet te menstrueren. Dat had Aisha wel gedaan.
Voor een uitgebreide verhandeling: Muhammed, Aisha, Islam and Child Brides
quote:Op zaterdag 29 augustus 2009 00:28 schreef Triggershot het volgende:
Seks met kinderen, kleuters, jonge meisjes die puberteit hebben bereikt of hoe je het ook wilt noemen is geen fundamenteel onderdeel van de Islam of basisleer van de Koran, het komt er niet eens in voor.
Op basis van de Koran kunnen we uitmaken dat sex met kinderen (d.i. naar ons recht jonger dan 16) toegelaten was:
O, profeet, indien gij van de vrouwen scheidt, scheidt dan van haar voor de vastgestelde periode en berekent de periode, en vreest God uw Heer. Verdrijft haar niet uit haar vertrekken, noch behoeven zij uit zichzelf weg te gaan (vóór de bepaalde termijn) tenzij zij zich openlijk onbetamelijk gedragen. Dit zijn God's vastgestelde grenzen; en wie de door God bepaalde grenzen overschrijdt doet zeker zijn eigen ziel onrecht aan. Gij weet niet; misschien zal God daarna iets beters teweegbrengen. (Koran 65:1)
En indien gij twijfelt aangaande diegenen uwer vrouwen, die geen menstruatie meer verwachten, haar (wacht) periode is drie maanden, hetzelfde geldt ook voor degenen die haar menstruatie nog niet hebben gehad. En de wachtperiode voor de zwangeren duurt tot zij verlost zijn. En degenen die God vrezen, zal Hij van het nodige voorzien door Zijn gebod. (Koran 65:4)
Wat leren we hier uit? Dat de wachtperiode van scheiding voor vrouwen die nog niet gemenstrueerd hebben, 3 maanden is. Dit impliceert dat vrouwen die nog niet eens de puberteit hebben bereikt al kunnen getrouwd zijn, want je kan pas gaan scheiden als je eerst getrouwd bent. Het idee dat "men moet wachten totdat de vrouw haar puberteit heeft bereikt" om met haar te kunnen trouwen, wordt hier dan ook in de wind geslagen.
De moslim-commentator Abu-Ala' Maududi bevestigt deze conclusie:
"Therefore, making mention of the waiting-period for girls who have not yet menstruated, clearly proves that it is not only permissible to give away the girl at this age but it is permissible for the husband to consummate marriage with her. Now, obviously no Muslim has the right to forbid a thing which the Qur'an has held as permissible." (Maududi, volume 5, p. 620, note 13)
Ik ga ervan uit dat iedereen weet wat "het huwelijk consummeren" betekent?
Voor het geval er nog zou getwijfeld worden of de Koran pedofilie toelaat, hier is nog een andere vers:
O, gij die gelooft! Als gij een gelovige vrouw huwt en daarna van haar scheidt voordat gij haar hebt aangeraakt dan behoeft zij om uwentwille geen wachtperiode te berekenen. Schenkt haar daarom een gave en laat haar op een grootmoedige wijze vrij. (Koran 33:49)
Als je dus trouwt met een vrouw waar je nog geen sex mee hebt gehad, dan is er bij een scheiding géén wachtperiode. Als je nu Vers 65:4 herleest, zie je dat bij vrouwen die de puberteit nog niet is bereikt er een wachtperiode moet zijn van 3 maanden. Conclusie? Een wachtperiode van 3 maanden is dus voor vrouwen die de puberteit nog niet hebben bereikt en waarvan het huwelijk al geconsummeerd moet zijn.
