POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Moet de rechter toestaan dat Laura Dekker, 13 jaar, een solo zeiltocht om de wereld gaat maken?
Haar ouders vinden het goed. Ze dreigen naar Nieuw Zeeland te emigreren als het verboden wordt.
De kinderbescherming heeft aan de rechter gevraagd haar ouders tijdelijk ouderlijke rechten te ontzeggen zodat ze dit kunnen verhinderen.
Persoonlijk denk ik dat ze het mentaal wel aankan, maar fysiek nooit.
Moet de rechter dit verbieden, en zo ja, voornamelijk op fysieke gronden, of voornamelijk op mentale gronden?
Haar ouders vinden het goed. Ze dreigen naar Nieuw Zeeland te emigreren als het verboden wordt.
De kinderbescherming heeft aan de rechter gevraagd haar ouders tijdelijk ouderlijke rechten te ontzeggen zodat ze dit kunnen verhinderen.
Persoonlijk denk ik dat ze het mentaal wel aankan, maar fysiek nooit.
Moet de rechter dit verbieden, en zo ja, voornamelijk op fysieke gronden, of voornamelijk op mentale gronden?
- Als de PVV de 25 procent bereikt, stop ik met werken, en ga ik lekker uitkering trekken van jullie belastinggeld. Dan importeer ik een importbruid en adopteren we 7 Afghaanse oorlogsweesjes, puur voor de kinderbijslag. Net zo makkelijk.
Ik hoop stiekem dat ze daadwerkelijk gaat zeilen, en voor de kust van Somalie door piraten gepakt wordt. En die ouders met sippe gezichtjes bij Hart van Nederland te zien 
Wat een onzin deze hele hype
Wat een onzin deze hele hype
Ongelooflijk dat dit zoveel aandacht krijgt.
Persoonlijk vind ik dat Laura gewoon nog een aantal jaren moet wachten met zoiets. Kan ze het toch doen, is ze fysiek sterker en krijg je geen gezeik met de kinderbescherming (die heel ver willen gaan.. ouderlijke rechten ontzeggend wtf?) en rechters en zooi.
Persoonlijk vind ik dat Laura gewoon nog een aantal jaren moet wachten met zoiets. Kan ze het toch doen, is ze fysiek sterker en krijg je geen gezeik met de kinderbescherming (die heel ver willen gaan.. ouderlijke rechten ontzeggend wtf?) en rechters en zooi.
lolquote:Op woensdag 26 augustus 2009 22:27 schreef Urquhart het volgende:
Ik hoop stiekem dat ze daadwerkelijk gaat zeilen, en voor de kust van Somalie door piraten gepakt wordt. En die ouders met sippe gezichtjes bij Hart van Nederland te zien
Wat een onzin deze hele hype
of ergens zinkt of op een onbewoond eiland strand, en dan pas na 20 jaar gevonden wordt oid
Ik hoop echt dat ze kan vertrekken met een dikke opgestoken middelvinger naar Nederland toe.
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
eerst schooltje afmaken. en volwassen worden. Misschien de ouders ook ?
And I see the way your pupils dilate when you look at my body" 7o9 ST VOY
Misschien heeft die Laura ook wel het idee van...
"Ik ga gewoon zeggen dat ik het wil en aankan, maar weet zeker dat ze me nooit toestemming geven... maar dan kan ik later wel zeggen van: ja, dat wilde en kon ik doen alleen ze lieten het niet toe 
"
"Ik ga gewoon zeggen dat ik het wil en aankan, maar weet zeker dat ze me nooit toestemming geven... maar dan kan ik later wel zeggen van: ja, dat wilde en kon ik doen
alleen ze lieten het niet toe "
Het is altijd dat keurig nette en kleinburgerlijke Nederland dat uit moet maken voor zulke kinderen of het wel of niet kan 
er gaan ook 16-17 jarigen de wereld rond. Why the fuck doen ze moeilijk over een kind van 14?
Alsof die 16 en 17 jarigen niet overvallen worden op hun reis door piraten? Verder is het kind zelf veel volwassener dan de gemiddelde 13-jarige. Ik zeg: Lekker laten varen.
Of moet het zo'n 'ik pijp voor 2.50 en een hamburger jongens bij de Burger King en eindig op een bijstandsflatje met 3 gillende kinderen van mijn 4e ex-man'- meisje worden ?
er gaan ook 16-17 jarigen de wereld rond. Why the fuck doen ze moeilijk over een kind van 14?
Alsof die 16 en 17 jarigen niet overvallen worden op hun reis door piraten? Verder is het kind zelf veel volwassener dan de gemiddelde 13-jarige. Ik zeg: Lekker laten varen.
Of moet het zo'n 'ik pijp voor 2.50 en een hamburger jongens bij de Burger King en eindig op een bijstandsflatje met 3 gillende kinderen van mijn 4e ex-man'- meisje worden
?
U heeft de issues, ik heb de tissues.
Your shit's weak! My shit will fuck you up son! YEAH BUDDY!
Your shit's weak! My shit will fuck you up son! YEAH BUDDY!
Of dat na zo'n zeiltocht uitgesloten isquote:Op woensdag 26 augustus 2009 22:36 schreef Sigmund666 het volgende:
Of moet het zo'n 'ik pijp voor 2.50 en een hamburger jongens bij de Burger King en eindig op een bijstandsflatje met 3 gillende kinderen van mijn 4e ex-man'- meisje worden
Nou. Het kan natuurlijk wel, maar na 2 jaar op het water dobberen kijk je opeens wel heel anders naar de dingen in het levenquote:Op woensdag 26 augustus 2009 22:38 schreef Urquhart het volgende:
[..]
Of dat na zo'n zeiltocht uitgesloten is
U heeft de issues, ik heb de tissues.
Your shit's weak! My shit will fuck you up son! YEAH BUDDY!
Your shit's weak! My shit will fuck you up son! YEAH BUDDY!
Waarom zou ze het fysiek nooit aankunnen? Je hebt verschillende manieren om rond de wereld te zeilen. Als je het zo snel mogelijk wil doen zoek je de zuidelijke oceanen op met kloteweer en veel golfslag op, maar er zijn ook andere routes met veel minder risico mogelijk. Bovendien is het plan om korte etappes te varen afgewisseld met waltijd. Non-stop varen is uiteraard veel belastender.quote:Op woensdag 26 augustus 2009 22:25 schreef BogardeRules het volgende:
...
Persoonlijk denk ik dat ze het mentaal wel aankan, maar fysiek nooit.
Ik kan eigenlijk niet bedenken wat voor objectieve juridische gronden er zouden zijn om de ouders uit de ouderlijke macht te ontheffen. De redenering is een beetje :"Een meisje van 13 kan dit niet aan", waarmee eigenlijk wordt bedoeld: "Een gemiddeld meisje van 13 kan dit niet aan". Maar Laura Dekker lijkt me geen gemiddeld meisje maar iemand met voor haar leeftijd uitzonderlijke capaciteiten die dit avontuur wellicht wel aan kan.
Ook de argumentatie dat ze geen "normale" sociale ontwikkeling krijgt begrijp ik niet. Wie bepaalt hoe zij zich moet ontwikkelen? De wetgever staat wel toe dat streng religieuze ouders hun kinderen isoleren van de buitenwereld en we geven ze toestemming om hun kinderen zelf te onderwijzen in plaats van ze naar een school met sociale processen te sturen. Maar als een meisje met uitzonderlijke capaciteiten een uitzonderlijk avontuur kan en wil aangaan waarbij ze (omdat ze veel tussenstops maakt) veel in contact met vreemden zal komen dan schaadt dat opeens de ontwikkeling?
Ik denk dat de reacties van de kinderbescherming vooral impulsief en sentimenteel zijn maar eigenlijk geen rationele grond hebben.
laten we nou eens op houden met dat geregeerd wat wel mag en niet mag van boven af. Laat ieder dat nou gewoon eens zelf bepalen wat die wil doen . Ik word zo moe van dat bemoei zucht in dit klote land. Regels regels fuck aan de regels zo denk ik er over. Laat dat meisje zelf bepalen wat ze wil.
Je zal als 1dags vlieg je dag niet hebben
Het is gewoon een kwestie van het eigen bestaan willen rechtvaardigen. Ze hebben in het verleden zo enorm vaak gefaald, dit is een mooie kans voor ze om even in het nieuws te komen als dé beschermer van de arme kindjes.quote:
Ik denk dat de reacties van de kinderbescherming vooral impulsief en sentimenteel zijn maar eigenlijk geen rationele grond hebben.
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
Opzich wel logisch dat ze zich er zo mee bemoeien. Wat is die leerplicht anders nog waard? Elke 13-jarige kan dan wel op wereldreis.quote:Op woensdag 26 augustus 2009 22:54 schreef MUZZ het volgende:
laten we nou eens op houden met dat geregeerd wat wel mag en niet mag van boven af. Laat ieder dat nou gewoon eens zelf bepalen wat die wil doen . Ik word zo moe van dat bemoei zucht in dit klote land. Regels regels fuck aan de regels zo denk ik er over. Laat dat meisje zelf bepalen wat ze wil.
Een leerplicht is prima, maar de Nederlandse schoolplicht is te strengquote:
[..]
Opzich wel logisch dat ze zich er zo mee bemoeien. Wat is die leerplicht anders nog waard? Elke 13-jarige kan dan wel op wereldreis.
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
I can only please one person per day. Today is not your day. Tomorrow isn't looking too good either.
De kinderbescherming moet zich niet zo aanstellen. Dan onthef je haar toch gewoon een jaartje van haar leerplicht. Ik zie het probleem niet.
fysiek niet? Omdat een storm net zo hard waait voor een 13 jarige als voor die 16 jarige Engelsman?quote:Op woensdag 26 augustus 2009 22:40 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Waarom zou ze het fysiek nooit aankunnen? Je hebt verschillende manieren om rond de wereld te zeilen. Als je het zo snel mogelijk wil doen zoek je de zuidelijke oceanen op met kloteweer en veel golfslag op, maar er zijn ook andere routes met veel minder risico mogelijk. Bovendien is het plan om korte etappes te varen afgewisseld met waltijd. Non-stop varen is uiteraard veel belastender.
Ook al heeft ze een kleinere boot. Wat me trouwens een kul argument lijkt, een kleinere boot is zelfs NOG meer een speelbal voor de wind dan een boot met een mast van 20 meter.
Als ze binnen 3 seconden de mast kan strijken en de boot helemaal waterdicht kan afsluiten en die blijft drijven in elke storm, dan heeft ze misschien een kans, maar anders ....
Lijkt, lijkt, je kan hier niet iemands leven op riskeren.quote:Ik kan eigenlijk niet bedenken wat voor objectieve juridische gronden er zouden zijn om de ouders uit de ouderlijke macht te ontheffen. De redenering is een beetje :"Een meisje van 13 kan dit niet aan", waarmee eigenlijk wordt bedoeld: "Een gemiddeld meisje van 13 kan dit niet aan". Maar Laura Dekker lijkt me geen gemiddeld meisje maar iemand met voor haar leeftijd uitzonderlijke capaciteiten die dit avontuur wellicht wel aan kan.
Trouwens, is dat wel het argument?
IK wil best aannemen dat een 13 jarige zo monomaan, gefocust en gedisciplineerd kan zijn dat ze het mentaal aankan, twee "solo" of niet.
Maar mentaal sterk of niet, uitzonderlijk of niet, met haar 40 kilo loopt ze meer risico overboord worden geblazen dan met 70 kilo.
streng religieuze: op zich heb je een goed punt, maar is dat ook echt het argument dat gemaakt wordt?quote:Ook de argumentatie dat ze geen "normale" sociale ontwikkeling krijgt begrijp ik niet. Wie bepaalt hoe zij zich moet ontwikkelen? De wetgever staat wel toe dat streng ouders hun kinderen isoleren van de buitenwereld en we geven ze toestemming om hun kinderen zelf te onderwijzen in plaats van ze naar een school met sociale processen te sturen
Dit lijkt me een beetje stroman-argument.
Vergelijk dit met een 13 jarig blond meisje solo te laten liften. Gelegenheid maakt de verkrachter.quote:. Maar als een meisje met uitzonderlijke capaciteiten een uitzonderlijk avontuur kan en wil aangaan waarbij ze (omdat ze veel tussenstops maakt) veel in contact met vreemden zal komen dan schaadt dat opeens de ontwikkeling?
- Als de PVV de 25 procent bereikt, stop ik met werken, en ga ik lekker uitkering trekken van jullie belastinggeld. Dan importeer ik een importbruid en adopteren we 7 Afghaanse oorlogsweesjes, puur voor de kinderbijslag. Net zo makkelijk.
Wat een bullshit. De kinderbescherming waakt over duizenden, tienduizenden kinderen. 3 of 4 gaan er dood. door menselijke fouten, te weinig geld (schuld van rechts), of pure domme pech. en opeens hebben ze " enorm vaak gefaald"quote:Op woensdag 26 augustus 2009 22:57 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Het is gewoon een kwestie van het eigen bestaan willen rechtvaardigen. Ze hebben in het verleden zo enorm vaak gefaald, dit is een mooie kans voor ze om even in het nieuws te komen als dé beschermer van de arme kindjes.
???
Maak het nou effe. Slaat nergens op.
- Als de PVV de 25 procent bereikt, stop ik met werken, en ga ik lekker uitkering trekken van jullie belastinggeld. Dan importeer ik een importbruid en adopteren we 7 Afghaanse oorlogsweesjes, puur voor de kinderbijslag. Net zo makkelijk.
Ik denk dat ze meer leert in die 2 jaar op zee dan in een klaslokaal , ik denk dat ze er alleen maar sterker van word en dat ze daar meer aan heeft dan zo'n stom votje wat ze een diploma noemen .quote:Op woensdag 26 augustus 2009 22:57 schreef Urquhart het volgende:
[..]
Opzich wel logisch dat ze zich er zo mee bemoeien. Wat is die leerplicht anders nog waard? Elke 13-jarige kan dan wel op wereldreis.
Je zal als 1dags vlieg je dag niet hebben
Ze zijn echt al vaak genoeg op een negatieve manier in het nieuws geweest. Dat is wat het publiek onthoudt. Dus nu deze zaak even groot en publiekelijk aanpakken is natuurlijk een uitgelezen kans voor ze om het imago weer wat op te poetsen.quote:
[..]
Wat een bullshit. De kinderbescherming waakt over duizenden, tienduizenden kinderen. 3 of 4 gaan er dood. door menselijke fouten, te weinig geld (schuld van rechts), of pure domme pech. en opeens hebben ze " enorm vaak gefaald"
???
Maak het nou effe. Slaat nergens op.
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
Sowieso is het onderwijs de laatste jaren ruk, niet in de laatste plaats omdat kwaliteitspersoneel wordt vervangen door carrièrewolven.quote:
[..]
Ik denk dat ze meer leert in die 2 jaar op zee dan in een klaslokaal , ik denk dat ze er alleen maar sterker van word en dat ze daar meer aan heeft dan zo'n stom votje wat ze een diploma noemen .
Dit is geen argument tegen wat ik zei.quote:Op woensdag 26 augustus 2009 23:15 schreef __Saviour__ het volgende:
Ze zijn echt al vaak genoeg op een negatieve manier in het nieuws geweest. Dat is wat het publiek onthoudt. Dus nu deze zaak even groot en publiekelijk aanpakken is natuurlijk een uitgelezen kans voor ze om het imago weer wat op te poetsen.
Graag iets zindelijker redeneren.
De kinderbescherming heeft genoeg inhoudelijke argumenten om dit te willen. Hun oneigenlijke motivatie toedichten riekt naar valse argumenten.
- Als de PVV de 25 procent bereikt, stop ik met werken, en ga ik lekker uitkering trekken van jullie belastinggeld. Dan importeer ik een importbruid en adopteren we 7 Afghaanse oorlogsweesjes, puur voor de kinderbijslag. Net zo makkelijk.
andere discussie. en haar zee educatie is onvergelijkbaar met iemands school onderwijs. Appels met peren.quote:Op woensdag 26 augustus 2009 23:16 schreef Ofyles2 het volgende:
[..]
Sowieso is het onderwijs de laatste jaren ruk, niet in de laatste plaats omdat kwaliteitspersoneel wordt vervangen door carrièrewolven.
- Als de PVV de 25 procent bereikt, stop ik met werken, en ga ik lekker uitkering trekken van jullie belastinggeld. Dan importeer ik een importbruid en adopteren we 7 Afghaanse oorlogsweesjes, puur voor de kinderbijslag. Net zo makkelijk.
|
|
