Ik zeg ook niet dat ze kunnen garanderen dat het nooit meer terugkomt. Garantie wordt over het algemeen voor een bepaald aantal jaar afgegeven. Als ze niet kunnen garanderen dat huiszwam (ik zeg maar wat) 10 jaar weg blijft, kun je het net zo goed zelf doen. Waarom zou je het dan laten doen?! Kun je net zo goed een beun inschakelen. Niet goed, geld weg. Een beetje net bedrijf heeft vertrouwen in zijn methodiek en geeft dat vertrouwen weer in garantie.quote:Op zondag 29 augustus 2010 13:01 schreef Iridal het volgende:
Nee, garantie die wordt afgegeven is beperkt. Als je eenmaal huiszwam hebt, dan is het niet ondenkbaar dat het terugkomt omdat de omstandigheden er naar zijn.
Natuurlijk geven ze garantie af, maar niet dat het nooit meer terugkomt, dat kunnen ze gewoon niet, dat kan niemand.
En al maak ik aanspraak op welke garantie dan ook, het brengt mij niets, het lost het probleem niet op.
Een koekoek is zo'n geboorde kruipruimte ventilatiebuis.quote:
Meldingsplicht heb je inderdaad, maar heb geen idee of dat verjaard...quote:Op woensdag 1 september 2010 10:36 schreef kotterfoto het volgende:
Hallo,
Ik heb de verzekering maar weer eens gebeld. De zaak loopt nu bijna 2 jaar en dan vervalt je claim..??
Heb de constructie(coulance)van Iridial maar eens voorgesteld. Wel klo..heb je geld van schade gespendeerd en zit je een jaar later nog/weer met dat beest.Ik kijk ook altijd met angst en beven naar de tv of ik ook sporen zie.
Ik denk niet dat er veel reacties komen op zijn verkooppraatje.
Heb je meldingsplicht en verjaard dat ook?
Dat 'oplossen' gaat nogal rigoreus. Wil je het goed doen, dan is het al het hout verwijderen, grond 20cm afgraven, nieuwe grond storten en opnieuw opbouwen.quote:Op vrijdag 3 september 2010 10:34 schreef Mute_Me het volgende:
Ik was eergisteren in een aantal woningen wezen kijken die gerenoveerd gaan worden. Daar kwam in zowat elke badkamer een mooie paddenstoel door de vloer. Ook in de rest van het huis waren sporen zichtbaar.
Als ze gaan renoveren ga ik goed bekijken hoe ze dat op gaan lossen
Die brochure van monumentenzorg gaat over schimmels in het algemeen. Velen daarvan zijn inderdaad minder schokkend... maar neem van mij aan, huiszwam is inderdaad een ramp!quote:Op zondag 12 december 2010 16:03 schreef koen_ het volgende:
Het is een oud topic maar ik wil toch even reageren omdat het bovenaan googie staat bij sommige zoekresultaten en waarschijnlijk veel mensen nachtmerries krijgen bij het lezen van de ervaringen. Huiszwam is natuurlijk verre van een pretje maar ik raad iedereen aan volgende brochure van de dienst monumentenzorg ook eens te lezen:
http://www.cultureelerfgoed.nl/node/945/
en dan brochure techniek nr 21 (schimmels in hout). Volgens mij is het toch iets genuanceerder dan wat ik hier soms lees.
Die foto's zouden zo de mijne kunnen zijn...quote:Op dinsdag 14 december 2010 11:54 schreef Iridal het volgende:
Die brochure is veel te algemeen. En inderdaad: huiszwam is de ergste vorm van zwam die je in je huis kan aantreffen. Net als HetKlusKonijn heb ik daar ook bijzonder nare ervaringen mee.
En slopen tot op het bot is de enige oplossing, zonder overigens de garantie dat he voorgoud wegblijft. Dat is nog wel het meest frustrerende van alles.
Nu een jaar na dato heb ik het weer terug, en in een nog beginnende stadium. Ik houd regelmatig een controle onder de vloer om te kijken of en hoe het zich verder ontwikkeld. Ben er allerminst gerust op.
Oh ja, dat is echt een droom wat dat betreft, al mag ik het niet zeggen. Ik zou er in ieder geval geen traan om laten, ondanks het feit dat dit huis an sich een geweldig lekker huis is om te wonen, en de locatie meer dan perfect is.quote:ik kan me zo voorstellen dat er dan op de eoa manier toch de gedachte door je hoofd gaat... wat als het huis zou afbranden....
Mijn huis is uit 1875.quote:Op dinsdag 14 december 2010 16:49 schreef Iridal het volgende:
@HetKlusKonijn, ja het is inderdaad weer terug, en de garantie dat het niet meer zou terug komen kreeg ik zondermeer al niet. Ik heb ook bij o.a. RentoKill offertes aangevraagd, en allen gaven aan geen garantie te kunnen geven gezien de oudheid en de bouw van mijn huis. Wilde ik wel garantie, dan was het advies: al het hout uit de hele woning slopen en opnieuw erin zetten. Dat houdt voor mijn huis is: compleet strippen, van boven naar beneden. En dat werd me iets te duur.
Toch een nadeel: een huis van 1900 hebben....
Het lijkt mij inderdaad wel zo netjes om dat te doen. Eén van de redenen dat ik mijn huis jaarlijks laat controleren door de Monumentenwacht, en dan ook iedere keer verzoek om hier specifiek naar te kijken.quote:Volgens mij heb je sowieso de meldingsplicht, ook al is het 10 jaar geleden. Met de papieren in de hand kan je aantonen dat het is aangepakt, en inspectie zal dan moeten uitwijzen dat er inderdaad geen huiszwam meer is. Maar bij mijn weten valt dit onder meldingsplicht als je gaat verkopen.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |