Lekker naar Nieuwzeeland gaan.quote:Op dinsdag 25 augustus 2009 07:14 schreef Papierversnipperaar het volgende:
http://www.nu.nl/algemeen(...)n-uit-nederland.html
[..]
Als Marokkaanse kinderen hun school verzuimen omdat ze lang naar Marrokko gaan ,,,,,,,,,,,quote:Op dinsdag 25 augustus 2009 07:33 schreef PhalanX het volgende:
Mensen die jammeren en zeiken over kleinburgerlijkheid en regelzucht...
zijn dat ook mensen die zeggen dat we wapens zouden moeten mogen dragen? Dronken achter het stuur mogen kruipen en meer op Amerika moeten lijken?
Want al die regeltjes... dat is toch ZO kleinburgelijk!
Respect voor Britney Spears!
Ware het niet dat een kind van dertien zich niet kan uitschrijven, niet uit een gemeente en evenmin uit een land.Dat kan namelijk pas vanaf de leeftijd van 16 jaar. Een ouder die het gezag draagt, kan zijn kind echter wél uit laten schrijven. 3 Keer raden dus wie zijn eigen kind uit gaat schrijven?quote:Op dinsdag 25 augustus 2009 07:56 schreef ShadyLane het volgende:
Ik meende te begrijpen (maar ik kan het mis hebben, want het lijkt me op deze manier geen solozeiltocht, of is het sowieso al solo als je alleen op een boot zit?) dat ze steeds maximaal drie weken gaat varen, waarbij dan een stel boten met haar meezeilen, met o.a. haar ouders erop. Dan lijkt me dat we ons over onveiligheid weinig zorgen hoeven maken.
Ik vind het een goeie actie dat ze zich uitschrijft uit NL. Zolang je vrijwillig in een land woont, moet je niet jammeren dat dat land bepaalde gebruiken kent. Dat was het probleem dat ik hier tot nu toe mee had: ik vind het een voorbeeld van ondernemingszin als iemand bij alle beperkingen die een maatschappij nu eenmaal iedereen probeert op te leggen, toch zijn doel na weet te streven. Ik vind het wat minder bewonderenswaardig als je verlangt dat er je geen strobreed in de weg wordt gelegd zodat je je doel kunt nastreven. Laat je bijzonderheid maar zien door zelf op onnavolgbare wijze om en over obstakels heen te stappen.
Zielig doen bij een rechter en in kranten, mokken dat een voetbaltalentje wel mag, is geen voorbeeld van unieke ondernemingszin. Je doodleuk uitschrijven uit NL is dat wel.
Als dit zo is, dan is het logisch dat ze van de rechter gewoon mag gaan. In plaats van dat normaal één zeilboot een wereldreis maakt, gaat een konvooi van laten we zeggen drie boten een wereldreis maken. De bezetting is wel wat apart, maar over het algemeen is er telkens een volwassene in de buurt, die voor haar op kan treden in penibele situaties. Je kunt dan eigenlijk ook niet meer spreken over een solo-reis en die hele titel 'jongste zeilster die solo de wereld overzeilt' stelt dan ook niet meer zo veel voor. Daar ging het overigens in beginsel wel om. Dus lijkt het me dat er toch wat publiciteitsgeilheid van vader Dekker hier achter zit, net als die vaders van talloze zingende kindernachtegaaltjes en talentvoetballertjes.quote:Op dinsdag 25 augustus 2009 07:56 schreef ShadyLane het volgende:
Ik meende te begrijpen (maar ik kan het mis hebben, want het lijkt me op deze manier geen solozeiltocht, of is het sowieso al solo als je alleen op een boot zit?) dat ze steeds maximaal drie weken gaat varen, waarbij dan een stel boten met haar meezeilen, met o.a. haar ouders erop. Dan lijkt me dat we ons over onveiligheid weinig zorgen hoeven maken.
Volkomen mee eens, er lopen hier in dit fucking land wel zaken waar ze beter aandacht aan kunnen geven.quote:Op maandag 24 augustus 2009 21:48 schreef Silven het volgende:
Waarom is dit onderwerp zo boeiend, ik zag het ook al op de frontpage. Enige belachelijke is dat justitie en politiek zich ermee gaat bemoeien. Verder is hier toch totaal geen nieuwswaarde aan?
quote:Laura begrijpt weinig van de commotie die haar plan heeft veroorzaakt. ''Ik vind het allemaal best een beetje overdreven en ik heb nog geen meter gezeild.''
Ik heb het nog even teruggekeken, die zeiler die met de familie bevriend is sprak over een stuk of tachtig boten in flottielje. Geen mensen die specifiek bij Laura horen, maar bij elke oversteek zijn er kennelijk een hoop andere boten die dezelfde route nemen. Ik weet niks van zeilen, dus hou me te goede, dit is wat ik ervan begreep (kijkt u zelf eventueel Knevel & vd Brink even terug en verbeter /vul aan).quote:Op dinsdag 25 augustus 2009 08:30 schreef Falco het volgende:
Als dit zo is, dan is het logisch dat ze van de rechter gewoon mag gaan. In plaats van dat normaal één zeilboot een wereldreis maakt, gaat een konvooi van laten we zeggen drie boten een wereldreis maken.
Dat is idd wat hij daarover zei. En er zijn idd routes die redelijk druk bevaren worden, maar er zijn ook routes waar je soms dagen achtereen geen enkel schip tegenkomt.quote:Op dinsdag 25 augustus 2009 09:50 schreef ShadyLane het volgende:
[..]
Ik heb het nog even teruggekeken, die zeiler die met de familie bevriend is sprak over een stuk of tachtig boten in flottielje. Geen mensen die specifiek bij Laura horen, maar bij elke oversteek zijn er kennelijk een hoop andere boten die dezelfde route nemen. Ik weet niks van zeilen, dus hou me te goede, dit is wat ik ervan begreep (kijkt u zelf eventueel Knevel & vd Brink even terug en verbeter /vul aan).
Me dunkt dat die ouders al langer zo waren.. Een reis van 7 jaar, en dan onderweg op zee een kind laten komen. Dat riekt ook naar aandachttrekkerij, maar wrs. hebben ze daardoor niet veel publiciteit gekregen. Dan probeer je het toch nog een keer?quote:Op maandag 24 augustus 2009 22:38 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dát is het inderdaad. Ze offeren dat kind op aan hun publiciteitsgeilheid.
Alsof ze op de middelbare school zoveel leert.quote:Op dinsdag 25 augustus 2009 10:16 schreef Viking84 het volgende:
Ik vind het te zot voor woorden. Waarom moet ze per se nú de wereld rond? Ze gaat dit jaar naar havo 3. Nog 3 jaar en ze is zo vrij als een vogeltje. Ze kan best nog even wachten toch? Ik zou niet weten waarom voor haar andere regels moeten gelden dan voor andere kinderen. Bovendien lijkt het me niet goed voor haar ontwikkeling als ze haar schoolloopbaan ontbreekt voor iets zo groot als een wereldreis en dan weer in de schoolbankjes wil stappen. Nee, ik ben faliekant tegen.
Of verzuipt, maar dan kunnen met de bekendeheid die ze nu krijgt gezellig een enorme stille tocht organiseren.quote:Op dinsdag 25 augustus 2009 10:43 schreef Harlon het volgende:
Reken maar dat een kind wat zo goed weet wat ze wilt uiteindelijk wel weer op d'r pootjes terecht komt.
Inderdaad. Daar heeft geen overheid zich mee te bemoeien. Dat is een zaak van de ouders.quote:Op dinsdag 25 augustus 2009 10:26 schreef mstx het volgende:
Dus je wilt 3 jaar naar Afghanistan? Nou kind als dat je droom is ga je gang![]()
De binnenlanden van Zimbabwe verkennen? Ga je gang![]()
Met de ferrari van je vader naar China rijden? Tuurlijk joh![]()
Naar de andere kant van de oceaan zwemmen? Ons wonderkind kan alles![]()
2 jaar door een tropisch regenwoud zwerven? Schijt aan de betutteling, ons kind kan het wel hoor
de wereld rondzeilen is een stuk beter voor je ontwikkeling dan 3 havo hoor.quote:Op dinsdag 25 augustus 2009 10:16 schreef Viking84 het volgende:
Ik vind het te zot voor woorden. Waarom moet ze per se nú de wereld rond? Ze gaat dit jaar naar havo 3. Nog 3 jaar en ze is zo vrij als een vogeltje. Ze kan best nog even wachten toch? Ik zou niet weten waarom voor haar andere regels moeten gelden dan voor andere kinderen. Bovendien lijkt het me niet goed voor haar ontwikkeling als ze haar schoolloopbaan ontbreekt voor iets zo groot als een wereldreis en dan weer in de schoolbankjes wil stappen. Nee, ik ben faliekant tegen.
Einstein was ook waarschijnlijk een autist.quote:Op dinsdag 25 augustus 2009 10:43 schreef Harlon het volgende:
[..]
Alsof ze op de middelbare school zoveel leert.
"The only thing that interferes with my learning is my education."
- Albert Einstein.
Reken maar dat een kind wat zo goed weet wat ze wilt uiteindelijk wel weer op d'r pootjes terecht komt.
En uiteindelijk iemand die een hoge leerstoel had in Princeton. Op zich best okay gedaan dan.quote:Op dinsdag 25 augustus 2009 10:51 schreef MOVO het volgende:
[..]
Einstein was ook waarschijnlijk een autist.
De ouders hebben er (voorlopig) willens en wetens voor gekozen zich te vestigen in een land met veel overheidsbemoeienis.quote:Op dinsdag 25 augustus 2009 10:46 schreef ethiraseth het volgende:
Inderdaad. Daar heeft geen overheid zich mee te bemoeien. Dat is een zaak van de ouders.
Dat verklaarde waarschijnlijk ook waarom hij het op school niet naar zijn zin had.quote:Op dinsdag 25 augustus 2009 10:58 schreef Harlon het volgende:
[..]
En uiteindelijk iemand die een hoge leerstoel had in Princeton. Op zich best okay gedaan dan.
En daarom geef ik ze groot gelijk een dikke middelvinger naar Nederland op te steken en naar Nieuw-Zeeland te gaan.quote:Op dinsdag 25 augustus 2009 10:59 schreef ShadyLane het volgende:
[..]
De ouders hebben er (voorlopig) willens en wetens voor gekozen zich te vestigen in een land met veel overheidsbemoeienis.
Ik ook. Liever dat dan hier blijven en jammeren dat er geen uitzonderingspositie wordt gecreeerd voor je.quote:Op dinsdag 25 augustus 2009 11:01 schreef ethiraseth het volgende:
En daarom geef ik ze groot gelijk een dikke middelvinger naar Nederland op te steken en naar Nieuw-Zeeland te gaan.
Inderdaad, want stel je voor dat iemand in Nederland eens boven het maaiveld wilt uitkomen. dit soort mensen dienen als voorbeeld te dienen voor ons land, maar nee. Dit zijn de mensen die durven te gaan voor een droom en niet bang zijn voor wat de buitenwereld vindt. Houdingen die Nederlanders volkomen vreemd zijn. Je ziet het al aan de hele rel hierom: we kraken ze liever af en doen alsof de ouders mediageile mensen zijn die alleen hun kind willen uitbuiten voor wat geld.quote:Op dinsdag 25 augustus 2009 11:06 schreef ShadyLane het volgende:
[..]
Ik ook. Liever dat dan hier blijven en jammeren dat er geen uitzonderingspositie wordt gecreeerd voor je.
Nou, dat is dus precies wat ik denk: mediageil.quote:Op dinsdag 25 augustus 2009 11:22 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Inderdaad, want stel je voor dat iemand in Nederland eens boven het maaiveld wilt uitkomen. dit soort mensen dienen als voorbeeld te dienen voor ons land, maar nee. Dit zijn de mensen die durven te gaan voor een droom en niet bang zijn voor wat de buitenwereld vind. Houdingen die Nederlanders volkomen vreemd zijn. Je ziet het al aan de hele rel hierom: we kraken ze liever af en doen alsof de ouders mediageile mensen zijn die alleen hun kind willen uitbuiten voor wat geld.
Dus alles moet maar kunnen onder het motto 'eindelijk iemand die non-conformiteit niet schuwt'?quote:Op dinsdag 25 augustus 2009 11:31 schreef ethiraseth het volgende:
Zegt wel genoeg over de spruitjesluchtmentaliteit van de Nederlander dat men alleen aan mediageilheid kan denken.
Een hele hoop wel ja. Zolang je er anderen geen kwaad mee doet zie ik weinig reden om dingen te verbieden.quote:Op dinsdag 25 augustus 2009 11:34 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Dus alles moet maar kunnen onder het motto 'eindelijk iemand die non-conformiteit niet schuwt'?
Vandaar dat het in het nieuws komt door de leerplichtambtenaarquote:Op dinsdag 25 augustus 2009 11:24 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Nou, dat is dus precies wat ik denk: mediageil.
Oh oké, en jij denkt dat een 13 jarige helemaal alleen zonder steun dit teweeg kan brengen? Dat "anderen geen kwaad mee doet" is wat mij betreft een reële optie als ik kijk waar die ouders dit kind voor door willen laten gaan.quote:Op dinsdag 25 augustus 2009 11:36 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Een hele hoop wel ja. Zolang je er anderen geen kwaad mee doet zie ik weinig reden om dingen te verbieden.
Lavenderr beweert dan ook dat de ouders die meid zitten te pushen .. dingen als 'Pa ik wil geen VWO doen maar HAVO, dat kan ik makkelijk en dan kan ik gaan zeilen' .. worden doodleuk genegeerd ..quote:Op dinsdag 25 augustus 2009 11:31 schreef ethiraseth het volgende:
Want mensen die zelf zeven jaar op een boot hebben gezeten en daar een kind hebben gehad doen het inderdaad allemaal om de media aandacht en niet omdat ze waarlijk van zeilen en het avontuur houden.![]()
Zegt wel genoeg over de spruitjesluchtmentaliteit van de Nederlander dat men alleen aan mediageilheid kan denken.
Doe niet zo kleinzielig mens, 14 is nog veel te jong.quote:Op dinsdag 25 augustus 2009 11:42 schreef moussie het volgende:
[..]
Lavenderr beweert dan ook dat de ouders die meid zitten te pushen .. dingen als 'Pa ik wil geen VWO doen maar HAVO, dat kan ik makkelijk en dan kan ik gaan zeilen' .. worden doodleuk genegeerd ..
Alsof een 13-jarige geen dromen kan hebben ..
Wat mij trouwens opvalt is dat er hier stug gesproken wordt van 13-jarig meisje, ze wordt over een paar dagen 14 .. blijft men maar hameren op dat 13 om haar kleiner te laten lijken dan zij is?
Ja, dassooo.quote:Op dinsdag 25 augustus 2009 11:42 schreef moussie het volgende:
Wat mij trouwens opvalt is dat er hier stug gesproken wordt van 13-jarig meisje, ze wordt over een paar dagen 14 .. blijft men maar hameren op dat 13 om haar kleiner te laten lijken dan zij is?
Ik vind dit zulke onzin. "mensen die durven te gaan voor een droom"? Een kind van 13! Dat zijn dezelfde meisjes die je ziet bij idols, duizenden, durven allemaal te gaan voor hun droom hoorquote:Op dinsdag 25 augustus 2009 11:22 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Inderdaad, want stel je voor dat iemand in Nederland eens boven het maaiveld wilt uitkomen. dit soort mensen dienen als voorbeeld te dienen voor ons land, maar nee. Dit zijn de mensen die durven te gaan voor een droom en niet bang zijn voor wat de buitenwereld vindt. Houdingen die Nederlanders volkomen vreemd zijn. Je ziet het al aan de hele rel hierom: we kraken ze liever af en doen alsof de ouders mediageile mensen zijn die alleen hun kind willen uitbuiten voor wat geld.
Wat gebeurt er als zij morgen de deur uitloopt en geraakt wordt door een automobilist? Zijn de ouders dan ook verantwoordelijk, ze hebben haar in haar eentje de straat op laten gaan, en dat dat risico erin zit weet iedereen?quote:Op dinsdag 25 augustus 2009 11:41 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Oh oké, en jij denkt dat een 13 jarige helemaal alleen zonder steun dit teweeg kan brengen? Dat "anderen geen kwaad mee doet" is wat mij betreft een reële optie als ik kijk waar die ouders dit kind voor door willen laten gaan.
Wat gebeurt er als dit meisje verongelukt op zee? Wat mij betreft moeten de ouders dan verantwoordelijkheid nemen dat ze een keuze hebben genomen die het kind kwaad kan doen om het zo maar te zeggen. Een 13 jarige kan dit simpelweg niet inschatten, dus de verantwoordelijkheid ligt ook niet bij haar.
Als ze verongelukt is dat dikke vette pech voor haar en heel erg vervelend voor haar ouders. Maar dat is de consequentie die gedragen dient te wordenquote:Op dinsdag 25 augustus 2009 11:41 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Oh oké, en jij denkt dat een 13 jarige helemaal alleen zonder steun dit teweeg kan brengen? Dat "anderen geen kwaad mee doet" is wat mij betreft een reële optie als ik kijk waar die ouders dit kind voor door willen laten gaan.
Wat gebeurt er als dit meisje verongelukt op zee? Wat mij betreft moeten de ouders dan verantwoordelijkheid nemen dat ze een keuze hebben genomen die het kind kwaad kan doen om het zo maar te zeggen. Een 13 jarige kan dit simpelweg niet inschatten, dus de verantwoordelijkheid ligt ook niet bij haar.
2 kinderen van 5 jaar die lekker een potje gaan ne*ken doen niemand kwaad.quote:Op dinsdag 25 augustus 2009 11:36 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Een hele hoop wel ja. Zolang je er anderen geen kwaad mee doet zie ik weinig reden om dingen te verbieden.
Ja. Dat noemen ze ook wel doktertje spelen namelijk.quote:Op dinsdag 25 augustus 2009 11:47 schreef Matteüs het volgende:
[..]
2 kinderen van 5 jaar die lekker een potje gaan ne*ken doen niemand kwaad.
Toelaten dan maar?
*zucht*
Voor een gemiddeld kind wel ja .. maar dit is geen gemiddeld kind, dit is iemand die bewust gekozen heeft om een opleiding een niveau lager te doen om haar droom te kunnen realiseren en tegelijkertijd toch een diploma te halen.quote:Op dinsdag 25 augustus 2009 11:42 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Doe niet zo kleinzielig mens, 14 is nog veel te jong.
Nog 'n keer: hoe kom je hier op? Het kind doet havo, of zegt dat tegenwoordig niets meer? Het zeilt, dus het is wereldwijs?quote:Op dinsdag 25 augustus 2009 11:46 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Als ze verongelukt is dat dikke vette pech voor haar en heel erg vervelend voor haar ouders. Maar dat is de consequentie die gedragen dient te worden
Verder denk ik dat dit meisje een heel stuk wereldwijzer is dan haar leeftijdsgenoten (en waarschijnlijk ook dan een hele hoop 18+ers), dus dan gaan we het puur over arbitraire leeftijdsgrenzen hebben. Waar het voor mij op neerkomt is dat de overheid hier niks over dient te hebben te zeggen. Dit is iets tussen ouders en kind en als de ouders vinden dat het kind er klaar voor is, prima.
Dat eerste is een zuivere drogredenering waar ik niet eens op in ga zo idioot.quote:Op dinsdag 25 augustus 2009 11:46 schreef moussie het volgende:
[..]
Wat gebeurt er als zij morgen de deur uitloopt en geraakt wordt door een automobilist? Zijn de ouders dan ook verantwoordelijk, ze hebben haar in haar eentje de straat op laten gaan, en dat dat risico erin zit weet iedereen?
En btw, zij kan dat wel inschatten, ze kent de zee op haar duimpje, zij weet beter wat de risico's zijn dan jij
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |