Ik heb nog steeds geen inhoudelijke discussie weten te voeren hier in TRU.
Het is dus wellicht niet een vruchtbare bodem.
(jaja, religieus argument van there is a season, turn turn turn)
Ik geef het nog 1 maand om te zien of er daadwerkelijk een boek komt.
Zo niet, dan schrijf ik het af als beweeg af en toe ook eens 'among noobs'.
Mensen die nu denken :
Hij noemt me een NOOB !!
BAANN!!
Die zijn degenen die voorkomen dat ik langer blijf.
Ik vind het serieus het leukste wat bestaat om de diepte in te gaan.
Helaas is het onmogelijk om de diepte in te gaan met noobs.
Er is ALTIJD een sidely related concept that gets stirred.
En daar is waar er wordt aangevallen.
Tot nu toe wordt er al aangevallen op de opening.
Naja, dat zouden slechts de luidruchtige elementen zijn.
Dus bleef ik wat langer.
(nog steeds geen boek)
Maar sja, de daadwerkelijke Moderators in TRU zijn zelf niet TRU.
Dus ze beschermen de kritiek op believerts, want dat moet kunnen.
Maar zijn onbekend met kritiek op de criticasters, en dat an sich is al genoeg reden.
Dus TRU heeft tot naja, laten we het schappelijk doen:
zondag 27 augustus.
Voel je vrij om dit te negeren.
(dus eerst vrij voelen en dan kan je negeren)
Mensen die nu denken dat ik maanden en weken door elkaar haal...
In hoeverre is je antwoord inhoudelijk on topic in TRU ?
edit: serieus waar gaat dit over?
quote:Op vrijdag 21 augustus 2009 20:00 schreef Waaghals het volgende:
vergeet de deur niet dicht te doen he.
quote:Hoe zou dat nou komen...Op vrijdag 21 augustus 2009 19:59 schreef bassos het volgende:
Ola,
Ik heb nog steeds geen inhoudelijke discussie weten te voeren hier in TRU.
quote:Vet inhoudelijk en on topic.Op vrijdag 21 augustus 2009 20:00 schreef Waaghals het volgende:
vergeet de deur niet dicht te doen he.
Grats voor het ten prooi gevallen zijn aan je eerste boze reactie.
(wellicht niet de eerste keer dat je ten prooi viel aan je eerwste boze gedachte, maar in dat geval, wederom een voorbeeld waarin dat gebeurde)
En hiermee is de OP on topic.
Gotta lub noobs for giving me such easy access to being on topic while ranting.
quote:Nergens over, net zoals al die andere topics die hij heeft geopend.Op vrijdag 21 augustus 2009 20:00 schreef Waaghals het volgende:
vergeet de deur niet dicht te doen he.
edit: serieus waar gaat dit over?
quote:En wederom een vet inhoudelijke postert.Op vrijdag 21 augustus 2009 20:04 schreef mazaru het volgende:[..]
Nergens over, net zoals al die andere topics die hij heeft geopend.
Wil je serieus beweren dat al mijn posts nergens over gingen ?
Really ?
Fucktard.
quote:Prijst het jaar niet voor het 31 december is.
quote:Naja, duurt maximaal tot het gesquelched wordt.
(of het 300 posts bereikt of het eind datum is)
quote:Ja eind datum vrindOp vrijdag 21 augustus 2009 20:05 schreef bassos het volgende:
[..]
Naja, duurt maximaal tot het gesquelched wordt.
(of het 300 posts bereikt of het eind datum is)
Heb jij te lang in de vriezer gelegen ofzo?
quote:Nooit gedacht dat het aan je eigen non-informatieve en non-communicatieve ops ligt?Op vrijdag 21 augustus 2009 20:05 schreef bassos het volgende:
[..]
En wederom een vet inhoudelijke postert.
Wil je serieus beweren dat al mijn posts nergens over gingen ?
Really ?
Fucktard.
Al gingen ze ergens over, je mist duidelijk de kwaliteit om ze uit te leggen zodat anderen ook snappen waar je het over hebt.
quote:Op vrijdag 21 augustus 2009 20:04 schreef bassos het volgende:
Gotta lub noobs for giving me such easy access to being on topic while ranting.
Ja he? Kijk dat dacht ik nou al..
Tevens.... Ah nee laat ook maar...
quote:Op vrijdag 21 augustus 2009 20:05 schreef bassos het volgende:
Wil je serieus beweren dat al mijn posts nergens over gingen ?
Really ?
Ik denk t wel bassos... ik denk wel dat ie dat wil idd... jaaa volgens mij wel... volgens mij is dat het wat hij zegt..
quote:Omdat mensen zoals jij niet durven de diepte in te gaan door open en geïnteresseerd te beginnen.
Of had je een andere verklaring in gedachten ?
Iets als : het is de schuld van bassos ?
maar een boek zonder inhoud is slechts een kaft,
we moeten dus zorgen dat er snel inhoud komt,
zeker omdat het einde nabij is,
2011, 2012, of over een maand dat ook weken kan zijn....
bassos zegt het.
dan is het over.
FIEP bassosgool
quote:lees de OP nog eens,
en lees nu je zin nog eens....
volgens mij vergis je je.
quote:Dat was wel duidelijkOp vrijdag 21 augustus 2009 20:11 schreef Salvad0R het volgende:
TS zit aan de medicatie.
quote:Het is best grappig en verdrietig dat mensen nadat ik het specifiek heb uitgelegd nog steeds geen flauw idee hebben hoe dit werkt.Op vrijdag 21 augustus 2009 20:07 schreef Waaghals het volgende:[..]Nooit gedacht dat het aan je eigen non-informatieve en non-communicatieve ops ligt?
Al gingen ze ergens over, je mist duidelijk de kwaliteit om ze uit te leggen zodat anderen ook snappen waar je het over hebt.
Ik overtuig niemand.
Iedereen overtuigt zichzelf.
Maar alleen als ze er ook daadwerkelijk zelf voor kiezen.
Pretty fucking basic.
quote:Maar blijf volgende keer van de drugs af wil je?Op vrijdag 21 augustus 2009 20:13 schreef bassos het volgende:
[..]
Het is best grappig en verdrietig dat mensen nadat ik het specifiek heb uitgelegd nog steeds geen flauw idee hebben hoe dit werkt.
Ik overtuig niemand.
Iedereen overtuigt zichzelf.
Maar alleen als ze er ook daadwerkelijk zelf voor kiezen.
Pretty fucking basic.
quote:Kun je dit vertalen voor me?Op vrijdag 21 augustus 2009 20:13 schreef bassos het volgende:
[..]
Het is best grappig en verdrietig dat mensen nadat ik het specifiek heb uitgelegd nog steeds geen flauw idee hebben hoe dit werkt.
Ik overtuig niemand.
Iedereen overtuigt zichzelf.
Maar alleen als ze er ook daadwerkelijk zelf voor kiezen.
Pretty fucking basic.
Verzoeken om bewijs zijn zwarte magie.
(zowel het verzoek als het daadwerkelijke bewijs, want allebei veranderen ze wat mensen echt willen)
quote:Is een mogelijkheidOp vrijdag 21 augustus 2009 20:12 schreef Exoteria het volgende:
[..]
lees de OP nog eens,
en lees nu je zin nog eens....
volgens mij vergis je je.
quote:Ze zijn er gewoon nog niet achter dat hij ontsnapt is.Op vrijdag 21 augustus 2009 20:11 schreef Waaghals het volgende:
Vreemd, geen bericht op teletekst over ontsnapte tbs'ers
1. Een maand is +/- 30 dagen.
SPOILER2. Het is OK om minder witregels te gebruiken.een dag is 24 uur. Een uur is ongeveer 2x sesamstraat
3. Boeken komen niet die worden gedrukt door mensen zoals je vader. En die koop je doorgaans in een winkel.
4.Het is n00b en geen NOOB
SPOILER5. Engels en Nederlands zijn verschillende talen.n00b
SPOILER*Nog bedankt aan alle mensen die het mogelijk hebben gemaakt dat deze user voorgoed Fok! gaat verlatenSpecialiseer je want nu is geen van beiden begrijpelijk
quote:In een vorig topic hebben we goed met elkaar kunnen praten, bassos!Op vrijdag 21 augustus 2009 19:59 schreef bassos het volgende:
Ik vind het serieus het leukste wat bestaat om de diepte in te gaan.
Helaas is het onmogelijk om de diepte in te gaan met noobs.
Maar door deze zin verlies ik alle moed om uberhaupt met je de diepte in te gaan over welk onderwerp dan ook, beste bassos. Want blijkbaar vind jij een ieder die hier post een n00b. Ongeacht of ze er nou wel of niet wat van weten. Dus is het bij voorbaat al niet meer mogelijk om een goede inhoudelijke discussie met je aan te gaan.
Jammer. Of ik moet je nu heel erg verkeerd hebben begrepen?
quote:Ik ben al de diepte ingegaan met iedereen die ik ken.Op vrijdag 21 augustus 2009 20:13 schreef Salvad0R het volgende:
Bassos, als je gericht diepe gesprekken wilt voeren, moet je je richten op mensen die je kent, niet op onbekenden. Die komen vanzelf wel, als het je goed af gaat met bekenden.
Ik deed een guesperiment in TRU.
TRU is blijkbaar niet geinteresseerd in de diepte ingaan.
Waarom bestaat het dan uberhaubt ?
Is het zodat sceptici onder elkaar kunnen klagen ?
quote:Waarover wil jij eigenlijk discussieren ?Op vrijdag 21 augustus 2009 20:20 schreef Tja..1986 het volgende:
TS, prachtige OP hoor. Het is maar een ideetje, maar misschien is het handig om ook even ons in te lichten waarover je dan wil discusseren. Dat praat wat makkelijker enzo
Als je nu daadwerkelijk een inhoudelijke vraag stelt dan kunnen we beginnen.
Onderwerp maakt niet uit als ik het ken, en anders een bronvermelding.
(dus zowiezo bronvermelding)
Go.
Watvoor boek TS?
quote:Waarover wil je dan de diepte ingaan? Want dat zeg je helemaal nergens.Op vrijdag 21 augustus 2009 20:20 schreef bassos het volgende:
[..]
Ik ben al de diepte ingegaan met iedereen die ik ken.
Ik deed een guesperiment in TRU.
TRU is blijkbaar niet geinteresseerd in de diepte ingaan.
Waarom bestaat het dan uberhaubt ?
Is het zodat sceptici onder elkaar kunnen klagen ?
quote:Ah.Op vrijdag 21 augustus 2009 20:07 schreef Waaghals het volgende:[..]Nooit gedacht dat het aan je eigen non-informatieve en non-communicatieve ops ligt?
Al gingen ze ergens over, je mist duidelijk de kwaliteit om ze uit te leggen zodat anderen ook snappen waar je het over hebt.
Dus het is mijn schuld dat mensen die iets niet begrijpen gaan schreeuwen in plaats van vragen stellen.
Zoals jij hier ....
Dus wat is je vraag ?
Als je die durft te posten.
Pipo.
quote:Ok.Op vrijdag 21 augustus 2009 20:23 schreef BrandX het volgende:
Bassos, zou je ook op mijn post kunnen reageren? Dank je wel.
Hierbij, gereageerd.
Als je een antwoord wilt moet je zelf meer moeite doen.
(zoals het stellen van een inhoudelijke vraag)
quote:Ok, hier is mijn vraagOp vrijdag 21 augustus 2009 20:25 schreef bassos het volgende:
[..]
Ah.
Dus het is mijn schuld dat mensen die iets niet begrijpen gaan schreeuwen in plaats van vragen stellen.
Zoals jij hier ....
Dus wat is je vraag ?
Als je die durft te posten.
Pipo.
Wil je aub vandaag al je deadline laten verlopen?
En nog een vraag: waarom reageer je 2 keer op mijn post?
quote:Ah, een chicken.Op vrijdag 21 augustus 2009 20:26 schreef Waaghals het volgende:[..]
Ok, hier is mijn vraag
Wil je aub vandaag al je deadline laten verlopen?
Wil wel net doen alsof hij me aanspreekt, maar blijft compleet in de marge hangen.
Zo zal je dan ook herinnerd worden.
Marginaal.
Vet man.
quote:Dus je opent een topic om te discusseren. Volgens mij hebben we daar al een forum vol van. Jammer dat je zelf niets aandraagt. Dit Forumonderdeel gaat over "het paranormale, bovennatuurlijke en onverklaarbare." Precies dus, onverklaarbaar zegt het al, waar valt er dan over te discusseren?Op vrijdag 21 augustus 2009 20:22 schreef bassos het volgende:
[..]
Waarover wil jij eigenlijk discussieren ?
Als je nu daadwerkelijk een inhoudelijke vraag stelt dan kunnen we beginnen.
Onderwerp maakt niet uit als ik het ken, en anders een bronvermelding.
(dus zowiezo bronvermelding)
Go.
quote:Wie scheldt er nou hier?Op vrijdag 21 augustus 2009 20:27 schreef bassos het volgende:
[..]
Ah, een chicken.
Wil wel net doen alsof hij me aanspreekt, maar blijft compleet in de marge hangen.
Zo zal je dan ook herinnerd worden.
Marginaal.
Vet man.
quote:en wie heeft jou verteld dat je er weer uit mocht klimmen dan?Op vrijdag 21 augustus 2009 20:20 schreef bassos het volgende:
[..]
Ik ben al de diepte ingegaan met iedereen die ik ken.
He? He? Nou???? Nou???
Tsk!
quote:Leugens en Propaganda.Op vrijdag 21 augustus 2009 20:23 schreef Tja..1986 het volgende:[..]Waarover wil je dan de diepte ingaan? Want dat zeg je helemaal nergens.
En nu niet eens gebruikt in een smiley way.
quote:Gozer wat ben jij voor infantiele kanker mongool zeg?Op vrijdag 21 augustus 2009 20:27 schreef bassos het volgende:
[..]
Ah, een chicken.
Wil wel net doen alsof hij me aanspreekt, maar blijft compleet in de marge hangen.
Zo zal je dan ook herinnerd worden.
Marginaal.
Vet man.
quote:wat is hier niet inhoudelijk aan?
[..]
Ok.
Hierbij, gereageerd.
Als je een antwoord wilt moet je zelf meer moeite doen.
(zoals het stellen van een inhoudelijke vraag)
quote:Ik vraag je of ik jouw zinnen goed interpreteer. Ik begrijp uit jouw zinnen dat iedereen in TRU bij voorbaat al een n00b is. Vind ik jammer, daar ik dacht dat we de vorige keer toch een goed gesprek hadden?
[..]
In een vorig topic hebben we goed met elkaar kunnen praten, bassos!
Maar door deze zin verlies ik alle moed om uberhaupt met je de diepte in te gaan over welk onderwerp dan ook, beste bassos. Want blijkbaar vind jij een ieder die hier post een n00b. Ongeacht of ze er nou wel of niet wat van weten. Dus is het bij voorbaat al niet meer mogelijk om een goede inhoudelijke discussie met je aan te gaan.
Jammer. Of ik moet je nu heel erg verkeerd hebben begrepen?
En ik zie je verder in dit topic vooral tegen mensen uitvaren, hier en daar ondersteund met schelden. Niet echt netjes, en niet echt uitnodigend voor mensen om met je te praten ipv tegen je.
quote:Ik heb tot nu toe meer content gepost dan andere dingen.Op vrijdag 21 augustus 2009 20:28 schreef Tja..1986 het volgende:[..]Dus je opent een topic om te discusseren. Volgens mij hebben we daar al een forum vol van. Jammer dat je zelf niets aandraagt. Dit Forumonderdeel gaat over "het paranormale, bovennatuurlijke en onverklaarbare." Precies dus, onverklaarbaar zegt het al, waar valt er dan over te discusseren?
Wat heb jij gedaan ?
Jij leugenaar.
(naja ongeinformeerde snelle conclusie makert)
quote:Okee, dan nu een inhoudelijke vraag: Welke leugens en propaganda bestaan er dan allemaal volgens jou?Op vrijdag 21 augustus 2009 20:29 schreef bassos het volgende:
[..]
Leugens en Propaganda.
En nu niet eens gebruikt in een smiley way.
quote:Ik kan bepaalde dingen niet verklaren, dus is het voor mij onverklaarbaar. Om mij op basis daarvan een leugenaar of snelle conclusie maker te noemen is nogal kort door de bocht. Met die informatie die ik heb, kan ik namelijk niet tot een andere conclusie komen dan ik doe.Op vrijdag 21 augustus 2009 20:30 schreef bassos het volgende:
[..]
Ik heb tot nu toe meer content gepost dan andere dingen.
Wat heb jij gedaan ?
Jij leugenaar.
(naja ongeinformeerde snelle conclusie makert)
Edit: ik sta trouwens altijd open voor nieuwe informatie, om op basis daarvan eventueel mijn conclusie aan te passen.
quote:Dus je geeft aan dat goede communicatie met mij mogelijk is.Op vrijdag 21 augustus 2009 20:30 schreef BrandX het volgende:
[..]
wat is hier niet inhoudelijk aan?:
in een vorig topic hebben we goed met elkaar kunnen praten, bassos!
quote:En dat is precies het doel.Maar door deze zin verlies ik alle moed om uberhaupt met je de diepte in te gaan over welk onderwerp dan ook
Ik heb geen tijd om iedereen te begeleiden.
Er zijn dus eisen.
Je faalt nummer 1
Moet ik nu medelijden met je hebben ?
Of moet jij meer werken aan jezelf ?
Altijd het dualisme.
Brandx! Meer werken aan jezelf! Hup hup!
Ik stop met meelezen hier ik snap er niets van, dan zal ik wel faalhaas nummer 2 worden.
quote:Het is op zich te doen ja. Nadat ik eerst 2 pagina's bezig was je te overtuigen dat je aan mij ook een gesprekspartner had.
[..]
Dus je geeft aan dat goede communicatie met mij mogelijk is.
[..]
quote:Ik heb niet het idee dat je mij hoeft te begeleiden. Daarin verschillen we dus in mening. Jammer!En dat is precies het doel.
Ik heb geen tijd om iedereen te begeleiden.
Er zijn dus eisen.
quote:Waarin faal ik? Ik ben ten minste zo open in vergelijking met velen hier, om je gewoon te bevragen wat je van mij verlangt als gesprekspartner. Namelijk niets zo frustrerend als met mensen praten en je bent het neit met elkaar eens over de gesprekswijze.Je faalt nummer 1
Moet ik nu medelijden met je hebben ?
Of moet jij meer werken aan jezelf ?
Altijd het dualisme.
En voor wat betreft het werken aan jezelf: ik leef in de overtuiging dat iedereen altijd moet blijven werken aan zichzelf, om zich zelf te verbeteren. Dus dat is heel simpel.
Niets duaals aan dus.
quote:Je liegt jezelf voor, snap dat nou.Op vrijdag 21 augustus 2009 20:38 schreef liesje1979 het volgende:
Naja!
Brandx! Meer werken aan jezelf! Hup hup!
Ik stop met meelezen hier ik snap er niets van, dan zal ik wel faalhaas nummer 2 worden.
Je faalt, tot volgende week
weer dat horizontalisme
quote:je durft gewoon niet in dialoog met hem
Naja!
Brandx! Meer werken aan jezelf! Hup hup!
Ik stop met meelezen hier ik snap er niets van, dan zal ik wel faalhaas nummer 2 worden.
Een nieuw trip-topic.. Daar neem ik een biertje bij
quote:Je vergelijkt jezelf met andere TRU posters nadat ik heb aangegeven dat geheel TRU slackt ?Op vrijdag 21 augustus 2009 20:38 schreef BrandX het volgende:Waarin faal ik?
OK, je leest nog steeds te letterlijk en denkt te snel dat dat ook daadwerkelijk de betekenis is.
Je zou andere invalshoeken moeten bestuderen.
Maar ja, mijn astrologie bijdrage is grotendeels verwijdert, dus dat kan je niet zo goed herlezen.
quote:Misschien sprong ik wat snel tot conclusies. Dat kan. Komt wellicht omdat je OP leest als een grote aanval op alles wat niet pro-bassos is, waarbij je (in mijn beleving) iedereen over een kam scheert. Ik vond dat erg jammer om te moeten lezen. Doe je jezelf te kort mee zeg ik eerlijk.
[..]
Je vergelijkt jezelf met andere TRU posters nadat ik heb aangegeven dat geheel TRU slackt ?
OK, je leest nog steeds te letterlijk en denkt te snel dat dat ook daadwerkelijk de betekenis is.
Je zou andere invalshoeken moeten bestuderen.
Maar ja, mijn astrologie bijdrage is grotendeels verwijdert, dus dat kan je niet zo goed herlezen.
Van astrologie heb ik niet zo heel erg veel verstand. Klein beetje maar. Ik vind het wel gigantisch interessant, maar ben ook van mening dat goed met iemand kunnen praten, los kan staan van je kennis van astrologie. Dat is een andere invalshoek dan die jij aanwendt? Klopt dat?
quote:Tja.. misschien heeft niet iedereen zo'n hoge pet op van jou, als jij zelf. En nemen we alles wat je zegt niet gelijk voor waarheid aan. Met wat ik tot nu toe van je gezien en gelezen heb kom ik tot de conclusie dat je nogal een groot ego hebt. Verder vind je dat jij altijd gelijk hebt. Daarnaast wil je eigenlijk alleen discuseren met mensen die het met jou eens zijn en je op een voetstuk zetten. Dat zet je verkapt neer door te zeggen dat de rest niet 'geinformeerd' is. Maar met geinformeerd bedoel jij, dat ze niet de dingen weten die jij 'weet' (de aanhalingstekens omdat de dingen die jij weet misschien wel verkeerde informatie is), en/of daarmee niet tot de zelfde conclusies zijn gekomen als jij.Op vrijdag 21 augustus 2009 20:44 schreef bassos het volgende:
[..]
Je vergelijkt jezelf met andere TRU posters nadat ik heb aangegeven dat geheel TRU slackt ?
Maar ik geef je nog, laten we zeggen, aan maand de tijd om een mij te bewijzen dat het niet zo is.
quote:Oh je dacht via een omweg het toch weer te kunnen trekken naar een soap.
Dus niet.
quote:Hoe vaak komt het voorbij in TRU dan dat er een topic over een specifieke poster is ?Op vrijdag 21 augustus 2009 20:52 schreef Tja..1986 het volgende:[..]Tja.. misschien heeft niet iedereen zo'n hoge pet op van jou, als jij zelf.
Is het puur afgodsbeelden galore ?
Zo doe je het voorkomen.
Of heb je zo'n lage pet op van mij dat je wel over me post, maar niet met me wil posten.
Dat komt voort uit angst.
quote:Ik geef gewoon antwoord op je vragen/stellingen. Mijn zienswijze daarop.
[..]
Oh je dacht via een omweg het toch weer te kunnen trekken naar een soap.
Dus niet.
En dit:
quote:is wel degelijk een inhoudelijke vraag op jouw insteek zaken vanaf een andere invalshoek te bekijken.Van astrologie heb ik niet zo heel erg veel verstand. Klein beetje maar. Ik vind het wel gigantisch interessant, maar ben ook van mening dat goed met iemand kunnen praten, los kan staan van je kennis van astrologie. Dat is een andere invalshoek dan die jij aanwendt? Klopt dat?
Je doet je nu voor alsof je helemaal niet wil discussieren/praten met iemand. Ik heb je tot nu toe naar mijn mening met alle respect te woord gestaan. Ik zou het ten zeerste waarderen als je mij dat respect ook gunt.
Want daar begint een goed gesprek met een waardig gesprekspartner. Je hebt respect voor elkaars zienswijze en gaat in op de inhoud. Wat ik dus deed in reactie van jouw post.
quote:Je begrijpt echt niets van weinig.Op vrijdag 21 augustus 2009 20:58 schreef BrandX het volgende: is wel degelijk een inhoudelijke vraag op jouw insteek zaken vanaf een andere invalshoek te bekijken.
Je geeft eerst aan dat jijzelf niets weet over een onderwerp waar je me daarna vraagt iets over te vertellen.
Wat uit :"DO FUCKING ZELF ONDERZOEK" was onduidelijk ?
quote:Ik heb je een inhoudelijke vraag gesteld een post of 20 terug. Namelijk: Welke leugens en propaganda bestaan er dan allemaal volgens jou?Op vrijdag 21 augustus 2009 20:56 schreef bassos het volgende:
[..]
Hoe vaak komt het voorbij in TRU dan dat er een topic over een specifieke poster is ?
Is het puur afgodsbeelden galore ?
Zo doe je het voorkomen.
Of heb je zo'n lage pet op van mij dat je wel over me post, maar niet met me wil posten.
Dat komt voort uit angst.
Daar ga jij niet op in, en vervolgens beschuldig je mij van angst. Je roept steeds dat je in discusie wil, maar dan zal je toch echt eerst je mening (en nee dat is niet het zelfde als de waarheid) moeten geven.
quote:Ik vraag je heul niet om mij e.e.a. te vertellen over astronomie. Ik vertel jou alleen dat ik er weinig van af weet. Dat jij mij blijkbaar minderwaardig vind om mee te praten is een gebrek aan jouw kant, niet bij mij.
[..]
Je begrijpt echt niets van weinig.
Je geeft eerst aan dat jijzelf niets weet over een onderwerp waar je me daarna vraagt iets over te vertellen.
Wat uit :"DO FUCKING ZELF ONDERZOEK" was onduidelijk ?
Doe wat dat betreft zelf onderzoek naar omgangsvormen en zinsopbouw, dan is de rest van de TRU populatie ook gelukkiger met jou. En het blijven aanvallen van mensen in plaats van gewoon antwoord geven is een gruwelijk zwaktebod. Al helemaal op een openbaar forum.
Je bent zwaar in mijn achting gedaald wat dat betreft.In plaats van dat je me gewoon antwoord geeft, vind je het nodig om mij respectloos te behandelen, waar ik oprecht en open een gesprek met je aan wil gaan. Erg jammer.
quote:Ik doe mijn best hem vast te houden
bassos bedankt alvast voor vele vrolijke uren
quote:Je lijkt nog steeds te denken dat dat een inhoudelijke vraag is.Op vrijdag 21 augustus 2009 21:04 schreef Tja..1986 het volgende:[..]Ik heb je een inhoudelijke vraag gesteld een post of 20 terug. Namelijk: Welke leugens en propaganda bestaan er dan allemaal volgens jou?
Dat is een algemene vage verwijzingsvraag naar de toekomst.
Waar ik geen antwoord op geef, en wat ik ook nooit heb aangeboden.
Dus hoe kom erbij dat een dergelijke vraag inhoudelijk is ?
quote:Jij wil discuseren maar geeft niet eens een onderwerp, hoe kan ik dan een inhoudelijkere vraag stellen dan wat jouw onderwerp/mening is. Het is erg zwak een discusie te willen maar niet zelf met een standpunt af te trappen. Durf je dat niet ofzo?Op vrijdag 21 augustus 2009 21:09 schreef bassos het volgende:
[..]
Je lijkt nog steeds te denken dat dat een inhoudelijke vraag is.
Dat is een algemene vage verwijzingsvraag naar de toekomst.
Waar ik geen antwoord op geef, en wat ik ook nooit heb aangeboden.
Dus hoe kom erbij dat een dergelijke vraag inhoudelijk is ?
Edit: Je hebt trouwens in dit hele topic nog geen inhoudelijke, niet vage, post gemaakt. Dus hoe kun je andere mensen er dan van beschuldigen niet inhoudelijk te zijn?
quote:Astronomie ?Op vrijdag 21 augustus 2009 21:05 schreef BrandX het volgende:[..]Ik vraag je heul niet om mij e.e.a. te vertellen over astronomie.
eh ?
Astrologie zou kunnen, maar hebben we het niet over gehad.
quote:Nu wel.Ik vertel jou alleen dat ik er weinig van af weet. Dat jij mij blijkbaar minderwaardig vind om mee te praten is een gebrek aan jouw kant, niet bij mij.
quote:Je hebt blijkbaar compleet genegeerd dat mijn uitingen express zijn.Doe wat dat betreft zelf onderzoek naar omgangsvormen en zinsopbouw, dan is de rest van de TRU populatie ook gelukkiger met jou.
Het geluk van de TRU populatie kan groter worden door eerst pijn te lijden.
Hoe denk je dat atleten groot worden ?
Of dacht je soms dat 'esoterica' gewoon makkelijk zou zijn ?
Je hebt de aanval nodig om daadwerkelijk te kunnen groeien.
Tuurlijk opent dat aanvallen die niet het doel van groei hebben.
Maar ja, zonder de mogelijkheid heb je allebei niet.
Dus...
quote:my bad, mea culpa
[..]
Astronomie ?
eh ?
Astrologie zou kunnen, maar hebben we het niet over gehad.
[..]
quote:niet die van mij iigNu wel.
[..]
quote:Ik heb dat niet genegeert, ik heb je (al twee keer) gevraagd dat niet bij mij te doen omdat ik, anders als de meesten, jou gewoon benader en normaal een gesprek met je (probeer) aan te gaan. Dat negeer jij compleet.Je hebt blijkbaar compleet genegeerd dat mijn uitingen express zijn.
Het geluk van de TRU populatie kan groter worden door eerst pijn te lijden.
Hoe denk je dat atleten groot worden ?
Of dacht je soms dat 'esoterica' gewoon makkelijk zou zijn ?
Je hebt de aanval nodig om daadwerkelijk te kunnen groeien.
Tuurlijk opent dat aanvallen die niet het doel van groei hebben.
Maar ja, zonder de mogelijkheid heb je allebei niet.
Dus...
Verder ben ik het niet met je eens dat groei alleen mogelijk is door pijn. Dat je soms de aanval moet kiezen, ja. Doch wanneer mensen op gedegen wijze reageren, moet je overschakelen naar stimulatie. Dan pas kan iemand echt groeten. Situationeel coaching heet dat.
Ja, dat is mijn expertise. Overigens dank je dat je alsnog inhoudelijk reageert. Dat waardeer ik.
quote:Zo, jij ziet je zelf echt als de nieuwe messias ofzo he. Nou, ik kan je vast uit een droom helpen dan, dat ben je niet. Je bent eerder een arrogante hufter die zelf steeds om de hete brij heen draait, en dan vervolgens andere mensen ervan beschuldigd niet in de diepte te gaan.Op vrijdag 21 augustus 2009 21:14 schreef bassos het volgende:
[..]
Astronomie ?
eh ?
Astrologie zou kunnen, maar hebben we het niet over gehad.
[..]
Nu wel.
[..]
Je hebt blijkbaar compleet genegeerd dat mijn uitingen express zijn.
Het geluk van de TRU populatie kan groter worden door eerst pijn te lijden.
Hoe denk je dat atleten groot worden ?
Of dacht je soms dat 'esoterica' gewoon makkelijk zou zijn ?
Je hebt de aanval nodig om daadwerkelijk te kunnen groeien.
Tuurlijk opent dat aanvallen die niet het doel van groei hebben.
Maar ja, zonder de mogelijkheid heb je allebei niet.
Dus...
quote:Je begrijpt nog steeds niet waarom een algemene vraag niet inhoudelijk is ?Op vrijdag 21 augustus 2009 21:19 schreef BrandX het volgende:
Ik heb dat niet genegeert, ik heb je (al twee keer) gevraagd dat niet bij mij te doen omdat ik, anders als de meesten, jou gewoon benader en normaal een gesprek met je (probeer) aan te gaan. Dat negeer jij compleet.
Jij doet onderzoek en komt tot een probleem.
Dan heb je een vraag.
quote:Jij bent dan ook niet zo verfijnd als ikVerder ben ik het niet met je eens dat groei alleen mogelijk is door pijn.
Wat is jouw sterrenbeeld? Vertel eens iets over jouw mercurius en twaalfde huis als je wilt
Heb je zelf wel eens je horoscoop laten duiden?
Welke vorm van astrologie heeft jouw interesse en hoe gebruik je het?
quote:Leuk weetje;Op vrijdag 21 augustus 2009 21:19 schreef Tja..1986 het volgende:[..]Zo, jij ziet je zelf echt als de nieuwe messias ofzo he. Nou, ik kan je vast uit een droom helpen dan, dat ben je niet. Je bent eerder een arrogante hufter die zelf steeds om de hete brij heen draait, en dan vervolgens andere mensen ervan beschuldigd niet in de diepte te gaan.
Als mensen echt boos worden en andere mensen gaan beschuldigen van dingen dan :
...
*wat poste ik nu over eigen onderzoek?*
FF to the post :
"jij ziet je zelf echt als de nieuwe messias ofzo he"
Neuh, ik maak eerder dingen kapot.
Waarom denk jij dat ik mezelf als de nieuwe messias zou zien ?
Stukje 2 :
"Nou, ik kan je vast uit een droom helpen dan, dat ben je niet."
Ah, dus hiermee claim je dat je het plan van god kent.
Interessant.
Wat is dat plan ?
quote:Ik heb doorgaans al een vraag voordat ik onderzoek doe. Anders weet ik niet wat ik ga onderzoeken. Ik heb al een vraag of een vermoeden, en door middel van onderzoek ga ik een antwoord zoeken op de vraag. Het is een simpele probleemanalyse namelijk:
[..]
Je begrijpt nog steeds niet waarom een algemene vraag niet inhoudelijk is ?
Jij doet onderzoek en komt tot een probleem.
Dan heb je een vraag.
[..]
Ik heb een probleem
Dat probleem heeft oorzaken en gevolgen
Ik kan alleen de gevolgen weghalen c.q. in goede zin gebruiken, als ik weet wat de oorzaken zijn van mijn probleem. Ik geef mijzelf dus een doelstelling om het probleem wederkerig te maken. Dit geeft resultaten, en die resultaten kunnen gebruikt worden om de oorzaken weg te nemen evenals de gevolgen of de resultaten geven de gevolgen een zin. Het kan echter zeer wel voorkomen dat de resultaten vragen opleveren. En om die te beantwoorden zal ik (verdergaand) onderzoek doen.
quote:Jij bent dan ook niet zo verfijnd als ik
ok, hier maak je jezelf belachelijk. Lees eens verder dan die zin die je hier quote?quote:Ik heb mijn fucking geboortedatum al gefucking post in de fucking banned astrologie fucking draad.Op vrijdag 21 augustus 2009 21:23 schreef senesta het volgende:
Bassos?
Wat is jouw sterrenbeeld? Vertel eens iets over jouw mercurius en twaalfde huis als je wilt
Heb je zelf wel eens je horoscoop laten duiden?
Welke vorm van astrologie heeft jouw interesse en hoe gebruik je het?
(meer fuck in een post is beter)
quote:nope, het misplaatst gebruiken van krachttermen maakt de post altijd minder krachtig.
[..]
Ik heb mijn fucking geboortedatum al gefucking post in de fucking banned astrologie fucking draad.
(meer fuck in een post is beter)
quote:puntje 1. waar zou ik onderzoek naar moeten doen als jij 0,0 informatie geeft over waar je over wil discuseren.Op vrijdag 21 augustus 2009 21:25 schreef bassos het volgende:
[..]
Leuk weetje;
Als mensen echt boos worden en andere mensen gaan beschuldigen van dingen dan :
...
*wat poste ik nu over eigen onderzoek?*
FF to the post :
"jij ziet je zelf echt als de nieuwe messias ofzo he"
Neuh, ik maak eerder dingen kapot.
Waarom denk jij dat ik mezelf als de nieuwe messias zou zien ?
Stukje 2 :
"Nou, ik kan je vast uit een droom helpen dan, dat ben je niet."
Ah, dus hiermee claim je dat je het plan van god kent.
Interessant.
Wat is dat plan ?
puntje 2. god heeft geen plan, want god bestaat niet
quote:Op vrijdag 21 augustus 2009 21:27 schreef BrandX het volgende:[..]Ik heb doorgaans al een vraag voordat ik onderzoek doe.
En daar stip je een wetenschappelijk probleem aan.
Je denkt een probleem, het probleem doet zich voor, je denkt een oplossing voor het probleem en je vindt die oplossing.
al met al heb je dan niets bereikt.
Schep es ff iets anders dan problemen.
quote:Op vrijdag 21 augustus 2009 21:26 schreef Shoombak het volgende:
Is het heel erg als ik na pagina 1 nog geen idee heb waar dit in vredesnaam over gaat?
nee dat is niet erg 
leesch ende vermaeck uzelve
quote:Dat kan wel maar ik ben vooral benieuwd naar jouw duiding
[..]
Ik heb mijn fucking geboortedatum al gefucking post in de fucking banned astrologie fucking draad.
(meer fuck in een post is beter)
(ik vond het lastig een fuck in die zin te verwerken, sorry
)quote:Ik hoef niet ergens over te discussieren.Op vrijdag 21 augustus 2009 21:29 schreef Tja..1986 het volgende:[..]puntje 1. waar zou ik onderzoek naar moeten doen als jij 0,0 informatie geeft over waar je over wil discuseren.
Ik vind het leuk om de diepte in te gaan.
Dat is iets compleet anders.
quote:Welke aantoonbare feiten hebben je overtuigd van dit geloof ?puntje 2. god heeft geen plan, want god bestaat niet
quote:Nee hoor, dat komt omdat TS bang is om te zeggen waar hij het over wil hebben. Hij zegt heel hard: ik heb gelijk, en jullie zijn onwetend. Maar hij wil vervolgens niet zeggen waar hij gelijk in heeft.Op vrijdag 21 augustus 2009 21:26 schreef Shoombak het volgende:
Is het heel erg als ik na pagina 1 nog geen idee heb waar dit in vredesnaam over gaat?
quote:nee dan heb je mijn post niet goed begrepen. Allereerst denk ik altijd in oplossingen. Ik geloof niet zozeer in problemen. Ik ben van de uitdagingen
[..]
En daar stip je een wetenschappelijk probleem aan.
Je denkt een probleem, het probleem doet zich voor, je denkt een oplossing voor het probleem en je vindt die oplossing.
al met al heb je dan niets bereikt.
Schep es ff iets anders dan problemen.
Ik vind dan ook geen oplossing voor het probleem. Ik ga zoeken naar hetgeen de oorzaak (of oorzaken) is van een probleem. Met dat in gedachten, lees dan mijn post nog eens
quote:Maar ik ben fucking geïnteresseerd naar jouw fucking duiding over je fucking eigen fucking geboortehoroscoop.Op vrijdag 21 augustus 2009 21:30 schreef senesta het volgende:[..]
Dat kan wel maar ik ben vooral benieuwd naar jouw duiding
Fucker.
Easy.
En staat in dezelfde post als waarin ik het over mezelf heb.
quote:Okee, waar wil je dan de diepte over ingaan? (je draait andermaal om de hete brij heen)Op vrijdag 21 augustus 2009 21:31 schreef bassos het volgende:
[..]
Ik hoef niet ergens over te discussieren.
Ik vind het leuk om de diepte in te gaan.
Dat is iets compleet anders.
[..]
Welke aantoonbare feiten hebben je overtuigd van dit geloof ?
En heel simpel. Mensen die wel in god geloven stellen steeds hun verhaal bij op het moment dat wetenschap bewijst dat er iets aan hun verhaal niet klopt. Dat is voor mij genoeg. Mocht jij wel in god geloven. op welke aantoonbare feiten baseer jij dat dan?
quote:Je oplossingsgerichtheid heeft het nog steeds niet gepresteerd om daadwerkelijk een :Op vrijdag 21 augustus 2009 21:32 schreef BrandX het volgende:
[..]
nee dan heb je mijn post niet goed begrepen. Allereerst denk ik altijd in oplossingen. Ik geloof niet zozeer in problemen. Ik ben van de uitdagingen
Ik vind dan ook geen oplossing voor het probleem. Ik ga zoeken naar hetgeen de oorzaak (of oorzaken) is van een probleem. Met dat in gedachten, lees dan mijn post nog eens
FUCKING INHOUDELIJKE FUCKING VRAAG te generen.
quote:Doe eens normaal tegen iemand die jou ook normaal te woord staat? Waar vind jij de noodzaak om op die wijze tegen in dit geval senesta te praten?
[..]
Maar ik ben fucking geïnteresseerd naar jouw fucking duiding over je fucking eigen fucking geboortehoroscoop.
Fucker.
Easy.
En staat in dezelfde post als waarin ik het over mezelf heb.
overigens is senesta een vrouw, dus ze kan geen fucker zijn
Doe eerst onderzoek (om jouw woorden te gebruiken)
quote:De vraag is ;Op vrijdag 21 augustus 2009 21:33 schreef Tja..1986 het volgende:[..]Okee, waar wil je dan de diepte over ingaan?
WAAROVER WIL JIJ DE DIEPTE INGAAN, IK BEN ER AL GEWEEST.
Dus..
Pipos.
quote:ZOMG.Op vrijdag 21 augustus 2009 21:34 schreef BrandX het volgende:
[..]
Doe eens normaal tegen iemand die jou ook normaal te woord staat? Waar vind jij de noodzaak om op die wijze tegen in dit geval senesta te praten?
overigens is senesta een vrouw, dus ze kan geen fucker zijn
Doe eerst onderzoek (om jouw woorden te gebruiken)
Je herkent ook grappen niet.
Niet zo verwonderlijk dat je dan ook geen enkele kans maakt.
quote:Ik heb al tig keer inhoudelijk een vraag gesteld. Jij leest mijn posts slechts voor de helft. En het moment dat ik je daarop wijs, ga je over op verwensingen. Zoals gezegd: zwaktebod.
[..]
Je oplossingsgerichtheid heeft het nog steeds niet gepresteerd om daadwerkelijk een :
FUCKING INHOUDELIJKE FUCKING VRAAG te generen.
Als je mij probeert te laten pijn leiden, heb je de verkeerde. Er is niemand die mij meer pijn kan doen dan ik ooit al heb gehad
Dus bespaar je de moeite. Ik floreer meer bij aanmoediging en motiveren. quote:Waarom denk je dat jij er bent geweest?
[..]
De vraag is ;
WAAROVER WIL JIJ DE DIEPTE INGAAN, IK BEN ER AL GEWEEST.
Dus..
Pipos.
quote:Vooralsnog maak ik meer kans dan jou.
[..]
ZOMG.
Je herkent ook grappen niet.
Niet zo verwonderlijk dat je dan ook geen enkele kans maakt.
Senesta komt hier nieuw het topic binnen, heeft een eerlijke vraag aan jou, en jij verwenst haar de fucking fuck toe, en verwacht dat ze tig topics door gaat zoeken naar die ene post van jou....
Je kan ook gewoon antwoord geven, had minder typetijd gekost, en haar gemotiveerd verder te posten.
quote:Volgens mij ben jij high van slechte shit.Op vrijdag 21 augustus 2009 21:35 schreef bassos het volgende:
[..]
De vraag is ;
WAAROVER WIL JIJ DE DIEPTE INGAAN, IK BEN ER AL GEWEEST.
Dus..
Pipos.
quote:Dan jij.Op vrijdag 21 augustus 2009 21:39 schreef BrandX het volgende:[..]
Vooralsnog maak ik meer kans dan jou.
En nee, dat doe je niet.
Waar maken we kans op ?
quote:Yup.Senesta komt hier nieuw het topic binnen, heeft een eerlijke vraag aan jou
quote:Kijk, daar is waar je beperkt bent.en jij verwenst haar de fucking fuck toe,
Senesta had aangegeven het lastig te vinden om het woord FUCK in haar antwoord te gebruiken.
Dus ik vertaalde haar zin naar iets waarin dat wel gebeurde en eindigde nog zelfs met "easy"
Dat is om aan te geven dat het wel kan.
Dit hele concept gaat er natuurlijk wel vanuit dat mensen die antwoorden op posters daadwerkelijk weten waar het over gaat.
Zoals jij in dit geval geen idee had.
Advies voor de toekomst is ;
(wacht deja vu incoming)
Reflectiemomentje.
PIPO.
quote:Dus wat vind je nu van je commentaar ?en verwacht dat ze tig topics door gaat zoeken naar die ene post van jou....
Je kan ook gewoon antwoord geven, had minder typetijd gekost, en haar gemotiveerd verder te posten.
quote:Je zegt contant dat je de diepte in wil gaan, en nu wil je dat ineens niet meer, maar wil je dat ik het doen. Ik ben al met enige regelmaat de diepte in geweest. Misschien op andere terreinen dan jij, maar ik denk ook dat ik andere dingen in het leven centraal heb staan dan jij.Op vrijdag 21 augustus 2009 21:35 schreef bassos het volgende:
[..]
De vraag is ;
WAAROVER WIL JIJ DE DIEPTE INGAAN, IK BEN ER AL GEWEEST.
Dus..
Pipos.
quote:Wel als ze misplaatst zijn.Op vrijdag 21 augustus 2009 21:28 schreef BrandX het volgende:
[..]
nope, het misplaatst gebruiken van krachttermen maakt de post altijd minder krachtig.
Fucking.
quote:Wat kan ik er van vinden? Doet het er toe? het enige wat jij doet is alles zogenaamd pareren met een non-antwoord. Het antwoord hierop van jou zal waarschijnlijk iets in de trant zijn van: kijk daarin ben je beperkt, ik daag je uit om onderzoek te doen en door mijn pareren heen te kijken bla bla bla bla
[..]
Dan jij.
En nee, dat doe je niet.
Waar maken we kans op ?
[..]
Yup.
[..]
Kijk, daar is waar je beperkt bent.
Senesta had aangegeven het lastig te vinden om het woord FUCK in haar antwoord te gebruiken.
Dus ik vertaalde haar zin naar iets waarin dat wel gebeurde en eindigde nog zelfs met "easy"
Dat is om aan te geven dat het wel kan.
Dit hele concept gaat er natuurlijk wel vanuit dat mensen die antwoorden op posters daadwerkelijk weten waar het over gaat.
Zoals jij in dit geval geen idee had.
Advies voor de toekomst is ;
(wacht deja vu incoming)
Reflectiemomentje.
PIPO.
[..]
Dus wat vind je nu van je commentaar ?
Je gaat nergens inhoudelijk in op de vragen. Je stelt alleen maar andere vragen terug, die niet inhoudelijk te maken hebben met de vragen die je gesteld zijn.
Je wil gewoon geen gesprekspartners, je wil alleen maar je frustratie uiten. Jammer, gemiste kans van jou. Ook al zal je dat zelf niet zo zien. Je kan ook leren door te onderwijzen. Dat kan jij helemaal niet. Dus bij mij pakt jouw wijze waarop je mensen hier iets probeert te ''leren'' per definitie niet goed uit. Erg slecht zelfs. Je leest mijn posts niet volledig, laat hetgeen gezegd niet tot je doordringen, enige wat je doet is aanvallen. Nergens voor nodig. Je had me als gesprekspartner in dit topic, maar je hebt mijn aanbod duidelijk afgeslagen. Meerdere malen. Het gaat je goed.
Oh, en ik zie werkelijk waar de noodzaak niet waarom je me pipo moet noemen
Je zwalkt over van zwakteboden. Triest. Dat is alles wat ik er van vinden kan. quote:Maar ja, je kan mij er wel van beschuldigen het niet geprobeerd te hebben, maar ja, dat word ondersteund door verwijderde posts en gebannede draden, omdat zieligvoelende sceptici die niet in TRU thuishoren geklaagd hadden.Op vrijdag 21 augustus 2009 21:47 schreef Tja..1986 het volgende:[..]Je zegt contant dat je de diepte in wil gaan, en nu wil je dat ineens niet meer, maar wil je dat ik het doen. Ik ben al met enige regelmaat de diepte in geweest. Misschien op andere terreinen dan jij, maar ik denk ook dat ik andere dingen in het leven centraal heb staan dan jij.
Trek je conclusies man.
Ik stel nu eens een vraag aan je.
Waar wil je naartoe? Wat is je punt ?
quote:Waarom wil je van mij weten wat je kan vinden ?Op vrijdag 21 augustus 2009 21:50 schreef BrandX het volgende:[..]Wat kan ik er van vinden?
Ben je zo bang ?
quote:Waarschijnlijk doet niets wat jij doet ertoe.Doet het er toe?
quote:Als we hierin jij (bassos) veranderen in ik (naja, die knakker die dit poste) dan zijn we er.het enige wat jij doet is alles zogenaamd pareren met een non-antwoord.
Je bent buitensporig bezig met het proberen mij te vangen in een concept.
Je kan daar nu mee stoppen.
Je kent dat concept nog niet zo verfijnd.
<snip>
quote:dat weet niemand, met als dikke ironie dat de postende users het inmiddels beter lijken te weten waar het over gaat dan TS zelf lijkt wel
quote:Als ik een dwaas ben.Op vrijdag 21 augustus 2009 21:52 schreef Buschetta het volgende:
Mijn god. Wat ben jij een dwaas Bassos.
Wie ben jij dan die op een dwaas reageert ?
quote:ik ben zeer zeker niet bang van jou, jouw posts en jouw woorden, net zomin als ik dat van mezelf ben. Ook niet voor hetgeen ik wellicht nog niet over mezelf weet (iedereen heeft zo zijn blinde plek)
Ok, echt een antwoord, voor meneer je ontwijkt me, boohoo.
[..]
Waarom wil je van mij weten wat je kan vinden ?
Ben je zo bang ?
[..]
Waarschijnlijk doet niets wat jij doet ertoe.
[..]
Als we hierin jij (bassos) veranderen in ik (naja, die knakker die dit poste) dan zijn we er.
Je bent buitensporig bezig met het proberen mij te vangen in een concept.
Je kan daar nu mee stoppen.
Je kent dat concept nog niet zo verfijnd.
<snip>
En ik probeer niemand te vangen in een concept, jij probeert mij te vangen in jouw concept
Enige wat ik probeer is jou te bewegen gewoon antwoord te geven op mijn vragen.
quote:Ik hoor ook niet echt in TRU thuis, maar ik laat wel altijd iedereen de ruimte tot het moment dat mijn ruimte of die van iemand anders ontnomen wordt. Lijkt mij niet meer dan normaal. Maar ik heb geen idee of je het geprobeerd hebt of niet, want ik heb die andere topics niet gezien.Op vrijdag 21 augustus 2009 21:51 schreef bassos het volgende:
[..]
Maar ja, je kan mij er wel van beschuldigen het niet geprobeerd te hebben, maar ja, dat word ondersteund door verwijderde posts en gebannede draden, omdat zieligvoelende sceptici die niet in TRU thuishoren geklaagd hadden.
Maar je kan niet ontekken dat je nogal op de man/vrouw speelt zo nu en dan. En dan kan jij misschien denken dat dat mensen helpt bij groeien, dat is nog geen vrijbrief om onbeschoft te doen. Ik denk trouwens dat het van persoon tot persoon verschilt of ze daar van groeien. Ik denk dat er veel mensen zijn die er juist van in de blinde tegenaanval vliegen, of weglopen en nooit meer terug komen.
quote:Op vrijdag 21 augustus 2009 21:55 schreef bassos het volgende:
Ok, echt een antwoord, voor meneer je ontwijkt me, boohoo.
[..]
Waarom wil je van mij weten wat je kan vinden ?
Ben je zo bang ?
[..]
Waarschijnlijk doet niets wat jij doet ertoe.
[..]
Als we hierin jij (bassos) veranderen in ik (naja, die knakker die dit poste) dan zijn we er.
Je bent buitensporig bezig met het proberen mij te vangen in een concept.
Je kan daar nu mee stoppen.
Je kent dat concept nog niet zo verfijnd.
<snip>
Wat houdt mij nou werkelijk bezig?
Ik heb al een aantal threads gelezen, maar ik weet nog steeds niet goed waar ik op wil reageren.. toch wil ik ff dit volgen, derhalve een reactie
De manier waarop bassos te werk gaat is prikkelend en interessant. Maar daar gaat het hem(?) volgens mij niet om. Als ik het allemaal tenminste enigzins begrijp..
TRU zou moeten gaan over de TRUTH, die overal om ons heen is. Niet om de waarheid van een ander, maar om die van onszelf. Die telkens weer uitbreiden, kritisch bekijken en ontwikkelen. Steeds weer blijven groeien..
Wat is eenheid voor jou bassos?
quote:Dat vind ik wel een mooie.Op vrijdag 21 augustus 2009 21:56 schreef bassos het volgende:
[..]
Als ik een dwaas ben.
Wie ben jij dan die op een dwaas reageert ?
Maar ook dwazen mogen geinformeerd worden (oa over hun dwaasheid).
Ik laat trouwens in het midden of jij dwaas bent, ik ken je niet, maar tot nu toe
vind ik je op zijn minst vaag, alhoewel de mist langzaam op lijkt te trekken.
quote:Leer ff fucking correcte taal.Op vrijdag 21 augustus 2009 21:57 schreef Tja..1986 het volgende:[..]Ik hoor ook niet echt in TRU thuis, maar ik laat wel altijd iedereen de ruimte tot het moment dat mijn ruimte of die van iemand anders ontnomen wordt. Lijkt mij niet meer dan normaal. Maar ik heb geen idee of je het geprobeerd hebt of niet, want ik heb die andere topics niet gezien.
Maar je kan niet ontekken dat je nogal op de man/vrouw speelt zo nu en dan. En dan kan jij misschien denken dat dat mensen helpt bij groeien, dat is nog geen vrijbrief om onbeschoft te doen. Ik denk trouwens dat het van persoon tot persoon verschilt of ze daar van groeien. Ik denk dat er veel mensen zijn die er juist van in de blinde tegenaanval vliegen, of weglopen en nooit meer terug komen.
(linguist-nazi pops up when you least expect him)
Maar goed, wederom iemand die denkt mij advies te moeten geven over hoe het hoort.
Naja, ok.
Kom maar op posters met vet goeie ideeen die beweren beter te zijn dan de mijne.
Laat maar zien.
Mijne is directe interactie omdat dat de enige eerlijke manier van interactie is.
Dus..
Kom dan.
Pipos met je vette goeie ideeen en commentaar op mijn gedrag.
Kom dan met je eigen idee.
Fucking fucktards.
quote:Dat doet iedereen automatisch. Sommige niet bewust, maar iedereen doet dat. Iedereen ontwikkeld zich, of dat nou een verbetering is of niet, de ontwikkeling is er toch wel.Op vrijdag 21 augustus 2009 21:59 schreef Boswachtertje het volgende:
TRU zou moeten gaan over de TRUTH, die overal om ons heen is. Niet om de waarheid van een ander, maar om die van onszelf. Die telkens weer uitbreiden, kritisch bekijken en ontwikkelen. Steeds weer blijven groeien..
Maar het is op zich interessant om daar bewuster mee om te gaan.
quote:Mooie post
Ergens is dit allemaal wel een mooie spiegel..
Wat houdt mij nou werkelijk bezig?
Ik heb al een aantal threads gelezen, maar ik weet nog steeds niet goed waar ik op wil reageren.. toch wil ik ff dit volgen, derhalve een reactie
De manier waarop bassos te werk gaat is prikkelend en interessant. Maar daar gaat het hem(?) volgens mij niet om. Als ik het allemaal tenminste enigzins begrijp..
TRU zou moeten gaan over de TRUTH, die overal om ons heen is. Niet om de waarheid van een ander, maar om die van onszelf. Die telkens weer uitbreiden, kritisch bekijken en ontwikkelen. Steeds weer blijven groeien..
Wat is eenheid voor jou bassos?
quote:Zeg, doe wel even normaal bassos, anders zet ik persoonlijk een gastslotje op het topic
[..]
Leer ff fucking correcte taal.
(linguist-nazi pops up when you least expect him)
Maar goed, wederom iemand die denkt mij advies te moeten geven over hoe het hoort.
Naja, ok.
Kom maar op posters met vet goeie ideeen die beweren beter te zijn dan de mijne.
Laat maar zien.
Mijne is directe interactie omdat dat de enige eerlijke manier van interactie is.
Dus..
Kom dan.
Pipos met je vette goeie ideeen en commentaar op mijn gedrag.
Kom dan met je eigen idee.
Fucking fucktards.
quote:Ten eerste, ga jij mij nou op mijn taal wijzen? Iets met pot en ketel enzo..Op vrijdag 21 augustus 2009 22:04 schreef bassos het volgende:
Leer ff fucking correcte taal.
(linguist-nazi pops up when you least expect him)
Maar goed, wederom iemand die denkt mij advies te moeten geven over hoe het hoort.
Naja, ok.
Kom maar op posters met vet goeie ideeen die beweren beter te zijn dan de mijne.
Laat maar zien.
Mijne is directe interactie omdat dat de enige eerlijke manier van interactie is.
Dus..
Kom dan.
Pipos met je vette goeie ideeen en commentaar op mijn gedrag.
Kom dan met je eigen idee.
Fucking fucktards.
Ik geef je trouwens geen advies over hoe het hoort, ik geef alleen aan hoe mensen op jou kunnen reageren, en dat je daarmee, eventueel je doel voorbij schiet (het is voor mij nog steeds niet helemaal duidelijk is wat dat doe is).
Eerlijkheid kan ook best op een andere manier. Maar blijkbaar ben je gewoon een klootzak, dus inderdaad, dan is het wel eerlijk om je als een klootzak te gedragen.
Edit: trouwens, ik weet nog steeds niet wat jouw ideeen zijn, dus hoe kan ik dan komen met post waarin beter ideeen staan?
quote:Vanuit die redenatie zou je de hele psychiatrie kunnen afschaffenOp vrijdag 21 augustus 2009 21:56 schreef bassos het volgende:
[..]
Als ik een dwaas ben.
Wie ben jij dan die op een dwaas reageert ?
Jij beschuldigt anderen van niet inhoudelijk reageren maar hebt geen antwoord weten te geven op mijn vraag.
quote:Ach.. laat hem maar schieten en schelden naar mij wat hij wil. Ik ben politiek actief, dus daar heb ik wel wat ervaring meeOp vrijdag 21 augustus 2009 22:06 schreef senesta het volgende:
[..]
Zeg, doe wel even normaal bassos, anders zet ik persoonlijk een gastslotje op het topic
quote:Het is het hoognodige tegengewicht dat believerts tegen klagerts beschermen moet als ik er niet meer ben.Op vrijdag 21 augustus 2009 22:06 schreef senesta het volgende:Zeg, doe wel even normaal bassos, anders zet ik persoonlijk een gastslotje op het topic
Prima als er tegengewicht wordt geboden, maar dan wel on fucking topic.
Ik ben 'opgegroeid met alles mag' dat is beter.
Toegegeven dat er wellicht dan een speelveldje gemaakt kan worden voor :"ik ben nog niet zo open"
Maar alles mag is beter.
Ik heb het ook zelf meegemaakt dat ik aan de ontvangende kant stond van minachting.
Daarvan heb ik geleerd.
Waarom wordt er in TRU niet een nadruk op leren gelegd ?
Er is zoveel mogelijk.
quote:Ik denk dat er in TRU heel erg veel kan maar dat hoeft niet grof toch?
[..]
Het is het hoognodige tegengewicht dat believerts tegen klagerts beschermen moet als ik er niet meer ben.
Prima als er tegengewicht wordt geboden, maar dan wel on fucking topic.
Ik ben 'opgegroeid met alles mag' dat is beter.
Toegegeven dat er wellicht dan een speelveldje gemaakt kan worden voor :"ik ben nog niet zo open"
Maar alles mag is beter.
Ik heb het ook zelf meegemaakt dat ik aan de ontvangende kant stond van minachting.
Daarvan heb ik geleerd.
Waarom wordt er in TRU niet een nadruk op leren gelegd ?
Er is zoveel mogelijk.
Ik zit serieus geintresseert dit topic te volgen, ik ben echt geintrigeerd maar ik vind het erg jammer dat je soms zo grof post. En juist tegen mensen die daadwerkelijk een poging doen om inhoudelijk te posten of proberen mee te denken.
quote:Om er maar even een heerlijke open deur in te gooien: een betere wereld begint bij jezelf. Dus, leg bij jezelf eens de nadruk op leren.Op vrijdag 21 augustus 2009 22:14 schreef bassos het volgende:
Waarom wordt er in TRU niet een nadruk op leren gelegd ?
Er is zoveel mogelijk.
quote:Ok, wat denk je dan dat vrijheid inhoudt ?Op vrijdag 21 augustus 2009 22:16 schreef senesta het volgende:[..]
Ik denk dat er in TRU heel erg veel kan maar dat hoeft niet grof toch?
) TS zelf...Jammer, dit topic had wel potentie, wederom.
Je overal kunnen begeven zonder andere mensen lastig te vallen, of lastig gevallen te worden.
Je mening vrij te kunnen verkondigen,zonder andere mensen onnodig te kwetsen, of gekwetst worden vanwege je mening.
Open staan voor de opinie van een ander, en de ander een kans geven om je opinie te kunnen waarderen.
quote:Zoiets noemt men ook wel een weblogOp vrijdag 21 augustus 2009 23:47 schreef Het_hupt het volgende:
Vrijheid
Je overal kunnen begeven zonder andere mensen lastig te vallen, of lastig gevallen te worden.
Je mening vrij te kunnen verkondigen,zonder andere mensen onnodig te kwetsen, of gekwetst worden vanwege je mening.
Open staan voor de opinie van een ander, en de ander een kans geven om je opinie te kunnen waarderen.
quote:tot zover mijn bijdrage in TRUOp vrijdag 21 augustus 2009 23:48 schreef Dragorius het volgende:
[..]
Zoiets noemt men ook wel een weblog
quote:Ik hier?
De nummer 1 Poster van fok.nl
quote:De natuurlijke toestand van alle ogenschijnlijk afgescheiden deeltjes.
quote:Wat zijn alle ogenschijnlijk afgescheiden deeltjes?Op zaterdag 22 augustus 2009 21:26 schreef bassos het volgende:
[..]
De natuurlijke toestand van alle ogenschijnlijk afgescheiden deeltjes.
quote:De eenheid van het alles.Op zaterdag 22 augustus 2009 21:28 schreef Dragorius het volgende:
[..]
Wat zijn alle ogenschijnlijk afgescheiden deeltjes?
Doh.
Zie je hoe een antwoord op een algemene vraag weinig informatief is ?
quote:net als jouw antwoorden dus.Op zaterdag 22 augustus 2009 22:05 schreef bassos het volgende:
[..]
De eenheid van het alles.
Doh.
Zie je hoe een antwoord op een algemene vraag weinig informatief is ?
nu snap ik het.quote:Teehee vee peeOp zaterdag 22 augustus 2009 22:13 schreef Dragorius het volgende:
[..]
net als jouw antwoorden dus.
quote:kudos voor de eerste die weet in wélk jaar het weer zondag 27 augustus isOp vrijdag 21 augustus 2009 19:59 schreef bassos het volgende:
[blaat]
Dus TRU heeft tot naja, laten we het schappelijk doen:
zondag 27 augustus.
[blaat]
quote:2017.Op maandag 24 augustus 2009 15:55 schreef 1-of-6Billion het volgende:
[..]
kudos voor de eerste die weet in wélk jaar het weer zondag 27 augustus is
quote:Ik denk niet dat alles een eenheid is bassos, maarOp zaterdag 22 augustus 2009 22:05 schreef bassos het volgende:
[..]
De eenheid van het alles.
Doh.
Zie je hoe een antwoord op een algemene vraag weinig informatief is ?
wel dat alles
een is onder de noemer van het begrip
dat jij ook hebt.
het is niet dat alles een is maar dat als je begrijpt dat alles een is het pas een eenheid wordt.
quote:Pakaan!
Dus dat duurt nog effe
quote:Begrip (understanding/Binah) is niet relevant voor wat echt is.Op maandag 24 augustus 2009 17:29 schreef chauchat het volgende:[..]Ik denk niet dat alles een eenheid is bassos, maar
wel dat alles een is onder de noemer van het begrip
dat jij ook hebt.
het is niet dat alles een is maar dat als je begrijpt dat alles een is het pas een eenheid wordt.
Alles is 1 of een ogenschijnlijk afgescheiden deeltje het nu beseft of wel.
quote:dan ben jij vast het omhooggevallen gefreakte deel van het alles/eenOp maandag 24 augustus 2009 22:10 schreef bassos het volgende:
[..]
Begrip (understanding/Binah) is niet relevant voor wat echt is.
Alles is 1 of een ogenschijnlijk afgescheiden deeltje het nu beseft of wel.
alles is één daar kan ik mij wel in vinden.heb jij fok! gehacked om ons te laten zien wie echt de baas is?
quote:nee.Op maandag 24 augustus 2009 22:15 schreef Dragorius het volgende:
bassos...
heb jij fok! gehacked om ons te laten zien wie echt de baas is?
Er is geen ik.
ARARITA.
Doe es ff google.
quote:Just cos i was born with an open third eye does not give you the right to bash me.Op maandag 24 augustus 2009 22:12 schreef Exoteria het volgende:[..]dan ben jij vast het omhooggevallen gefreakte deel van het alles/een
Maar tegelijkertijd weet ik wel veel harder dan een basher hoe er gebashed kan worden.
(yup typo's zijn onderdeel van het spel)
Oh wacht,
Echt spelen mag niet in TRU...
Or is it ?
quote:Hoe interpreteer jij het eerste huis en de zon in een horoscoop dan?
[..]
nee.
Er is geen ik.
ARARITA.
Doe es ff google.
quote:Ik wens je success.Op maandag 24 augustus 2009 22:19 schreef Dragorius het volgende:
Zullen we dit topic gewoon gaan negeren? Dan bloedt het vanzelf dood...dit wordt toch nooit meer wat
Als je daadwerkelijk slaagt in je opzet heb je een (zwarte) magische handeling voltooid.
(zwart want het heeft als doel iemand anders te schaden ipv iemand anders die het ok vond te helpen)
Nu is een magische handeling die ten doel zou hebben om mij meer inhoudelijk te laten posten ook zwarte magie.
Puur witte magie is meer zoiets als ;
Proberen om de meest verheven invalshoek te kiezen.
Puntje van aandacht :
Het is misschien mogelijk om een dergelijk punt te leren kennen.
Het gaat veel sneller door kapot en heropbouw.
quote:Welke claim maak ik die ik volgens jou ontwijk ?Op maandag 24 augustus 2009 22:24 schreef Dragorius het volgende:
Het lijkt er vooral op dat de door jou zo bewonderde verheven invalshoek er één is van ontwijkgedrag. En dat is net zo jammer.
Pipo.
Dat was duidelijk niet de meest verheven invalshoek die gekozen had kunnen worden.
quote:Ik heb het niet over claims maar vragen die men jou moest stellen. Ik stel vragen en krijg een ontwijkend antwoord.Op maandag 24 augustus 2009 22:26 schreef bassos het volgende:
[..]
Welke claim maak ik die ik volgens jou ontwijk ?
Pipo.
Dat was duidelijk niet de meest verheven invalshoek die gekozen had kunnen worden.
En hou nou SVP op met dat ge-pipo
quote:Als onderdelen van het geheel.Op maandag 24 augustus 2009 22:19 schreef senesta het volgende:[..]Hoe interpreteer jij het eerste huis en de zon in een horoscoop dan?
Astrologie is nu juist een prachtig voorbeeld waarin dat toegepast kan worden.
quote:Pipo.Op maandag 24 augustus 2009 22:27 schreef Dragorius het volgende:[..]
Ik heb het niet over claims maar vragen die men jou moest stellen. Ik stel vragen en krijg een ontwijkend antwoord.
quote:Als jij dan eerst stopt met het posten als een clown.En hou nou SVP op met dat ge-pipo
Leugens en Propaganda.
Als ik geen claims maak, waar heb jij het dan over ?
Oh BOO fucking HOO bassos antwoord niet zoals jij wil dat ik antwoord.
DAT IS OMDAT IK VERFIJNDER BEN DAN JULLIE.
Te direct ?
quote:Jij lijkt erg gericht op neptunus of twaalfde huis onderwerpen (ik vraag me serieus af hoe sterk jouw Neptunus of twaalfde huis is
[..]
Als onderdelen van het geheel.
Astrologie is nu juist een prachtig voorbeeld waarin dat toegepast kan worden.
)Ontwijkgedrag dus
Niet ingaan op de daadwerkelijke materie.
Punt lijkt me nu wel duidelijk, zie ook je PM.
quote:Had je kunnen weten als je m'n post over mijn eigen kaartje had gelezen.Op maandag 24 augustus 2009 22:31 schreef senesta het volgende:[..]Jij lijkt erg gericht op neptunus of twaalfde huis onderwerpen (ik vraag me serieus af hoe sterk jouw Neptunus of twaalfde huis is
Venus1/ram trine neptune9/saggi.
Muziek temt het beest.
quote:lieve schat,Op maandag 24 augustus 2009 22:19 schreef bassos het volgende:
[..]
Just cos i was born with an open third eye does not give you the right to bash me.
Maar tegelijkertijd weet ik wel veel harder dan een basher hoe er gebashed kan worden.
(yup typo's zijn onderdeel van het spel)
Oh wacht,
Echt spelen mag niet in TRU...
Or is it ?
je derde ook kan wel open staan,
maar als er niets binnen in je zit waarmee je de informatie kan verwerken,
dan houdt het op hè.
quote:Die moest ik gaan zoeken, nou ik kan je vertellen dat google vandaag niet mijn vriend was
[..]
Had je kunnen weten als je m'n post over mijn eigen kaartje had gelezen.
Venus1/ram trine neptune9/saggi.
Muziek temt het beest.
Heer 12?
quote:Is that a challenge i see before me ?Op maandag 24 augustus 2009 22:35 schreef Exoteria het volgende:[..]lieve schat,
je derde ook kan wel open staan,
maar als er niets binnen in je zit waarmee je de informatie kan verwerken,
dan houdt het op hè.
Inhoudelijk, iets toevoegends..
nu lul je enkel in de ruimte en ljk je enkel alle aandacht op jou te willen vestigen.
Ik vind het wel grappig voor iemand die zo ontwikkeld of wijs zou zijn...
lachwekkend is waarschijnlijk een betere woordkeuze.
hé narcistje... het ga je goed!
pas op dat je net in het water valt... dan komen er rimpels en zie je geweldige jij niet verzuipen.
quote:wat jij wilOp maandag 24 augustus 2009 22:37 schreef bassos het volgende:
[..]
Is that a challenge i see before me ?
quote:Geen triktrak, helaas.Op maandag 24 augustus 2009 22:36 schreef senesta het volgende:
[..]
Die moest ik gaan zoeken, nou ik kan je vertellen dat google vandaag niet mijn vriend was
Heer 12?
Denk hexagram; asc/maan/nn/desc/mars/merc
Dan denk ook kruis; venus/1/ram-mars/5/cancer-pluto/7/libra-maan/11/capp
Bekijk dat eens rustig en denk dan aan hoeveel energie daarin zit.
Verfijn dat met maan trine mercurius om het uit te kunnen leggen.
En maak het mooier met venus trine neptunes.
Maar dan ook nog saturnus in kreeft/5.
Dus maan in cappy en saturnus in kreeft.
Maak er maar een mooie pastei van.
Hoeveel vaker moet ik open doen voordat we de diepte in gaan ?
quote:Daar is je struikelpunt.Op maandag 24 augustus 2009 22:39 schreef Exoteria het volgende:
als je daadwerkeljk íets van wat voor truth materie dan ook af zou weten
Waarom maakt het voor jou uit waar ik ben ?
quote:ik kan het allemaal lezen,Op maandag 24 augustus 2009 22:44 schreef Dragorius het volgende:
Kun je toelichten waar we wat meer over die termen kunnen vinden en wat ze betekenen? Dan kunnen we mee de diepte in namelijk. Nu snap ik er niks van omdat het voor mij onbekend terrein is.
maar het enige zinnige dat ik kan bedenken na interpretatie is
"ga rustig zitten, haal diep adem, bel je huisarts en pas op met je uitgaven"
quote:Goed punt.Op maandag 24 augustus 2009 22:44 schreef Dragorius het volgende:
Kun je toelichten waar we wat meer over die termen kunnen vinden en wat ze betekenen? Dan kunnen we mee de diepte in namelijk. Nu snap ik er niks van omdat het voor mij onbekend terrein is.
Ja, ik weet wel een plek.
erm, hoe ging het ook al weer.
wuwuwuww, nee dat werkt niet.
hmm.
wellicht wuwuwupuntchoeglepuntkom ?
quote:het kan mij werkelijk niet boeien waar je bent,Op maandag 24 augustus 2009 22:49 schreef bassos het volgende:
[..]
Daar is je struikelpunt.
Waarom maakt het voor jou uit waar ik ben ?
waar heb ik dat gezegd?
Of was je te snel met reageren?
Maar om toch een beetje zinnig op jouw onzinnige niet inhoudelijke vraag te reageren.....;
je bent op een discussieforum! ....echt? ... ja echt!
bassosgool FIEP
quote:Op maandag 24 augustus 2009 22:51 schreef bassos het volgende:
[..]
Goed punt.
Ja, ik weet wel een plek.
erm, hoe ging het ook al weer.
wuwuwuww, nee dat werkt niet.
hmm.
wellicht wuwuwupuntchoeglepuntkom ?
ik moest hardop lachen
ik dacht dat we konden praten.
quote:Dat is wellicht best ok.Op maandag 24 augustus 2009 22:57 schreef Michielos het volgende:[..]ik moest hardop lachen
Daarmee heb je wel voorkomen dat de grap een laag dieper zou kunnen gaan.
Wat vind jij daar van ?
quote:Heh.Op maandag 24 augustus 2009 23:00 schreef chauchat het volgende:
Bassos. Wat jammer,
ik dacht dat we konden praten.
Zo fout.
Praten doe je niet online.
Jij hebt geen idee waar ik het over heb.
En daarnaast natuurlijk de illusie dat jij zo verfijnd bent als ik.
Nee natuurlijk kan jij niet met mij praten.
Je zou geen flauw idee hebben waar het over gaat.
quote:inderdaad. Jullie snappen dat niet omdat jullie te bekrompen zijnOp maandag 24 augustus 2009 23:05 schreef bassos het volgende:
[..]
Heh.
Zo fout.
Praten doe je niet online.
Jij hebt geen idee waar ik het over heb.
En daarnaast natuurlijk de illusie dat jij zo verfijnd bent als ik.
Nee natuurlijk kan jij niet met mij praten.
Je zou geen flauw idee hebben waar het over gaat.
pipo's
Waaruit blijkt eigenlijk dat jij verfijnd bent of zou zijn?
quote:verfijnd (bijv.nw. / bijw.)
sophisticated, smart, aesthetic, elegant, graceful, stylish, glamorous, classy, classical, tasteful, in good taste, in good style, with class, subtly, acutely, smartly
quote:Hoe zo verfijnd ?Op maandag 24 augustus 2009 23:12 schreef senesta het volgende:Hoezo verfijnd?
Waaruit blijkt eigenlijk dat jij verfijnd bent of zou zijn?
[..]
Naja, als het niet gezien wordt, hoe veel verfijnder kan het dan ?
quote:Hahaha eyyyy!!!Op maandag 24 augustus 2009 23:21 schreef bassos het volgende:
[..]
Hoe zo verfijnd ?
Naja, als het niet gezien wordt, hoe veel verfijnder kan het dan ?
Daar zeg jij me wat beste Bassos
quote:hoever verfijnd is nog verfijnd...Op maandag 24 augustus 2009 23:21 schreef bassos het volgende:
[..]
Hoe zo verfijnd ?
Naja, als het niet gezien wordt, hoe veel verfijnder kan het dan ?
als het moment daar is dat je het niet eens meer kan zien,
hebben we het dan niet over "gebakken lucht"?
quote:Ah goed, dus als je zoveel mogelijk dingen roept die heel spiritueel klinken dan kun je jezelf verfijnd noemen
[..]
Hoe zo verfijnd ?
Naja, als het niet gezien wordt, hoe veel verfijnder kan het dan ?
En natuurlijk kun je dan ook makkelijk roepen dat je de meest verfijnde bent want als niemand begrijpt waar je het over hebt...
Nou kom maar op met de clue
quote:Lieve Senesta,Op maandag 24 augustus 2009 23:29 schreef senesta het volgende:[..]Ah goed, dus als je zoveel mogelijk dingen roept die heel spiritueel klinken dan kun je jezelf verfijnd noemen
En natuurlijk kun je dan ook makkelijk roepen dat je de meest verfijnde bent want als niemand begrijpt waar je het over hebt...
Nou kom maar op met de clue
Het is nu juist de bedoeling dat alleen mensen die daadwerkelijk iets willen doen het doen.
Omdat het zo vaag lijkt kunnen twijfelaars overtuigd worden om iets te proberen.
Sceptici al het niet over de streep trekken en daarmee laat ik hen met rust.
Ik heb hele andere methoden voor hen.
Die heeft wel inderdaad eerst te maken met kapot (van het beperkte wereldbeld waaraan vastgehouden werd) en daarna groei.
Maar ja, ik zie ook wel dat er geen vruchtbare grond in TRU is waar dit soort fragiele dingen zouden kunnen.
Aldus is de tactiek om de sceptici ofwel te veranderen in meedoenerts, ofwel opplofferts.
Maar ja de opplofferts tactiek mag niet.
Dat is een serieus probleem voor de verander tactiek.
Wat houdt die opplofferts tactiek in? Klinkt interressant.
Stel, al zou je het volgen, dan wordt de smaak alleen maar wranger, valt het eindresultaat tegen, geef je SBS6 de schuld, terwijl die schijjnbaar alleen maar aan een behoefte voldoet.
De file is bijna altijd groter aan die kant van de snelweg waar dus niks gebeurd.
quote:Middels redeneren de ontvangende partij zelf ervan overtuigen, terwijl het mistig blijft voor buitenstaanders.Op maandag 24 augustus 2009 23:45 schreef Raug het volgende:
aah zo. Je voert hier eigenlijk een soort act op om mensen zo ver te krijgen om een nieuwe manier van denken niet meteen de rug toe te keren.
Wat houdt die opplofferts tactiek in? Klinkt interressant.
en dat en plain public.
quote:Kijk:Op maandag 24 augustus 2009 23:47 schreef Kabolter het volgende:
Dit topic (en de vorigen) is bijna net zo sneu als kijken naar Popstars om te kijken wie de Mystery Guest is.
Stel, al zou je het volgen, dan wordt de smaak alleen maar wranger, valt het eindresultaat tegen, geef je SBS6 de schuld, terwijl die schijjnbaar alleen maar aan een behoefte voldoet.
De file is bijna altijd groter aan die kant van de snelweg waar dus niks gebeurd.
Iemand klaagt over gebrek aan inhoud.
Wat inhoudelijk.
quote:Google mijn vriend.Op maandag 24 augustus 2009 23:51 schreef bassos het volgende:
[..]
Kijk:
Iemand klaagt over gebrek aan inhoud.
Wat inhoudelijk.
K2 zoekt K3/Wegmisbruikers/Piets Weerbericht/Shownieuws.
Ga daar eerst maar op kijken, Pipo. Praten we dan verder.
Wil graag de diepte in met jou.
Ik voel mij bijna net zo AlGemeen als jou, stommerd.
quote:Kijk:Op maandag 24 augustus 2009 23:58 schreef Kabolter het volgende:
[..]
Google mijn vriend.
K2 zoekt K3/Wegmisbruikers/Piets Weerbericht/Shownieuws.
Ga daar eerst maar op kijken, Pipo. Praten we dan verder.
Wil graag de diepte in met jou.
Ik voel mij bijna net zo AlGemeen als jou, stommerd.
Iemand klaagt over gebrek aan inhoud.
Wat inhoudelijk.
quote:Iedereen die hier leest is, in zekere zin, een ontvangende partij. Wie zijn dan de buitenstaanders?Op maandag 24 augustus 2009 23:49 schreef bassos het volgende:
[..]
Middels redeneren de ontvangende partij zelf ervan overtuigen, terwijl het mistig blijft voor buitenstaanders.
en dat en plain public.
quote:Op dinsdag 25 augustus 2009 00:02 schreef bassos het volgende:
[..]
Kijk:
Iemand klaagt over gebrek aan inhoud.
Wat inhoudelijk.
Doet me meteen denken aan dit: een leuk truukje voor jou, weet zeker dat hij bij een persoon zoals jou uitkomt.
Ga voor de spiegel staan in een houding waarin je stevig staat en jezelf op je gemak voelt.
Kijk jezelf recht in de ogen. Blijf jezelf aankijken, recht in je ogen. Focus, switch niet.
Zie je dat na een half minuutje je hoofd al gaat veranderen (wel zorgen dat je focus op je ogen blijft!) ?
Warempel, een metafoor!
quote:Wat nou als je scheel kijkt?[b]Op dinsdag 25 augustus 2009 00:09
Kijk jezelf recht in de ogen. Blijf jezelf aankijken, recht in je ogen. Focus, switch niet.
quote:effectiever dan een paddotrip, is het niet?
quote:Op maandag 24 augustus 2009 22:51 schreef bassos het volgende:
[..]
Goed punt.
Ja, ik weet wel een plek.
erm, hoe ging het ook al weer.
wuwuwuww, nee dat werkt niet.
hmm.
wellicht wuwuwupuntchoeglepuntkom ?
Voor iemand die meent verfijnd te zijn ben je anders een behoorlijk pretentieuze arrogante kwal. Of is het gewoon luiheid waarom je me niet met de eerste stappen van een uitleg kan helpen?
quote:Dit is ook zo'n mooi voorbeeld. Je denkt nu al (sterker nog, je gelooft het zelf) dat de ander veel minder weet dan jij.Op maandag 24 augustus 2009 23:05 schreef bassos het volgende:
[..]
Heh.
Zo fout.
Praten doe je niet online.
Jij hebt geen idee waar ik het over heb.
En daarnaast natuurlijk de illusie dat jij zo verfijnd bent als ik.
Nee natuurlijk kan jij niet met mij praten.
Je zou geen flauw idee hebben waar het over gaat.
Wat dat betreft is het goed gelukt je eigen topic wederom om zeep te helpen 
Ik heb nog geen greintje menselijkheid kunnen ontwaren
quote:Het is expres scherp zodat een keuze geforceerd wordt.Op dinsdag 25 augustus 2009 08:55 schreef Dragorius het volgende:[..]
Voor iemand die meent verfijnd te zijn ben je anders een behoorlijk pretentieuze arrogante kwal. Of is het gewoon luiheid waarom je me niet met de eerste stappen van een uitleg kan helpen?
Dat soort dingen is duidelijk voor verfijnde mensen.
quote:Maar dat is dan ook zo.Dit is ook zo'n mooi voorbeeld. Je denkt nu al (sterker nog, je gelooft het zelf) dat de ander veel minder weet dan jij.
Toch ?
quote:Stop eerst maar eens met mensen enkel naar Google te verwijzen en durf zelf eens inhoudelijk antwoord te geven met je eigen ervaringen en eigen kennis.Op dinsdag 25 augustus 2009 17:15 schreef bassos het volgende:
[..]
Het is expres scherp zodat een keuze geforceerd wordt.
Dat soort dingen is duidelijk voor verfijnde mensen.
[..]
Maar dat is dan ook zo.
Toch ?
quote:bah, wat klinkt dat onzeker.
Heb je al wel eens met iemand over je onzekerheid gesproken?
Like, he's still orbitting
quote:Vind je? Ik en met mij vele andere users doen anders niet zo uit de hoogte en maken geen claims dat ze verfijnder zijn.Op dinsdag 25 augustus 2009 17:33 schreef jogy het volgende:
Anyway, hier in TRU wordt nu in ieder geval wel een sterk staaltje 'kill the buddha' tentoon gesteld, dat is dan best wel ok.
Dat doet deze user wel, tot in den treuren. Niet echt een Kill the Buddha effect.
quote:Ach, ik neem voor het gemak maar even aan dat Bassos een ongekend reservoir aan esoterische kennis heeft en niemand hem als zodanig erkend omdat we het best zonder hem kunnen, zegmaar.
[..]
Vind je? Ik en met mij vele andere users doen anders niet zo uit de hoogte en maken geen claims dat ze verfijnder zijn.
Dat doet deze user wel, tot in den treuren. Niet echt een Kill the Buddha effect.
quote:Goh het topic gaat dus nooit dicht.. tenminste,.. Over een paar jaar wanneer 27 augustus wel op een zondag valt...Op vrijdag 21 augustus 2009 19:59 schreef bassos het volgende:
Dus TRU heeft tot naja, laten we het schappelijk doen:
zondag 27 augustus.Voel je vrij om dit te negeren.
(dus eerst vrij voelen en dan kan je negeren)
Mensen die nu denken dat ik maanden enwekenjaren door elkaar haal...
[ Bericht 0% gewijzigd door Andiamo op 25-08-2009 17:53:17 ]
quote:Op dinsdag 25 augustus 2009 17:38 schreef jogy het volgende:[..]Ach, ik neem voor het gemak maar even aan dat Bassos een ongekend reservoir aan esoterische kennis heeft en niemand hem als zodanig erkend omdat we het best zonder hem kunnen, zegmaar.
quote:Heh.Op dinsdag 25 augustus 2009 17:20 schreef Dragorius het volgende:[..]Stop eerst maar eens met mensen enkel naar Google te verwijzen en durf zelf eens inhoudelijk antwoord te geven met je eigen ervaringen en eigen kennis.
Is drie keer dezelfde stelling posten over inhoudsloze posts......
poster boy.
Klagen over waarvan jij vindt dat ik niet heb beantwoord zoals jij zou willen dat ik erop zou hebben geantwoord.
Naja,
Ik ben dan ook veel verfijnder dan jij.
Pipo.
quote:Homo-erotica dromen genoteerd.Op dinsdag 25 augustus 2009 21:27 schreef CoolGuy het volgende:
TS is in ieder geval niet serieus te nemen.
quote:Bedankt voor het duidelijk maken van m'n punt.
quote:Ah, geen noodzaak om me te bedanken.Op dinsdag 25 augustus 2009 21:37 schreef CoolGuy het volgende:[..]Bedankt voor het duidelijk maken van m'n punt.
Ik zet clowns gratis in hun onderbroek.
Comes with the job.
....
duh.
quote:Op dinsdag 25 augustus 2009 21:56 schreef bassos het volgende:
[..]
Ah, geen noodzaak om me te bedanken.
Ik zet clowns gratis in hun onderbroek.
Comes with the job.
....
duh.
Nog maar een maand.
quote:En dan kan je denken weer compleet beperken.
Fijn.
quote:Op dinsdag 25 augustus 2009 17:38 schreef jogy het volgende:
[..]
Ach, ik neem voor het gemak maar even aan dat Bassos een ongekend reservoir aan esoterische kennis heeft en niemand hem als zodanig erkend omdat we het best zonder hem kunnen, zegmaar.
Je kan wel een hoop inhoud hebben maar als je dat niet overgebracht krijgt heb je er niks aan. Een beetje alsof je een mooie Ferrari in een blok staal vastsmelt. En dat je dan anderen de schuld geeft dat ze de Ferrari niet kunnen zien.
Er wordt niet op mijn PM's gereageerd door bassos waarin ik wat dingen aangeef en dan heb ik zoiets van
quote:Op dinsdag 25 augustus 2009 22:25 schreef Dragorius het volgende:
[..]
Je kan wel een hoop inhoud hebben maar als je dat niet overgebracht krijgt heb je er niks aan. Een beetje alsof je een mooie Ferrari in een blok staal vastsmelt. En dat je dan anderen de schuld geeft dat ze de Ferrari niet kunnen zien.
Er wordt niet op mijn PM's gereageerd door bassos waarin ik wat dingen aangeef en dan heb ik zoiets van
quote:Lekker ding ?
quote:
Een mooie vrouw ja Maar goed, daar zijn er heeeeeel veel van. Bijna elke vrouw heeft wel iets
quote:Eigenwijs en arrogant genoeg om de eigen foto te gebruiken als argument.Op dinsdag 25 augustus 2009 22:38 schreef Dragorius het volgende:[..]
Maar goed, daar zijn er heeeeeel veel van. Bijna elke vrouw heeft wel iets
(naja, dat is volgens de aanname die mijn fantasiewereld mooier maakt)
Ik post : top.
quote:Ik denk het wel.
quote:Zou je me een plezier willen doen en nooit vertellen of jij de vrouw op de foto bent ?Op dinsdag 25 augustus 2009 22:45 schreef Exoteria het volgende:[..]Ik denk het wel.
quote:dat plezier wil ik je wel doen.Op dinsdag 25 augustus 2009 22:47 schreef bassos het volgende:
[..]
Zou je me een plezier willen doen en nooit vertellen of jij de vrouw op de foto bent ?
Nu zit ik te piekeren over wat voor inhoudsvragen er dan bedoeld worden, ik heb wel wat vragen, maar of die goedgekeurd worden, ik hoop het maar.
Bassos, wat zijn je specialisatie's op het gebied van het spirituele/bovennatuurlijke(lees supernatuurlijke), dat is wel zo'n beetje wat mij betrefd de belangerijkste vraag om mee te beginnen zodat we ergens mee de diepte in kunnen gaan misschien.
quote:Begin ergens over wat je bezigho9udt is de voorwaarde.Op dinsdag 25 augustus 2009 22:51 schreef erodome het volgende:
Het gebeurt niet vaak, sterker nog, het is een zeer zeldzaam moment, maar dit wordt zelfs mij te vaag, misschien had ik al deze bassos topics helemaal moeten volgen ipv hier en daar wat lezen zonder het te blijven volgen, maar bij die paar keer gluren kreeg ik niet echt het idee dat het minder vaag zou worden.
Nu zit ik te piekeren over wat voor inhoudsvragen er dan bedoeld worden, ik heb wel wat vragen, maar of die goedgekeurd worden, ik hoop het maar.
Bassos, wat zijn je specialisatie's op het gebied van het spirituele/bovennatuurlijke(lees supernatuurlijke), dat is wel zo'n beetje wat mij betrefd de belangerijkste vraag om mee te beginnen zodat we ergens mee de diepte in kunnen gaan misschien.
Of ik er iets over weet is iets anders.
De vraag formuleren is het universum uitnodigen om je van een antwoord te voorzien.
quote:Ah, maar ik vraag niets aan het universum, ik vraag wat aan jou, ok ok ik weet het jij bent ook het universum zoals we dat allen zijn, maa je snapt wel wat ik bedoel.Op dinsdag 25 augustus 2009 23:00 schreef bassos het volgende:
[..]
Begin ergens over wat je bezigho9udt is de voorwaarde.
Of ik er iets over weet is iets anders.
De vraag formuleren is het universum uitnodigen om je van een antwoord te voorzien.
Zou je om mij een plezier te doen eens willen vertellen waar jij je het meeste mee bezig houdt op spiritueel//bovennatuurlijk vlak.
Hoe moet ik je zien, als een genezer, een medium, iemand met een algemene interesse voor dat soort zaken of iets anders.
Leef je volgens het ritme van het universum, geloof je in balans, of juist in wat anders, ben je christen, boeddhist, hindoe, heks of wat dat ook, of schaar je je niet onder een noemer maar heb je wel een hang naar het een of ander?
Of heb je uit verschillende filosofieen geput en daar zelf wat van gebakken?
Ik vind dat persoonlijk een mooi punt om eens te beginnen, eens een beetje het persoon achter bassos leren kennen, wat jou drijft, binnen de context van TRU dan.
quote:Dat is prima.Op dinsdag 25 augustus 2009 23:31 schreef erodome het volgende:[..]Ah, maar ik vraag niets aan het universum, ik vraag wat aan jou, ok ok ik weet het jij bent ook het universum zoals we dat allen zijn, maa je snapt wel wat ik bedoel.
quote:Nee.Zou je om mij een plezier te doen eens willen vertellen waar jij je het meeste mee bezig houdt op spiritueel//bovennatuurlijk vlak.
quote:Waarom zou je je druk maken om wie ik ben als je jezelf hebt ?Hoe moet ik je zien, als een genezer, een medium, iemand met een algemene interesse voor dat soort zaken of iets anders.
quote:Geen idee wat het universum wil.Leef je volgens het ritme van het universum
Leven is wat gebeurt.
quote:Ik ben Bassos.geloof je in balans, of juist in wat anders, ben je christen, boeddhist, hindoe, heks of wat dat ook, of schaar je je niet onder een noemer maar heb je wel een hang naar het een of ander?
Geloof is tijdelijk.
Ervaring is eeuwig.
quote:Dat ook.Of heb je uit verschillende filosofieen geput en daar zelf wat van gebakken?
Het gaat echter om daadwerkelijk zelf doen.
quote:Wie ik ben is totaal irrelevant en waarschijnlijk een obstakel als jijzelf wilt verfijnen.Ik vind dat persoonlijk een mooi punt om eens te beginnen, eens een beetje het persoon achter bassos leren kennen, wat jou drijft, binnen de context van TRU dan.
Niemand behalve je eigen gevoel kan er beter van worden.
quote:Je doet net alsof jij en je gevoel verschillende dingen zijn.Op woensdag 26 augustus 2009 00:27 schreef For_now het volgende:
Bewijzen dat hier geen diepte is getuigt wat mij betreft van geen enkele diepgang.
Niemand behalve je eigen gevoel kan er beter van worden.
quote:Jij doet net alsof je andere mensen beter wilt maken maar ondertussen zie ik het nut voor de fokgemeenschap niet zo, wel voor jouw gevoelstoestand, zo duidelijker?Op woensdag 26 augustus 2009 00:30 schreef bassos het volgende:
[..]
Je doet net alsof jij en je gevoel verschillende dingen zijn.
quote:Heh.Op woensdag 26 augustus 2009 00:34 schreef For_now het volgende:[..]Jij doet net alsof je andere mensen beter wilt maken maar ondertussen zie ik het nut voor de fokgemeenschap niet zo, wel voor jouw gevoelstoestand, zo duidelijker?
Zell me aboutz zour mozer.
oid.
pipo.
Zo, na deze in ieder geval nog maar 56 posts te gaan. Ik denk ik bespoedig het proces even
quote:dit is nou al de tweede keer dat ik je moet helpenOp woensdag 26 augustus 2009 10:07 schreef CoolGuy het volgende:
oh ja, ik heb verkeerd geteld. Hahaha
quote:Nou, je moet niks natuurlijkOp woensdag 26 augustus 2009 10:10 schreef Exoteria het volgende:
[..]
dit is nou al de tweede keer dat ik je moet helpen
de vorige keer zei je nog "niets voor jou". Ik weet niet waar je dat op baseerde, maar misschien had je 't wel mis quote:hahaha, nee hoor.Op woensdag 26 augustus 2009 10:19 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Nou, je moet niks natuurlijk
Ik lees al langer jouw posts.
quote:OhOp woensdag 26 augustus 2009 10:24 schreef Exoteria het volgende:
[..]
hahaha, nee hoor.
Ik lees al langer jouw posts.
Nou, ja, tis een forum he, het staat iedereen vrij mijn posts te lezen Helaas ben ik les 1 daarin al lang en breed voorbij, ben zelf soms erg goed in veel zeggen zonder te antwoorden, kan het iig nog laten lijken alsof ik antwoord
quote:Waarom niet?
quote:Onder het mom van eenheid is jou beter leren kennen ook mezelf beter leren kennen heWaarom zou je je druk maken om wie ik ben als je jezelf hebt ?
En daarbij vind ik het gewoon fijn een beetje onder de oppervlakte van iemand te gaan, dat biedt veel meer mogelijkheden tot een diepgang dan al dat oppervlakkige gebabbel in de ruimte, beetje alleen meningen tegen over elkaar zetten die vaak vrijwel direct zijn gekoppeld aan de in het leven opgedane kennis.
quote:Maar ik vroeg je niet wat het universum van je wilde, wat je daarvan denkt, ik vroeg je hoe je leeft.Geen idee wat het universum wil.
Leven is wat gebeurt.
Hoe zie jij het leven voor je, natuurlijk binnen de context van tru weer, op het spirituele vlak.
Noem het een praten over manieren van leven op spiritueel vlak, hoe je het hiernamaals ziet(of niet ziet), hoe je naar de wereld/universum kijkt.
Begrijp ik het goed als je zegt dat je van het leven is ervaren bent, zo ja, hoe vul je dat in dan, zoek je naar nieuwe ervaringen keer op keer, zoek je grensen op, of probeer je binnen je eige straatje zoveel mogelijk te ervareb ervan, zoek je kennis om die dan te ervaren of juist tegen te laten spreken door ervaring?
quote:Ja ja, jij bent bassos, maar bassos denkt, geloofd, weet, als je echt niet kan zeggen ik neig naar die en die kant, leg dan eens uit waar je wel naar neigt, zie de vraag hierboven...Ik ben Bassos.
Geloof is tijdelijk.
Ervaring is eeuwig.
quote:Natuurlijk, je moet leven wat je preekt, anders is het allemaal alleen maar weggegooide moeite, zonder wat doen me de kennis die je voor jezelf verzameld hebt is het niets waard.Dat ook.
Het gaat echter om daadwerkelijk zelf doen.
quote:Niet mee eens, ik denk dat het erg belangerijk is om je willen te verdiepen in anderen, onder dat oppervlak te kijken, het leert je meer over jezelf, het geeft meer kennis en meer meegevoel, wat het samengevoel bevorderd en zo de eenheid ten goede komt.Wie ik ben is totaal irrelevant en waarschijnlijk een obstakel als jijzelf wilt verfijnen.
quote:wat is " kill the buddha " ? die uitdrukking ken ik nietOp dinsdag 25 augustus 2009 17:33 schreef jogy het volgende:
Anyway, hier in TRU wordt nu in ieder geval wel een sterk staaltje 'kill the buddha' tentoon gesteld, dat is dan best wel ok.
quote:Op woensdag 26 augustus 2009 12:02 schreef Summers het volgende:
[..]
wat is " kill the buddha " ? die uitdrukking ken ik niet
Allereerst dank voor dit opmerkelijke hoogstandje. Net als de overige reageerders ga ik proberen jouw uitdaging aan te gaan.
In je OP geef je aan dat JIJ hier nog steeds geen inhoudelijke discussies hebt weten te voeren, hierbij neem ik dan even aan dat dit niet aan jouw ligt, maar aan de overige forum bezoekers.
Als mogelijke oorzaak geef je aan dat het wellicht geen vruchtbare bodem is. Tevens vermeld je dat er altijd een sidely related concept bijgetrokken wordt. Nu moet ik zeggen, dat er in het hele topic enkel bijkomende zaken worden genoemd en niet op je OP gereageerd wordt. Dus in deze bewijzen de reageerders je complete punt.
Met betrekking op de opmerking de Moderators in TRU zijn zelf niet TRU, wat bedoel je hier precies mee ? Als ik kijk naar de Moderators, deze staan voor redelijk wat zaken open en geven de discussies veel ruimte. Ja, door de ruimte worden er een hoop bijzaken toegevoegd in de topics, waardoor de originele OP weleens vergeten word en de discussie verzand in de bijzaken. Echter kan dit bijdragen aan een gewijzigde zienswijze van de TS, of de reageerders.
Over het beschermen van de kritiek op de “believers” en het niet beschermen van de “criticasters”. Kan je hier een duidelijk voorbeeld geven? (en dan doel ik niet op bashers die gemod worden).
Als laatste punt, je geeft aan dat wij tot zondag 27 augustus hebben. Waarom kies jij een datum in 2012 (of zelfs later) ? Heeft dit te maken met het 2012-syndroom wat op dit moment de werled overgaat, omdat mensen blijkbaar behoefte hebben aan bevestiging van de zelf-destructie, cq het zelfregulerende karakter van de natuur ?
Alvast bedankt, voor je zienswijze op de door mij geplaatste reactie.
quote:Eigenlijk dat je dus geen 'meester' nodig hebt en het zelf moet ervaren, iedereen heeft zijn eigen weg te bewandelen en heeft geen guru/pastoor/priester/etc nodig.
[..]
wat is " kill the buddha " ? die uitdrukking ken ik niet
.http://www.kwanumzen.org/pzc/newsletter/v09n10-1997-oct.html
quote:Lin Chi Zen Master said, "If you meet the Buddha, kill the Buddha. If you meet a Patriarch, kill the Patriarch." Zen Master Seung Sahn says that in this life we must all kill three things: First we must kill our parents. Second, we must kill the Buddha. And lastly, we must kill him! This kind of speech is sometimes perplexing to people raised in the Judaeo-Christian tradition since we would never say this about Jesus or one of the Prophets. But the meaning here is very interesting and goes far beyond the martial language of the metaphor. Buddhism is quite unique in that its founder never said, "Believe what I say." Buddhism means find out for yourself.. i.e., kill the Buddha.
[ Bericht 86% gewijzigd door jogy op 26-08-2009 15:12:37 ]
quote:Als ik zo vrij mag zijn om te reageren op een stukje uit je post m.b.. tot 27 augustus in -volgens jou- 2012...dat jaartal heeft geen 27 augustus op een zondag..Op woensdag 26 augustus 2009 13:10 schreef Elcadarn het volgende:
Beste Bassos,
Allereerst dank voor dit opmerkelijke hoogstandje. Net als de overige reageerders ga ik proberen jouw uitdaging aan te gaan.
In je OP geef je aan dat JIJ hier nog steeds geen inhoudelijke discussies hebt weten te voeren, hierbij neem ik dan even aan dat dit niet aan jouw ligt, maar aan de overige forum bezoekers.
Als mogelijke oorzaak geef je aan dat het wellicht geen vruchtbare bodem is. Tevens vermeld je dat er altijd een sidely related concept bijgetrokken wordt. Nu moet ik zeggen, dat er in het hele topic enkel bijkomende zaken worden genoemd en niet op je OP gereageerd wordt. Dus in deze bewijzen de reageerders je complete punt.
Met betrekking op de opmerking de Moderators in TRU zijn zelf niet TRU, wat bedoel je hier precies mee ? Als ik kijk naar de Moderators, deze staan voor redelijk wat zaken open en geven de discussies veel ruimte. Ja, door de ruimte worden er een hoop bijzaken toegevoegd in de topics, waardoor de originele OP weleens vergeten word en de discussie verzand in de bijzaken. Echter kan dit bijdragen aan een gewijzigde zienswijze van de TS, of de reageerders.
Over het beschermen van de kritiek op de “believers” en het niet beschermen van de “criticasters”. Kan je hier een duidelijk voorbeeld geven? (en dan doel ik niet op bashers die gemod worden).
Als laatste punt, je geeft aan dat wij tot zondag 27 augustus hebben. Waarom kies jij een datum in 2012 (of zelfs later) ? Heeft dit te maken met het 2012-syndroom wat op dit moment de werled overgaat, omdat mensen blijkbaar behoefte hebben aan bevestiging van de zelf-destructie, cq het zelfregulerende karakter van de natuur ?
Alvast bedankt, voor je zienswijze op de door mij geplaatste reactie.
quote:Lol, die dag slaat ie over inderdaad, 2017 is de eerste
[..]
Als ik zo vrij mag zijn om te reageren op een stukje uit je post m.b.. tot 27 augustus in -volgens jou- 2012...dat jaartal heeft geen 27 augustus op een zondag..
. 2011 is zaterdag, 2012 is maandag de eerste keer is 2017. 
(Op je moderator schap na dan)
quote:Heeft de kaas gaten gegeten van de muis?Op woensdag 26 augustus 2009 15:48 schreef Elcadarn het volgende:
Maar Drago, heb jij daar dan ook een diepzinnige verklaring voor ? en valt er over te discussieren ?
(Op je moderator schap na dan)
Pipo.
quote:thx , alleen daar sluit ik me bij aanOp woensdag 26 augustus 2009 14:50 schreef jogy het volgende:
[..]
Eigenlijk dat je dus geen 'meester' nodig hebt en het zelf moet ervaren, iedereen heeft zijn eigen weg te bewandelen en heeft geen guru/pastoor/priester/etc nodig.
[..]
quote:Slaat echt nergens op.Op woensdag 26 augustus 2009 15:51 schreef Dragorius het volgende:
[..]
Heeft de kaas gaten gegeten van de muis?
Pipo.
Je begrijpt me niet, maar dat is logisch want ik ben verfijnder dan jij.
Pipo.
quote:zo diep hoeft die kaas niet te zijn om de muis te eten.Op woensdag 26 augustus 2009 16:26 schreef Elcadarn het volgende:
blijkbaar toch een hoax... alleen heel verfijnde kaas heeft diepgang voor een muis.
een huismuisje heeft een lichaamslengte van slechts 6 tot 11 cm.
kijk ons eens lief zijn
quote:Juist ja.. Onze katten doen dat ook hoor..Op woensdag 26 augustus 2009 16:39 schreef Elcadarn het volgende:
Of ze een geweten hebben, geen idee. Maar zijn volgens mij slim genoeg om verzachtende omstandigheden te creëren.
kijk ons eens lief zijn
Als ze iets hebben gedaan en ik kom terug dan kunnen ze ineens 10x
zoveel met me slijmen dan normaal
..Maar ik trap daar niet in!!!
.quote:Mijn excuses beste jogy
quote:Erg TRU is het topic ook niet, meer ONZ
[sub maar je hebt gelijk, sorry jogy
[/sub]quote:Ik ben het hier ook gewoon mee eens. Alleen zal ik naast ervaren ook "leren" zetten. Je hebt niet altijd een rolmodel nodig om tot informatie te komen imo. Mensen met veel discipline leren net zo makkelijk zonder mentor en aansturingOp woensdag 26 augustus 2009 14:50 schreef jogy het volgende:
[..]
Eigenlijk dat je dus geen 'meester' nodig hebt en het zelf moet ervaren, iedereen heeft zijn eigen weg te bewandelen en heeft geen guru/pastoor/priester/etc nodig.
http://www.kwanumzen.org/pzc/newsletter/v09n10-1997-oct.html
[..]
Al een tijdje heb ik jouw topics doorgelezen en ik moet zeggen dat ik onder de indruk ben. Om deze reden heb ik een account aangemaakt om je wat vragen te kunnen stellen.
Waarom is de 27ste augustus voor jou een zondag?
Wat is jouw definitie van zelfvertrouwen? En wat is de rol van astrologie in dit verhaal?
Naar welke antwoorden ben je op zoek? Je bent hier volgens mij niet voor niets terecht gekomen?
Wat is mijn doel in deze situatie?
Alvast bedankt voor de antwoorden,
met vriendelijke groet,
devragenmachine
quote:Every number is infinite, there is no difference.Op donderdag 27 augustus 2009 12:53 schreef devragenmachine het volgende:
Beste Bassos,
Al een tijdje heb ik jouw topics doorgelezen en ik moet zeggen dat ik onder de indruk ben. Om deze reden heb ik een account aangemaakt om je wat vragen te kunnen stellen.
Waarom is de 27ste augustus voor jou een zondag?
quote:Do what Thou wilt shall be the whole of the Law.Wat is jouw definitie van zelfvertrouwen?
Love is the Law, Love under Will.
quote:It describes our story.En wat is de rol van astrologie in dit verhaal?
quote:Heh.Naar welke antwoorden ben je op zoek?
quote:Heh Heh.Je bent hier volgens mij niet voor niets terecht gekomen?
Gratiesjh!
quote:Aas.Wat is mijn doel in deze situatie?
II.76. 4 6 3 8 A B K 2 4 A L G M O R 3 Y X 24 89 R P S T O V A L. What meaneth this, o prophet? Thou knowest not; nor shalt thou know ever. There cometh one to follow thee: he shall expound it. But remember, o chose none, to be me; to follow the love of Nu in the star-lit heaven; to look forth upon men, to tell them this glad word.
17 is horus.
en doe dan een pietsje vrij.
quote:Bedankt voor de antwoorden! Ik heb daarom nog een aantal vragen bedacht.Op donderdag 27 augustus 2009 20:22 schreef bassos het volgende:
[..]
Every number is infinite, there is no difference.
[..]
Do what Thou wilt shall be the whole of the Law.
Love is the Law, Love under Will.
[..]
It describes our story.
[..]
Heh.
[..]
Heh Heh.
Gratiesjh!
[..]
Aas.
Zijn zelfvertrouwen en liefde volgens jou synoniemen, of liggen ze dicht bij elkaar?
Hoe staan wil en energie met elkaar in verband? Hoe past creativiteit in dit plaatje?
Wat is energie eigenlijk? Heeft dit iets te maken met energie?
Hoe kan ik het doel dat jij omschrijft als Aas, bereiken?
De laatste vraag, jij zegt dat je hier gratiesj zit, bedoel je hiermee gratis? Wat is de reden achter dit verhaal?
*Ook bedankt voor de addendum, hier kom ik morgen op terug.
quote:Je verwart me met een vraagbaak.Op donderdag 27 augustus 2009 20:36 schreef devragenmachine het volgende:
[..]
Bedankt voor de antwoorden! Ik heb daarom nog een aantal vragen bedacht.
Zijn zelfvertrouwen en liefde volgens jou synoniemen, of liggen ze dicht bij elkaar?
Hoe staan wil en energie met elkaar in verband? Hoe past creativiteit in dit plaatje?
Wat is energie eigenlijk? Heeft dit iets te maken met energie?
Hoe kan ik het doel dat jij omschrijft als Aas, bereiken?
De laatste vraag, jij zegt dat je hier gratiesj zit, bedoel je hiermee gratis? Wat is de reden achter dit verhaal?
Je kan me zien als een medereiziger.
Als je het dan hebt over wat jij hebt meegemaakt kan ik daar mijn invalshoek over presenteren.
Algemene vragen die ik eventueel zou beantwoorden is die befaamde Buddha op de weg.
(KILL IT)
het gaat om wat jijzelf doet.
een reden waarom afgoderij zuigt is omdat we allemaal een deel van het geheel zijn.
Daarmee ook de grap over ´ok prima, toon me dan maar waar god niet is, dan spuug ik daar´.
Ik had de stille hoop dat het bij dit topic zou blijven maar je hebt dus weer een topic geopend
quote:Ik wist het wel.
Algemene vragen die ik eventueel zou beantwoorden is die befaamde Buddha op de weg.
(KILL IT)
Anyway, bassos, wat is jouw gedachte over het hele periode 2012 gedoe? Is het een volgende Y2K event ( niks aan de hand dus) Of zit er waarheid achter volgens jou?
Wat mij betreft zit er wel waarheid in overigens maar in ieder geval cosmologisch gezien geen negatief iets, dat maken we er zelf van.
quote:We gaan allemaal dood en daarom ben ik hier.Op donderdag 27 augustus 2009 21:04 schreef jogy het volgende:[..]
Ik wist het wel.
Anyway, bassos, wat is jouw gedachte over het hele periode 2012 gedoe? Is het een volgende Y2K event ( niks aan de hand dus) Of zit er waarheid achter volgens jou?
Wat mij betreft zit er wel waarheid in overigens maar in ieder geval cosmologisch gezien geen negatief iets, dat maken we er zelf van.
Om ons te begeleiden.
Maar wees niet bang, de overgang is voornamelijk naar beter dan nu.
quote:Deze quote ik even, mochten we na 2012 nog leven dan ben je dus niet zo verfijnd als je claimt.Op donderdag 27 augustus 2009 21:37 schreef bassos het volgende:
[..]
We gaan allemaal dood en daarom ben ik hier.
Om ons te begeleiden.
Maar wees niet bang, de overgang is voornamelijk naar beter dan nu.
quote:We gaan inderdaad allemaal dood, en so what in principe, of we allemaal in de 2012 periode dood gaan is een tweede lijkt me, de aarde heeft ook nog een populatie nodig mocht het verder gaan in zijn reis.
[..]
We gaan allemaal dood en daarom ben ik hier.
Om ons te begeleiden.
Maar wees niet bang, de overgang is voornamelijk naar beter dan nu.
quote:Wat geeft je het idee dat ik op iets anders dan de samenkomst van andromeda en de melkweg zou doelen.Op donderdag 27 augustus 2009 21:40 schreef Dragorius het volgende:[..]Deze quote ik even, mochten we na 2012 nog leven dan ben je dus niet zo verfijnd als je claimt.
quote:Als directe reactie op jogy's vraag over 2012 zeg je dat we allemaal dood gaan.Op donderdag 27 augustus 2009 21:43 schreef bassos het volgende:
[..]
Wat geeft je het idee dat ik op iets anders dan de samenkomst van andromeda en de melkweg zou doelen.
Mr. Wedervraag.
quote:Dat is natuurlijk ook zo en 'dood' is nog steeds de grootste angst in onze samenleving, het grote onbekende enzo
[..]
Als directe reactie op jogy's vraag over 2012 zeg je dat we allemaal dood gaan.
Mr. Wedervraag.
. En we kunnen niet genoeg begeleiders hebben in deze zaak al hoop ik dat er ook wat meer direct informatieve mensen rondlopen .quote:Digi-jezusOp donderdag 27 augustus 2009 21:37 schreef bassos het volgende:
[..]
We gaan allemaal dood en daarom ben ik hier.
Om ons te begeleiden.
Maar wees niet bang, de overgang is voornamelijk naar beter dan nu.
quote:Stel, je snapt hoe het werkt.Op donderdag 27 augustus 2009 21:49 schreef jogy het volgende:[..]Dat is natuurlijk ook zo en 'dood' is nog steeds de grootste angst in onze samenleving, het grote onbekende enzo
Wat doe je dan.
(citeer crowley kan)
quote:Dan snap ik het, de rest is onbelangrijk. Het is voor mij net een levensgrote puzzel en die zou ik graag compleet willen hebben voor ik het na mijn dood allemaal weer weet. Het is de weg ernaartoe die het zo leuk maakt en zeker als voorbijgangers je ook nog eens helpen hier en daar. synergie enzo.
[..]
Stel, je snapt hoe het werkt.
Wat doe je dan.
(citeer crowley kan)
quote:Nou, ook niet helemaal
.quote:De puzzel.Op donderdag 27 augustus 2009 22:55 schreef jogy het volgende:[..]Dan snap ik het, de rest is onbelangrijk. Het is voor mij net een levensgrote puzzel en die zou ik graag compleet willen hebben voor ik het na mijn dood allemaal weer weet. Het is de weg ernaartoe die het zo leuk maakt en zeker als voorbijgangers je ook nog eens helpen hier en daar. synergie enzo.
Ja.
Elk stukje past ergens.
Wat gebeurt er als de puzzel af is.
Kan de echte puzzel ooit af zijn.
wat kiezen we.
quote:Als de puzzel af is dan gooien we het weer zelf door de kamer om overnieuw te beginnen. Anders is tijdloosheid ook weer zo saai.
[..]
De puzzel.
Ja.
Elk stukje past ergens.
Wat gebeurt er als de puzzel af is.
Kan de echte puzzel ooit af zijn.
wat kiezen we.
quote:Dat deed me gelijk denken aan de prachtige zandmandala's die de monniken in Tibet maken.Op donderdag 27 augustus 2009 23:02 schreef jogy het volgende:
[..]
Als de puzzel af is dan gooien we het weer zelf door de kamer om overnieuw te beginnen. Anders is tijdloosheid ook weer zo saai.
Dagenlang zijn ze er mee bezig en als het klaar is, dan wordt het bij elkaar geveegd en uitgestrooid.
quote:Heh, zit ik toch wel in de buurt van een diepere waarheid lijkt wel.
[..]
Dat deed me gelijk denken aan de prachtige zandmandala's die de monniken in Tibet maken.
[ afbeelding ]
Dagenlang zijn ze er mee bezig en als het klaar is, dan wordt het bij elkaar geveegd en uitgestrooid.
quote:Misschien moet je je posts eens doorlezen, dan is het nog niet eens zo'n gek gevolgOp vrijdag 21 augustus 2009 19:59 schreef bassos het volgende:
Ik heb nog steeds geen inhoudelijke discussie weten te voeren hier in TRU.
quote:Ik zie het al helemaal voor me.Op donderdag 27 augustus 2009 23:18 schreef jogy het volgende:
[..]
Heh, zit ik toch wel in de buurt van een diepere waarheid lijkt wel.
Jogy pakt alle Jigsaw stukjes bij elkaar, en strooit ze uit in de Maas.
Nee meneer agent, dit is geen vervuiling! Dit is verlichting!
quote:Als je verbaast bent dat je gelijk hebt, hoe overtuigd was je dan van je gelijk in de eerste instantie?Op donderdag 27 augustus 2009 23:18 schreef jogy het volgende:
[..]
Heh, zit ik toch wel in de buurt van een diepere waarheid lijkt wel.
-Edit- Nee dus.. Mijn allereerste LAPOOOO
Het is me gegund!!..
Toch?