KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
Een schommel maken?quote:Op woensdag 19 augustus 2009 15:23 schreef Beregd het volgende:
[..]
mlet een flink stuk touw en een boom kun je ook wat aan de overbevoilking doen
Stakker.quote:Op woensdag 19 augustus 2009 15:22 schreef Jarno het volgende:
Goed verhaal hoor. Tenminste, als je 15 bent..
My friends just came back from a planet where the dominant lifeform had no bilateral symmetry, and all I got was this stupid F-Shirt.
Waarom vandaag doen als je het morgen ook kan uitstellen?
Waarom vandaag doen als je het morgen ook kan uitstellen?
Boos op de hele wereld ey? Gaat wel over!quote:
"I'm interested in anything about revolt, disorder, chaos, especially activity that appears to have no meaning.
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
Gaaf hé, Googlequote:Op woensdag 19 augustus 2009 14:07 schreef Jolly_Reaper het volgende:
[..]
Nog nooit van overbevolking gehoord?
Ik erger me aan mensen die 4 kinderen hebben en walg van mensen die er nóg meer hebben.
Die kinderen krijgen ook weer meerdere kinderen etc. Kortzichtigheid en asociaal gedrag tegenover toekomstige generaties. "Maar daar heb jij nu toch geen last van?" Nee, maar ik denk dan ook niet alleen aan mezelf.
Kijk eens om je heen. Stampvol is het hier. Ik moet er niet aan denken hoeveel mensen er over 100 jaar rondlopen. En dan alle leefgebieden van (met uitsterven bedreigde) dieren die nóg kleiner worden.
Gelukkig ben ik er dan al lang niet meer. Gekkenhuis.
Om er ook maar even een bekende quote tegenaan te gooien:
"I’d like to share a revelation that I’ve had, during my time here. It came to me when I tried to classify your species and I realized that you aren’t actually mammals. Every mammal on this planet instinctively develops a natural equilibrium with its surrounding environment, but you humans do not. You move to an area and you multiply, and multiply until every natural resource is consumed and the only way you can survive is to spread to another area. There is another organism on this planet that follows the same pattern. Do you know what it is? –A virus."
Inhoudelijk reageren is duidelijk te veel gevraagd van sommige users.quote:Op woensdag 19 augustus 2009 15:25 schreef Jarno het volgende:
[..]
Boos op de hele wereld ey? Gaat wel over!
Dat er mensen bezig zijn met het denken dat het beter voor de wereld is als ze weinig kinderen nemen, echt daar heb ik nog nooit aan gedacht.
Moet je ook maar geen auto nemen, is ook slecht voor de aarde. En ook maar geen vlees meer eten. En ook maar al het afval scheiden. En ook maar niet meer op de pc zitten, is immers ook slecht.
Komop zeg, geniet gewoon van het leven.
Moet je ook maar geen auto nemen, is ook slecht voor de aarde. En ook maar geen vlees meer eten. En ook maar al het afval scheiden. En ook maar niet meer op de pc zitten, is immers ook slecht.
Komop zeg, geniet gewoon van het leven.
Waar slaat dit op? Als mensen gewoon een normaal aantal kinderen zouden nemen dan is er niets aan de hand en slinkt de wereldbevolking vanzelf. Daar hoeft toch niemand voor dood?quote:Op woensdag 19 augustus 2009 15:23 schreef Beregd het volgende:
mlet een flink stuk touw en een boom kun je ook wat aan de overbevoilking doen
My friends just came back from a planet where the dominant lifeform had no bilateral symmetry, and all I got was this stupid F-Shirt.
Waarom vandaag doen als je het morgen ook kan uitstellen?
Waarom vandaag doen als je het morgen ook kan uitstellen?
Stampvolquote:Op woensdag 19 augustus 2009 14:07 schreef Jolly_Reaper het volgende:
[..]
Nog nooit van overbevolking gehoord?
Ik erger me aan mensen die 4 kinderen hebben en walg van mensen die er nóg meer hebben.
Die kinderen krijgen ook weer meerdere kinderen etc. Kortzichtigheid en asociaal gedrag tegenover toekomstige generaties. "Maar daar heb jij nu toch geen last van?" Nee, maar ik denk dan ook niet alleen aan mezelf.
Kijk eens om je heen. Stampvol is het hier. Ik moet er niet aan denken hoeveel mensen er over 100 jaar rondlopen. En dan alle leefgebieden van (met uitsterven bedreigde) dieren die nóg kleiner worden.
Gelukkig ben ik er dan al lang niet meer. Gekkenhuis.
Om er ook maar even een bekende quote tegenaan te gooien:
"I’d like to share a revelation that I’ve had, during my time here. It came to me when I tried to classify your species and I realized that you aren’t actually mammals. Every mammal on this planet instinctively develops a natural equilibrium with its surrounding environment, but you humans do not. You move to an area and you multiply, and multiply until every natural resource is consumed and the only way you can survive is to spread to another area. There is another organism on this planet that follows the same pattern. Do you know what it is? –A virus."
De wereld is nog lang niet vol.
Helemaal mee eens, maar zorg er ook voor dat toekomstige generaties dat ook kunnen.quote:Op woensdag 19 augustus 2009 15:29 schreef willempjewever het volgende:
Komop zeg, geniet gewoon van het leven.
My friends just came back from a planet where the dominant lifeform had no bilateral symmetry, and all I got was this stupid F-Shirt.
Waarom vandaag doen als je het morgen ook kan uitstellen?
Waarom vandaag doen als je het morgen ook kan uitstellen?
oh, vroeger neukte men evenveel kinderen bij elkaar hoor. Ze stierven gewoon rapper dan tegenwoordig, dus misschien zit daar wel de oplossing als je het zo'n probleem vindt.quote:Op woensdag 19 augustus 2009 15:30 schreef Jolly_Reaper het volgende:
[..]
Waar slaat dit op? Als mensen gewoon een normaal aantal kinderen zouden nemen dan is er niets aan de hand en slinkt de wereldbevolking vanzelf. Daar hoeft toch niemand voor dood?
Ik zei het maar om aan te tonen hoe dwaas het is om individuen verantwoordelijk te stellen voor de overbevolking. Trouwens, geboortebeperking brengt een hoop andere problemen met zich mee. Denk maar aan de vergrijzing bvb.
Ja maar ik wil wel op een premium plek wonenquote:Op woensdag 19 augustus 2009 15:31 schreef Salsaneck het volgende:
[..]
Stampvol
De wereld is nog lang niet vol.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Deze mensen zijn dusdanig trots op hun genen dat zij dit zoveel mogelijk willen doorgeven aan de volgende generatie. Beetje pretentieus imho 
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Het is een probleem. Zo niet voor de huidige generaties danwel voor de toekomstige.quote:Op woensdag 19 augustus 2009 15:35 schreef Beregd het volgende:
...als je het zo'n probleem vindt.
De bevolkingsgroei wordt veroorzaakt door miljarden individuen. Hoe zijn deze dan niet verantwoordelijk?quote:Ik zei het maar om aan te tonen hoe dwaas het is om individuen verantwoordelijk te stellen voor de overbevolking. Trouwens, geboortebeperking brengt een hoop andere problemen met zich mee. Denk maar aan de vergrijzing bvb.
Vergrijzing ontkom je niet aan. Ik heb er ook geen oplossing voor. (Als ik die had dan zat ik niet op Fok te posten.)
Enfin, ik zal er toch niets aan kunnen veranderen (
) en zal wanneer het echt de spuigaten uitloopt al lang in een urn zitten. 
Succes toegewenst aan onze (klein)kleinkinderen.
My friends just came back from a planet where the dominant lifeform had no bilateral symmetry, and all I got was this stupid F-Shirt.
Waarom vandaag doen als je het morgen ook kan uitstellen?
Waarom vandaag doen als je het morgen ook kan uitstellen?
Schandalig toch? Overbevolking op het hoogste niveau. Zo ontzettend egoïstisch ook, mensen met meer dan twee kinderen. Wij mogen wel eens het "One-child policy" van China overnemen, of iets van een variatie daarop. Dit moet overigens niet alleen voor Nederland gelden maar ook voor de rest van Europa.
Uit principiële redenen neem ik dus ook niet meer dan twee kinderen.
Sub-klacht: Egoïstische ouders.
Uit principiële redenen neem ik dus ook niet meer dan twee kinderen.
Sub-klacht: Egoïstische ouders.
Hier nam men vroeger (en nu nog in 3e wereld landen) dus 15 kinderen voor. Fikt je huis af.. hou je er nog 11 over. De pest eroverheen en we hebben nog 7 koters.... Hier en daar nog een ziekte en uiteindelijk hou je er 3 tot 5 over om voor je te zorgen. Een beetje net als speeltip 12: Spreid je kansen...
Ik verbaas echt elke keer weer over hoe kortzichtigheid mensen kunnen zijn, ik hoop niet dat fok! een afspiegeling is van de maatschappij want dan is het wel erg treurig gesteld met Nederland
Veel kinderen zorgt vaak voor een hoop gezelligheid en socialiteit in huis. gezinnen met rond de 10 kinderen die ik ken zijn vaak ontzettend leuk en heel sociaal. Ze vangen elkaar op als er iets misgaat. Terwijl ik talloze voorbeelden ken van ouders die maar 1 kind hebben, waarvan het enige kind asociaal, egoistisch en totaal niet begaan met anderen is.
ik vind het juist asociaal om een kind z'n broertjes en zusjes te misgunnen. Ik kom zelf ook maar uit een gezin met 3 kinderen, maar broertjes en zusjes zijn vooral op jonge leeftijd heel belangrijk.
Veel kinderen zorgt vaak voor een hoop gezelligheid en socialiteit in huis. gezinnen met rond de 10 kinderen die ik ken zijn vaak ontzettend leuk en heel sociaal. Ze vangen elkaar op als er iets misgaat. Terwijl ik talloze voorbeelden ken van ouders die maar 1 kind hebben, waarvan het enige kind asociaal, egoistisch en totaal niet begaan met anderen is.
ik vind het juist asociaal om een kind z'n broertjes en zusjes te misgunnen. Ik kom zelf ook maar uit een gezin met 3 kinderen, maar broertjes en zusjes zijn vooral op jonge leeftijd heel belangrijk.
14 kinderen, man binnenvaartschipper (zal beslist geen vetpot zijn) en hoogstwaarschijnlijk een übergristelijke moeder die niet werkt. Hoe krijg je dat in deze tijd financieel voor elkaar?
Begin eerst maar eens om voor 16 personen eten in huis te halen. Koken, wassen etc etc. Dan moeten toch instanties financieel bijspringen?
Begin eerst maar eens om voor 16 personen eten in huis te halen. Koken, wassen etc etc. Dan moeten toch instanties financieel bijspringen?
Voor jou misschien.quote:Op woensdag 19 augustus 2009 17:00 schreef Batsnek het volgende:
ik vind het juist asociaal om een kind z'n broertjes en zusjes te misgunnen. Ik kom zelf ook maar uit een gezin met 3 kinderen, maar broertjes en zusjes zijn vooral op jonge leeftijd heel belangrijk.
Kinderen zijn egocentrische makkers, dus het sociale aspect is in deze niet zo belangrijk.
Meestal word dat in zo'n uberchristelijke gemeenschap onder elkaar wel geregeld...quote:Op woensdag 19 augustus 2009 17:09 schreef ABBA_Jehova het volgende:
14 kinderen, man binnenvaartschipper (zal beslist geen vetpot zijn) en hoogstwaarschijnlijk een übergristelijke moeder die niet werkt. Hoe krijg je dat in deze tijd financieel voor elkaar?
Begin eerst maar eens om voor 16 personen eten in huis te halen. Koken, wassen etc etc. Dan moeten toch instanties financieel bijspringen?
Sowieso vind ik dat je nog steeds de kans moet krijgen om ouder te worden en ook meer geld steken in de techniek daar in. Maar dat de staat je kind sponsort zou bij een kind worden gelaten. Dwangmatige sterilisatie zou ik ook wel een positief punt vinden.quote:Op woensdag 19 augustus 2009 15:48 schreef feelsgoodman het volgende:
Schandalig toch? Overbevolking op het hoogste niveau. Zo ontzettend egoïstisch ook, mensen met meer dan twee kinderen. Wij mogen wel eens het "One-child policy" van China overnemen, of iets van een variatie daarop. Dit moet overigens niet alleen voor Nederland gelden maar ook voor de rest van Europa.
Uit principiële redenen neem ik dus ook niet meer dan twee kinderen.
Sub-klacht: Egoïstische ouders.
Wel als ze ouder worden. Kinderen hebben vriendjes of familie nodig om met anderen te leren omgaan. Niet elk kind dat weinig speelt met leeftijdsgenootjes groeit op als een egoistische autist, maar ik ken er wel een aantal uit mijn omgeving. Daartegenin ken ik ook een aantal mensen uit grote gezinnen die ook heel erg op zichzelf kunnen zijn, maar tegelijkertijd wel altijd voor anderen klaar staan.quote:Op woensdag 19 augustus 2009 17:15 schreef Heathen. het volgende:
[..]
Voor jou misschien.
Kinderen zijn egocentrische makkers, dus het sociale aspect is in deze niet zo belangrijk.
niet als ze jong zijn en kind 8 de kleren van kind 14 aan kan / kind 7 de kleren van kind 13 etc.etc.quote:
zoekt en gij zult vinden
maar of je het gevondene waardeeert?
maar of je het gevondene waardeeert?
De dwergjes?quote:
Succes toegewenst aan onze (klein)kleinkinderen.
Succes dwergjes
En maar bij vullen die handel, maar dan wel raar opkijken dat als er een keer brand uitbreekt je wel gelijk 4 koters kwijt bent. Ja vind je het gek als er 4 op 1 kamer slapen.
Maar goed wel verschrikkelijk dit natuurlijk.
Maar goed wel verschrikkelijk dit natuurlijk.
de bedragen die je geeft zijn per kind per kwartaal he?.... tjonge jongequote:Op woensdag 19 augustus 2009 13:13 schreef Ploertendoder het volgende:
[..]
dat dacht ik toch even niet
1 ¤ 278,55
2 ¤ 313,25
3 ¤ 324,81
4 ¤ 350,23
5 ¤ 365,47
6 ¤ 375,64
7 ¤ 382,90
8 ¤ 396,22
9 ¤ 406,57
10 ¤ 414,85
Dus er is een maximum van 10 kinderen, dus de ouders zouden dan ¤ 414,85 per kwartaal krijgen.
zoekt en gij zult vinden
maar of je het gevondene waardeeert?
maar of je het gevondene waardeeert?
@Batsnek:quote:Op woensdag 19 augustus 2009 17:00 schreef Batsnek het volgende:
Ik verbaas echt elke keer weer over hoe kortzichtigheid mensen kunnen zijn, ik hoop niet dat fok! een afspiegeling is van de maatschappij want dan is het wel erg treurig gesteld met Nederland
Veel kinderen zorgt vaak voor een hoop gezelligheid en socialiteit in huis. gezinnen met rond de 10 kinderen die ik ken zijn vaak ontzettend leuk en heel sociaal. Ze vangen elkaar op als er iets misgaat. Terwijl ik talloze voorbeelden ken van ouders die maar 1 kind hebben, waarvan het enige kind asociaal, egoistisch en totaal niet begaan met anderen is.
ik vind het juist asociaal om een kind z'n broertjes en zusjes te misgunnen. Ik kom zelf ook maar uit een gezin met 3 kinderen, maar broertjes en zusjes zijn vooral op jonge leeftijd heel belangrijk.
Ik kom zelf uit een gezin waar ik enigst kind was, mijn omgeving vind mij totaal niet asociaal, egoïstisch. Het is maar net hoe je opgevoed word en met wie je omgaat. Inmiddels op 32 jarige leeftijd ben ik nog steeds vrijgezel en dus geen kinderen, en dat bevalt mij prima. En het scheelt weer een paar koters
Er komt altijd een moment waarop je moet kiezen tussen het geld dat je verdient en de tijd die je verliest om het te verdienen, tijd is alles behalve geld.
Nee, het feit dat er op de site maar 10 kinderen staan hoeft niet te betekenen dat er ook een maximum aanzit.quote:Op woensdag 19 augustus 2009 13:13 schreef Ploertendoder het volgende:
[..]
dat dacht ik toch even niet
1 ¤ 278,55
2 ¤ 313,25
3 ¤ 324,81
4 ¤ 350,23
5 ¤ 365,47
6 ¤ 375,64
7 ¤ 382,90
8 ¤ 396,22
9 ¤ 406,57
10 ¤ 414,85
Dus er is een maximum van 10 kinderen, dus de ouders zouden dan ¤ 414,85 per kwartaal krijgen.
Daarnaast is het per kind:
Ze krijgen dus minstens 4148,50
Daarnaast hangt het ook af of de kinderen van voor 95 of na 95 zijn:
Op woensdag 23 juni 2010 22:44 schreef Chuck_Norris het volgende:
Haha Jap jonge trollgod
Op woensdag 23 juni 2010 22:48 schreef Skylark. het volgende:
Chuck is mastertrolled _O_.
Haha Jap jonge trollgod
Op woensdag 23 juni 2010 22:48 schreef Skylark. het volgende:
Chuck is mastertrolled _O_.
Kindergeld is geen vetpot in ieder geval.
Maar wat voor een vervoermiddel hebben deze grote gezinnen?
Een stadsbus?
Maar wat voor een vervoermiddel hebben deze grote gezinnen?
Een stadsbus?
Only when the last tree has died and the last river has been poisoned and the last fish has been caught will we realize we cannot eat money.
Dit soort gezinnen vinden de buitenwereld eng. Dus die hebben geen vervoersmiddel nodigquote:Op donderdag 20 augustus 2009 13:09 schreef dekilo het volgende:
Kindergeld is geen vetpot in ieder geval.
Maar wat voor een vervoermiddel hebben deze grote gezinnen?
Een stadsbus?
Dat is wel de enige redelijke manier om ze zelf te vervoeren, maar particulier een bus hebben -en- er mensen mee vervoeren is vrijwel onmogelijk in Europa, omdat je allemaal vergunningen nodig hebt, die je in zo'n situatie volgens mij praktisch niet kan krijgen..quote:Op donderdag 20 augustus 2009 13:09 schreef dekilo het volgende:
Kindergeld is geen vetpot in ieder geval.
Maar wat voor een vervoermiddel hebben deze grote gezinnen?
Een stadsbus?
En aangezien je in een auto/busje, voor B-rijbewijs, maximaal 9 personen, inclusief chauffeur, mag vervoeren, zullen die lui dus altijd met 2 busjes moeten rijden
Tevens -purist.
Gejatte grap uit Lebbis&Jansen Oudejaarsconference 2006.quote:Op woensdag 19 augustus 2009 13:05 schreef Cybey het volgende:
[..]
Wat mij betreft is het verspillen van zaad een van de leukste dingen aan seks...
(ja, die heb ik zojuist nogmaals gekeken
)
|
|
