Zomergasten #6: Met Pechtold als zomergast

Ik heb er zin an!

Heeft Margriet al ergens laten weten hoe ze het zelf vindt gaan?

Ik ben benieuwd of Pechtold er veel zin in heeft om de hele avond tegen een betweterig humorloos chagrijnig mens aan te moeten praten...

TVP voor de EQ-loze Margriet

quote:

Op dinsdag 18 augustus 2009 18:51 schreef borisz het volgende:
Simek , maar niet drie uur voor Zomergasten.

Ook wel weer zo

Politici moet je nooit uitnodigen als ze nog actief in de politiek zitten. Die worden meestal pas interessant als ze gestopt zijn...

Ik verwacht geen spetterende uitzending in ieder geval.

quote:

Op dinsdag 18 augustus 2009 19:37 schreef Hephaistos. het volgende:
Politici moet je nooit uitnodigen als ze nog actief in de politiek zitten. Die worden meestal pas interessant als ze gestopt zijn...

Ik verwacht geen spetterende uitzending in ieder geval.

Volgens mij is Pechtold niet echt bang om gewoon zijn mening te geven. Mede daarom dus wel een interressante en redelijk slimme gast.

Carice van Houten was nietszeggend vreselijk mens. Omhooggevallen actrice.

Ik heb niet gekeken trouwens

quote:

Op dinsdag 18 augustus 2009 19:54 schreef tong80 het volgende:
Carice van Houten was nietszeggend vreselijk mens. Omhooggevallen actrice.

Ik heb niet gekeken trouwens

Niet gekeken omdat je bang was verliefd te worden?

quote:

Op dinsdag 18 augustus 2009 20:06 schreef Mister1977 het volgende:

[..]

Niet gekeken omdat je bang was verliefd te worden?

Nee ik mag dat mens niet en WK atletiek vond ik belangrijker.

quote:

Op dinsdag 18 augustus 2009 19:46 schreef Yi-Long het volgende:

Volgens mij is Pechtold niet echt bang om gewoon zijn mening te geven. Mede daarom dus wel een interressante en redelijk slimme gast.

Mwah, ik vind gasten in dit programma vaak vooral interessant omdat ze een kijkje in de keuken kunnen geven... Bij Pechtold zou dat bijvoorbeeld de kabinetscrisis tijdens zijn ministerschap kunnen zijn, of de kwesties waar zijn fractie diep over verdeeld is, of de politieke spelletjes die je moet spelen om iets gedaan te krijgen in Den Haag, of de punten waar hij persoonlijk anders over denkt dan zijn partij.

Dat zal allemaal een beetje bedekt blijven omdat Pechtold nog actief is in de politiek en nog allemaal belangen mee moet laten wegen. Zijn eigen levensloop of de standpunten van D66 boeien me verder weinig.

quote:

Op dinsdag 18 augustus 2009 19:54 schreef tong80 het volgende:
Carice van Houten was nietszeggend vreselijk mens. Omhooggevallen actrice.

Ik heb niet gekeken trouwens

Whehe

quote:

Op dinsdag 18 augustus 2009 19:54 schreef tong80 het volgende:
Carice van Houten was nietszeggend vreselijk mens.

Ik heb niet gekeken trouwens

Fijn dat je dan zo'n gefundeerde mening over die uitzending kan hebben.

Ik ben wel een beetje benieuwd naar Pechtold

Tevens tvp.

quote:

Op dinsdag 18 augustus 2009 21:43 schreef golfer het volgende:

[..]

Fijn dat je dan zo'n gefundeerde mening over die uitzending kan hebben.

Ik haat mensen die een ongefundeerde mening hebben

quote:

Op dinsdag 18 augustus 2009 21:59 schreef tong80 het volgende:

[..]

Ik haat mensen die een ongefundeerde mening hebben

Onderbouw dat eens

Ik kijk er naar uit..

Carice van Houten vond ik i.t.t. Hans Beerekamp niet interessant. Alleen Prem was te pruimen.

Margriet moet snel vervangen worden, ze wordt met de week erger.

Mensen hebben een punt, eigenlijk komt Pechtold te vroeg....

Toch kijk ik er naar uit

Voor Pechtold ga ik wel even kijken

quote:

Op woensdag 19 augustus 2009 04:26 schreef Manono het volgende:
Voor Pechtold ga ik wel even kijken

Hij was toch al gast geweest?...

Laat maar, verkeerde programma..leek erop..

quote:

Op dinsdag 18 augustus 2009 23:29 schreef morpheus_at_work het volgende:
Margriet moet snel vervangen worden, ze wordt met de week erger.

Helemal mee eens , ik wil Joris Luyendijk terug

Zal me benieuwen of hier ook over gesproken wordt:



Pechtold

Voor de volledigheid, dat was in scene gezet

Wel een goed acteur, die Boris. Opleiding niet voor niets geweest.

[ Bericht 30% gewijzigd door MrJones op 19-08-2009 11:21:21 ]

k heb nog maar weinig gezien van ZOmergasten 2009, maar wat ik zag was verschrikkelijk.
Carice van Houtens aflevering heb ik wel grotendeels gezien, maar met Margriet vd Linden is elk interview gedoemd te mislukken. Doods, ongeinteresseerd, een vragenlijstje afwerkend, onnnavolgbare formuleringen gebruikend (Carice: ik weet niet wat ik hierop moet antwoorden) en vooral het niet ingaan op hetgeen Carice zei, maaar straks vasthoudend aan de vragen. Kortom, een standaardvoorbeeld van hoe je voorkomt dat er een echt gesprek plaatsvindt. En dan die monotone stem! d Linden is geen feministe, het is gewoon een halve vent met de negatieve kanten van beide geslachten!
Bij Prem kan ik me zo voorstellen dat Vd Linden de perfecte interviewster was, want die laat zich toch nauwelijks sturen, maar in de andere gevallen: wie heeft Vd Linden in godsnaam getypecast?

En plots zie ik haar zowat elke avond op het terras bji de Thai zitten bij mij om de hoek...zal ik er wat van zeggen...

[ Bericht 100% gewijzigd door aesop op 19-08-2009 11:22:25 ]

Van Dis moet terug. Of anders Luyendijk.

Waarom nemen ze iemand zonder enige TV-ervaring ?

quote:

Op woensdag 19 augustus 2009 16:41 schreef tong80 het volgende:
Waarom nemen ze iemand zonder enige TV-ervaring ?

Vast nog de enige persoon onder de Balkenendenorm.

quote:

Op woensdag 19 augustus 2009 16:41 schreef tong80 het volgende:
Waarom nemen ze iemand zonder enige TV-ervaring ?

VPRO+Opzij zegt genoeg
Who cares..als ze maar wordt afgezeken vind ik het prima.

Ik snap er ook geen flikker van, had veel verwacht van Margriet als scherpe vrouw met een eigen mening, maar er komt gewoon niets uit! Als ze dan geen eigen mening geeft dan maar wat gezellig gekeuvel, maar zelfs dat is er niet!

Hoe EQ-loos kan je zijn

quote:

Op woensdag 19 augustus 2009 17:40 schreef qonmann het volgende:
[ afbeelding ]
Hoe EQ-loos kan je zijn

Daar wordt Tong niet blij van

Ik verwacht niet veel van Pechtold. Die kan toch niet het achterste van zijn tong laten zien, en zal waarschijnlijk een beetje gaan schipperen om zo min mogelijk controversiële opmerkingen te maken.

Hij zal waarschijnlijk niet eens geprikkeld worden om controversiele opmerkingen te maken, dat is nog het ergste....

quote:

Op woensdag 19 augustus 2009 17:40 schreef qonmann het volgende:
[ afbeelding ]
Hoe EQ-loos kan je zijn

Ze kijkt scheel.
Tot nu toe vind ik het het slechtste seizoen van zomergasten ooit, de gasten zijn ook niet je van het maar die Margriet bakt er helemaal niks van, en met Pechtold en Van Zweden in aantocht zie ik het somber in.

quote:

Op woensdag 19 augustus 2009 18:44 schreef Keepertje8 het volgende:
Ik verwacht niet veel van Pechtold. Die kan toch niet het achterste van zijn tong laten zien

Zat de echte Tong er maar

quote:

Op woensdag 19 augustus 2009 16:41 schreef tong80 het volgende:
Waarom nemen ze iemand zonder enige TV-ervaring ?

Ja heel vreemd idd - het lijkt wel of ze zich daar zelf nog het meest bewust van is, elke seconde

quote:

Op woensdag 19 augustus 2009 17:40 schreef qonmann het volgende:
[ afbeelding ]
Hoe EQ-loos kan je zijn

Lijkt wel een hybridekloon van Beau van Erven Dorens en Dione de Graaff.

De keuzefilm is Wag the Dog, lekker origineel een film over politiek.

tvp voor de enige interessante gast dit seizoen.

quote:

Op donderdag 20 augustus 2009 13:28 schreef trebremmit het volgende:
De keuzefilm is Wag the Dog, lekker origineel een film over politiek.

Is wel een goede film

quote:

Op dinsdag 18 augustus 2009 19:54 schreef tong80 het volgende:
Carice van Houten was nietszeggend vreselijk mens. Omhooggevallen actrice.

Ik heb niet gekeken trouwens

Helemaal met je eens (bij uitzondering), ik begrijp niet wat mensen in haar zien, zo bijzonder acteert ze niet, zo bijzonder ziet ze er niet uit en veel bijzonders heeft ze ook al niet te melden. Ik zie het niet hoor

Nieuwsbrief van de VPRO:

De vijfde Zomergast van het nieuwe seizoen is politicus Alexander Pechtold.
Alexander Pechtold (Delft, 1965) is politiek leider van D66. Na de lagere school in Rhoon volgde Pechtold van 1978 tot 1985 het gymnasium-alfa op het Rotterdamsch Lyceum. In 1985 begon hij met een rechtenstudie aan de Universiteit van Leiden, maar ruilde deze na een jaar in voor kunstgeschiedenis en archeologie. Hij studeerde in 1996 af op het onderwerp ‘Veldslagen in de 17e eeuwse schilderkunst’. Tijdens zijn studie werkte hij als suppoost in museum De Lakenhal. Zijn liefde voor de kunst bracht hem bij ‘Van Stockum’s Veilingen’ in 's-Gravenhage, van september 1992 tot april 1997, waar hij eerst veilingmeester en later adjunct-directeur was.

Tijdens zijn studie werd hij 1989 lid van D66. In 1990 werd hij fractie-assistent van de gemeenteraadsfractie van D66 in Leiden, waarna hij van april 1994 tot oktober 2002 zelf lid van de gemeenteraad was. Van april 1997 tot oktober 2003 was hij wethouder in Leiden (eerst van sport, recreatie en monumenten, later van onderwijs en verkeer en vervoer). Daarna was hij anderhalf jaar burgemeester van Wageningen, voordat hij eind maart 2005 minister voor Bestuurlijke Vernieuwing en Koninkrijksrelaties in het kabinet Balkenende-II werd. Pechtold diende op 29 juni 2006 zijn ontslag in vanwege het intrekken van de steun door de D66-fractie aan het kabinet. Sinds de laatste parlementsverkiezingen (november 2006) is hij fractievoorzitter van D66 in de Tweede Kamer. Sinds Pechtold fractievoorzitter is stijgt zijn partij gestaag in de peilingen.

In Zomergasten zal Alexander Pechtold fragmenten laten zien die voor hem dilemma’s verbeelden, zoals een interview met Poncke Princen en de strijd tussen Shell en Greenpeace over het afzinken van het olieplatform de Brent Spar. Naast de totstandkoming van kunst met Christo en de betekenis van authenticiteit van schilderijen van Rembrandt komt ook binnenlandse- en buitenlandse politiek aan bod.

De keuzefilm van Alexander Pechtold is ‘Wag the Dog’ (1997), de succesvolle speelfilm over het betere Amerikaanse ‘spinnen’ van Barry Levinson. De belangrijkste rollen zijn voor Robert De Niro en Dustin Hoffman. In de film zet een Amerikaanse president een oorlog met Albanië in scène om de aandacht af te leiden van een seksschandaal in het Witte Huis. Een profetische film gezien de affaire die later tussen Bill Clinton en Monika Lewinsky speelde. De film kreeg twee Oscarnominaties, voor het beste scenario en de beste acteur (Hoffman).

Deze wil ik niet missen

quote:

Op donderdag 20 augustus 2009 21:02 schreef Samson het volgende:

[..]

Helemaal met je eens (bij uitzondering), ik begrijp niet wat mensen in haar zien, zo bijzonder acteert ze niet, zo bijzonder ziet ze er niet uit en veel bijzonders heeft ze ook al niet te melden. Ik zie het niet hoor

Ze wordt de opvolgster van Monique v/d Ven genoemd, en dat klopt wel, want dat vind/vond ik ook altijd al een zwaar overschatte actrice...

Tvp.

Tot nu toe een enorm boeiende uitzending.

Leuke fragmenten ook wel gekozen.

Leuke uitzending, niet bijzonder, maar leuk. Pechthold was erg openhartig en bereid om veel bloot te leggen. Het was wederom de interviewer die het liet afweten.

Rode draad was "beeldvorming" en elk fragment was wel gekozen en goed onderbouwd. Al was hij wel erg krampachtig aan het wringen wat betreft de beelden van Israël en Gaza. Precies op de seconde af even lang, en dan ook niet eens de ergste beelden die mogelijk waren uit die gebieden (Gaza: aanvallen en doden door soldaten Israël bv en Israël : zelfmoordenaars die bussen met kinderen op blazen) daarin plaats liet hij ons beelden zien van gekapte olijfbomen in de Gaza en "bijna" rake raketten op een hospitaal.

Na deze fragmenten kwam dan wel waar de meeste op zaten te wachten: Wilders! Zeer weinig hierover van Alex en wat hij erover zei was te summier mijns inziens. De Wilders stemmer werd verweten xenofoob te zijn, en vooral bang, meer niet. Niks zei hij over de wel bestaande problemen, hoe D66 wel een alternatief zou zijn, alleen glunderend van de 21 prognose aan het begin van de uitzending.

En daar sloeg Alexander "Kereltje"Pechthold de spijker op de kop. Beeldvorming. Hij gaf toe zelf ook schuldig eraan te zijn. En hier liet hij precies zien hoe. Niet praten over de peilingen. De naam Wilders 2x noemen maar. Cordon Sanitaire mondeling afwijzen, maar achter de schermen de rijen gesloten houden. En 1/3 kiezers voor dom, xenofoob en bang uitmaken.

Ook het feit dat hij geen bijval , of in ieder geval begrip, kon geven aan die leraar op die Franse school , die het beu was de "multi-culti-rap-ettertjes" nog les te geven als ze alleen maar bijdehand konden doen en toch niks wilde leren.

Daar liet hij dus ook duidelijk onze leraren, die dagelijks voor dezelfde problemen staan, vallen als een baksteen. De man was xenofoob, en moest zoals een Christen dat betaamt, de andere wang toekeren.

Helaas niks over het van Pechthold naar de stagiaires toe helaas.

Voor de rest dus geen domme man, leuke, mooie, en erge kitsch fragmentjes er tussendoor , maar ach, hij had in ieder geval 1000 x meer te vertellen dan Carice, waar ik nu echt kots neigingen van krijg bij het zien van die Orang Oetang reclame met der puppy oogje, alsof haar die Aapkes wat kunnen verrotten.

Prem was nog steeds beter, Pechtold een mooie 2e. Denk niet dat Jaap van Zweden dit gaat overtreffen, maar ik geef em een kans. Zodra hij begint te zwaaien met zijn handen, of teveel viool gejengel laat zien dan knijp ik em.

Heb van begin tot eind genoten gisteren, topuitzending. Jammer dat we niet konden fok!ken. Vind Pechtold een goede vent.

Een gemaakt en nep mannetje die Pechtold. Weet het nu zeker. Wist precies wat hij moest zeggen en waar hij mee kon scoren. En dat slappe links-liberale gelul over 'kansen geven' terwijl zijn rechtse standpunten het tegenovergestelde zullen bewerkstelligen. Helemaal onpasselijk werd ik toen hij veren in de reet van 'Krienpies' ging steken.

Ik vond het niet zo geweldig gisteren, een beetje voorspelbaar. Na elk fragment kon je min of meer de mening van Pechtold al raden, er zat weinig spanning in. Dat was met bijv. Prem wel anders.

quote:

Op maandag 24 augustus 2009 10:28 schreef koningdavid het volgende:
Ik vond het niet zo geweldig gisteren, een beetje voorspelbaar. Na elk fragment kon je min of meer de mening van Pechtold al raden, er zat weinig spanning in. Dat was met bijv. Prem wel anders.

Iets andere mening, maar denk dat hij bij jou ook wel op 2 staat van dit jaar? Of was je ook betoverd door de scheve nitwit Carice?

quote:

Op maandag 24 augustus 2009 10:31 schreef waxmask het volgende:

[..]

Iets andere mening, maar denk dat hij bij jou ook wel op 2 staat van dit jaar? Of was je ook betoverd door de scheve nitwit Carice?

Ik heb alleen Prem en Pechtold gekeken, de andere gasten spraken me niet zo aan.

Pechtold was wel interessant, maar liet zijn eigen gevoelens weinig aan bod komen en gaf wat te vaak een standpunt van D66 als antwoord. Fragmenten waren wel boeiend (leuke analyse van dat Amerikaanse debat, stukje Mr. Bean).

quote:

Op woensdag 19 augustus 2009 18:44 schreef Keepertje8 het volgende:
Ik verwacht niet veel van Pechtold. Die kan toch niet het achterste van zijn tong laten zien, en zal waarschijnlijk een beetje gaan schipperen om zo min mogelijk controversiële opmerkingen te maken.

Je hebt toch gelijk gekregen. Het was geen vervelende televisie ofzo, maar na een tijdje ben ik toch maar weggezapt.

vond het wat tegenvallen. Alleen bij Israel-Palestina-filmpjes vlamde hij op, verder vertelde hij met z'n pretogen vnl. over z'n carrière

Beste uitzending tot nu toe. Ze worden iedere keer een beetje beter. Hoewel Jaap van Zweden in de laatste, ik weet het nog niet.

quote:

Op maandag 24 augustus 2009 06:26 schreef waxmask het volgende:
...
Na deze fragmenten kwam dan wel waar de meeste op zaten te wachten: Wilders! Zeer weinig hierover van Alex en wat hij erover zei was te summier mijns inziens. De Wilders stemmer werd verweten xenofoob te zijn, en vooral bang, meer niet.

Zeer weinig over Wilders, omdat ie daar in de uitzending niets mee te winnen en alleen maar te verliezen had. Het zou Wilders en zijn aanhang alleen maar in de kaart spelen als hij daar uitgebreid over de PVV zijn beklag had gedaan. Immmers: dat is precies wat partijen zoals de D'66 de PVV terecht verwijten, commentaar leveren in de media in plaats van in de kamer. Goed dus dat Pechthold zich in hield.

quote:

Niks zei hij over de wel bestaande problemen, hoe D66 wel een alternatief zou zijn, alleen glunderend van de 21 prognose aan het begin van de uitzending.

Tsja, dat is mede de schuld van Margriet die daar overheen stapte en naar het volgende fragment ging. Glunderen vond ik wel mee val, maar is hem gegund. Anderen partijen doen niet anders bij de winsten die ze voorgehouden wordt.

quote:

En daar sloeg Alexander "Kereltje"Pechthold de spijker op de kop. Beeldvorming. Hij gaf toe zelf ook schuldig eraan te zijn. En hier liet hij precies zien hoe. Niet praten over de peilingen. De naam Wilders 2x noemen maar. Cordon Sanitaire mondeling afwijzen, maar achter de schermen de rijen gesloten houden. En 1/3 kiezers voor dom, xenofoob en bang uitmaken.

Zie eerdere opmerking over Wilders. Het was zeer verstandig om daar niet te veel woorden aan vuil te maken. En hoezo 1/3de van de kiezers? De PVV heeft nog steeds maar hooguit 1/5de van de zetels in de peilingen. Daarnaast noemde Pechthold Wilders bang en xenofoob. Niet de kiezers. Als jij dat er in wil lezen, dan mag dat natuurlijk. Verder is het aan iedere patij om aan te geven met wie ze wel of niet willen samenwerken in een regering, dat heeft niets met cordon sanitair te maken.

quote:

Ook het feit dat hij geen bijval , of in ieder geval begrip, kon geven aan die leraar op die Franse school , die het beu was de "multi-culti-rap-ettertjes" nog les te geven als ze alleen maar bijdehand konden doen en toch niks wilde leren.

Daar liet hij dus ook duidelijk onze leraren, die dagelijks voor dezelfde problemen staan, vallen als een baksteen. De man was xenofoob, en moest zoals een Christen dat betaamt, de andere wang toekeren.

Hij liet juist niet de leraren vallen en gaf aan waardering te hebben voor de mensen die iedere dag met zo'n klas te maken hebben. Prees ook de leraar in het begin van het fragment en ik heb hem ook horen zeggen dat de frustratie van die andere leraar wel snapt. Nee, dit deel van de uitzending zag ik toch heel anders dan jij.

quote:

...
Denk niet dat Jaap van Zweden dit gaat overtreffen, maar ik geef em een kans. Zodra hij begint te zwaaien met zijn handen, of teveel viool gejengel laat zien dan knijp ik em.

Idem

quote:

Op maandag 24 augustus 2009 09:47 schreef Klopkoek het volgende:
Een gemaakt en nep mannetje die Pechtold. Weet het nu zeker. Wist precies wat hij moest zeggen en waar hij mee kon scoren. En dat slappe links-liberale gelul over 'kansen geven' terwijl zijn rechtse standpunten het tegenovergestelde zullen bewerkstelligen. Helemaal onpasselijk werd ik toen hij veren in de reet van 'Krienpies' ging steken.

Volgens mij heeft ie duidelijk gezegd dat GP net zo beschouwd moet worden als een multinational (niet echt lovend), dat ze het bij het verkeerde eind hadden op een aantal punten wat betreft de Brent Spar (niet positief) en GP de opinie manipuleerde door misinformatie. Het enige "positieve" was dat Pechthold waardering had voor "activisten", mensen die gepassioneerd een doel nastreven, maar van een veer in de reet van "Krienpies" was toch echt geen sprake volgens mij.

Op zich geen slechte uitzending en Margriet vond ik dit keer iets betere vragen stellen dan de voorgaande afleveringen.
De fragmenten die Pechtold uitgekozen had pasten goed bij zijn thema 'beeldvorming' en zoals ik al verwachtte voldeed hij zelf ook al aan de door hem gevormde beeldvorming: een man die nooit het achterste van de tong zal laten zien en heel politiek correct zijn middenstandpunten aanhield zonder ooit echt stelling te nemen.
Het typisch slappe D66 gedrag dat je kon verwachten.

Keuzefilm was top.

De uitzending met Prem blijft tot nu toe de beste.

Ik heb de keuzefilm vanwege invallende slaperigheid niet afgekeken, maar tot dat punt was hij zeer amusant te noemen.

Pechtold had wel een aantal interessante invalshoeken, en het gesprek liep ook wel goed, maar helaas had hij de onvermijdbare neiging van zittende politici om op zijn standpunten te gaan hameren, en dat is dodelijk vervelend. Volgende keer liever een gepensioneerd politicus, of iemand die wat minder betrokken is bij het dagelijkse politieke gevecht; er zijn wel enkele burgemeesters die interessant genoeg zijn om uit te nodigen, bijvoorbeeld.

quote:

Op maandag 24 augustus 2009 10:55 schreef superjojo het volgende:
Pechtold was wel interessant, maar liet zijn eigen gevoelens weinig aan bod komen en gaf wat te vaak een standpunt van D66 als antwoord. Fragmenten waren wel boeiend (leuke analyse van dat Amerikaanse debat, stukje Mr. Bean).

Precies hoe ik erover dacht! Het was toch Zomergasten met Alexander Pechtold en niet met de fractievoorzitter van D66? Toch had ik niets anders van hem verwacht.

Verder toch een interessante avond. De momenten DIE echt over hem gingen, vond ik boeiend en de fragmenten waren goed uitgekozen.

quote:

Op vrijdag 21 augustus 2009 15:55 schreef Yi-Long het volgende:

[..]

Ze wordt de opvolgster van Monique v/d Ven genoemd, en dat klopt wel, want dat vind/vond ik ook altijd al een zwaar overschatte actrice...

Ik vind niet dat je Monique v/d Ven kunt vergelijken met Carice van Houten. Die laatste KAN in ieder geval nog goed acteren! Door wie ze zwaar overschat wordt, weet ik niet. Ikzelf schat haar geloof ik redelijk op waarde!