VBL Voetbal
Van strafschop tot schwalbe. Hier vind je Voetbal en alles wat daarmee te maken heeft. VBL - United in Voetbal.
klopt al jaren niks van dat systeem, ik zou je er niet zo op vast pinten. Denk dat het eerder rond de 750k zit.quote:
Nederland is een smakeloos land, dat blijkt maar weer 
---
And when the leaves fall the land looks more human
it's got me questioning the essence of my farm boy blues
hence, I never wore the fashions of the know-what-I'm-doin'
And when the leaves fall the land looks more human
it's got me questioning the essence of my farm boy blues
hence, I never wore the fashions of the know-what-I'm-doin'
Ze deden alsof het nieuws over de voetbalmakelaars als een bom zou inslaan. Even later komt een echte zaakwaarnemer aan de lijn en die zegt dat er niet zoveel aan de hand is. 
En Gijp begon weer over de lengte van voetballers en dan komt hij aanzetten met Xavi en Iniesta, die beiden net zo groot zijn als Mertens...
En Gijp begon weer over de lengte van voetballers en dan komt hij aanzetten met Xavi en Iniesta, die beiden net zo groot zijn als Mertens...
Cyberia is de enige op deze aardkloot die SV veel beter vind dan VI. Desondanks post ie maar raak hier. Schattig.
Met de mededeling dat die teveel moeten lopen tijdens een wedstrijd jah.quote:Op dinsdag 18 augustus 2009 11:56 schreef buddyb het volgende:
Ze deden alsof het nieuws over de voetbalmakelaars als een bom zou inslaan. Even later komt een echte zaakwaarnemer aan de lijn en die zegt dat er niet zoveel aan de hand is.
En Gijp begon weer over de lengte van voetballers en dan komt hij aanzetten met Xavi en Iniesta, die beiden net zo groot zijn als Mertens...
Johan die Gijppie in de zeik neemt (kopsterke spits)
Ja watquote:
? Je ziet het toch zelf? De kijkcijfers van het programma zijn overall nog verre van indrukwekkend. Een zorgwekkend gegeven voor wat als ''de beste voetbaltalkshow van Nederland'' wordt gezien.
Nederland is een smakeloos land!quote:Op dinsdag 18 augustus 2009 13:17 schreef Cyberia18 het volgende:
[..]
Ja wat
Kijk maar eens wie er voor de rest in de top 25 staanquote:Op dinsdag 18 augustus 2009 13:17 schreef Cyberia18 het volgende:
[..]
Ja wat
Groeten van Max, Memories, Hart van Nederland, Familie berichten
Een platgesponsord programma en bovendien hebben Van de Gijp en vooral Kraaij jr. niets te vertellen op voetbalgebied. Derhalve mogen ze nog blij zijn met 400000 voetbalgekken die de hele uitzending hebben uitgezien.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Als je door de grappen heenkijkt zie je ook nog eens dat van der Gijp en Kraaij Junior meer zinnige dingen over voetbal te melden hebben dan bijjvoorbeeld Youri Mulder en Waterreus.
Ik moet zeggen dat Co wel een enorme vooruitgang was bij SV.
Ik moet zeggen dat Co wel een enorme vooruitgang was bij SV.
- verwijderd door admin -
Mulder is nog wel aardig hoor. Borst is vooral irritant.
Eigenlijk zijn het allebei matige programma's en het is sowieso een wonder dat er bijna evenveel gelul over voetbal op TV is per week als het spelletje zelf.
Toen Kraaij sr. er nog zat was het programma op zijn best vond ik.
Eigenlijk zijn het allebei matige programma's en het is sowieso een wonder dat er bijna evenveel gelul over voetbal op TV is per week als het spelletje zelf.
Toen Kraaij sr. er nog zat was het programma op zijn best vond ik.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ik heb me weer kostelijk vermaakt 
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
quote:Op maandag 17 augustus 2009 23:12 schreef Cyberia18 het volgende:
Cesar heeft het ook prima gedaan, uitstekend zelfs in de thuiswedstrijd tegen United,
Wat heb jij nu weer gesnoven? César tegen United?
Real Madrid CF | Getafe CF | Rayo Vallecano de Madrid | Liverpool FC | Udinese Calcio
Winnaar Butragueño en Harry Been-awards 2007, 2008 en 2009
Winnaar Butragueño en Harry Been-awards 2007, 2008 en 2009
Ja, dwaas. De thuiswedstrijd die in 0-0 eindigde dankzij voortreffelijk keeperswerk van Julio.quote:Op dinsdag 18 augustus 2009 15:44 schreef WeebI het volgende:
[..]
Wat heb jij nu weer gesnoven? César tegen United?
De vraag of ik heb gesnoven is eerder bij jou van toepassing zo te zien.
Ik dacht dat dat het jaar ervoor al was.
Real Madrid CF | Getafe CF | Rayo Vallecano de Madrid | Liverpool FC | Udinese Calcio
Winnaar Butragueño en Harry Been-awards 2007, 2008 en 2009
Winnaar Butragueño en Harry Been-awards 2007, 2008 en 2009
Die hebben dan ook geen concurrentie op dat tijdsstipquote:Op dinsdag 18 augustus 2009 16:12 schreef buddyb het volgende:
[..]
Meer dan een miljoen kijkers voor SV.
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Ook toen ze op de zondagavond de concurrentie aangingen met SV waren de cijfers niet veel hoger dan nu.
Ik vind SV wel wat beter (serieuzer), maar dat is ondanks Mulder. Als hij er twee maanden niet zou zitten zou je 'm echt niet missen met z'n vage en slecht verwoorde meningen. Hoe hij zondag tegen Adriaanse in probeerde te gaan: "kwalitatief goed voetbal is ook subjectief" en "een lange bal waar met wat geluk een kans uit ontstaat kan in mijn ogen ook goed voetbal zijn."quote:Op dinsdag 18 augustus 2009 13:40 schreef Klopkoek het volgende:
Mulder is nog wel aardig hoor. Borst is vooral irritant.
Eigenlijk zijn het allebei matige programma's en het is sowieso een wonder dat er bijna evenveel gelul over voetbal op TV is per week als het spelletje zelf.
Toen Kraaij sr. er nog zat was het programma op zijn best vond ik.
Snap eigenlijk niet waarom mensen zo enthousiast zijn over VI. Het is wel een erg chlichématige cabaretshow geworden. Met de anekdotes van Gijp, Hansie die wordt 'gepest' en de gespeelde vete tussen Johan en Wilfred. Om het nog maar niet te hebben over de gasten die worden afgezeken, de Jupiler League en de 'award' die er van de sponsor in moeten, maar waar ze ook elke week dezelfde afzeik-opmerkingen over maken.
- I've just made up my mind, so don't confuse me with the facts -
Studio Voetbal met Adriaanse is een verademing. Het probleem van Studio Voetbal is dat er teveel mensen aan tafel zitten. Bovendien hebben niet allen evenveel verstand van voetbal. Ronald Waterreus is bv. veel te veel aan het woord in verhouding tot Borst. Als de twee Mulders er zijn, komt Borst er helemaal niet meer tussen.
VI is inderdaad gewoon leuk. Vd Gijp is om te lache, Johan Derksen heeft verstand van zaken, maar Hans Kraaij moet wieberen. Veel te dramatisch en altijd denken dat hij goed geïnformeerd is! Ik wist dat nieuws over München inzake de ruil Ribery ook al 3 dagen geleden!
VI moet niet te veel van die domme items erin gooien. Die toto oke, maar het wordt nu wel heel vol. Dat gilette-gebeuren, dat getelefoneer, VI-redacteuren die (te) lang aan het woord zijn.. Heb je ook nog die spelers die een paar zinnen mogen zeggen en dan ook nog eens belachelijk gemaakt worden. Tenenkrommende opmerking van Derksen over 'tuinkabouter' Mertens.
VI is inderdaad gewoon leuk. Vd Gijp is om te lache, Johan Derksen heeft verstand van zaken, maar Hans Kraaij moet wieberen. Veel te dramatisch en altijd denken dat hij goed geïnformeerd is! Ik wist dat nieuws over München inzake de ruil Ribery ook al 3 dagen geleden!
VI moet niet te veel van die domme items erin gooien. Die toto oke, maar het wordt nu wel heel vol. Dat gilette-gebeuren, dat getelefoneer, VI-redacteuren die (te) lang aan het woord zijn.. Heb je ook nog die spelers die een paar zinnen mogen zeggen en dan ook nog eens belachelijk gemaakt worden. Tenenkrommende opmerking van Derksen over 'tuinkabouter' Mertens.
Derksen vs Mertens was niet nodig, jongen doet het gewoon goed. Beetje jammer van Johan.
Greetings brothers and sisters, let me welcome you to the council of the five eyes
27 en 28 april 2013 REBIRTH FESTIVAL - www.rebirth-festival.nl
Mijn party reviews
27 en 28 april 2013 REBIRTH FESTIVAL - www.rebirth-festival.nl
Mijn party reviews
Ik vind Genee beter dan Van Gelder en Derksen beter dan Borst. Daarom kijk ik VI en geen SV. Zo moeilijk is het niet.quote:Op dinsdag 18 augustus 2009 17:00 schreef Loohcs het volgende:
[..]
Snap eigenlijk niet waarom mensen zo enthousiast zijn over VI. Het is wel een erg chlichématige cabaretshow geworden. Met de anekdotes van Gijp, Hansie die wordt 'gepest' en de gespeelde vete tussen Johan en Wilfred. Om het nog maar niet te hebben over de gasten die worden afgezeken, de Jupiler League en de 'award' die er van de sponsor in moeten, maar waar ze ook elke week dezelfde afzeik-opmerkingen over maken.
Te dom voor wetenschap? Probeer religie!
Om eerlijk te zijn is het gelul over voetbal bij VI vele malen vermakelijker dan een willekeurige wedstrijd in de eredivisie. De meeste abbonees van Eredivisie LIve zullen alleen hun eigen club volgen en de schaarse topwedstrijden. Als liefhebber zijn alleen de buitenlandse competities en de Europese bekertoernooien nog interessant.quote:Op dinsdag 18 augustus 2009 13:40 schreef Klopkoek het volgende:
Mulder is nog wel aardig hoor. Borst is vooral irritant.
Eigenlijk zijn het allebei matige programma's en het is sowieso een wonder dat er bijna evenveel gelul over voetbal op TV is per week als het spelletje zelf.
Toen Kraaij sr. er nog zat was het programma op zijn best vond ik.
Geef mij maar 90 minuten een tafel met van der Gijp, Derksen en Genee in plaats van 90 minuten Vitesse-Willem II
Over Albert Luque bij Ajax: "Alleen al hoe ie er bij staat, het lijkt wel of ie aan zijn haren getrokken wordt van die bus naar dat veld. Zo blij als een kind als die man in dat zwarte pak affluit. Hè hè, onder de douche."
Dat is dus het gekke. De topcompetities plus samenvattingen worden sowieso niet op de Nederlandse openbare zenders uitgezonden (wat denk ik wel zou moeten, zeker de samenvattingen). Daar moet je een stream voor op zoeken, Sport1 aanschaffen of op de buitenlandse zenders de samenvattingen zien. Maar hoeveel mensen doen dat nou?
Het is erg raar vind ik persoonlijk dat er evenveel gelul over voetbal op TV is dan dat er wordt gevoetbald. Zeker sinds VI ook op de vrijdag is. Het is daarom niet bepaald raar dat slechts 400000 mensen naar het programma kijken.
Wat mij betreft was het programma op zijn sterkst toen er een wekelijkse gast zat en Derksen en Kraaij sr. de boel van commentaar voorzagen. Toevallig of niet waren dat ook de jaren dat RTL nog de uitzendrechten van de buitenlandse competities bezat.
Het is erg raar vind ik persoonlijk dat er evenveel gelul over voetbal op TV is dan dat er wordt gevoetbald. Zeker sinds VI ook op de vrijdag is. Het is daarom niet bepaald raar dat slechts 400000 mensen naar het programma kijken.
Wat mij betreft was het programma op zijn sterkst toen er een wekelijkse gast zat en Derksen en Kraaij sr. de boel van commentaar voorzagen. Toevallig of niet waren dat ook de jaren dat RTL nog de uitzendrechten van de buitenlandse competities bezat.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
quote:Op dinsdag 18 augustus 2009 20:45 schreef Veerboot het volgende:
Dat gezicht van Mertens als Johan zijn lompe grap maakt.Iets met boer en kiespijn...
Ik heb Mulder nog nooit een zin NIET stotterend af horen maken!! Vond het altijd wel een aardige voetballer en leuke gast, maar zo iemand op tv is gewoon een aanfluiting!!!
Ik stoor me totaal niet aan die VI-redacteuren. Hebben vaak wel wat zinnigs te melden.quote:Op dinsdag 18 augustus 2009 17:16 schreef Vale17 het volgende:
VI moet niet te veel van die domme items erin gooien. Die toto oke, maar het wordt nu wel heel vol. Dat gilette-gebeuren, dat getelefoneer, VI-redacteuren die (te) lang aan het woord zijn..
Heerlijkquote:Op dinsdag 18 augustus 2009 20:45 schreef Veerboot het volgende:
Dat gezicht van Mertens als Johan zijn lompe grap maakt.
SigaarSnor heeft ook weer een mooie complicatie gemaakt van de aflevering van gisteren
Dat van Ger Lagendijk
[ Bericht 6% gewijzigd door Palmboom313 op 18-08-2009 22:42:44 ]
Ook wel een geniale accountnaam SigaarSnorquote:Op dinsdag 18 augustus 2009 22:36 schreef Palmboom313 het volgende:
SigaarSnor heeft ook weer een mooie complicatie gemaakt van de aflevering van gisteren
Dat van Ger Lagendijk
Wie van jullie is dat?
---
And when the leaves fall the land looks more human
it's got me questioning the essence of my farm boy blues
hence, I never wore the fashions of the know-what-I'm-doin'
And when the leaves fall the land looks more human
it's got me questioning the essence of my farm boy blues
hence, I never wore the fashions of the know-what-I'm-doin'
Wie het ook is, prachtige filmpjes.quote:
[..]
Ook wel een geniale accountnaam SigaarSnor
Ik ook niet, maar het kan wel bondiger verteld worden.. Dat langdradige allemaal, daar is Hans Kraay wel voor..quote:Op dinsdag 18 augustus 2009 22:19 schreef BertMaalderink het volgende:
[..]
Ik stoor me totaal niet aan die VI-redacteuren. Hebben vaak wel wat zinnigs te melden.
1. Gelder tellen we niet mee omdat ie een presentator is net als Genee. Borst is alleen nuttig als ie nieuws heeft, niet een mening. Youri Mulder heeft geen enkele toegevoegde waarde. En Waterreus nog minder.. moet je nagaan. Altijd dat zelfde gelul over de keeper: 'die had ie eigenlijk wel moeten hebben.' Alsof hij een wereldkeeper was. Hans is ook een waardeloze figuur maar Gijp weet wel waar ie t over heeft. Derksen heeft ook wel vaak nieuws. En vooral nu in het nieuwe format waarin iemand van het blad aan de bar komt en zich ergens in heeft verdiept vind ik erg sterk.quote:
[..]
Ik vind SV wel wat beter (serieuzer), maar dat is ondanks Mulder. Als hij er twee maanden niet zou zitten zou je 'm echt niet missen met z'n vage en slecht verwoorde meningen. Hoe hij zondag tegen Adriaanse in probeerde te gaan: "kwalitatief goed voetbal is ook subjectief" en "een lange bal waar met wat geluk een kans uit ontstaat kan in mijn ogen ook goed voetbal zijn."
Snap eigenlijk niet waarom mensen zo enthousiast zijn over VI. Het is wel een erg chlichématige cabaretshow geworden. Met de anekdotes van Gijp, Hansie die wordt 'gepest' en de gespeelde vete tussen Johan en Wilfred. Om het nog maar niet te hebben over de gasten die worden afgezeken, de Jupiler League en de 'award' die er van de sponsor in moeten, maar waar ze ook elke week dezelfde afzeik-opmerkingen over maken.
2. VI gaat over voetbal in t algemeen.. SV over 1 onderwerp en dat wordt al snel saai. Bovendien zijn die onderwerpen vaak alleen maar randzaken. Niks mis met info over andere dingen maar ik verwacht óók voetbal en zeker eredivisie.
3. Cabaretshow. Nou en? Wij houden van humor dus ergeren wij ons er niet aan.
4. Gesponsord? Zeker, maar weer, nou en? Alles wordt overal gesponsord. SV krijgt geld van de overheid en mogen t niet doen. Maar anders...
Het is maar voetbal, daar moet je niet te serieus over doen. Er zijn weken bij geweest dat ik gillend gek werd van Studio Randzaken. Zo serieus, saai en droog met nietszeggende gasten. Doe dan maar halve komieken die ook nog kijk op het spelletje hebben (vaak veel meer dan Mulder, Van Gelder of Waterreus).quote:
[..]
Ik vind SV wel wat beter (serieuzer), maar dat is ondanks Mulder. Als hij er twee maanden niet zou zitten zou je 'm echt niet missen met z'n vage en slecht verwoorde meningen. Hoe hij zondag tegen Adriaanse in probeerde te gaan: "kwalitatief goed voetbal is ook subjectief" en "een lange bal waar met wat geluk een kans uit ontstaat kan in mijn ogen ook goed voetbal zijn."
Snap eigenlijk niet waarom mensen zo enthousiast zijn over VI. Het is wel een erg chlichématige cabaretshow geworden. Met de anekdotes van Gijp, Hansie die wordt 'gepest' en de gespeelde vete tussen Johan en Wilfred. Om het nog maar niet te hebben over de gasten die worden afgezeken, de Jupiler League en de 'award' die er van de sponsor in moeten, maar waar ze ook elke week dezelfde afzeik-opmerkingen over maken.
Ten percent faster with a sturdier frame
Trouwens, VI was van RTL5, RTL7 en RTL8 het best bekeken programma gisteren. Dus ze hoeven niet ontevreden te zijn bij RTL.
Te dom voor wetenschap? Probeer religie!
In principe zijn deze programma's niet echt te vergelijken. Ze delen het onderwerp: Voetbal en verder eigenlijk niets.
SV is een programma waar wat serieuzer en dieper op het voetbal wordt ingegaan en VI is een wat meer ontspannen programma waar het allemaal wat minder serieus en inhoudelijk is. Het is maar wat je voorkeur heeft.
Ik ga zelf voor VI want voor mij hoeft het allemaal niet zo serieus.
SV is een programma waar wat serieuzer en dieper op het voetbal wordt ingegaan en VI is een wat meer ontspannen programma waar het allemaal wat minder serieus en inhoudelijk is. Het is maar wat je voorkeur heeft.
Ik ga zelf voor VI want voor mij hoeft het allemaal niet zo serieus.
Als gast zou ik liever bij Jack aan tafel gaan zitten. Die stelt toch geen kritische vragen. Bij Johan en Gijp word je neergezet als een tuinkabouter.
Als kijker prefereer ik uiteraard VI.
Als kijker prefereer ik uiteraard VI.
Het toontje is serieuzer, maar daar houdt het bij SV dan ook op. Daar gaat het vrijwel alleen over randzaken, maar voetbaltactisch gezien is het net zo niet-inhoudelijk als VI. Bij VI is het ook nog eens kritische en niet zo'n slijmshow als bij SV.quote:Op woensdag 19 augustus 2009 00:02 schreef carloz187 het volgende:
In principe zijn deze programma's niet echt te vergelijken. Ze delen het onderwerp: Voetbal en verder eigenlijk niets.
SV is een programma waar wat serieuzer en dieper op het voetbal wordt ingegaan en VI is een wat meer ontspannen programma waar het allemaal wat minder serieus en inhoudelijk is. Het is maar wat je voorkeur heeft.
Ik ga zelf voor VI want voor mij hoeft het allemaal niet zo serieus.
Respectloos NEKquote:Op dinsdag 18 augustus 2009 22:36 schreef Palmboom313 het volgende:
SigaarSnor heeft ook weer een mooie complicatie gemaakt van de aflevering van gisteren
Dat van Ger Lagendijk
Tuurlijk is het wel te vergelijken, het is allebei een praatprogramma over voetbal met vier mensen aan een tafel. Het is bijna exact hetzelfde, en dan ga jij zeggen dat het niet te vergelijken is?quote:
In principe zijn deze programma's niet echt te vergelijken. Ze delen het onderwerp: Voetbal en verder eigenlijk niets.
SV is een programma waar wat serieuzer en dieper op het voetbal wordt ingegaan en VI is een wat meer ontspannen programma waar het allemaal wat minder serieus en inhoudelijk is. Het is maar wat je voorkeur heeft.
Ik ga zelf voor VI want voor mij hoeft het allemaal niet zo serieus.
En Studio Voetbal gaat absoluut niet dieper in op het voetbal dan VI, integendeel. VI heeft veel meer diepgang en inhoud, omdat het echt over voetbal gaat.
Ten percent faster with a sturdier frame
Tuurlijk snap ik dat de insteek van beide programma's anders is en ik heb ook niks tegen wat luchtiger, maar bijna elke week dezelfde 'grappen' (o.a. over haar föhnen of karaoke, Gillette award is lelijk, mislukte huwelijken) komt wat simpel over.
- I've just made up my mind, so don't confuse me with the facts -
Ben ik wel gewend inmiddels van de NL buis.. ze moeten toch wat om die anderhalf uur vol te krijgen.quote:Op woensdag 19 augustus 2009 13:35 schreef Loohcs het volgende:
Tuurlijk snap ik dat de insteek van beide programma's anders is en ik heb ook niks tegen wat luchtiger, maar bijna elke week dezelfde 'grappen' (o.a. over haar föhnen of karaoke, Gillette award is lelijk, mislukte huwelijken) komt wat simpel over.
Mensen houden van regelmaat en vaste patronen. GTST is ook al 25 jaar hetzelfde.quote:
Tuurlijk snap ik dat de insteek van beide programma's anders is en ik heb ook niks tegen wat luchtiger, maar bijna elke week dezelfde 'grappen' (o.a. over haar föhnen of karaoke, Gillette award is lelijk, mislukte huwelijken) komt wat simpel over.
Als ik op maandag een grap over de föhn van Wilfred hoor is mijn week al geslaagd.
quote:Op woensdag 19 augustus 2009 13:35 schreef Loohcs het volgende:
Tuurlijk snap ik dat de insteek van beide programma's anders is en ik heb ook niks tegen wat luchtiger, maar bijna elke week dezelfde 'grappen' (o.a. over haar föhnen of karaoke, Gillette award is lelijk, mislukte huwelijken) komt wat simpel over.
Iedereen is te klein volgens Renéquote:Op woensdag 19 augustus 2009 00:04 schreef DrDentz het volgende:
Als gast zou ik liever bij Jack aan tafel gaan zitten. Die stelt toch geen kritische vragen. Bij Johan en Gijp word je neergezet als een tuinkabouter.
Als kijker prefereer ik uiteraard VI.
De enige kritiek bij SV is tegen de arbitrage gericht. Ze willen hun vriendjes niet kwijtraken.quote:
[..]
Het toontje is serieuzer, maar daar houdt het bij SV dan ook op. Daar gaat het vrijwel alleen over randzaken, maar voetbaltactisch gezien is het net zo niet-inhoudelijk als VI. Bij VI is het ook nog eens kritische en niet zo'n slijmshow als bij SV.
Wat is de rest van de week toch leeg zonder Voetbal International. Ben ik de enige die zich zo romig voelt de rest van de week?
²
²
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
