Voetbal International #44 Weer een week wachten.

FF dat Private tussendoor, in de rust .

quote:

Op dinsdag 18 augustus 2009 17:00 schreef Loohcs het volgende:

[..]

Ik vind SV wel wat beter (serieuzer), maar dat is ondanks Mulder. Als hij er twee maanden niet zou zitten zou je 'm echt niet missen met z'n vage en slecht verwoorde meningen. Hoe hij zondag tegen Adriaanse in probeerde te gaan: "kwalitatief goed voetbal is ook subjectief" en "een lange bal waar met wat geluk een kans uit ontstaat kan in mijn ogen ook goed voetbal zijn."

Snap eigenlijk niet waarom mensen zo enthousiast zijn over VI. Het is wel een erg chlichématige cabaretshow geworden. Met de anekdotes van Gijp, Hansie die wordt 'gepest' en de gespeelde vete tussen Johan en Wilfred. Om het nog maar niet te hebben over de gasten die worden afgezeken, de Jupiler League en de 'award' die er van de sponsor in moeten, maar waar ze ook elke week dezelfde afzeik-opmerkingen over maken.

1. Gelder tellen we niet mee omdat ie een presentator is net als Genee. Borst is alleen nuttig als ie nieuws heeft, niet een mening. Youri Mulder heeft geen enkele toegevoegde waarde. En Waterreus nog minder.. moet je nagaan. Altijd dat zelfde gelul over de keeper: 'die had ie eigenlijk wel moeten hebben.' Alsof hij een wereldkeeper was. Hans is ook een waardeloze figuur maar Gijp weet wel waar ie t over heeft. Derksen heeft ook wel vaak nieuws. En vooral nu in het nieuwe format waarin iemand van het blad aan de bar komt en zich ergens in heeft verdiept vind ik erg sterk.

2. VI gaat over voetbal in t algemeen.. SV over 1 onderwerp en dat wordt al snel saai. Bovendien zijn die onderwerpen vaak alleen maar randzaken. Niks mis met info over andere dingen maar ik verwacht óók voetbal en zeker eredivisie.

3. Cabaretshow. Nou en? Wij houden van humor dus ergeren wij ons er niet aan.

4. Gesponsord? Zeker, maar weer, nou en? Alles wordt overal gesponsord. SV krijgt geld van de overheid en mogen t niet doen. Maar anders...

quote:

Op dinsdag 18 augustus 2009 17:00 schreef Loohcs het volgende:

[..]

Ik vind SV wel wat beter (serieuzer), maar dat is ondanks Mulder. Als hij er twee maanden niet zou zitten zou je 'm echt niet missen met z'n vage en slecht verwoorde meningen. Hoe hij zondag tegen Adriaanse in probeerde te gaan: "kwalitatief goed voetbal is ook subjectief" en "een lange bal waar met wat geluk een kans uit ontstaat kan in mijn ogen ook goed voetbal zijn."

Snap eigenlijk niet waarom mensen zo enthousiast zijn over VI. Het is wel een erg chlichématige cabaretshow geworden. Met de anekdotes van Gijp, Hansie die wordt 'gepest' en de gespeelde vete tussen Johan en Wilfred. Om het nog maar niet te hebben over de gasten die worden afgezeken, de Jupiler League en de 'award' die er van de sponsor in moeten, maar waar ze ook elke week dezelfde afzeik-opmerkingen over maken.

Het is maar voetbal, daar moet je niet te serieus over doen. Er zijn weken bij geweest dat ik gillend gek werd van Studio Randzaken. Zo serieus, saai en droog met nietszeggende gasten. Doe dan maar halve komieken die ook nog kijk op het spelletje hebben (vaak veel meer dan Mulder, Van Gelder of Waterreus).

Trouwens, VI was van RTL5, RTL7 en RTL8 het best bekeken programma gisteren. Dus ze hoeven niet ontevreden te zijn bij RTL.

In principe zijn deze programma's niet echt te vergelijken. Ze delen het onderwerp: Voetbal en verder eigenlijk niets.
SV is een programma waar wat serieuzer en dieper op het voetbal wordt ingegaan en VI is een wat meer ontspannen programma waar het allemaal wat minder serieus en inhoudelijk is. Het is maar wat je voorkeur heeft.

Ik ga zelf voor VI want voor mij hoeft het allemaal niet zo serieus.

Als gast zou ik liever bij Jack aan tafel gaan zitten. Die stelt toch geen kritische vragen. Bij Johan en Gijp word je neergezet als een tuinkabouter.
Als kijker prefereer ik uiteraard VI.

411.000 kijkers. Zo'n mooi programma en zo weinig kijkers, zonde.

quote:

Op woensdag 19 augustus 2009 00:02 schreef carloz187 het volgende:
In principe zijn deze programma's niet echt te vergelijken. Ze delen het onderwerp: Voetbal en verder eigenlijk niets.
SV is een programma waar wat serieuzer en dieper op het voetbal wordt ingegaan en VI is een wat meer ontspannen programma waar het allemaal wat minder serieus en inhoudelijk is. Het is maar wat je voorkeur heeft.

Ik ga zelf voor VI want voor mij hoeft het allemaal niet zo serieus.

Het toontje is serieuzer, maar daar houdt het bij SV dan ook op. Daar gaat het vrijwel alleen over randzaken, maar voetbaltactisch gezien is het net zo niet-inhoudelijk als VI. Bij VI is het ook nog eens kritische en niet zo'n slijmshow als bij SV.

quote:

Op dinsdag 18 augustus 2009 22:36 schreef Palmboom313 het volgende:

Compilatie Voetbal International (ma 17-08-2009)

SigaarSnor heeft ook weer een mooie complicatie gemaakt van de aflevering van gisteren

Dat van Ger Lagendijk

Respectloos NEK

quote:

Op woensdag 19 augustus 2009 00:02 schreef carloz187 het volgende:
In principe zijn deze programma's niet echt te vergelijken. Ze delen het onderwerp: Voetbal en verder eigenlijk niets.
SV is een programma waar wat serieuzer en dieper op het voetbal wordt ingegaan en VI is een wat meer ontspannen programma waar het allemaal wat minder serieus en inhoudelijk is. Het is maar wat je voorkeur heeft.

Ik ga zelf voor VI want voor mij hoeft het allemaal niet zo serieus.

Tuurlijk is het wel te vergelijken, het is allebei een praatprogramma over voetbal met vier mensen aan een tafel. Het is bijna exact hetzelfde, en dan ga jij zeggen dat het niet te vergelijken is? En Studio Voetbal gaat absoluut niet dieper in op het voetbal dan VI, integendeel. VI heeft veel meer diepgang en inhoud, omdat het echt over voetbal gaat.

Tuurlijk snap ik dat de insteek van beide programma's anders is en ik heb ook niks tegen wat luchtiger, maar bijna elke week dezelfde 'grappen' (o.a. over haar föhnen of karaoke, Gillette award is lelijk, mislukte huwelijken) komt wat simpel over.

quote:

Op woensdag 19 augustus 2009 13:35 schreef Loohcs het volgende:
Tuurlijk snap ik dat de insteek van beide programma's anders is en ik heb ook niks tegen wat luchtiger, maar bijna elke week dezelfde 'grappen' (o.a. over haar föhnen of karaoke, Gillette award is lelijk, mislukte huwelijken) komt wat simpel over.

Ben ik wel gewend inmiddels van de NL buis.. ze moeten toch wat om die anderhalf uur vol te krijgen.

quote:

Op woensdag 19 augustus 2009 13:35 schreef Loohcs het volgende:
Tuurlijk snap ik dat de insteek van beide programma's anders is en ik heb ook niks tegen wat luchtiger, maar bijna elke week dezelfde 'grappen' (o.a. over haar föhnen of karaoke, Gillette award is lelijk, mislukte huwelijken) komt wat simpel over.

Mensen houden van regelmaat en vaste patronen. GTST is ook al 25 jaar hetzelfde.

Als ik op maandag een grap over de föhn van Wilfred hoor is mijn week al geslaagd.

quote:

Op woensdag 19 augustus 2009 13:35 schreef Loohcs het volgende:
Tuurlijk snap ik dat de insteek van beide programma's anders is en ik heb ook niks tegen wat luchtiger, maar bijna elke week dezelfde 'grappen' (o.a. over haar föhnen of karaoke, Gillette award is lelijk, mislukte huwelijken) komt wat simpel over.

quote:

Op woensdag 19 augustus 2009 00:04 schreef DrDentz het volgende:
Als gast zou ik liever bij Jack aan tafel gaan zitten. Die stelt toch geen kritische vragen. Bij Johan en Gijp word je neergezet als een tuinkabouter.
Als kijker prefereer ik uiteraard VI.

Iedereen is te klein volgens René

Ik kan er van blijven genieten

Gijpie

quote:

Op woensdag 19 augustus 2009 06:54 schreef EddyAlbena het volgende:

[..]

Het toontje is serieuzer, maar daar houdt het bij SV dan ook op. Daar gaat het vrijwel alleen over randzaken, maar voetbaltactisch gezien is het net zo niet-inhoudelijk als VI. Bij VI is het ook nog eens kritische en niet zo'n slijmshow als bij SV.

De enige kritiek bij SV is tegen de arbitrage gericht. Ze willen hun vriendjes niet kwijtraken.

Wat is de rest van de week toch leeg zonder Voetbal International. Ben ik de enige die zich zo romig voelt de rest van de week?

²

Vanavond weer..

Wie is vanavond te gast?

quote:

Op vrijdag 21 augustus 2009 14:42 schreef DrDentz het volgende:
Wie is vanavond te gast?

kan (ook) niks op de site vinden

Een verassing dus.

quote:

Op woensdag 19 augustus 2009 22:39 schreef BansheeBoy het volgende:
Wat is de rest van de week toch leeg zonder Voetbal International. Ben ik de enige die zich zo romig voelt de rest van de week?

²

Dan ben ik benieuwd hoe jij (en nog meer hoe de Moun) zich voelt als de ramadan begint

BarbaraBarend ?