KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
Dat!quote:Op maandag 17 augustus 2009 00:53 schreef WeebI het volgende:
[..]
Ik zou de taart in twee delen snijden. Ik heb heus wel door wat er bedoeld wordt, maar dat neemt niet weg dat het fout is.
http://nl.wikibooks.org/wiki/Rekenen/Breuken#Delen_door_breuken
EN NOU KAPPEN MET DIE SHIT, DIT IS GODVERDOMME GEWOON BASISKENNIS
EN NOU KAPPEN MET DIE SHIT, DIT IS GODVERDOMME GEWOON BASISKENNIS
Vicariously I live while the whole world dies
Het is niet zozeer fout als gewoon enigszins ambigu geformuleerd. Maar het gaat gewoon om de uitdrukking 'delen door de helft'. Die moet je niet mathematisch zien.quote:Op maandag 17 augustus 2009 00:53 schreef WeebI het volgende:
[..]
Ik zou de taart in twee delen snijden. Ik heb heus wel door wat er bedoeld wordt, maar dat neemt niet weg dat het fout is.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Klopt. Dan krijg je 25.quote:Op maandag 17 augustus 2009 00:52 schreef Dennis_enzo het volgende:
[..]
Nee, je schrijft (-5)2. Ik geloof Calculus sneller dan jou, sorry
Dit heeft niets met basiskennis te makenquote:
http://nl.wikibooks.org/wiki/Rekenen/Breuken#Delen_door_breuken
EN NOU KAPPEN MET DIE SHIT, DIT IS GODVERDOMME GEWOON BASISKENNIS
_!Overigens wel eens met de beschrijving
De helft is inderdaad 15. En 30 / 15 is 2.quote:Op maandag 17 augustus 2009 00:51 schreef chibibo het volgende:'Dit is 30 en dat deel ik door de helft'. -> 'De helft' refeert en '30' en is dus 15.
Real Madrid CF | Getafe CF | Rayo Vallecano de Madrid | Liverpool FC | Udinese Calcio
Winnaar Butragueño en Harry Been-awards 2007, 2008 en 2009
Winnaar Butragueño en Harry Been-awards 2007, 2008 en 2009
Probleem is dat die riedel daar nog steeds niet het antwoord geeft.quote:Op maandag 17 augustus 2009 00:54 schreef nyny83 het volgende:
http://nl.wikibooks.org/wiki/Rekenen/Breuken#Delen_door_breuken
EN NOU KAPPEN MET DIE SHIT, DIT IS GODVERDOMME GEWOON BASISKENNIS
Nopequote:
[..]
Ja, en -52 is dus -25. Dan zijn we het toch eens?
datquote:Op maandag 17 augustus 2009 00:54 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Het is niet zozeer fout als gewoon enigszins ambigu geformuleerd. Maar het gaat gewoon om de uitdrukking 'delen door de helft'. Die moet je niet mathematisch zien.
Ik zou hem in tweeën delen. Door de helft delen is 1 geen Nederlands en 2 een pleonasme. Iets delen door de helft is namelijk die helft die je al hebt na het delen.quote:Op maandag 17 augustus 2009 00:53 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Dus jij zou er een extra taart bij bakken.
If it has a grass wicket, play cricket! (Nee, dit slaat niet op het spelletje!)
Lullo scrotum ejaculatio est.
Hattrick: Ladderzatsquad (208243)
Lullo scrotum ejaculatio est.
Hattrick: Ladderzatsquad (208243)
Ja, maar wanneer er -5² in mijn boek staat, voer je op je GR in (-5)². Dit werd mijn aangeleerd door mijn Docent. Werd op mijn HAVO examen zo gerekend. En 2 methodeboeken hanteerden deze manier.quote:Op maandag 17 augustus 2009 00:56 schreef Dennis_enzo het volgende:
[..]
Ja, en -52 is dus -25. Dan zijn we het toch eens?
We zeggen wel dat we iets "door de helft" delen, maar we bedoelen eigenlijk iets in twee helften delen, in tweeën delen. Vermenigvuldigen met 1/5, betekent in vijven delen, dus delen door 5. Daaruit leren we de eenvoudige regel: delen door een getal is vermenigvuldigen met het omgekeerde van dat getal. Delen door 2/3 is hetzelfde als vermenigvuldigen met 3/2.quote:Op maandag 17 augustus 2009 00:56 schreef Cahir het volgende:
[..]
Probleem is dat die riedel daar nog steeds niet het antwoord geeft.
Volgens mij staat het antwoord hier letterlijk in, maar het zal wel aan mij liggen. I give up
Vicariously I live while the whole world dies
Precies.quote:Op maandag 17 augustus 2009 00:55 schreef WeebI het volgende:
De helft is inderdaad 15. En 30 / 15 is 2.
Het is inderdaad een pleonasme, maar het is dan ook een uitdrukking. Daarin zijn stijlfouten wel toegestaan om het punt duidelijk te maken. Zoals ik al zei, vat deze uitdrukking niet te mathematisch op.quote:Op maandag 17 augustus 2009 00:56 schreef ScudRaket het volgende:
[..]
Ik zou hem in tweeën delen. Door de helft delen is 1 geen Nederlands en 2 een pleonasme. Als iets delen door de helft is namelijk die helft die je al hebt na het delen.
Maar ik ben het wel gewoon eens dat het te onduidelijk is, er had gewoon moeten staan 'deel door twee'.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Dit gedeelte is hier van toepassing.quote:Op maandag 17 augustus 2009 00:57 schreef nyny83 het volgende:
[..]
We zeggen wel dat we iets "door de helft" delen, maar we bedoelen eigenlijk iets in twee helften delen, in tweeën delen. Vermenigvuldigen met 1/5, betekent in vijven delen, dus delen door 5. Daaruit leren we de eenvoudige regel: delen door een getal is vermenigvuldigen met het omgekeerde van dat getal. Delen door 2/3 is hetzelfde als vermenigvuldigen met 3/2.
Volgens mij staat het antwoord hier letterlijk in, maar het zal wel aan mij liggen. I give up
Twee helften he? 30 delen in twee helften is 15. Krijg je 30 / 15 + 10 = 12quote:We zeggen wel dat we iets "door de helft" delen, maar we bedoelen eigenlijk iets in twee helften delen
Kan zowel 2 als 0,5 zijn. Krijg je de overige 2 riedels weer.quote:in tweeën delen
Leuk, maar hogere wiskunde boeken werken niet zo. Je weet toch dat je bij ieder niveau dat je hoger komt de helft van wat je leert weer bullshit blijkt te zijnquote:Op maandag 17 augustus 2009 00:57 schreef Cahir het volgende:
[..]
Ja, maar wanneer er -5² in mijn boek staat, voer je op je GR in (-5)². Dit werd mijn aangeleerd door mijn Docent. Werd op mijn HAVO examen zo gerekend. En 2 methodeboeken hanteerden deze manier.
Ook geen sig dus
Nee.quote:Op maandag 17 augustus 2009 00:59 schreef Dennis_enzo het volgende:
[..]
Leuk, maar hogere wiskunde boeken werken niet zo. Je weet toch dat je bij ieder niveau dat je hoger komt de helft van wat je leert weer bullshit blijkt te zijn
Kortom: 30 delen door de helft = 60quote:Op maandag 17 augustus 2009 00:57 schreef nyny83 het volgende:
[..]
We zeggen wel dat we iets "door de helft" delen, maar we bedoelen eigenlijk iets in twee helften delen, in tweeën delen. Vermenigvuldigen met 1/5, betekent in vijven delen, dus delen door 5. Daaruit leren we de eenvoudige regel: delen door een getal is vermenigvuldigen met het omgekeerde van dat getal. Delen door 2/3 is hetzelfde als vermenigvuldigen met 3/2.
Volgens mij staat het antwoord hier letterlijk in, maar het zal wel aan mij liggen. I give up
en -52 = 25
Slotje
If it has a grass wicket, play cricket! (Nee, dit slaat niet op het spelletje!)
Lullo scrotum ejaculatio est.
Hattrick: Ladderzatsquad (208243)
Lullo scrotum ejaculatio est.
Hattrick: Ladderzatsquad (208243)
Nee, dat laatste geldt dan niet want de uitdrukking gaat alleen over de eerste deling.quote:Op maandag 17 augustus 2009 00:59 schreef Cahir het volgende:
Twee helften he? 30 delen in twee helften is 15. Krijg je 30 / 15 + 10 = 12
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Dat zijn ze alleen vergeten door te voeren in de boeken op het HBO en de Uni en in heel toevallig mijn rekenmachines zeker?quote:
[..]
Leuk, maar hogere wiskunde boeken werken niet zo. Je weet toch dat je bij ieder niveau dat je hoger komt de helft van wat je leert weer bullshit blijkt te zijn
Dus je gelooft ook nog steeds dat wortels van negatieve getallen niet bestaan?quote:
Ook geen sig dus
Bij deze verzoek overgenomenquote:
[..]
Kortom: 30 delen door de helft = 60
en -52 = 25
Slotje
Mijn boek van de uni (Calculus 6e editie) is het met me eens. En alle online graph plotters die ik kan vinden ook. Maar die zijn zeker allemaal fout?quote:Op maandag 17 augustus 2009 01:00 schreef Rekkie het volgende:
[..]
Dat zijn ze alleen vergeten door te voeren in de boeken op het HBO en de Uni en in heel toevallig mijn rekenmachines zeker?
Ook geen sig dus
