Daar had best wat dieper op in kunnen worden gegaan.quote:Op zondag 16 augustus 2009 22:29 schreef Mister1977 het volgende:
Toch best interessant. Clarice haar aftrekmethode.
Ja inderdaad nu zie ik het zelf ook. Ik kom uit Geldrop en daar noemde we ze altijd al zo. Je wilt niet weten hoe we die zwemmer noemde...Zal wel afgunst geweest zijn...quote:Op zondag 16 augustus 2009 22:30 schreef golfer het volgende:
[..]
Dat deed ik op de kleuterschool nou ook wel eens: dat expres verbasteren van namen van mensen.
Voor jou waarschijnlijk niet zo lang geleden, zo te zien?
Ik vind dit een goed punt van je. Als interviewer moet je aanvoelen bij wie dat wel of geen zin heeft en ook bij welke onderwerpen wel of niet. Daar ontbreekt het een beetje aan helaas...daardoor lijkt een gast soms misschien wat oppervlakkig.quote:Op zondag 16 augustus 2009 22:10 schreef Tim_Schuhmacher het volgende:
Ik vind van zulke programma's irritant dat alles voor de interviewer een reden moet hebben. En volgens mij heeft Carice ook steeds het idee, gewoon 'daarom' en dat ze er dan toch maar een semi-diep antwoord uit probeert te persen.
quote:Op zondag 16 augustus 2009 22:29 schreef Mister1977 het volgende:
Toch best interessant. Clarice haar aftrekmethode.
Zeker als dan blijkt dat er tegenover je een uiterst oppervlakkig persoon bevindt, dan draait het gesprek in cirkels.quote:Op zondag 16 augustus 2009 22:34 schreef PLAE@ het volgende:
[..]
Ik vind dit een goed punt van je. Als interviewer moet je aanvoelen bij wie dat wel of geen zin heeft en ook bij welke onderwerpen wel of niet. Daar ontbreekt het een beetje aan helaas...daardoor lijkt een gast soms misschien wat oppervlakkig.
Net met de liefde voor muziek van Carice vroeg Margriet weer waar dat vandaan kwam. Tsja bij haar vader waarschijnlijk. Dat was namelijk als 10x genoemd. Vraag dan waar die liefde uit blijkt.quote:Op zondag 16 augustus 2009 22:34 schreef PLAE@ het volgende:
[..]
Ik vind dit een goed punt van je. Als interviewer moet je aanvoelen bij wie dat wel of geen zin heeft en ook bij welke onderwerpen wel of niet. Daar ontbreekt het een beetje aan helaas...daardoor lijkt een gast soms misschien wat oppervlakkig.
Hmm, nou word ik nieuwsgierig... *noteert*quote:
Ik vind zijnquote:Op zondag 16 augustus 2009 22:38 schreef Pedroso het volgende:
Hoe je het ook went of keert, het is wel een lekker wijf.
Het oog wil ook wat, volgende week naar dat lelijke hoofd van Pechtold aankijken is ook geen pretje.
Mja, dat lukt dus ook niet. Maar wel bedankt!quote:Op zondag 16 augustus 2009 22:28 schreef Mister1977 het volgende:
[..]
Herhaling is op zaterdagmiddag.
Dat was een deel van de bewondering, het onbespreekbare, bespreekbaar maken.quote:Op zondag 16 augustus 2009 22:37 schreef PLAE@ het volgende:
Overigens wel leuk dat iedereen meteen Simek weer de hemel in prijst maar ze juist een fragment laat zien waarin hij hemel en aarde beweegt maar niet voor vindt waar hij naar op zoek is?
Ik had oook wel wat FAILS van : We hebben hier een bloemtje van iemand die iets goed wil maken, moet jij eens raden wie dat is...en dan eerst elk akkefietje uit kouwen voor ze de stuurder weet... enorm grappig.quote:Op zondag 16 augustus 2009 22:41 schreef AardappelAnders. het volgende:
Ik had liever een fragment van Geef nooit op! willen zien.
Tja, bij Trudy gebeurde hetzelfde. Wie is de constante factor?quote:Op zondag 16 augustus 2009 22:36 schreef waxmask het volgende:
[..]
Zeker als dan blijkt dat er tegenover je een uiterst oppervlakkig persoon bevindt, dan draait het gesprek in cirkels.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |