F&L Filosofie & Levensbeschouwing
Een plek om te discussiëren over filosofische vragen, filosofen, religieuze vraagstukken of religie en levensbeschouwing in het algemeen.
OP #1:
Een schaal van 1 t/m7 in hoeverre iemand gelooft in God of atheïst is:
[ Bericht 10% gewijzigd door Chain_Reaction op 16-08-2009 14:38:25 ]
//quote:Zijn er op FOK! echte atheïsten?
'Ja maar Trigger, wat versta je onder 'echte atheïsten dan?'.
Mensen die dus op geen enkel manier een god kunnen voorstellen, ruimte open laten dat hij bestaat? En op basis van die vooringenomenheid nooit van het ongeloof in God zullen afwijken, ongeacht de argumenten?
Een schaal van 1 t/m7 in hoeverre iemand gelooft in God of atheïst is:
quote:1 Strong theist. 100 per cent probability of God. In the words of
C. G. Jung, 'I do not believe, I know.'
2 Very high probability but short of 100 per cent. De facto
theist. 'I cannot know for certain, but I strongly believe
in God and live my life on the assumption that he is
there.'
3 Higher than 50 per cent but not very high. Technically agnostic
but leaning towards theism. 'I am very uncertain, but I am
inclined to believe in God.'
4 Exactly 50 per cent. Completely impartial agnostic. 'God's
existence and non-existence are exactly equiprobable.'
5 Lower than 50 per cent but not very low. Technically agnostic
but leaning towards atheism. 'I don't know whether God exists
but I'm inclined to be sceptical.'
6 Very low probability, but short of zero. De facto atheist. 'I
cannot know for certain but I think God is very improbable,
and I live my life on the assumption that he is notthere.'
7 Strong atheist. 'I know there is no God, with the same
conviction as Jung "knows" there is one.'
Uit: The God Delusion, by Richard Dawkins
[ Bericht 10% gewijzigd door Chain_Reaction op 16-08-2009 14:38:25 ]
Music is the harmonious voice of creation; an echo of the invisible world.
Hoe kijkt Haushofer inmiddels aan tegen exodus? 
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ik ben denk een level 6 atheist (damn dat klinkt World of Warcraft achtig 
)
)
In the city you must fight to survive. Double the action, triple the excitement. About me
Inderdaadquote:Op zondag 16 augustus 2009 14:42 schreef LittleTortillaBoy het volgende:
Ik ben denk een level 6 atheist (damn dat klinkt World of Warcraft achtig
Ook een zesje
Same here, ook een zesje
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
vergeten erbij te vermelden. Ik zou mezelf een 6,5 noemen dan.
Music is the harmonious voice of creation; an echo of the invisible world.
Gezellig hier 
Gewoon een 7
Weg met die Gozer.
Mensen nog interessant discussie materiaal?
Al kan dit ook allemaal wel onder atheisme, is het niet...
Gewoon een 7
Weg met die Gozer.
Mensen nog interessant discussie materiaal?
Al kan dit ook allemaal wel onder atheisme, is het niet...
Blijft problematisch...als je het hebt over de god uit het oude testament: no way, gewoon 7, ga iemand anders voor gek houden. Als je zegt: zou er een oppermacht kunnen bestaan, zonder verdere kwalificaties, dan natuurlijk 6.
Op deze manier dus, met kanttekening dat ik persoonlijk mij leven nooit zou inrichten op een manier dat ik rekening zou houden met een oppermacht-zonder-kwalificaties.quote:Op maandag 17 augustus 2009 14:46 schreef Marlies1981 het volgende:
Blijft problematisch...als je het hebt over de god uit het oude testament: no way, gewoon 7, ga iemand anders voor gek houden. Als je zegt: zou er een oppermacht kunnen bestaan, zonder verdere kwalificaties, dan natuurlijk 6.
Putting the Fun back into Fundamentally Wrong since 1975.
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
Tussen 6 en 7 zit geen graduele schaal. Er zit een principieel verschil tussen.quote:Op maandag 17 augustus 2009 12:28 schreef Chain_Reaction het volgende:
vergeten erbij te vermelden. Ik zou mezelf een 6,5 noemen dan.
...men begint immers altijd te moraliseren als de zaken mislopen en men ergert zich over de moraal zolang men haar comfortabel tegenover het recht van meningsuiting en op pluralisme kan stellen. (Benedictus XVI)
En toch noem ik mezelf een 6,5 als ik deze schaal hanteer.quote:Op maandag 17 augustus 2009 15:01 schreef Dwerfion het volgende:
[..]
Tussen 6 en 7 zit geen graduele schaal. Er zit een principieel verschil tussen.
Het is een manier om jezelf uit te drukken, of neem je een dergelijke schaal echt zo serieus?
Music is the harmonious voice of creation; an echo of the invisible world.
meisjes-antwoordquote:Op maandag 17 augustus 2009 15:08 schreef Chain_Reaction het volgende:
[..]
En toch noem ik mezelf een 6,5 als ik deze schaal hanteer.
Het is een manier om jezelf uit te drukken, of neem je een dergelijke schaal echt zo serieus?
Er is een principieel verschil tussen 6 en 7. 6,5 bestaat niet.
Jij snapt het doel van deze schaal blijkbaar niet. 6,5 voor mij betekent dat ik me schaal in categorie 6, maar neig naar 7 .. In de zin dat ik enkel agnostisch ben in de zin zoals ik dat ben tegenover sprookjes, elfjes etc.quote:Op maandag 17 augustus 2009 15:13 schreef Marlies1981 het volgende:
[..]
meisjes-antwoord
Er is een principieel verschil tussen 6 en 7. 6,5 bestaat niet.
En aangezien jij waarsch. de context niet kent waaruit dit alles komt zal ik het maar voor je citeren:
quote:Let us, then, take the idea of a spectrum of probabilities
seriously, and place human judgements about the existence of God
along it, between two extremes of opposite certainty. The spectrum
is continuous, but it can be represented by the following seven
milestones along the way.
[ Bericht 10% gewijzigd door Chain_Reaction op 17-08-2009 17:32:03 ]
Music is the harmonious voice of creation; an echo of the invisible world.
Ik heb geen problemen met het geloven in God, eerder met het vereren en dienen van God. Dus vanuit die optiek is het voor mij niet relevant of God bestaat of niet, tenzij hij zich actief gaat bezighouden met aardse bezigheden.
Een veel relevantere vraag is het geloof in een leven na de dood, en de kans daarop acht ik zelf nihil.
Een veel relevantere vraag is het geloof in een leven na de dood, en de kans daarop acht ik zelf nihil.
Haha, je moet haast net hoofdstuk 2 hebben gelezen van de God delusion:quote:Op maandag 17 augustus 2009 15:27 schreef Chain_Reaction het volgende:
[..]
Jij snapt het doel van deze schaal blijkbaar niet. 6,5 voor mij betekent dat ik me schaal in categorie 6, maar neig naar 7 .. In de zin dat ik enkel agnostisch ben in de zin zoals ik dat ben tegenover sprookjes, elfjes etc.
Ik vind het een vreemde constructie; kies gewoon voor 6 zou ik zeggen. De omschrijving die gegeven wordt past precies bij omschrijving nummer 6. Je gaat er helemaal vanuit dat God niet bestaat. Je kunt het nooit zeker weten, maar je gaat er vanuit dat Hij niet bestaat. Dat is optie 6.quote:Ik reken mijzelf tot categorie 6, maar neig naar categorie 7: ik ben alleen agnostisch in de mate waarin ik ook agnostisch ben ten aanzien van de feeën achter in mijn tuin. (p61, God als misvatting)
...men begint immers altijd te moraliseren als de zaken mislopen en men ergert zich over de moraal zolang men haar comfortabel tegenover het recht van meningsuiting en op pluralisme kan stellen. (Benedictus XVI)
Ik ben een 6.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Nah, dat lezen is alweer een jaar terug denk ik. En natuurlijk kun je dat ook een 6 noemen.. Ik ga voor 6,5 en mijn uitleg.. Uieindelijk interesseert het mij wat iemands argumentatie is en niet of iemand 5 of 6 zegt.quote:Op maandag 17 augustus 2009 20:01 schreef Dwerfion het volgende:
[..]
Haha, je moet haast net hoofdstuk 2 hebben gelezen van de God delusion:
[..]
Ik vind het een vreemde constructie; kies gewoon voor 6 zou ik zeggen. De omschrijving die gegeven wordt past precies bij omschrijving nummer 6. Je gaat er helemaal vanuit dat God niet bestaat. Je kunt het nooit zeker weten, maar je gaat er vanuit dat Hij niet bestaat. Dat is optie 6.
[ Bericht 0% gewijzigd door Chain_Reaction op 17-08-2009 20:50:21 ]
Music is the harmonious voice of creation; an echo of the invisible world.
Dat lijkt me acceptabelquote:Op maandag 17 augustus 2009 20:43 schreef Chain_Reaction het volgende:
[..]
Nah, dat lezen is alweer een jaar terug denk ik. En natuurlijk kun je dat ook een 6 noemen.. Ik ga voor 6,5 en mijn uitleg..
Maar dan moet je die uitleg er natuurlijk wel bijgeven... 
...men begint immers altijd te moraliseren als de zaken mislopen en men ergert zich over de moraal zolang men haar comfortabel tegenover het recht van meningsuiting en op pluralisme kan stellen. (Benedictus XVI)
Kijk je kan een zeven stellen omdat je er in je dagelijks leven er nooit bij jezelf aandenkt, maar voor jezelf er niet veel aandacht aan schenkt en zeven toch eerder als een harde mening overkomt. Het gaat er mi om hoevaak je het herhaald tegenover jezelf. 7 is stellig, terwijl 6 iets openlaat. Je kan voor jezelf enigszins stellig zijn, maar het niet stellig voor jezelf zijn, omdat dat niet hoeft. En het is maar een testje
Een 1. Ik kan er niet bij dat alles om ons heen ontstaan uit louter toeval. Daar moet wel een hogere macht aan te pas komen. Ik geloof dat die er is in de belichaming van de Christelijke God.
I'm your wicked uncle Ernie, I'm glad you won't see or hear me as I fiddle about, fiddle about, fiddle about!
I write erotic novels for children.
I write erotic novels for children.
Dan ben ik maar een fundamentalist, ik ga voor optie 7. God is een leuk verzinsel voor mensen die niet de verantwoordelijkheid over hun eigen leven willen nemen.
Kierkegaard: Life Can Only Be Understood Backwards, But It Must Be Lived Forwards
Leg mij eens uit in welk opzicht ik geen verantwoording over mijn leven wil nemen? Ik ben geheel verantwoordelijk voor mijn eigen keuzes. Ik ben mét vrije wil geboren.quote:Op vrijdag 21 augustus 2009 20:14 schreef SEMTEX het volgende:
Dan ben ik maar een fundamentalist, ik ga voor optie 7. God is een leuk verzinsel voor mensen die niet de verantwoordelijkheid over hun eigen leven willen nemen.
I'm your wicked uncle Ernie, I'm glad you won't see or hear me as I fiddle about, fiddle about, fiddle about!
I write erotic novels for children.
I write erotic novels for children.
|
|
