Michael Jackson #65 - Speechless

quote:

Op vrijdag 14 augustus 2009 15:35 schreef veuvje het volgende:

[..]

Hoe VET daar zitten echt bizarre spullen tussen!!!
Ben benieuwd wat het uiteindelijk op gaat brengen!

Deze al gezien dan?
http://www.juliensauction(...)on/catalog-list.html

5 Catalogs met zooi van Neverland, samen in een box.
Online door te flipperen, of te koop, maar prijs is ziek sinds ie dood is.

quote:

Op vrijdag 14 augustus 2009 14:02 schreef Rosalyne het volgende:
'Toename illegale cd's Michael Jackson'

Auteursrechtenorganisatie Brein ziet de afgelopen weken steeds meer verzendingen van illegale cd's en dvd's vanuit het buitenland Nederland binnenkomen. Het gaat vooral om pakketpost uit China met een illegale compilatie van het gehele repertoire van Michael Jackson, aldus de Stichting Brein vrijdag.

De set bestaat uit 32 cd's en 1 dvd en kost rond de 75 dollar. De bestellingen lopen via Engelstalige internetsites, maar de verscheping gebeurt vanuit China waar de illegale compilatie wordt geperst, zegt de organisatie die opkomt voor auteursrechthebbenden.

De illegale sites bieden niet alleen illegale kopieën van Michael Jackson aan, maar ook andere muziek en films. Brein-directeur Tim Kuik waarschuwt bestellers echter dat de Nederlandse douane een goed systeem heeft om zendingen met piraterij op te pikken. ,,Wij controleren de zending en als deze vals blijkt, wordt die uit de handel genomen. De besteller is dan zijn geld kwijt. Als het om grotere partijen of om herhaling gaat, wordt proces-verbaal opgemaakt. Daar kan een flinke boete uit rollen.''

Dat is dus deze

quote:

Op vrijdag 14 augustus 2009 16:13 schreef Sideshowbobbie het volgende:

[..]

Dat is dus deze

[ afbeelding ]

Ik weet, ik weet
Kijk wel of het aankomt, anders maar een alternatief kopen

quote:

Op vrijdag 14 augustus 2009 16:20 schreef R4m0n_46 het volgende:

[..]

Ik weet, ik weet
Kijk wel of het aankomt, anders maar een alternatief kopen

Tja, China is een risicoland, dus pakketten vanuit daar worden vaak gecontroleerd, helaas

quote:

Op vrijdag 14 augustus 2009 16:22 schreef Sideshowbobbie het volgende:

[..]

Tja, China is een risicoland, dus pakketten vanuit daar worden vaak gecontroleerd, helaas

Ik houd nog hoop hoor
Heb zulk soort dingen wel vaker meegemaakt, tot nu toe altijd nog goed gegaan.
Maarja, dit zijn natuurlijk grote, opvallende pakketten

Brein heeft geen fuck met douane te maken.
Lulpraat van Kuijk dus....

quote:

Op vrijdag 14 augustus 2009 16:34 schreef matthijst het volgende:
Brein heeft geen fuck met douane te maken.
Lulpraat van Kuijk dus....

Ja, ze zouden alleen op het formaat van de verpakking kunnen afgaan.
Of ze moeten 'speciale honden hebben die illegale DVD's kunnen ruiken'
Maarja, als ik de set heb laat ik het jullie weten

nu ff barbecueën

quote:

Op vrijdag 14 augustus 2009 15:47 schreef matthijst het volgende:

[..]

Deze al gezien dan?
http://www.juliensauction(...)on/catalog-list.html

5 Catalogs met zooi van Neverland, samen in een box.
Online door te flipperen, of te koop, maar prijs is ziek sinds ie dood is.

WAUW hier ben ik even stil van!
Ik had wel wat dingen gezien die geveild gingen worden maar zo uitgebreid!
Je hebt inderdaad gelijk de prijs is er ook naar maar eerlijk is eerlijk er zit echt prachtig spul tussen en wat dacht je van zijn kleding WAUW hoe VET!!! Thanx voor de link!

quote:

Daar ga je Rnnz, istie altijd al geweest hoor

quote:

Behalve als het om meisjes gaat....dan mag hij wel een lover zijn en geen fighter maar hij laat zich niet zomaa weg sturen cute he!!!

Daar gaat m'n reputatie.

quote:

Op vrijdag 14 augustus 2009 18:29 schreef Rnnz het volgende:

[..]


[..]

Daar gaat m'n reputatie.

Dat IS je reputatie.

Hier althans

quote:

Op vrijdag 14 augustus 2009 18:42 schreef Bevin het volgende:

[..]

Dat IS je reputatie.

Hier althans

Huh? Daar gaat ie dan toch ook?

Whatever.

quote:

Op vrijdag 14 augustus 2009 18:45 schreef Rnnz het volgende:

[..]

Huh? Daar gaat ie dan toch ook?

Whatever.

- niet doen -

Wat zei je? Want nu ben ik ook benieuwd als er - niet doen - staat.

Nee, dat wil je niet weten. Dan ontstaat er in dit topic de grootste ruzie ooit.

quote:

Op vrijdag 14 augustus 2009 20:05 schreef DrDentz het volgende:
Nee, dat wil je niet weten. Dan ontstaat er in dit topic de grootste ruzie ooit.

Niet van mijn kant, maar als Bevin iets tegen mij zei zou ik dat graag willen weten.

Weet ik ook wie ik voortaan moet negeren.

Dus?

deze al wel eens gezien?

quote:

Op vrijdag 14 augustus 2009 20:11 schreef Rnnz het volgende:

[..]

Niet van mijn kant, maar als Bevin iets tegen mij zei zou ik dat graag willen weten.

Weet ik ook wie ik voortaan moet negeren.

Dus?

Mijn handen konden niet verwoorden wat mijn hoofd dacht, dat snapte je sowieso niet, dus heb ik het maar weg gehaald, ik ja.. Meer iets voor mezelf dat ik niet zo moeilijk moet gaan doen

quote:

Op vrijdag 14 augustus 2009 20:11 schreef Shitney het volgende:
deze al wel eens gezien?

Michael Jackson - Beat it practice live in Neverland

Ja, staan zo veel van die rehearsals op youtube.

quote:

Op vrijdag 14 augustus 2009 20:29 schreef Bevin het volgende:

[..]



Mijn handen konden niet verwoorden wat mijn hoofd dacht, dat snapte je sowieso niet, dus heb ik het maar weg gehaald, ik ja.. Meer iets voor mezelf dat ik niet zo moeilijk moet gaan doen

En nu weet ik dus nog niet wat je hebt gezegd. Wat was er zo beledigend of tenenkrommend aan mijn reactie dat je flipt?

Wat zei je?

Zag btw net dat Wendy van Dijk voor 'Ushi van Dijk' Latoya had geïnterviewd.. zal binnenkort wel een keer te zien zijn, zal overigens vast niet veel bijzonders zijn, maar goed.

quote:

Op vrijdag 14 augustus 2009 20:34 schreef Rnnz het volgende:

[..]

En nu weet ik dus nog niet wat je hebt gezegd. Wat was er zo beledigend of tenenkrommend aan mijn reactie dat je flipt?

Wat zei je?

Hoe kom je der toch bij dat ik flipte? Ik verbaas me elke keer weer hoe sommigen conclusies trekken, op basis van??

Ik zat gewoon een langdradig, vaag verhaal te typen en toen ik het las, zag ik dat je het toch niet zou begrijpen en toen had ik het maar geëdit. Geen bijzondere reactie hoor.

quote:

Op vrijdag 14 augustus 2009 20:40 schreef Bevin het volgende:

[..]

Hoe kom je der toch bij dat ik flipte? Ik verbaas me elke keer weer hoe sommigen conclusies trekken, op basis van??

Ik zat gewoon een langdradig, vaag verhaal te typen en toen ik het las, zag ik dat je het toch niet zou begrijpen en toen had ik het maar geëdit. Geen bijzondere reactie hoor.

Ehm.. op basis van jouw reactie? Op basis van DrDentz reactie? Op het feit dat jij wel vaker een beetje raar reageert in dit topic?

Maar goed, als je het niet wil vertellen: goed. Ik zal het wel niet begrijpen.

Ik weet genoeg.

Ik maakte maar een grapje, eigenlijk heb ik zijn originele reactie nooit gelezen.

quote:

Op vrijdag 14 augustus 2009 20:47 schreef DrDentz het volgende:
Ik maakte maar een grapje, eigenlijk heb ik zijn originele reactie nooit gelezen.

Het zal eens niet zo zijn..

Het zal wel jongens, I don't care anyway.

Maar dat Ushi en Van Dijk zijn dat dan beelden van zo'n 10 jaar geleden?

quote:

Op vrijdag 14 augustus 2009 20:49 schreef DrDentz het volgende:
Maar dat Ushi en Van Dijk zijn dat dan beelden van zo'n 10 jaar geleden?

Nee, ze nemen een nieuwe reeks op, waaronder met Latoya dus.

Ze zat ook in de film Bruno, maar dat is eruit gehaald.

Euh...peace. Dentz, olie op het vuur gooien maakt dingen soms erger dan ze waren, dat zie je wel weer. Niet tof.

Hebben jullie dit gelezen?


Doctor administered drug, then left Jackson alone, sources say
Conrad Murray is said to have made cellphone calls after the star was given the powerful anesthetic propofol.
Michael Jackson

Dr. Conrad Murray, Michael Jackson's physician, has been identified as a suspect in a manslaughter probe. (AFP / Getty Images)

* Related
*
Graphic: Powerful anesthetic Graphic: Powerful anesthetic
*
New projects could restore fortunes of Jackson estate
*
Sony Pictures to produce Michael Jackson film

By Harriet Ryan, Richard Winton and Andrew Blankstein

August 14, 2009

* EmailE-mail
* printPrint
*
Share
* increase text size decrease text size Text size


Michael Jackson's personal physician left the performer alone and under the influence of a powerful anesthetic to make telephone calls the morning the pop singer died, according to three people familiar with the investigation.

By the time the doctor had returned, Jackson had stopped breathing, the sources said.

Dr. Conrad Murray, identified in court records as a suspect in a police manslaughter investigation, legally acquired the operating room drug propofol from a Las Vegas pharmacy and gave it to Jackson as a treatment for insomnia, said the sources, who spoke on the condition that they not be named because the investigation was ongoing.

Murray acknowledged obtaining and administering the medication in an interview with Los Angeles police detectives two days after Jackson's death, the sources said.

He reportedly told them that the singer had returned to his rented Holmby Hills mansion early on June 25 exhausted from a lengthy concert rehearsal and was unable to sleep.

Jackson had been using propofol as a sleep aid on and off for a decade, according to one law enforcement source. Murray told investigators that he had given Jackson multiple doses of the drug since taking a $150,000-a-month job as his doctor in May, the sources said. The 51-year-old cardiologist told detectives that since there had never been a problem in the past, he felt comfortable leaving Jackson alone while he made calls on his mobile phone, the sources said.

It's unclear how long Murray was out of Jackson's bedroom. When he returned, the 50-year-old pop star was not breathing. Murray performed CPR, and another person called 911. Paramedics arrived and rushed Jackson to UCLA Medical Center, where he was pronounced dead at 2:26 p.m.

Murray has maintained that he did nothing wrong. His attorney, Edward Chernoff, has repeatedly declined to say whether his client gave Jackson propofol. Asked this week about the version of events outlined by sources, the lawyer said, "I'm not going to dispute the police officers' claims in that regard. They were there at the interview, and Dr. Murray did not lie to them. But they are not telling the whole story."

Chernoff confirmed that the doctor had spent time on the phone talking to family members and employees in his medical offices before he discovered Jackson stricken in his bedroom.

Investigators have focused on whether Murray's use of propofol outside the hospital setting and his decision to leave Jackson alone amounted to a level of negligence required for an involuntary manslaughter charge. The Los Angeles County coroner's office has already concluded its investigation into Jackson's death but has not released its findings at the request of the Los Angeles Police Department.

Evidence developed over the course of the investigation suggests the propofol admission alone may not be enough to charge Murray with manslaughter. Other prescription drugs, including an anti-anxiety medication, were found in Jackson's system along with propofol. The law enforcement source said the presence of the other drugs could complicate any prosecution.

The other drugs may have amplified the effects of the anesthetic and depressed Jackson's breathing, sources said. Another factor is Jackson's history of drug addiction, and his prior use of propofol particularly.

In an interview Wednesday, Chernoff suggested that Murray had not realized what he was getting into when he agreed to become Jackson's doctor.

"When he accepted the job, he was not aware of any specific requirements regarding medications that Michael Jackson was taking or any addictions that he was suffering from," Chernoff said. But after relocating to L.A., Murray "realized that Michael Jackson had some very unusual problems," the lawyer said.

He criticized what he called selective leaks by investigators and said they had rushed to portray Murray as guilty and the anesthetic as the cause of Jackson's death.

"From the beginning, they leaked that propofol killed him. It has appeared the investigation was designed to support a conclusion they already made with regard to Dr. Murray," the attorney said.

He said it was evident that investigators thought drugs other than propofol played a role in Jackson's death based on their searches of Murray's properties in Las Vegas and Houston. Investigators were looking for evidence that he prescribed the other medications for Jackson, Chernoff said.

"I have no doubt they came up completely empty in that regard," he said.

Murray is one of at least five doctors whose conduct is being examined by the LAPD and the Drug Enforcement Administration in connection with Jackson. Although several physicians have had records subpoenaed by the coroner's office, Murray has been the only one publicly identified as a suspect.

Bron LA Times

Zoiets moet het wel zijn...de hufter.

Jacko had natuurlijk ook gewoon naar een shrink kunnen gaan, ipv naar slaapmiddelen vragen

quote:

Op vrijdag 14 augustus 2009 21:26 schreef matthijst het volgende:
Jacko had natuurlijk ook gewoon naar een shrink kunnen gaan, ipv naar slaapmiddelen vragen

Zal hij ook wel gedaan hebben...althans waren ook al berichten over.
Wat ik begrepen heb is dat hij eerst met slaapmiddelen begonnen is, dat dat niet meer hielp, tig xanax per nacht ook niet, en toen moet ie in wanhoop geschoten zijn.

Het extreme leven van MJ...met een extreem einde.

OooOoh Baby, I never can say goodbye girl.

Ach ja, misschien was het zonder dood wel dramatischer geweest: gefaalde concertreeks, want niet fit genoeg, afgebrand in de pers, bankroet na contractbreuk, afkickklinkiek, kinderen uit huis geplaatst..

Mee eens. Beide klote opties dus.
However. Murray zat fout, met zijn nalatigheid. Zoiets moet het toch wel zijn?

Zonder die concertreeks had hij misschien wel normaal kunnen slapen, dan had ook alles er anders uitgezien natuurlijk.

Hoe goed bedoeld het ook was van Michael, maar als hij niet zoveel geld had weggegeven aan al die goede doelen, dan had hij ook die concertreeks niet hoeven doen omdat hij dan niet zoveel schulden zou hebben.

Ach ja, zo kunnen we nog wel blijven door redeneren.

quote:

Op vrijdag 14 augustus 2009 22:15 schreef Robijn1961 het volgende:
Mee eens. Beide klote opties dus.
However. Murray zat fout, met zijn nalatigheid. Zoiets moet het toch wel zijn?

150.000 dollar p.m. verdienen en dan zo nalatig zijn. Hij verdient een hele zware straf!

quote:

Hoe goed bedoeld het ook was van Michael, maar als hij niet zoveel geld had weggegeven aan al die goede doelen, dan had hij ook die concertreeks niet hoeven doen omdat hij dan niet zoveel schulden zou hebben.

Of hij had niet elk antiekstuk moeten willen kopen.

Z'n uitgavenpatroon was te belachelijk voor woorden. Dat hij ooit in de schulden heeft kunnen komen..

Die goede doelen zal allemaal wel. Als ik morgen duizend goede doelen een euro doneer ben ik dan de grote goede-doelen-pimp?
Denk niet dat ie daardoor zoveel schulden had

quote:

Op vrijdag 14 augustus 2009 22:25 schreef Robijn1961 het volgende:

MICHAEL JACKSON DEAD- LAST INTERVIEW

2006?

quote:

Op vrijdag 14 augustus 2009 22:26 schreef Rnnz het volgende:

[..]



Of hij had niet elk antiekstuk moeten willen kopen.

Z'n uitgavenpatroon was te belachelijk voor woorden. Dat hij ooit in de schulden heeft kunnen komen..

Ben ik ook wel achter. Hij kon echt niet, niet niet niet met geld omgaan. Heeft ie ook nooit geleerd, denk ik.

quote:

Op vrijdag 14 augustus 2009 22:29 schreef matthijst het volgende:

[..]

2006?

Sja, zag ik, zij maken ervan dat het het laatste interview was.
Ik had deze echter nog nooit gezien, en dacht: misschien jullie ook niet.

Jawel, in 2006

quote:

Op vrijdag 20 oktober 2006 14:05 schreef DrDentz het volgende:
Bekijk deze YouTube-video
Access Hollywood interview

quote:

Op vrijdag 14 augustus 2009 22:27 schreef matthijst het volgende:
Die goede doelen zal allemaal wel. Als ik morgen duizend goede doelen een euro doneer ben ik dan de grote goede-doelen-pimp?
Denk niet dat ie daardoor zoveel schulden had

Dit is natuurlijk bs en dat weet je ook best wel. Don't blaspheme Michaels charity, kijk uit he.

quote:

Op vrijdag 14 augustus 2009 22:30 schreef Robijn1961 het volgende:

[..]

Ben ik ook wel achter. Hij kon echt niet, niet niet niet met geld omgaan. Heeft ie ook nooit geleerd, denk ik.

Dat valt allemaal reuze mee. Jullie moeten niet alles geloven wat er in die stomme tabloids staat.

Hij deed zeker wel aan goede doelen, maar is er echt niet failliet aan gegaan, dat was het punt.

En: 600.000.000 bezittingen, 400.000.000 schuld. Hoe je het wendt of keert: dan kan je niet met geld omgaan.
NB: die 400.000.000 was een paar jaar terug nog 300.000.000

Als je een huis van 6 ton hebt en een hypotheek van 4 ton, zeg je toch ook niet dat je diep in de schulden zit?

Nee, maar wel als je je maandelijkse hypotheek niet meer kunt betalen, zoals MJ...
En niet alleen zijn huis, ook dat van zn ouders...