Jij ziet kritisch nadenken als stigmatiseren zodra de uitkomst je niet bevalt.quote:Op donderdag 13 augustus 2009 20:30 schreef Monidique het volgende:
Stigmatiseren ligt altijd aan degenen die stigmatiseren, want zij voeren de (slechte) actie uit. Dat hele bevolkingsgroepen over een kam geschoren worden, ligt niet aan De Bevolkingsgroep (whatever) of aan individuen in die bevolkingsgroep, maar aan degenen die stigmatiseren. Dat een persoon vindt dat hij mag stigmatiseren, dat hij daar voor redenen denkt te hebben, voor die redenen kunnen heus individuen uit een gecreëerde bevolkingsgroep verantwoordelijk zijn, maar het blijft altijd de keus van de stigmatiseerder om te stigmatiseren in plaats van kritisch na te denken.
Extec snapt niet dat jouw post juist tegen Elatik gericht is, maar oordeelt direct op basis van jouw username en voelt zich aangevallen. Heerlijk, die dogmatiekquote:Op donderdag 13 augustus 2009 20:31 schreef Monidique het volgende:
[..]
Heb je dit topic wel een beetje gevolgd, knul?
Je hebt jezelf ontmaskerd als holle troll.
En mag ik bv ook met goelags op de proppen komen, of stalinistische zuiveringen, ter linkerzijde van het spectrum, wanneer het mij goeddunkt, onder de noemer 'immers te laat om dat stempel op te drukken als de goelags al in full swing zijn, vind je ook niet?quote:Op donderdag 13 augustus 2009 20:22 schreef KoosVogels het volgende:
Dus een bevolkingsgroep stigmatiseren is niks mis mee? Je mag die stempel pas opdrukken als de treinen gaan rijden? Beetje laat, vind je niet?
What else is new toch?quote:Op donderdag 13 augustus 2009 20:31 schreef Monidique het volgende:
Je hebt jezelf ontmaskerd als holle troll.
Het is een en al tribalisme.quote:Op donderdag 13 augustus 2009 20:33 schreef Montov het volgende:
[..]
Extec snapt niet dat jouw post juist tegen Elatik gericht is, maar oordeelt direct op basis van jouw username en voelt zich aangevallen. Heerlijk, die dogmatiek
quote:Op donderdag 13 augustus 2009 20:34 schreef ExTec het volgende:
[..]
En mag ik bv ook met goelags op de proppen komen, of stalinistische zuiveringen, ter linkerzijde van het spectrum, wanneer het mij goeddunkt, onder de noemer 'immers te laat om dat stempel op te drukken als de goelags al in full swing zijn, vind je ook niet?
Ze wou moslims toch niet met joden vergelijken hoop ik.quote:Op donderdag 13 augustus 2009 18:17 schreef MevrouwHopjes83 het volgende:
[..]
http://www.telegraaf.nl/b(...)Hitler__.html?p=15,1
[ afbeelding ]
Is trouwens ook een drogredenering pur sangquote:Op donderdag 13 augustus 2009 20:34 schreef ExTec het volgende:
[..]
En mag ik bv ook met goelags op de proppen komen, of stalinistische zuiveringen, ter linkerzijde van het spectrum, wanneer het mij goeddunkt, onder de noemer 'immers te laat om dat stempel op te drukken als de goelags al in full swing zijn, vind je ook niet?
Net wat ik bedoel.quote:Op donderdag 13 augustus 2009 20:37 schreef thewishmaster het volgende:
Deze geemancipeerde vrouw met haar hoofddoek gaat Wilders even voor Hitler uitmaken, alleen maar meer reden om achter de PVV te gaan staan.
Ik hoor dat Snijder transfervrij is, sorry volledig out of topic. Hoewel Silvie of een bepaald raadslidquote:Op donderdag 13 augustus 2009 20:37 schreef thewishmaster het volgende:
Deze geemancipeerde vrouw met haar hoofddoek gaat Wilders even voor Hitler uitmaken, alleen maar meer reden om achter de PVV te gaan staan.
Maar niet als diezelfde redenering tegen wilders wordt gebruikt?quote:Op donderdag 13 augustus 2009 20:39 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Is trouwens ook een drogredenering pur sang
in Nederland nog een openbaar ambt kan bekleden. De Koran was kwetsend voor een groot deel van de wereldbevolking.quote:''Ik weet niet zo zeker of het afgelasten van dat theaterstuk over de vrouw van Mohammed in Rotterdam onterecht is. Als grote groepen mensen dat als kwetsend ervaren, is het ook moedig het niet te doen.''
Vandaar de reactie van Wilders, ik denk dat het op Fortuyn sloeg in ieder geval.quote:Op donderdag 13 augustus 2009 20:41 schreef thewishmaster het volgende:
Het hele verhaal Fortuyn vindt opnieuw plaats, toen werd ook Anne Frank erbij gehaald door Thom de Graaf. De PVDA is erg, maar de Amsterdamse PVDA slaat werkelijk alles.
Nee, het is drog in die zin dat jij plots dat erbij haalt terwijl het nu om Wilders gaat. We hebben het nu over ome Geert en niet over extreem links of het socialisme.quote:Op donderdag 13 augustus 2009 20:43 schreef ExTec het volgende:
[..]
Maar niet als diezelfde redenering tegen wilders wordt gebruikt?
Nee, we hebben het over of er rechtvaardiging zit in iemand duistere motieven in z'n schoenen schuiven, met het argument 'als het gebeurt is het te laat!'.quote:Op donderdag 13 augustus 2009 20:44 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Nee, het is drog in die zin dat jij plots dat erbij haalt terwijl het nu om Wilders gaat. We hebben het nu over ome Geert en niet over extreem links of het socialisme.
Ik ben het er niet mee eens, maar ik vind het eerlijk gezegd niet zo schokkend hoor. Als we politici gaan uitsluiten op ondoordachte uitspraken of vanwege pleidooien voor censuur, dan hadden we nooit van Johan Vlemminx kunnen genieten met zijn feestminister.quote:Op donderdag 13 augustus 2009 20:43 schreef TitusPullo het volgende:
Ik kan er echt met mijn verstand niet bij dat iemand die dit beweert:
[..]
in Nederland nog een openbaar ambt kan bekleden. De Koran was kwetsend voor een groot deel van de wereldbevolking.
En dát is dus lulkoek, want er waren in de jaren '30 geen kutjoden, geïmporteerde jeugd die zich niet wist te gedragen. De vergelijking gaat alleen daarom al volkomen mank.quote:Op donderdag 13 augustus 2009 20:27 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Wat een lulkoek. Hadden de joden zich ook maar moeten gedragen in de jaren 30
quote:Op donderdag 13 augustus 2009 20:43 schreef TitusPullo het volgende:
Ik kan er echt met mijn verstand niet bij dat iemand die dit beweert:
[..]
in Nederland nog een openbaar ambt kan bekleden. De Koran was kwetsend voor een groot deel van de wereldbevolking.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |