Ik denk niet dat het Christendom erin geslaagd is de erotiek van de geslachtsorganen te scheiden. Roep toch niet altijd van die domme dingen, Pope! Of, om in de sfeer te blijven, bezint eer dat ge begint!quote:Op zondag 16 augustus 2009 18:02 schreef PopeOfTheSubspace het volgende:
Ja man word dan gewoon christen ofzo.
Hoezo niet?quote:Op zondag 16 augustus 2009 18:32 schreef JAM het volgende:
[..]
Ik denk niet dat het Christendom erin geslaagd is de erotiek van de geslachtsorganen te scheiden. Roep toch niet altijd van die domme dingen, Pope! Of, om in de sfeer te blijven, bezint eer dat ge begint!
I always get my sin?quote:Op vrijdag 14 augustus 2009 13:43 schreef IQM het volgende:
[..]
Het is ook maar een simpel boekje.Gewoon allemaal 'translaties' (uitdrukkingen/woorden uit het Engels die letterlijk vertaald worden en gebruikt worden in alledaagse gesprekken) en daar weer een paar voorbeelden van.
Je had haar natuurlijk ook gewoon keihard van achter in haar kut kunnen muilen.quote:Op zondag 16 augustus 2009 23:04 schreef k_man het volgende:
Tijdens mijn vakantie stond ik in de lift van een hotel met een Nederlands stelletje. Het meiske zei tegen haar vriendje "don't take me in the mailing." Ik kon nog net de drang onderdrukken om haar te wurgen.
Ik begin met een sjaaltje en een mutsje.quote:
Als ik je goed begrijp, bedoel je dat de absentie van geslachtsgemeenschap in de platoonse liefde juist een bevestiging van de geslachtsgemeenschap is. Het ontbreken van de geslachtsgemeenschap is als een deficiëntie, een gebrek. De platoonse liefde is dan een soort gebrekige vorm van de fysieke liefde.quote:Op maandag 17 augustus 2009 00:07 schreef JAM het volgende:
Ook als men veronderstelt dat het fysieke van de liefde per definitie betrekking moet hebben op de geslachtsorganen is het nog maar de vraag of men dan wel bij een platoonse liefde uitkomt. Het verschil tussen wat we een vriendschap noemen en een platoonse liefde is juist de zelf opgelegde (omdat men bijvoorbeeld al een andere seksuele partner heeft) of geforceerde afwezigheid (omdat men bijvoorbeeld impotent is) van geslachtsgemeenschap. Als er erotiek is in een platoonse liefde, en ik zou willen beweren dat dat inderdaad het geval is, dan is die erotiek er één van de onmogelijke geslachtsgemeenschap en zo spelen die eeuwige piemel en kut toch weer een beslissende rol. Het zoeken is naar een erotiek zonder die twee.
Helemaal nietsquote:Op dinsdag 18 augustus 2009 00:04 schreef JAM het volgende:
Wat is er mis met een biefstuk of een kipfiletje?
Ik heb eens in een badkuip geslapen, dat bleek merkwaardig goed voor je nek.quote:Op dinsdag 18 augustus 2009 15:15 schreef Gellius het volgende:
Ik slaap eigenlijk sinds ik het huis uit ben al op zeer bedenkelijke matrassen en zesdehands bedden. Ik verlang naar iets goeds, iets moois. ik heb zin om er een bak geld aan uit te geven. Het zal de leeftijd wel zijn. Een hangmat is zoiets dat op papier geweldig lijkt, maar volkomen onbruikbaar is. Ik heb wel eens in een hangmat geslapen: toen had ik pas last van mijn rug. En nek.
Volgens Van Dale wel.quote:
Hoe meer varianten hoe beter.quote:Hmz, nooit geweten, wij hadden 't altijd over scharnakelbezopen.
"kachel"quote:Op dinsdag 18 augustus 2009 15:21 schreef Frollo het volgende:
Scharnakelbezopen, is dat het zelfde als starnakelbezopen?
stomdronken
in de olie
teut
tipsy
lam
zat als een Maleier
zat als een kanon
van het pad af
de weg kwijt
wie vult aan?
En zeker toepasselijk als je daarna een kater hebt.quote:Op dinsdag 18 augustus 2009 17:59 schreef Z het volgende:
Katslam vind ik ook een mooie, maar is dat ook echt een woord?
Je had me niet slechter in kunnen schatten. Ik zal het je sterker vertellen, ik slaap niet eens op een matras. Hier ligt een matje van zo'n twee centimeter dik op de vloer en daar doe ik het mee. Ik houd een keiharde ondergrond en zweterige plakseks (en etc.) op dezelfde manier als meisjes met ganzevederen ledikantjes van negerlullen zo hard als een staalkabel houden. Ik bedoel maar!quote:Op dinsdag 18 augustus 2009 13:59 schreef Gellius het volgende:
Vreselijk. Ik denk dat JAM wel van zachte bedden houdt, want hij houdt ook van zweterige plakseks en vochtige, oude japanse onderbroekjes, die vieze sensualist met zijn pure poëzie en zijn bleke paphandjes. Maar goed. Ik ben ook meer van het plankharde matras.
Niks aan de handa.quote:Op dinsdag 18 augustus 2009 21:01 schreef Gellius het volgende:
En hoe is je rug, JAM?
Ik las: de Retoriek van de Geslachtsorganen.quote:Op zondag 16 augustus 2009 18:32 schreef JAM het volgende:
[..]
Ik denk niet dat het Christendom erin geslaagd is de erotiek van de geslachtsorganen te scheiden. Roep toch niet altijd van die domme dingen, Pope! Of, om in de sfeer te blijven, bezint eer dat ge begint!
...maar ik woon toch ook in Brabant, het enige echte, de hoofdstad nog wel?quote:Op dinsdag 18 augustus 2009 22:06 schreef mane het volgende:
[..]
Ik las: de Retoriek van de Geslachtsorganen.
En JAM, het schijnt heel brabants te zijn om 'dat' te gebruiken op plaatsen waar 't niet echt nodig is. Je kan ook gewoon 'bezint eer ge begint!' roepen.
Maar ik kan niet zo goed wennen aan het idee.quote:Op dinsdag 18 augustus 2009 22:44 schreef JAM het volgende:
[..]
...maar ik woon toch ook in Brabant, het enige echte, de hoofdstad nog wel?
Ik vond Florian ook leuk en hij niet! Inmiddels ben ik enthousiast over de naam die we hebben. Hoe vaker ik het kaartje zie, hoe meer ik denk: jep, dat is hem.quote:Op woensdag 19 augustus 2009 10:46 schreef mane het volgende:
[..]
Maar ik kan niet zo goed wennen aan het idee.
Claudia, ik had gisteren een vriendin te eten, zes maanden zwanger, en die worstelt ook énorm met de namen. Haar man vindt Florian leuk, zij niet. Etc. Wees maar blij dat de beslissing is gevallen. Die verantwoordelijkheid.
Weer Eliza?quote:Op woensdag 19 augustus 2009 10:46 schreef Claudia_x het volgende:
Gisteren toch maar een vakantie geboekt.
Waggel je al?quote:Op woensdag 19 augustus 2009 10:49 schreef Claudia_x het volgende:
...
Vandaag 29 weken zwanger. Het begint op te schieten.
Nee, we nemen de hond mee dus we gaan niet vliegen. Ditmaal zitten we in een huisje in de Ardennen. Nog nooit gedaan. Ik ben benieuwd.quote:
Sterker nog: ik kan sinds enkele weken gewoon weer fantastisch op hoge hakken lopen! Ik oogst wel bewondering van anderen, dus misschien ziet het er toch niet zo elegant uit als ik zelf voor ogen heb.quote:
De baby?quote:Op woensdag 19 augustus 2009 15:34 schreef zodiakk het volgende:
[..]
Claudia, sweety, ik zou dit ook aan B. laten zien, want dan kan hij het uit je slaan.
Ik zie Claudia liever niet op hoge hakken als ze zwanger is. Dat heeft een bepaalde tragiek.quote:Op woensdag 19 augustus 2009 16:46 schreef Gellius het volgende:
je ziet Claudia liever op verstandige schoenen, zoodje?
[ afbeelding ].
Maar wél zo'n tube dress?quote:Op woensdag 19 augustus 2009 17:11 schreef Claudia_x het volgende:
Ik zou nooit een legging aan doen, hoor. En ook niet zulke schoenen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |