Tussenstand:
Ook een poll maken? Klik hier
[ Bericht 2% gewijzigd door IndridKoud op 12-08-2009 04:17:32 ]
quote:dan moet je stemmen op de partij van de semantische interpunctie. maar die zit er met opzet niet bij.Op woensdag 12 augustus 2009 03:26 schreef Bakkerbier het volgende:
Je gebruikt de haakjes verkeerd in de TT
quote:Helemaal juist, weg met die gore uitkeringstrekkers!Op woensdag 12 augustus 2009 03:30 schreef Bakkerbier het volgende:
PVV omdat buitenlanders het land uit moeten
quote:Op wie?
quote:BoeOp woensdag 12 augustus 2009 03:30 schreef Bakkerbier het volgende:
PVV omdat buitenlanders het land uit moeten
Doe eens even normaal zeg idoot
Criminelen het land uit oke, maar trap dan ook meteen de autochtone criminelen het land uit.
Het is één en ellende de laatste tijd, het is kiezen tussen kwaden...
quote:Mensen die later serieus om dit soort redenen gaan stemmen moeten ze hun stemrecht afnemen. Echt hoor, wat een goede reden om ons land naar de klote te helpen. Stemmen op een partij om te kijken hoe de formatie gaat verlopen.Op woensdag 12 augustus 2009 03:15 schreef IndridKoud het volgende:
Ik persoonlijk heb gestemd op PVV omdat ik wel eens wil zien welke partij er voor zwicht met Wilders in 1 kabinet te zitten.
quote:Dit is dan nog een betere argumentatieOp woensdag 12 augustus 2009 03:28 schreef SpiekerJozef het volgende:
PVDD omdat ik vind dat ik recht heb op subsidie voor het onderhouden van de poes van mijn vrouwtje.
Ook al is het alleen al om al die PVV-stemmers tegen te zitten.
En ik ben voorstander van één Europa. Zowel op bestuurlijk als economisch gebied. Echter vind ik de ecologie belangrijker dan de economie.
quote:Sneu figuur.Ik persoonlijk heb gestemd op PVV omdat ik wel eens wil zien welke partij er voor zwicht met Wilders in 1 kabinet te zitten.
Hoe help je een land naar de klote: Les 1.
quote:Jammere poging om je xenofobie te maskeren met een flinterdun zweempje van politieke kennis......Ik persoonlijk heb gestemd op PVV omdat ik wel eens wil zien welke partij er voor zwicht met Wilders in 1 kabinet te zitten.
quote:Dames en heren! Het woord van het jaar 2009: Xenofobie!Op woensdag 12 augustus 2009 08:16 schreef Sam_Raimi het volgende:
[..]
Jammere poging om je xenofobie te maskeren met een flinterdun zweempje van politieke kennis......
quote:Als je op een partij zou stemmen, niet om zijn standpunten, maar om de reactie van anderen heb je zelfs zoveel kennis niet. Dan verdien je je stemrecht gewoonweg nietOp woensdag 12 augustus 2009 08:16 schreef Sam_Raimi het volgende:
[..]
Jammere poging om je xenofobie te maskeren met een flinterdun zweempje van politieke kennis......
quote:PVV ook al is het alleen al om al die (Op woensdag 12 augustus 2009 08:05 schreef Uro het volgende:
Groenlinks (of misschien de SP).
Ook al is het alleen al om al die PVV-stemmers tegen te zitten.
En ik ben voorstander van één Europa. Zowel op bestuurlijk als economisch gebied. Echter vind ik de ecologie belangrijker dan de economie.
) GL stemmers tegen te zitten quote:Op woensdag 12 augustus 2009 08:05 schreef Uro het volgende:
Groenlinks (of misschien de SP).
Ook al is het alleen al om al die PVV-stemmers tegen te zitten.
En ik ben voorstander van één Europa. Zowel op bestuurlijk als economisch gebied. Echter vind ik de ecologie belangrijker dan de economie.
quote:Ah, nog een troll.Op woensdag 12 augustus 2009 08:38 schreef pisnicht het volgende:
[..]
PVV ook al is het alleen al om al die (
quote:Volgens mij zit je moeder gewoon de woonkamer?
quote:Huh??Op woensdag 12 augustus 2009 09:03 schreef pisnicht het volgende:
[..]
Volgens mij zit je moeder gewoon de woonkamer?
En nu in normaal Nederlands.
quote:Waarom zou ik misschien SP zeggen.
Ligt eraan of Groenlinks tegen die tijd de zeilen erg heeft bijgesteld. Bij de Europese verkiezingen heb ik wel GL gestemd.
[ Bericht 1% gewijzigd door ethiraseth op 12-08-2009 11:32:27 ]
quote:Oeehhh, hij vergat een woordje!!!1 Nu ga ik net doen alsof ik helemaal niet meer begrijp wat er staat hahaha!! Hilarisch, ik ga ff fappen!Op woensdag 12 augustus 2009 09:18 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Huh??
En nu in normaal Nederlands.
quote:Prima, dan verstoor je dit topic tenminste niet meer met je getroll.Op woensdag 12 augustus 2009 10:33 schreef pisnicht het volgende:
[..]
Oeehhh, hij vergat een woordje!!!1 Nu ga ik net doen alsof ik helemaal niet meer begrijp wat er staat hahaha!! Hilarisch, ik ga ff fappen!
Ontopic, PvdA of D66. GL is ook nog een optie.
CDA, zonder twijfel.
quote:Ja, ik stem ook op de weldenkende liberalen.
Maar dan nog, D66.quote:Tegen de tijd dat ik kan stemmen heb ik het sowieso wel doorOp woensdag 12 augustus 2009 19:22 schreef Idler het volgende:
Wel mooi dat veel mensen maar dingen loopt te roepen zonder ook maar door te hebben dat het om gemeenteraadsverkiezingen gaat...Leve de democratie!
En om de vraag uit de OP te beantwoorden: hoe moet ik dat in godsnaam nu al weten? Het is nog lang geen 2011. Niet voor niets is de vraag in peilingen doorgaans: wat zou u stemmen als er op dit moment verkiezingen zouden zijn?
quote:TS kan natuurlijk ook vooruitziende gaven hebben en weten dat het kabinet 2011 niet haaltOp woensdag 12 augustus 2009 19:51 schreef LinkseFrieseVegetarier het volgende:
TS denkt blijkbaar dat de volgende Tweede-Kamerverkiezingen al in 2010 zijn? Newsflash: die zijn in mei 2011.
En om de vraag uit de OP te beantwoorden: hoe moet ik dat in godsnaam nu al weten? Het is nog lang geen 2011. Niet voor niets is de vraag in peilingen doorgaans: wat zou u stemmen als er op dit moment verkiezingen zouden zijn?
quote:De NWO.Op woensdag 12 augustus 2009 20:11 schreef Schenkstroop het volgende:
Gaan we weer. Ik vind alle pratijen bullshit. Allemaal slap, alsof je nieuwe kansen krijgt met een nieuwe partij. De NWo heeft alles strak in het gareel zij wuiven met het geld. Politci wilen macht dus die dansen naar de pijpen van EU en de centrale banken.. Change? small change voor ons.. BIG change for the New World Order.
quote:Waarom niet GL lokaal? Het zuigt?Op woensdag 12 augustus 2009 22:46 schreef du_ke het volgende:
Tja voor de raad weet ik het niet. Dat zijn allemaal niet zulke talenten hier. Daarom denk ik aan D66 omdat die dan evt weer in de raad kunnen komen. Maar GL kan ook. Landelijk zal het wel GL worden in 2011.
quote:De PVV en realpolitik sluit elkaar min of meer uit, al kun je altijd nog een moderne zelfverzonnendraai geven aan 'realisme'.Op woensdag 12 augustus 2009 22:53 schreef detlevico het volgende:
PVV, omdat ik een nationalist en een realist ben.
Het tegenovergestelde van realistisch is idealistisch. Niemand kan zuiver realistisch denken (Machiavelli uitgezonderd :p ), zuiver idealisme is leuk voor in boekjes maar niet in de alledaagse politiek. Het zal dus altijd een mengverhouding zijn, maar bij de PVV draait het toch vooral om idealisme.
quote:Ben er niet zo enthousiast over inderdaadOp woensdag 12 augustus 2009 23:26 schreef Verlicht het volgende:
[..]
Waarom niet GL lokaal? Het zuigt?
. De lokale juffrouw Ooievaar bedoelt het goed maar daar blijft het bij vrees ik. En dat gaat op voor de hele raad hier dus ga ik voor een partij die nog niet vertegenwoordig is.quote:PVV en realistisch in één zin. Als er één ding mis is met de PVV, dan is het wel dat hun oplossingen totaal onrealistisch zijn. En een ander gebrek bij de PVV is blijkbaar dat de aanhangers dat niet door hebben.Op woensdag 12 augustus 2009 22:53 schreef detlevico het volgende:
PVV, omdat ik een nationalist en een realist ben.
OT: Ik zou op D66 stemmen, omdat ik pragmatisch ben ingesteld. Hun vorige regeringsdeelname hebben ze weliswaar echt verkloot, maar een beter alternatief weet ik niet.
Edit: Gemeenteraadsverkiezingen? Dan heb ik geen flauw idee. Maar in ieder geval niet D66. Misschien wel PvdA.
[ Bericht 12% gewijzigd door #ANONIEM op 13-08-2009 11:51:06 ]
.Hoe dan ook de VVD moet hier de grootste blijven
.quote:Op woensdag 12 augustus 2009 23:54 schreef du_ke het volgende:
[..]
Ben er niet zo enthousiast over inderdaad
Goede keus natuurlijk
quote:Dat krijg je ervan als de landelijke politiek alles wat bij de gemeentelijke politiek hoort afpakt.Op donderdag 13 augustus 2009 11:53 schreef MrX1982 het volgende:
VVD. Alleen gaan de gemeenteraadsverkiezingen nergens over. Fietspad hier en drempel daar
Hoe dan ook de VVD moet hier de grootste blijven
quote:Noem eens een voorbeeld van iets wat de landelijke politiek heeft afgepakt van de gemeentelijke politiek?Op donderdag 13 augustus 2009 14:24 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Dat krijg je ervan als de landelijke politiek alles wat bij de gemeentelijke politiek hoort afpakt.
Gun op dit moment niemand mijn stem.
quote:Blanco stemmen worden (dacht ik) bij de grootste partij opgeteld.Op donderdag 13 augustus 2009 14:34 schreef Keltie het volgende:
Waarschijnlijk blanco.
Gun op dit moment niemand mijn stem.
Maarja het duurt nog wel even voor de 2e kamer verkiezingen, dus dan kan ik nu echt niet zeggen waar ik op stem.
Laatste keer heb ik SP hier gestemd, maar dat was puur vanwege één lokaal onderwerp.quote:Op donderdag 13 augustus 2009 17:06 schreef UZEI het volgende:
de islamisering van Nederland
quote:Ik vind de ontwikkeling dat de naam Mohammed op nummer één bij pasgeborenen in de grote steden staat schokkend.
Heb je ook nog een eigen visie naast het papegaaien van Wilders?
quote:Doet de PVV wel mee in jouw gemeente? Ik dacht dat hij voorlopig alleen in Den Helder, Rotterdam, Den Haag en Venlo meedoet.Op donderdag 13 augustus 2009 17:06 schreef UZEI het volgende:
PVV, omdat ik tegen de islamisering van Nederland ben. Ik vind de ontwikkeling dat de naam Mohammed op nummer één bij pasgeborenen in de grote steden staat schokkend.
quote:Het kan ook gewoon duiden op meer creativiteit bij autochtone ouders.Op donderdag 13 augustus 2009 17:06 schreef UZEI het volgende:
PVV, omdat ik tegen de islamisering van Nederland ben. Ik vind de ontwikkeling dat de naam Mohammed op nummer één bij pasgeborenen in de grote steden staat schokkend.
quote:Veels te normale spelling voor creatieve autochtone ouders.Op donderdag 13 augustus 2009 17:22 schreef Monolith het volgende:
[..]
Het kan ook gewoon duiden op meer creativiteit bij autochtone ouders.
quote:Nee dat gebeurt niet, maar iedere blanco stem en niet gebruikte stem is in het voordeel van de grootste partij.Op donderdag 13 augustus 2009 14:42 schreef 0100 het volgende:
[..]
Blanco stemmen worden (dacht ik) bij de grootste partij opgeteld.
Meer een wie zwijgt stem toe, als dat het er daad werkelijk bij word geteld.
Ik bekijk de programma's, hopelijk is er een stemwijzer voor mijn dorp, en de gene die mij het meeste aanstaat krijgt mijn stem
Waar ik in 2006 uit kon kiezen:
quote:Woon je in Staphorst? GecondoleerdOp donderdag 13 augustus 2009 19:30 schreef Resistor het volgende:
Wat doen landelijke thema's nou bij gemeentelijke verkiezingen?
Ik bekijk de programma's, hopelijk is er een stemwijzer voor mijn dorp, en de gene die mij het meeste aanstaat krijgt mijn stem
Waar ik in 2006 uit kon kiezen:ChristenUnie [lokale splinter] (die laatst een crisis heeft veroorzaakt in de gemeenteraad) CDA CAP (Christelijke Arbeiders Partij)
.quote:NopeOp donderdag 13 augustus 2009 20:17 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Woon je in Staphorst? Gecondoleerd
quote:3 van de 4 partijen christelijk. Staphorst II
.quote:Fout! 4/4Op donderdag 13 augustus 2009 20:28 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
3 van de 4 partijen christelijk. Staphorst II
Uit de uitgangspunten van wat ooit 'Betaalbaar Bunschoten' was:
quote:In Staphorst had je in 2006 nog 'Gemeentebelangen/VVD' en de PvdADe Bijbel als richtsnoer voor ons handelen
4. Betaalbaar Bunschoten vindt haar inspiratie in de Bijbel als Woord van God. Dat is voor ons de norm waaraan alle besluiten moeten voldoen en het is uitgangspunt voor ons handelen. Onze standpunten kunnen altijd getoetst worden aan Gods Woord.
quote:Op donderdag 13 augustus 2009 20:55 schreef Resistor het volgende:
Fout! 4/4
Uit de uitgangspunten van wat ooit 'Betaalbaar Bunschoten' was:
[..]
In Staphorst had je in 2006 nog 'Gemeentebelangen/VVD' en de PvdA
. Bunschoten is dus het nieuwe Staphorst. Succes met "kiezen" volgend jaar .quote:kan ze die zelf niet scheren dan?Op woensdag 12 augustus 2009 03:28 schreef SpiekerJozef het volgende:
PVDD omdat ik vind dat ik recht heb op subsidie voor het onderhouden van de poes van mijn vrouwtje.
quote:Mjah, dan eerder in de zin van "de kleintjes worden niet groter". Maar je stem vervalt echt, in tegenstelling tot niet gaan waar de stem wel op de grote hoop word geveegd.Op donderdag 13 augustus 2009 17:36 schreef iszinloos het volgende:
[..]
Nee dat gebeurt niet, maar iedere blanco stem en niet gebruikte stem is in het voordeel van de grootste partij.
quote:Bij blanco zwijg je nietMeer een wie zwijgt stem toe, als dat het er daad werkelijk bij word geteld.
quote:De verkiezingsuitslag wordt gebaseerd op het aantal geldige stemmen. Een blanco stem is per definitie ongeldig. Het enige waarin de blanco stem wel meegeteld wordt is de berekening van het opkomstpercentage, maar dat is een getal dat leuk is voor de statistieken en de kranten. Enige invloed op de verkiezingsuitslag heeft het niet.Op vrijdag 14 augustus 2009 09:39 schreef Keltie het volgende:
[..]
Mjah, dan eerder in de zin van "de kleintjes worden niet groter". Maar je stem vervalt echt, in tegenstelling tot niet gaan waar de stem wel op de grote hoop word geveegd.
In de praktijk zit er dus geen verschil tussen blanco, anders ongeldig, of niet stemmen.
quote:Wat het dus een betere optie maakt als stemmen op een "protestpartij" wat vaak gebeurd of totaal niet gaan.Op vrijdag 14 augustus 2009 10:08 schreef freako het volgende:
[..]
De verkiezingsuitslag wordt gebaseerd op het aantal geldige stemmen. Een blanco stem is per definitie ongeldig. Het enige waarin de blanco stem wel meegeteld wordt is de berekening van het opkomstpercentage, maar dat is een getal dat leuk is voor de statistieken en de kranten. Enige invloed op de verkiezingsuitslag heeft het niet.
quote:Want? Zodra je niet stemt (dus niet op komt dagen) gaat'ie toch naar de grootste toe?In de praktijk zit er dus geen verschil tussen blanco, anders ongeldig, of niet stemmen.
En zodra je blanco aangeeft word'ie ongeldig dus vervalt je stem? Wat eigenlijk een lege zetel op zou moeten kunnen leveren maar wat dus niet zo is.
quote:Nee. Die stem vervalt, want het is geen geldige stem. Het is helemaal geen stem zelfs. Als je het niet gelooft: een voorbeeld. Hier vind je de uitslagen van de Provinciale-Statenverkiezingen 2007 in Zuid-Holland. Zoals je onderaan de pagina kunt zien, was de opkomst daar 44,04%, dus 56% van de kiezers is niet komen opdagen.Op vrijdag 14 augustus 2009 10:28 schreef Keltie het volgende:
Want? Zodra je niet stemt (dus niet op komt dagen) gaat'ie toch naar de grootste toe?
In dit geval is het CDA de grootste partij. Als de stem van alle niet-stemmers naar het CDA zou gaan, zou deze partij dus de meerderheid van de zetels moeten hebben. Ze hebben naast de eigen stemmen immers 56% van alle stemmen gratis erbij gekregen. Als je kijkt naar het aantal zetels, is het CDA echter maar net iets groter als de VVD geworden. Ook hebben ze maar 13 van de 55 zetels.
quote:Ik ben het er mee eens, wat is daar mis mee?Op donderdag 13 augustus 2009 17:14 schreef LinkseFrieseVegetarier het volgende:
[..]
[..]
Heb je ook nog een eigen visie naast het papegaaien van Wilders?
Uit ervaring kan ik zó raden wie er hier PVV stemmen en vooral VVD
[ Bericht 26% gewijzigd door IntercityAPT op 14-08-2009 11:40:59 ]
quote:Vreemd, want dat word wel altijd gezegdOp vrijdag 14 augustus 2009 11:11 schreef freako het volgende:
[..]
Nee. Die stem vervalt, want het is geen geldige stem. Het is helemaal geen stem zelfs. Als je het niet gelooft: een voorbeeld. Hier vind je de uitslagen van de Provinciale-Statenverkiezingen 2007 in Zuid-Holland. Zoals je onderaan de pagina kunt zien, was de opkomst daar 44,04%, dus 56% van de kiezers is niet komen opdagen.
In dit geval is het CDA de grootste partij. Als de stem van alle niet-stemmers naar het CDA zou gaan, zou deze partij dus de meerderheid van de zetels moeten hebben. Ze hebben naast de eigen stemmen immers 56% van alle stemmen gratis erbij gekregen. Als je kijkt naar het aantal zetels, is het CDA echter maar net iets groter als de VVD geworden. Ook hebben ze maar 13 van de 55 zetels.
quote:Maar die hebben dan weer helemaal niets te vertellenOp donderdag 13 augustus 2009 20:55 schreef Resistor het volgende:
In Staphorst had je in 2006 nog 'Gemeentebelangen/VVD' en de PvdA
.quote:''Ja ik wil..... laat maar kan niet kiezen''Op vrijdag 14 augustus 2009 09:39 schreef Keltie het volgende:
[..]
Mjah, dan eerder in de zin van "de kleintjes worden niet groter". Maar je stem vervalt echt, in tegenstelling tot niet gaan waar de stem wel op de grote hoop word geveegd.
[..]
Bij blanco zwijg je niet
quote:Eerder: "Ik ben het niet eens met de gan van zaken en wens geen minst-kwade te kiezen".Op vrijdag 14 augustus 2009 12:24 schreef iszinloos het volgende:
[..]
''Ja ik wil..... laat maar kan niet kiezen''
quote:Waar wordt dat altijd gezegd?Op vrijdag 14 augustus 2009 11:35 schreef Keltie het volgende:
[..]
Vreemd, want dat word wel altijd gezegd
quote:Ik heb in de bijna 7 jaar dat ik post op het Fok!-forum inmiddels al zo vaak voorbij horen komen dat een niet-uitgebrachte stem naar de grootste partij gaat, dat het blijkbaar een wijdverbreid misverstand is.
quote:Op vrijdag 14 augustus 2009 12:28 schreef LangeTabbetje het volgende:
Mag ik wachten met het beantwoorden van deze vraag tot ik de verkiezingsprogramma 's heb gezien ? Of is dat heel dom gedacht van mij ?
Jij wacht weer op de mooi weer praatjes van de diverse partijen die nadat de stemmen zijn geteld weer eens niet waargemaakt worden?
Gelukkig is D66 onder Pechtold iets naar rechts geschoven
. Het wordt eigenlijk tijd dat Nederland een partij krijgt die zowel op economisch als persoonlijk vlak liberaal is 
. Bij de gemeenteraadsverkiezingen weet ik nog niet op wie ik ga stemmen. Waarschijnlijk zal dat ook wel weer een liberale partij zijn.
dus d66 op dit moment
Dat betekent dus gewoon weer een teruggang naar de regenteske politiek van voor 2002 en dat betekent ook nog meer asielzoekers, Afrikaanse criminelen en moslims naar Nederland. Ik verwacht dan ook dat D66 het vooral in de provincie, waar de multiculturele ellende nog niet tot volle wasdom is gekomen, goed zal doen.
quote:Tja, probeer dat maar eens uit te leggen. Vaak is die plaat voor hun kop zo groot dat er bijna niet mee te praten valt. Daarom heb ik besloten niet meer met vrienden en familieleden in debat te gaan. Vaak is het wachten op de Godwin en daarbij voelen mensen zich snel persoonlijk aangevallen.Op zaterdag 15 augustus 2009 08:33 schreef JodyBernal het volgende:
Mensen die op D66 zeggen te stemmen hebben de afgelopen 10 jaar gewoon geen zak geleerd. Die laten zich wederom een rad voor ogen draaien door mooipratertje Pechtold van de linkse kerk. Maar een stem voor D66 is een stem dat alles bij het oude blijft.
Dat betekent dus gewoon weer een teruggang naar de regenteske politiek van voor 2002 en dat betekent ook nog meer asielzoekers, Afrikaanse criminelen en moslims naar Nederland. Ik verwacht dan ook dat D66 het vooral in de provincie, waar de multiculturele ellende nog niet tot volle wasdom is gekomen, goed zal doen.
Ik heb wel gemerkt, dat Pechtold een "cool" merk is voor mensen die onzeker zijn over hun eigen intellect.
quote:Ik wil niet zeggen dat D66 veel beter is dan de rest, maar op dit moment is het voor mij wel de minst slechte partij. VVD is voor mij te conservatief en links te veel voor overheidsbemoeienis dus dan blijft er niet bijster veel over. Dan heb je natuurlijk ook nog de christelijke partijen maar daar stem ik standaard al niet op, mij te calvinistisch. De PVV is te extreem in zijn opvattingen en voor inperking van de persoonlijke vrijheid. Om het over TON maar niet te hebben met al die debacles.Op zaterdag 15 augustus 2009 08:33 schreef JodyBernal het volgende:
Mensen die op D66 zeggen te stemmen hebben de afgelopen 10 jaar gewoon geen zak geleerd. Die laten zich wederom een rad voor ogen draaien door mooipratertje Pechtold van de linkse kerk. Maar een stem voor D66 is een stem dat alles bij het oude blijft.
Dat betekent dus gewoon weer een teruggang naar de regenteske politiek van voor 2002 en dat betekent ook nog meer asielzoekers, Afrikaanse criminelen en moslims naar Nederland. Ik verwacht dan ook dat D66 het vooral in de provincie, waar de multiculturele ellende nog niet tot volle wasdom is gekomen, goed zal doen.
quote:Toch raar dan dat D66 juist goed scoort in de grote steden in de Randstad en studentensteden (kijk de uitslagen van de Europese verkiezingen er maar op na)Op zaterdag 15 augustus 2009 08:33 schreef JodyBernal het volgende:
Ik verwacht dan ook dat D66 het vooral in de provincie, waar de multiculturele ellende nog niet tot volle wasdom is gekomen, goed zal doen.
quote:Prima toch? De jaren 90Op zaterdag 15 augustus 2009 08:33 schreef JodyBernal het volgende:
Mensen die op D66 zeggen te stemmen hebben de afgelopen 10 jaar gewoon geen zak geleerd. Die laten zich wederom een rad voor ogen draaien door mooipratertje Pechtold van de linkse kerk. Maar een stem voor D66 is een stem dat alles bij het oude blijft.
Paars. 
Ik ga dus gewoon weer D66 stemmen.
quote:PVV deed het bij de laatste verkiezingen vrijwel overal goed. Van Amsterdam tot Maastricht en van Rotterdam tot Oude Pekela.Op zaterdag 15 augustus 2009 12:52 schreef nummer_zoveel het volgende:
PVV deed het geloof ik vooral in Limburg erg goed.
quote:En terecht lijkt me. Als we het programma van de PVV erbij pakken zien we duidelijkheid, met name punt 2 (Keiharde aanpak criminaliteit en terrorisme), punt 4 (Immigratiestop / Integratie), punt 5 (Directe democratie: meer invloed van de burgers), punt 6(Zorg / Sociale Zaken), punt 7 (Infrastructuur / Ruimtelijk ordening / Energie), zijn mooie dingen in terug te vinden die veel burgers aanspreken.Op zaterdag 15 augustus 2009 14:59 schreef Halcon het volgende:
[..]
PVV deed het bij de laatste verkiezingen vrijwel overal goed. Van Amsterdam tot Maastricht en van Rotterdam tot Oude Pekela.
Om te beginnen bij punt 2:
- Na drie zware geweldsmisdrijven levenslange gevangenisstraf
- Afschaffen van de korting op de maximumstraf in geval van poging tot misdrijf
Prima, wat mij betreft hanteren ze hier Thaise straffen! Dat is helemaal een ideale oplossing, rot lekker weg in je cel vuile pedo
vuile draideurcrimineel die overal schijt aan heeft , vuile kindermoordenaar , vuile drugsgebruiker - Introductie heropvoedingskampen
- Preventief fouilleren in het hele land
- Herinvoering jeugd- en zedenpolitie
- Wettelijk verbod op pedofielenpartij
Dat laatste met name. Dus we verstaan onder de huidige democratie partijen die graag kinderen willen misbruiken? Wat is dit voor krankzinnig land? Opgedonderd met die smeerpijpen, wat mij betreft de doodstraf opnieuw invoeren. Ik wil graag een punt eraan toevoegen: pedofiel en verkrachters verplichte castratie!
- Einde gedoogbeleid: sluiten coffeeshops, krachtige aanpak thuisteelt en drugsoverlast, geen vrije heroïneverstrekking
En zo is het maar net. Het trekt alleen maar smerig tuig aan die je hier niet wilt hebben. Kijk naar de overlast met name in Limburg en grensstreken met al die drugsrunners. Heeft de politie zijn handen vol aan
Punt 3 dan
- Afschaffen tweede fase/studiehuis en VMBO, herinvoering ambachts- en tuchtscholen
Het is duidelijk dat het VMBO heeft gefaald. Dat systeem deugt gewoon niet. Je moet ze egwoon aan het werk zetten, want het VMBO leert ze juist hoe je in de criminaliteit verzeilt raakt, enof hoe je makkelijk rond kunt komen van een uitkering. Slechte zaak dus. Ook het soort volk wat er zit, typerend genoeg veel allochtonen....
Punt 4
- Eerste tien jaar verblijf vreemdelingen in Nederland: geen recht op uitkering
Top
Oprotten als je hier geluk komt zoeken en komt profiteren van de samenleving. We willen dit land niet laten kaalplukken door uitkeringtrekkers (meestal wéér allochtonen, góh!)- Verbod hoofddoekjes in publieke functies
Pas je maar aan, aan de normen en waarden van de westerse samenleving. Als ik naar een islamitisch land ga worden me ook verplichtingen opgelegd. Dit geldt nog sterker voor vrouwen: verplicht hoofddoekje dragen, enof afschermende kleren, want anders ben je haram.
Punt 5
- Afschaffen wachtgeldregelingen voor politici, zelfde sociale zekerheidsrechten als andere burgers. Onmiddellijke invoering sollicitatieplicht voor oud-politici
Linkse gelukzoekers krijgen dan geen schijn van kans.
Punt 6
- Extra geld voor verpleeghuiszorg: minder bureaucratie/overhead en meer handen aan het bed
Want het is een schande dat de mensen die dit land na de oorlog hebben opgebouwd als een kleuter worden behandeld. Onlangs nog een bejaarde vrouw overleden vanwege een te hete douche.
Punt 7
- Meer investeren in wegen en automobiliteit: meer wegen, prioriteit bij knelpunten
- Geen tolheffing, geen rekeningrijden, afschaffen trajectcontroles
- Verhoging maximumsnelheid, extra verhoging in avonduren en 's nachts
Camiel Eurlings, eat your heart out! Verdwijn! Want dit zijn de belangrijkste punten! Omhoog met die snelheid, ik wil er een punt aan toevoegen: boete bij te langzaam rijden. Invoering Duitse snelheden op de snelweg indien het toelaatbaar is qua infrastuctuur. Er zijn veel rechte stukken met weinig invoegstroken, dus dat moet makkelijk kunnen lijkt me. Banen erbij, linkse hobbyclubjes die zoeken hun heil maar ergens anders, omdat er een boompje moet wijken.
Ik pleit voor 140 KM/u minimaal bij 3 baans, ipv 100, dat schiet gewoon niet op. Vrachtwagenverbod, doe maar lekker via schepen op rivieren en meertjes, treinen, enz. Vrachtwagens zorgen alleen maar voor ellende op de weg.
In avonduren geen extra verhoging, maar ongelimiteerd
220 KM/u? moet kunnen in de avonduren als er geen kip op de weg is!Trajectcontroles slaan ook nergens op. Maar geen tolheffing vind ik dan weer een dom punt van de PVV. Juist wél invoeren. Komt ten goede aan onderhoud van de wegen. Waar wil de PVV het geld dan vandaan halen?
Wel doen dus.Afschaffen overdreven 30KM zones. Gewoon 50 waar het ooit 50 was. Weg met die drempels. Als je er niet tegenkunt ga je maar ergens anders wonen. Ok een echte woonwijk met veel spelende kinderen 30KM. Dat dan weer wel. Maar veel gemeenten hebben er een handje van om echt de hele stad te bombaderen tot 30KM zone
quote:Ik heb het een tijdje geleden ook opgegeven. Maar ik zie nu dat steeds meer familieleden de PVV eigenlijk ineens zo gek nog niet vinden. Veel van mijn familie woont in de rustigere delen van de Randstad, en zij zien natuurlijk ook wel wat een verschrikkelijke ontwikkelingen er enkele kilometers verderop plaatshebben. En dat willen ze voor geen goud in hun eigen stadje of dorp.Op zaterdag 15 augustus 2009 11:16 schreef UZEI het volgende:
[..]
Tja, probeer dat maar eens uit te leggen. Vaak is die plaat voor hun kop zo groot dat er bijna niet mee te praten valt. Daarom heb ik besloten niet meer met vrienden en familieleden in debat te gaan. Vaak is het wachten op de Godwin en daarbij voelen mensen zich snel persoonlijk aangevallen.
quote:Goed gezien, dit is mij ook weleens opgevallen. Vaak van die types die wel redelijk intelligent zijn, hoogopgeleid meestal ook (maar één of andere Peppie en Kokkiestudie), maar die er ook erg graag bij willen horen en die moeite hebben om een eigen, onafhankelijke mening te vormen.Ik heb wel gemerkt, dat Pechtold een "cool" merk is voor mensen die onzeker zijn over hun eigen intellect.
Daarnaast ook veel lieden die wel graag 'iets voor D66 zouden willen doen', terwijl je weet dat die lui alleen maar goed zijn met hun mondje en nog geen deuk in een pakje boter slaan als het erop aankomt. Hun gaat het alleen maar om het netwerk en de poen, daar hoef je dus helemaal niks van te verwachten.
De huidige opleving van D66 zal dan ook van tijdelijke aard blijken te zijn. Men zal snel doorkrijgen dat deze partij alles eigenlijk gewoon bij het oude wil houden. Maar stilstand is achteruitgang, zeker in deze tijd die om een doortastende aanpak schreeuwt.
Ik zou D'66 zeggen, ware het niet dat deze partij grote steken laat vallen en iets te veel van de fluwelen handschoentjes is.
quote:Op zaterdag 15 augustus 2009 23:51 schreef RobbieRivera het volgende:
[..]
En terecht lijkt me. Als we het programma van de PVV erbij pakken zien we duidelijkheid
Oh ja? Waarom staat er in het 'programma' van de PVV dan dat men de dubbele nationaliteit wil afschaffen, terwijl er in hetzelfde programma staat dat criminelen met een dubbele nationaliteit moeten worden uitgezet?
.
quote:Drugsgebruik is geen misdrijf. Zelfs geen overtredingOm te beginnen bij punt 2:
- Na drie zware geweldsmisdrijven levenslange gevangenisstraf
- Afschaffen van de korting op de maximumstraf in geval van poging tot misdrijf
Prima, wat mij betreft hanteren ze hier Thaise straffen! Dat is helemaal een ideale oplossing, rot lekker weg in je cel vuile pedo
quote:Waarvan de vraag is of ze werken. Jeugdgevangenissen en opvanghuizen in NL hebben al een twijfelachtige naam. Vooral ook omdat ze vol zitten met jongeren die er niet horen, maar okee.- Introductie heropvoedingskampen
quote:Kan, al mag ik toch hopen dat als je zo ver wil gaan, je het verstand op kunt brengen ze ook effectief te laten zijn. Waar moeten we ons op richten? Wapenbezit. Dus zul je de wet moeten wijzigen om die fouilleringen echt effectief te laten zijn.- Preventief fouilleren in het hele land
quote:Mij best.- Herinvoering jeugd- en zedenpolitie
quote:Lijkt me niet nodig eigenlijk.- Wettelijk verbod op pedofielenpartij
quote:Nee, Wilders dan. Die wil discriminatie institutionaliseren door artikel 1 van de grondwet te schrappen. Is dat jouw democratie?Dat laatste met name. Dus we verstaan onder de huidige democratie partijen die graag kinderen willen misbruiken?
quote:Waar denk je het geld vandaan te halen om dergelijke strenge wetgeving na te leven?- Einde gedoogbeleid: sluiten coffeeshops, krachtige aanpak thuisteelt en drugsoverlast, geen vrije heroïneverstrekking
En zo is het maar net. Het trekt alleen maar smerig tuig aan die je hier niet wilt hebben. Kijk naar de overlast met name in Limburg en grensstreken met al die drugsrunners. Heeft de politie zijn handen vol aan
Waar haal je het idee vandaan dat het gedoogbeleid weg moet om overlast aan te pakken? Het is overduidelijk dat de reden dat ons gedoogbeleid niet werkt gelegen is in het feit dat de aanvoer illegaal is.
Daarnaast is cannabis relatief onschuldig. Vergelijk het aantal comablowers (nul) maar eens met het aantal comazuipers bijvoorbeeld.
quote:Als je wordt betrapt door de politie is het wel degelijk een overtreding, lul niet zo dom kneus.Op zondag 16 augustus 2009 08:14 schreef Fortune_Cookie het volgende:
[..]
Drugsgebruik is geen misdrijf. Zelfs geen overtreding
quote:Dit land laten verpauperen, en de Islam dit land de overhand laten krijgen zodat de democratie is dat indien er meer moslims zijn er de sharia wordt ingevoerd. Dat is jouw land en jouw democratie? Heb je geen eigenwaarde? Je laat je graag onderwerpen, compleet met stokslagen?Nee, Wilders dan. Die wil discriminatie institutionaliseren door artikel 1 van de grondwet te schrappen. Is dat jouw democratie?
quote:Door geen geld meer te geven aan ontwikkelingshulp wat toch opgaat aan wapens?Waar denk je het geld vandaan te halen om dergelijke strenge wetgeving na te leven?
quote:Dat is een aanname die je nu zelf maakt, De feiten liggen toch echt anders....Waar haal je het idee vandaan dat het gedoogbeleid weg moet om overlast aan te pakken? Het is overduidelijk dat de reden dat ons gedoogbeleid niet werkt gelegen is in het feit dat de aanvoer illegaal is.
quote:Dat is niet zo onschuldig als het lijkt, dan kun je het cokegebruik ook relatief onschuldig noemen. Het is te makkelijk om drank te stigmatiseren. Voor alles geldt eigenlijk dat teveel nooit goed is. Wat jij doet is drugs goedpraten en drank bestrijden. Gelijke monniken, gelijke kappen. Maar dat gaat voor jou niet op, omdat je misschien zelf een drugsgebruiker bent? Sukkel...Daarnaast is cannabis relatief onschuldig. Vergelijk het aantal comablowers (nul) maar eens met het aantal comazuipers bijvoorbeeld.
quote:1) Zal best waar zijn, geloof zelf dat dit inderdaad ook zo is, maar ik ken ook genoeg mensen die gewoon wel eens wiet gebruiken, en om dat nou af te schaffen vind ik een beetje ver gaan hoor. Gedoogbeleid werkt redelijk goed, en zorgt juist voor eigenwaarde: Je beslist zelf maar of je je naar de klote rookt/snuift.Op zondag 16 augustus 2009 22:33 schreef RobbieRivera het volgende:
[..]
1)Als je wordt betrapt door de politie is het wel degelijk een overtreding, lul niet zo dom kneus.
[..]
2)Dit land laten verpauperen, en de Islam dit land de overhand laten krijgen zodat de democratie is dat indien er meer moslims zijn er de sharia wordt ingevoerd. Dat is jouw land en jouw democratie? Heb je geen eigenwaarde? Je laat je graag onderwerpen, compleet met stokslagen?
[..]
3)Door geen geld meer te geven aan ontwikkelingshulp wat toch opgaat aan wapens?
[..]
Dat is een aanname die je nu zelf maakt, De feiten liggen toch echt anders....
[..]
Dat is niet zo onschuldig als het lijkt, dan kun je het cokegebruik ook relatief onschuldig noemen. Het is te makkelijk om drank te stigmatiseren. Voor alles geldt eigenlijk dat teveel nooit goed is. Wat jij doet is drugs goedpraten en drank bestrijden. Gelijke monniken, gelijke kappen. Maar dat gaat voor jou niet op, omdat je misschien zelf een drugsgebruiker bent? Sukkel...
2) Vindt het mooi dat je even later deze eigen bewering 100% onderuit haalt met de geniale woorden:"Dat is een aanname die je nu zelf maakt". Meer moslims dan wat eigenlijk? Meer moslims dan nederlanders? Dat zou betekenen dat moslims geen nederlanders kunnen worden? Lijkt me beetje ver gaan..
Heel punt gebaseerd op aannames, die allemaal extra uitvergroot zijn en die aanpakt. Da mag nie
(kan hier lang betoog houden over drogreden enzo, maar dat komt over inet meestal niet aan.)3) Stoppen van ontwikkelingshulp is redelijk goed idee hoor, dont get me wrong. Maar zelfs al gaat de helft verloren, blijft ook de helft over. Heb liever de helft voor 3de wereldlanden, dan niets.
En als laatste, drank is volgens de definitie die meestal gevolgd wordt zelfs een harddrug, maar daar gaat het even niet om.
Zou zelf trouwens volgende verkiezing weer D66 stemmen, zijn een van de weinige partijen die goed bezig zijn.
De PVV trekt Nederland denk ik verder naar de afgrond: ze willen belastingen verlagen maar tegelijk meer uit gaan geven
Ik ben eigenlijk een beetje bang dat ze Nederland tot een soort VS maken.Het CDA is nog steeds een christelijke partij en ik ben van mening dat geloof en politiek los van elkaar moet staan.
quote:Dat vind ik een goede redenOp donderdag 20 augustus 2009 21:53 schreef ouderejongere het volgende:
Ik ga PvdA stemmen, omdat mijn vader daar ook op stemt en mijn opa daar ook altijd op stemde.
quote:Huh, waarom dat dan ineens? Mijn indruk was (kan ernaast zitten overigens) dat je meestal een vrij wel-overwogen mening hebt. Daarbij dacht ik dat je zelf een islamitische achtergrond had...Op vrijdag 21 augustus 2009 02:25 schreef AryaMehr het volgende:
Mijn visie is de laatste tijd sterk veranderd. Als ik nu mocht stemmen zou het waarschijnlijk de PVV worden.
quote:Dus als je op de PVV stemt heb je geen "wel-overwogen mening"?Op vrijdag 21 augustus 2009 11:53 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
Huh, waarom dat dan ineens? Mijn indruk was (kan ernaast zitten overigens) dat je meestal een vrij wel-overwogen mening hebt. Daarbij dacht ik dat je zelf een islamitische achtergrond had...
Only op fok...
quote:Puike onderbouwing. Gewoon omdat het 'niet mag bestaan' en het 'extreem' is, mag de SP of PvdA dit wel even oplossen.Op donderdag 20 augustus 2009 11:58 schreef Trevlig het volgende:
Als ik zou mogen stemmen zou ik SP of PvdA stemmen. Er leven hier in Nederland nog steeds mensen in armoede terwijl er mensen zijn die miljoenen aan bonussen krijgen, een verschil waarvan ik vind dat het niet zo extreem mag bestaan.
Maar het zal wel werken hoor. Die mensen die miljoenen aan bonussen krijgen gaan wel weg. En de mensen die tonnen aan bonussen krijgen blijven misschien hangen. Kleiner verschil in inkomen, iedereen blij.
quote:Heeft weinig met fok te maken, kijk naar de statistieken. 90% van de PVV stemmers zijn laagopgeleide paupers. En zie bijvoorbeeld ook de nieuwsitems waarin PVV stemmers aan het woord komen, stuk voor stuk zwakzinnige randdebielen.Op vrijdag 21 augustus 2009 11:54 schreef JodyBernal het volgende:
[..]
Dus als je op de PVV stemt heb je geen "wel-overwogen mening"?
Only op fok...
Dat is natuurlijk bij bijna elke partij een probleem, maar proportioneeel is de PVV wel heel erg.
quote:Jij benadert het statistisch, maar je moet het kwalitatief benaderen: de PVV is een simpele, haatzaaiende partij vol met onintelligente clowns. Dát is de partij waar iemand op stemt, en dát is genoeg om iemand die op de PVV wil stemmen te verwijten een domme, gevaarlijke stem te hebben uitgebracht. Niet omdat 90% zegt dat... Het is geen grote stap om iemand die een domme, gevaarlijke stem uitbrengt ervan te betichten geen wel-overwogen mening te hebben. Ja, je kunt wel-overwogen voor de haatpartij kiezen, maar dan vroeg ik mij af met welke gereedschappen dat wel-overwegen van doen heeft.Op vrijdag 21 augustus 2009 12:04 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
Heeft weinig met fok te maken, kijk naar de statistieken. 90% van de PVV stemmers zijn laagopgeleide paupers. En zie bijvoorbeeld ook de nieuwsitems waarin PVV stemmers aan het woord komen, stuk voor stuk zwakzinnige randdebielen.
Dat is natuurlijk bij bijna elke partij een probleem, maar proportioneeel is de PVV wel heel erg.
quote:Waarom wel is een betere vraag. Heb jij fatsoenlijk en gedegen beleid nodig?Op vrijdag 21 augustus 2009 19:05 schreef DrWolffenstein het volgende:
Ik ga tijdens de gemeenteraadsverkiezingen op het CDA stemmen. Gewoon, fatsoenlijk en gedegen beleid. Waarom niet?
quote:Nee, steeds verder afglijden naar een politiestaat is vooruitgang. Dan beter stilstand.Op zondag 16 augustus 2009 00:17 schreef JodyBernal het volgende:
De huidige opleving van D66 zal dan ook van tijdelijke aard blijken te zijn. Men zal snel doorkrijgen dat deze partij alles eigenlijk gewoon bij het oude wil houden. Maar stilstand is achteruitgang, zeker in deze tijd die om een doortastende aanpak schreeuwt.