Begrijp ik....quote:Op woensdag 12 augustus 2009 01:57 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Met alle rspect, maar je kunt "voelen" wanneer er sprake is van meer dan slechts een echtelijke ruzie.. Gezien de posts van TS denk ik dat daar ook sprake van is. En als je weet hoe het zó makkelijk in de fout kan gaan met kinderen denk ik "better safe then sorry."
Dito!quote:Op woensdag 12 augustus 2009 02:06 schreef Barbusse het volgende:
Das best wel zwaar klote....![]()
Maar zoals ik al aangaf, TS heeft hierin wel de mogelijkheid om dit te kunnen veranderen. Ik ben dus ook best wel benieuwd naar de uitkomst.
Oja? Waar "voel" je dat en hoe "voelt" dat dan? En wie zegt dat jouw "gevoel" er niet totaal naast zit of dat je niet een situatie uit je leven projecteert op dat stelletje dat je ruzie ziet maken?quote:Op woensdag 12 augustus 2009 01:57 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Met alle respect, maar je kunt "voelen" wanneer er sprake is van meer dan slechts een echtelijke ruzie.. Gezien de posts van TS denk ik dat daar ook sprake van is. En als je weet hoe het zó makkelijk in de fout kan gaan met kinderen denk ik "better safe then sorry."
En wat is er mis met het advies inwinnen bij het AMK over een dergelijke situatie? Daarnaast zal de AMK eerst onderzoeken of dit gezin op wat voor manier dan ook voorkomt in systemen van andere instanties. Mocht dat niet zo zijn, dan kan er altijd nog gekeken worden of er ingegrepen moet worden. Dat ingrijpen komt overigens in gradaties, en zal echt niet beginnen met het wegnemen van de kinderen.quote:Op woensdag 12 augustus 2009 08:38 schreef MinderMutsig het volgende:
Oja? Waar "voel" je dat en hoe "voelt" dat dan? En wie zegt dat jouw "gevoel" er niet totaal naast zit of dat je niet een situatie uit je leven projecteert op dat stelletje dat je ruzie ziet maken?
Of je antwoordt even met een verhaal dat als een tang op een varken slaat.quote:Op woensdag 12 augustus 2009 08:49 schreef vanhal het volgende:
[..]
En wat is er mis met het advies inwinnen bij het AMK over een dergelijke situatie? Daarnaast zal de AMK eerst onderzoeken of dit gezin op wat voor manier dan ook voorkomt in systemen van andere instanties. Mocht dat niet zo zijn, dan kan er altijd nog gekeken worden of er ingegrepen moet worden. Dat ingrijpen komt overigens in gradaties, en zal echt niet beginnen met het wegnemen van de kinderen.
Dus wat heb je te verliezen bij enkel een telefoontje naar het AMK?
Mijn antwoord is wel degelijk relevant op de vragen in jouw reactie. Ik zie je namelijk afvragen of de actie die de TS wil gaan doen (het bellen) gebaseerd op haar 'gevoel' wel goed gaat uitpakken. Want jij denkt dat TS er met haar 'gevoel' naast zit en dat ze wellicht projecteerd.quote:Op woensdag 12 augustus 2009 08:51 schreef MinderMutsig het volgende:
Of je antwoordt even met een verhaal dat als een tang op een varken slaat.
Mens ik reageer helemaal niet op de TS en de OP maar op een andere post die over een eenmalig incident gaat waarbij mensen dan op wonderbaarlijke wijze menen te kunnen "voelen" dat er "meer" aan de hand is.quote:Op woensdag 12 augustus 2009 08:56 schreef vanhal het volgende:
[..]
Mijn antwoord is wel degelijk relevant op de vragen in jouw reactie. Ik zie je namelijk afvragen of de actie die de TS wil gaan doen (het bellen) gebaseerd op haar 'gevoel' wel goed gaat uitpakken. Want jij denkt dat TS er met haar 'gevoel' naast zit en dat ze wellicht projecteerd.
Daarom zeg ik, ook al zou TS er naast zitten met haar gevoel en is er niks aan de hand, een (al dan niet anoniem) telefoontje naar het AMK zal geen gezin waar niks aan de hand is kapot maken. Dus nogmaals, wat heb je te verliezen?
Dude, Barbusse geeft toch aan dat ze denkt dat er bij de situatie van TS ook sprake is van een gevoel?quote:Op woensdag 12 augustus 2009 09:01 schreef MinderMutsig het volgende:
[..]
Mens ik reageer helemaal niet op de TS en de OP maar op een andere post die over een eenmalig incident gaat waarbij mensen dan op wonderbaarlijke wijze menen te kunnen "voelen" dat er "meer" aan de hand is.
Barbusse verwijst dus naar de TS, jij stelt dat gevoel in twijfel, en ik maak het circeltje rond door aan te geven dat ingeval het gevoel niet correct is, er niks verloren is.quote:Gezien de posts van TS denk ik dat daar ook sprake van is.
Dus je zegt met andere woorden, dat oa TS zich niet met het gezin moet bemoeien? Want dat gevoel waar we het hier over hebben, dat bestaat niet?quote:Op woensdag 12 augustus 2009 09:10 schreef MinderMutsig het volgende:
Lees de post die hij quote en naar aanleiding waarvan hij zegt dat je kunt "voelen" of er meer aan de hand is ook nog even door.
Maar sommige mensen beschikken blijkbaar over helderziende gaven. Moet je mee op de markt gaan staan, kan je bakken geld mee verdienen.
Alsof jonge kinderen zoiets kunnen begrijpen. Je ouders ruzie zien maken is echt niet fijn als het af en toe gebeurt, maar als het elke dag weer raak is horen die twee gewoon uit elkaar te gaan of het probleem oplossen. Als ze dat niet doen dan gaan die kinderen er écht wel iets aan over houden.quote:Op maandag 10 augustus 2009 20:40 schreef Rosbief het volgende:
[..]
Kinderen moeten toch wel tegen ruzie kunnen, kom op zeg?![]()
Als je ze gaat behandelen als zachte eitjes zullen ze het niet ver schoppen in de harde maatschappij.
quote:Op maandag 10 augustus 2009 20:49 schreef Vivi het volgende:
[..]
We hebben het hier over peuters die dagelijks geconfronteerd worden met onvoorspelbare emotionele uitbarstingen van de personen die voor een gevoel van veiligheid en stabiliteit zouden moeten zorgen. Ze kunnen die emoties nog helemaal niet plaatsen behalve dat ze zich enorm onveilig en verward voelen. Hoe dom kan je zijn zeg.
Ooit weleens aan gedacht dat ze dezelfde manier van "communiceren" met de kinderen zullen hanteren als die ouder worden en de puberteit ingaan? Kan nog leuk worden; continu ruzie met je ouders en op je kloten krijgen vanwege je slecht rapportcijfers omdat ze zelf ook voortdurend met elkaar aan het bekvechten zijn en jij je niet fatsoenlijk op je schoolwerk kan concentreren. Ik zie nog wel een tienerzwangerschap, gevalletje loverboy, of drugsjunkie hieruit voortkomen.quote:Op maandag 10 augustus 2009 20:31 schreef vosss het volgende:
Die ouders schreeuwen tegen elkaar wat ik uit de OP kan opmaken. Ze schreeuwen niet tegen de kinderen en ze slaan ze al helemaal niet.
Genoeg tijd om ze weerbaarder te maken later hoor; je kan ze altijd nog op een bare-knuckles full-contact martial arts discipline sturen om maar eens out of the blue iets te noemen. Maar daar gaat het hier niet om. Zeker voor de eerste 5 jaar is het van belang dat ze opgroeien in een rustige/normale/stabiele omgeving, en niet het idee krijgen dat ruziënde ouders en dus ruzie maken maken een doodnormale dagelijkse gang van zaken is. Is dat echt zo moeilijk te bevattenquote:Op maandag 10 augustus 2009 20:40 schreef Rosbief het volgende:
Kinderen moeten toch wel tegen ruzie kunnen, kom op zeg?![]()
Als je ze gaat behandelen als zachte eitjes zullen ze het niet ver schoppen in de harde maatschappij.
Dat dus.quote:Op maandag 10 augustus 2009 20:31 schreef vanhal het volgende:
[..]
Slecht advies.
Je kunt het bemoeizorg bellen en vragen om advies. Afhankelijk van de ernst kunnen zijn diverse soorten hulp inschakelen. Het bemoeizorg kan namelijk uitzoeken of het bij de scholen van de kinderen bekend is dat er problemen zijn. Zo niet, dan is er wellicht dankzij jouw (al dan niet anonieme) melding reden om actie te ondernemen. Maar in ieder geval kun je minimaal om advies vragen. Leg het bij hun neer, dan heb jij er in ieder geval IETS aan gedaan.
Ja, maar wel een positieve. Ik ben bang dat dit in de categorie 'doormodderen' gaat vallen zo.quote:Op maandag 24 augustus 2009 20:24 schreef Nirak het volgende: want hoe je het ook wend of keert, het heeft toch impact op een gezin.
Idd. En wat is 'rustiger aan'? Nog maar 1 keer per dag?quote:Op woensdag 26 augustus 2009 02:28 schreef Boca_Raton het volgende:
[..]
Ja, maar wel een positieve. Ik ben bang dat dit in de categorie 'doormodderen' gaat vallen zo.
Okay, doel is nu hulp voor de kids, of tenminste advies inwinnen. Boos terugmailen kan altijd nog op een later moment, maar laten we het doel niet uit ogen verliezen.quote:Op vrijdag 28 augustus 2009 12:19 schreef MinderMutsig het volgende:
Heel boos terug mailen
Bemoeizorg is hier juist niet voor. Bemoeizorg is voor zorgwekkende zorgmijders. Het AMK is echt de enige instelling.quote:Op vrijdag 28 augustus 2009 12:46 schreef vanhal het volgende:
[..]
Okay, doel is nu hulp voor de kids, of tenminste advies inwinnen. Boos terugmailen kan altijd nog op een later moment, maar laten we het doel niet uit ogen verliezen.
Topicstarter, in plaats van het AMK kun je ook het bemoeizorg bellen.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Bemoeizorg
Ik weet niet in welke regio je zit, maar er zijn bemoeizorgen per regios.
Bemoeizorg is hier niet voor, het AMK is hier voor. En die mag je er best even op wijzen dat ze hun werk niet doen en dat dit niet uitnodigt om als omstaander actie te ondernemen als je zoiets in je omgeving speelt.quote:Op vrijdag 28 augustus 2009 12:46 schreef vanhal het volgende:
[..]
Okay, doel is nu hulp voor de kids, of tenminste advies inwinnen. Boos terugmailen kan altijd nog op een later moment, maar laten we het doel niet uit ogen verliezen.
Topicstarter, in plaats van het AMK kun je ook het bemoeizorg bellen.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Bemoeizorg
Ik weet niet in welke regio je zit, maar er zijn bemoeizorgen per regios.
Behalve dan dat het AMK eerst voorstelt om te mailen en dat ze, nadat TS aangegeven heeft dat ze niet tussen 9.00 en 13.00 kan bellen, ook geen enkel initiatief neemt om op een ander tijdstip een telefonische afspraak te maken.quote:Op vrijdag 28 augustus 2009 13:09 schreef Lienekien het volgende:
Ik vind het eigenlijk zo logisch als wat dat het AMK voorstelt om er een telefonisch gesprek aan te wijden.
Dát is ook wel logisch, maar dat dat niet op een andere tijd kan is niet logisch. Als TS duidelijk aangeeft wat zijn opties zijn en vooral wat géén opties zijn en het AMK geeft aan dat hij juist die laatste dingen moet doen is dat wel suf natuurlijk...quote:Op vrijdag 28 augustus 2009 13:09 schreef Lienekien het volgende:
Ik vind het eigenlijk zo logisch als wat dat het AMK voorstelt om er een telefonisch gesprek aan te wijden.
TS kan blijkbaar nooit bellen onder werktijd. Dat gaat natuurlijk ook niet echt lekker werken.quote:Op vrijdag 28 augustus 2009 13:11 schreef MinderMutsig het volgende:
[..]
Behalve dan dat het AMK eerst voorstelt om te mailen en dat ze, nadat TS aangegeven heeft dat ze niet tussen 9.00 en 13.00 kan bellen, ook geen enkel initiatief neemt om op een ander tijdstip een telefonische afspraak te maken.
Kortom: bellen tussen 9.00 en 13.00 of we doen helemaal NIETS voor dat wellicht mishandelde kind.
En dat is knap waardeloos voor een organisatie die in het leven is geroepen om melding te kunnen maken van zorgwekkende gevallen in je omgeving.
Vanaf volgende week kan het dus ook op een andere tijd. Maar TS geeft eigenlijk al aan dat ze nooit onder werktijd kan bellen.quote:Op vrijdag 28 augustus 2009 13:14 schreef freecell het volgende:
[..]
Dát is ook wel logisch, maar dat dat niet op een andere tijd kan is niet logisch. Als TS duidelijk aangeeft wat zijn opties zijn en vooral wat géén opties zijn en het AMK geeft aan dat hij juist die laatste dingen moet doen is dat wel suf natuurlijk...
Het is bureaucratisch dat zo'n instelling ook gewoon de normale werktijden aanhoudt?quote:Op vrijdag 28 augustus 2009 17:20 schreef Nirak het volgende:
Natuurlijk vind ik het normaal dat hierover beter telefonisch gesproken kan worden. Maar onder werktijd is gewoon geen optie voor mij. Is het dan zoveel moeite om een keer na 1700 uur naar een telefoonnummer te kunnen bellen? Ik zal vragen of dat tot de mogelijkheden behoort, zo niet dan laat ik het erbij..
Door dit soort bureaucratisch gedrag kan een dergelijke organisatie gewoon niet naar behoren functioneren..
ONZ/KLB is even verderop hoorquote:Op vrijdag 28 augustus 2009 17:46 schreef EnderOnline het volgende:
lol werken is voor TS belangrijker dan iets dat zij als kindermishandeling beschouwd in haar eigen omgeving. Wie functioneert er hier nou niet? Jij hebt het over kindermishandeling maar bent te beroerd om onder werktijd even te bellen.
Je moet natuurlijk wel wíllen ingrijpen. Of iets wíllen doen. Dat houdt in dat je je niet gelijk uit het veld laat slaan.quote:Op vrijdag 28 augustus 2009 17:20 schreef Nirak het volgende: Ik zal vragen of dat tot de mogelijkheden behoort, zo niet dan laat ik het erbij..
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |