NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
quote:'Taliban hebben de overhand'
KABUL - De Taliban hebben momenteel de overhand in Afghanistan. Dat zegt de bevelhebber van de Amerikaanse en internationale troepenmacht in Afghanistan, generaal Stanley McChrystal in The Wall Street Journal van maandag.
De Taliban zijn hun traditionele bolwerken in het zuiden en oosten ontgroeid en krijgen nu ook steeds meer greep op het noorden en westen, aldus de topmilitair. Door het succes van de radicaalislamitische beweging is de buitenlandse troepenmacht gedwongen zijn strategie te veranderen en worden meer militairen naar dichtbevolkte steden zoals Kandahar gestuurd.
,,We moeten hun momentum stoppen, hun initiatief stoppen'', aldus McChrystal. Afgelopen maand sneuvelde een recordaantal buitenlandse militairen. De komende maanden zullen dat er niet veel minder zijn, voegde hij eraan toe.
Amerikanen meer en meer tegen oorlog Afghanistanquote:Taliban vallen overheidsgebouwen aan
Talibanstrijders hebben maandag een groep overheidsgebouwen aangevallen in de stad Pul-i-Alam, 50 kilometer ten zuiden van de Afghaanse hoofdstad Kabul. Dat meldde een Afghaanse functionaris. Over anderhalve week zijn er verkiezingen in het Aziatische land.
De opstandelingen zouden raketten hebben afgevuurd en twee gebouwen zijn binnengedrongen. De aanvallers raakten in een vuurgevecht verwikkeld met veiligheidsbeambten, meldde een lokale regeringswoordvoerder van de provincie Logar, waar Pul-i-Alam de hoofdstad van is
Volgens onofficiële politieberichten zijn drie aanvallers gedood en twee gevangen genomen. Een medewerker van een hulporganisatie in een aanpalend gebouw zei dat vijf agenten zijn omgekomen door een explosie in een aangevallen gebouw, waar de regionale politie kantoor houdt. Ook zouden 26 mensen gewond zijn geraakt in de strijd.
Ooggetuigen melden dat er Apache-gevechtshelikopters van de NAVO-troepenmacht boven het gebied cirkelen. Ook maakten ze melding van drie aanvallers die gehuld waren in een boerka, het traditionele vrouwengewaad dat van top tot teen dekkend is en daarmee een perfecte vermomming is.
Een Talibanwoordvoerder repte over zes strijders met explosieven om hun middel die de gebouwen zijn binnengedrongen en dat 21 mensen zijn omgekomen. Mededelingen van de Taliban over slachtoffertallen zijn doorgaans weinig betrouwbaar.
De Taliban plegen de laatste tijd steeds meer aanslagen. De moslimfundamentalisten willen daarmee de verkiezingen ontregelen die op 20 augustus plaatsvinden
Brits geloof in Afghaanse oorlog brokkelt af
NAVO-chef wil einde Afghaanse oorlog
"Britten blijven veertig jaar in Afghanistan"
Tja Jan Peter en Obama...en nu?
[ Bericht 0% gewijzigd door Frutsel op 10-08-2009 16:07:14 ]
Harder optreden met minder medelijden lijkt me zo. Meer en zwaarder wapentuig inzetten, en ga zo maar door. Weglopen lijkt me geen optie.
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Tja dit is natuurlijk kutsituatie. Je wil er eigenlijk weg maarja nu weggaan is een dood voor de bevolking en het imago van je leger.
Ipv zeggen Tja wat nu JP en Obama kun je beter zeggen: Hey bedankt he Bush
Ipv zeggen Tja wat nu JP en Obama kun je beter zeggen: Hey bedankt he Bush
Klopt, maar wat schiet de bevolking daar mee op? Iemand moet de rotzooi gaan opruimenquote:Op maandag 10 augustus 2009 16:04 schreef GoeRoe86 het volgende:
Ipv zeggen Tja wat nu JP en Obama kun je beter zeggen: Hey bedankt he Bush
Hadden ze van te voren kunnen weten. Guerrillaoorlogen kun je eigenlijk niet winnen met een regulier leger. Of je moet bereid zijn tot veel geweld en daar zijn we zeker niet toe bereid lijkt mij.
Rik: Hey guys, wouldn't it be AMAZING if all this money was real?
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Die extremisten komen niet uit de grond springen, ik neem aan dat de bevolking zelf ook schoon genoeg heeft van de aanwezigheid van buitenlandse legers. Naar mijn mening heeft zelfs Karzai al gezegd dat hij er niet zo heel blij meer mee is hoe onze jongens daar gestationeerd zitten, en hoe ze te keer gaan.quote:Op maandag 10 augustus 2009 16:07 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Klopt, maar wat schiet de bevolking daar mee op? Iemand moet de rotzooi gaan opruimen
Wat mij betreft zijn er dus twee opties;
1) Je houdt niet langer rekening met beide kampen, maar gaat je volledig richten op het uitroeien van de Taliban, en houdt niet langer de bevolking een hand boven het hoofd. Want naar mijn mening is de bevolking ook een soort van 'schild' voor terroristen. Daarnaast ALLE trainingskampen opsporen en helemaal naar kingdom come schieten.
2) Weggaan en ze laten creperen in hun eigen rotzooi, dat wil de regering toch blijkbaar dat 't anders moet.
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Jawel hoor. Alleen niet met kogelsquote:
Hadden ze van te voren kunnen weten. Guerrillaoorlogen kun je eigenlijk niet winnen met een regulier leger. Of je moet bereid zijn tot veel geweld en daar zijn we zeker niet toe bereid lijkt mij.
Tja.. ik weet niet wat ik er allemaal van moet denken. Karzai praat vast ook zoals het hem goed uitkomt voor de verkiezingen. Hoor weinig negatiefs over Nederland, maar hey, dat is de media.quote:
[..]
Die extremisten komen niet uit de grond springen, ik neem aan dat de bevolking zelf ook schoon genoeg heeft van de aanwezigheid van buitenlandse legers. Naar mijn mening heeft zelfs Karzai al gezegd dat hij er niet zo heel blij meer mee is hoe onze jongens daar gestationeerd zitten, en hoe ze te keer gaan.
Feit is wel dat het aantal burgerdoden door bombardementen niet afneemt, of zelfs toeneemt, wat nog meer kwaad bloed zet. Nuttig voor het Talibanisme. (is dat een woord?)
Het is sowieso wel goed voor de Taliban als een leger je land binnen valt. Daarna ook nog eens het hele land verrot schiet. En vervolgens ja zoveel jaar het land nog steeds niet opgebouwd is...
Exact, maar hoe wil je het dan stoppen? Je kan de militairen niet in een kamp zetten en helemaal niks laten doen om burgerslachtoffers te voorkomen. Zoals jij al zegt, burgerslachtoffers leiden tot "Talibanisme". Dus wat moeten we dan in hemelsnaam doen, we gaan er natuurlijk niet als 'sitting ducks' wachten tot we beschoten worden en niks terug doen.quote:
[..]
Tja.. ik weet niet wat ik er allemaal van moet denken. Karzai praat vast ook zoals het hem goed uitkomt voor de verkiezingen. Hoor weinig negatiefs over Nederland, maar hey, dat is de media.
Feit is wel dat het aantal burgerdoden door bombardementen niet afneemt, of zelfs toeneemt, wat nog meer kwaad bloed zet. Nuttig voor het Talibanisme. (is dat een woord?)
Je kan dus óf weggaan uit het land, óf agressief optreden. Dus hoe je 't wendt of keert, de burgers zijn er sowieso slachtoffer van.
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Hoe slecht wordt de bevolking ervan (en de rest van de wereld) als we Afghanistan gewoon weer overdragen aan de Taliban?quote:
Je kan dus óf weggaan uit het land, óf agressief optreden. Dus hoe je 't wendt of keert, de burgers zijn er sowieso slachtoffer van.
Ik neem aan dat ze niet zitten te wachten op een fundamentalistische dictatuur zoals 9 jaar geleden, maar dat kan ook aan mij liggen hoor. Daarnaast word Afghanistan dan weer een veilige thuishaven voor internationale terroristen vol met opleidingskampen.quote:
[..]
Hoe slecht wordt de bevolking ervan (en de rest van de wereld) als we Afghanistan gewoon weer overdragen aan de Taliban?
Wat mij betreft is alles dan voor niets geweest, en is het een kwestie van tijd voor de volgende 9/11 voor de deur staat.
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Naja je bent als het westen natuurlijk wel volledig je geloofwaardigheid kwijt als je het gaat overdragen aan de Taliban. Vind je niet?
Veel groter kun je de overwinning voor de reli-fanatici en de doodscultussen van de Islam niet maken. Vooral de doodscultussen zouden gigantisch profiteren van de victorie, omdat ze kunnen aantonen dat het zin heeft.quote:Op maandag 10 augustus 2009 16:19 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Hoe slecht wordt de bevolking ervan (en de rest van de wereld) als we Afghanistan gewoon weer overdragen aan de Taliban?
Het westen zou met een niet-aflatende stroom van (Zelfmoord-) terrorisme te maken krijgen, harder en ongenadiger dan ooit tevoren.
Is definitief vertrokken na een ban voor het opstaan tegen slechteriken
De Russische tactiek? Ja dat zal deze keer vast gaan werken.quote:Op maandag 10 augustus 2009 16:00 schreef Whiskey_Tango het volgende:
Harder optreden met minder medelijden lijkt me zo. Meer en zwaarder wapentuig inzetten, en ga zo maar door. Weglopen lijkt me geen optie.
Hilarisch dit. Die trainingskampen ja, maak die 2 tenten, die schietschijf en het stormbaantje met de grond gelijk en ze zullen die klap nooit meer te boven komen.quote:Op maandag 10 augustus 2009 16:10 schreef Whiskey_Tango het volgende:
1) Je houdt niet langer rekening met beide kampen, maar gaat je volledig richten op het uitroeien van de Taliban, en houdt niet langer de bevolking een hand boven het hoofd. Want naar mijn mening is de bevolking ook een soort van 'schild' voor terroristen. Daarnaast ALLE trainingskampen opsporen en helemaal naar kingdom come schieten.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Ja de Russische tactiek ja, wil je niet luisteren? Dan maar voelen.quote:
[..]
De Russische tactiek? Ja dat zal deze keer vast gaan werken.
In tegenstelling tot wat, ze laten staan en alles tolereren?quote:Hilarisch dit. Die trainingskampen ja, maak die 2 tenten, die schietschijf en het stormbaantje met de grond gelijk en ze zullen die klap nooit meer te boven komen.
gewoon platgooien die handel, met man-woman and child inside. Weg ermee, die hele rommel en klotezooi.
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
De Taliban is de lokale bevolking. Logisch dat die aan de winnende hand zijn.
Het is een hopeloze missie daar in Afghanistan. Men wil onze aanwezigheid niet.
Het is een hopeloze missie daar in Afghanistan. Men wil onze aanwezigheid niet.
je kunt ook de afghaanse bevolking laten stemmen(denk ik). of de buitenlandse troepen gaan weg of ze blijven!! wat jullie willen??? 
De Russen hebben het gevoeld. Er staan altijd een boel Nederlanders klaar met stoere praatjes, maar echt oorlog voeren hebben ze de maag niet voor. Als de dooien met 100 per maand binnenkomen vliegen is de lol er snel af.quote:Op maandag 10 augustus 2009 16:25 schreef Whiskey_Tango het volgende:
Ja de Russische tactiek ja, wil je niet luisteren? Dan maar voelen.
Zo dacht Osama er ook over. Maar daar maak je geen vrienden mee. Dan is de vraag hoeveel vijanden je aankunt.quote:In tegenstelling tot wat, ze laten staan en alles tolereren?
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Goed punt, ik ben geen leger materiaal, en dat geef ik ook toe. Maar ik vind wel dat je geen medelijden en sympathie moet tonen met deze 'mensen'.quote:
[..]
De Russen hebben het gevoeld. Er staan altijd een boel Nederlanders klaar met stoere praatjes, maar echt oorlog voeren hebben ze de maag niet voor. Als de dooien met 100 per maand binnenkomen vliegen is de lol er snel af.
Denk je dat achter de schermen dit niet de aanpak is geweest in Afghanistan en Irak dan? Volgens mij word er al bar weinig rekening gehouden met de plaatselijke bevolking. Volgens mij is Nederland een uitzondering, omdat we graag politiek correct zijn, maar ik kan me menig clusterbom en dergelijke herinneren van Brits/Amerikaanse zijde op een lief dorpje.quote:Zo dacht Osama er ook over. Maar daar maak je geen vrienden mee. Dan is de vraag hoeveel vijanden je aankunt.
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Nog meer geld spenderen in een bodemloze putquote:
Harder optreden met minder medelijden lijkt me zo. Meer en zwaarder wapentuig inzetten, en ga zo maar door. Weglopen lijkt me geen optie.
We stoppen niet met spelen omdat we oud worden.... We worden oud omdat we stoppen met spelen.
Dat is inderdaad minder, maar nog liever dat dan vliegtuigen die neerpleuren in grote steden of bommen in metro's en bussen. Tenminste, ik denk dat het overlaten van Afghanistan aan de Taliban hier toe zal leiden. Het is nog altijd "verdeel en overheers". Zodra je de Taliban niet meer op de nek gaat zitten dan krijg je rare situaties denk ik.quote:
[..]
Nog meer geld spenderen in een bodemloze put
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Juistquote:
Naja je bent als het westen natuurlijk wel volledig je geloofwaardigheid kwijt als je het gaat overdragen aan de Taliban. Vind je niet?
Dus? Wat gaat de NAVO doen
Het punt is dat je met die holle hollywoodretoriek over oorlog nergens komt. De Dunkirk spirit, jongsen van stavast en smoke them out of their holes, het doet het allemaal lekker op tv, in de kroeg en op internet, je wint er geen oorlogen mee. Nederland kan helemaal geen oorlog voeren, we zijn te druk met belangrijker zaken, we zijn ook helemaal geen oorlog aan het voeren. Dat hebben we ge-outsourced. De sneuvelbereidheid is nihil, knap dat een paar militairen dat nog wel hebben, maar eigenlijk wil het Nederlandse volk geen enkele opoffering doen voor de oorlog. Zo belangrijk is het voor ons. Maar je moet niet denken dat je zo'n oorlog ooit kan winnen als je niet bereid bent tot maar een fractie van de inspanning die de tegenpartij bereid is te doen.quote:Op maandag 10 augustus 2009 16:33 schreef Whiskey_Tango het volgende:
Goed punt, ik ben geen leger materiaal, en dat geef ik ook toe. Maar ik vind wel dat je geen medelijden en sympathie moet tonen met deze 'mensen'.
Heeft ook geen zin. Je kunt wel een beetje wild om je heen gaan bombarderen omdat je het niet meer weet en toch iets moet, maar daarmee verlies je alleen maar steun.quote:Denk je dat achter de schermen dit niet de aanpak is geweest in Afghanistan en Irak dan? Volgens mij word er al bar weinig rekening gehouden met de plaatselijke bevolking. Volgens mij is Nederland een uitzondering, omdat we graag politiek correct zijn, maar ik kan me menig clusterbom en dergelijke herinneren van Brits/Amerikaanse zijde op een lief dorpje.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Uiteindelijk gaat dat toch gebeuren, de Taliban roei je niet uit met 20 jaar(noem maar een getal) oorlog. De Russen hebben in het verleden een goede poging gewaagt maar het resultaat is bekend...quote:
[..]
Dat is inderdaad minder, maar nog liever dat dan vliegtuigen die neerpleuren in grote steden of bommen in metro's en bussen. Tenminste, ik denk dat het overlaten van Afghanistan aan de Taliban hier toe zal leiden. Het is nog altijd "verdeel en overheers". Zodra je de Taliban niet meer op de nek gaat zitten dan krijg je rare situaties denk ik.
We stoppen niet met spelen omdat we oud worden.... We worden oud omdat we stoppen met spelen.
Er is weinig steun dat klopt, maar volgens mij meer uit het idee dat we er toch nooit wat bereiken dan uit werkelijk medelijden met de plaatselijke bevolking. Op de tv en dergelijke hoor je allemaal politiek correct gebrabbel, maar als je in gesprek komt met mensen dan kom je er al gauw achter dat de meerderheid gewoon een paar grote bommen op de hele "teringzooi" wenst, en dat de bevolking ze geen ene moer kan schelen.quote:
[..]
Het punt is dat je met die holle hollywoodretoriek over oorlog nergens komt. De Dunkirk spirit, jongsen van stavast en smoke them out of their holes, het doet het allemaal lekker op tv, in de kroeg en op internet, je wint er geen oorlogen mee. Nederland kan helemaal geen oorlog voeren, we zijn te druk met belangrijker zaken, we zijn ook helemaal geen oorlog aan het voeren. Dat hebben we ge-outsourced. De sneuvelbereidheid is nihil, knap dat een paar militairen dat nog wel hebben, maar eigenlijk wil het Nederlandse volk geen enkele opoffering doen voor de oorlog. Zo belangrijk is het voor ons. Maar je moet niet denken dat je zo'n oorlog ooit kan winnen als je niet bereid bent tot maar een fractie van de inspanning die de tegenpartij bereid is te doen.
[..]
Ik denk dan ook dat we er niet lang zitten, en dat net zoals hierboven door -Techno- gezegd word, dat we er wel een keer weg moeten. Maar dat heeft volgens mij meer te maken met "kost teveel, geen zin." dan werkelijk medelijden door de 'oorlog' daar.
Ik denk dat negen jaar lang een land naar de klote helpen, en daarna lekker allemaal in de Boeings stappen en wegvliegen ook niet bepaald een goede indruk naar de rest van de wereld creëert, of steun oplevert voor volgende oorlogen.quote:Heeft ook geen zin. Je kunt wel een beetje wild om je heen gaan bombarderen omdat je het niet meer weet en toch iets moet, maar daarmee verlies je alleen maar steun.
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Heb jij soms een steekje los ofzo? Eerst ongevraagd een land binnenvallen en vervolgens schijt hebben aan die bevolking en iedereen neermaaien omdat ze in de weg staan. Allemaal omdat we een aantal berggorilla's uit de bergen willen verjagen.quote:Op maandag 10 augustus 2009 16:10 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Die extremisten komen niet uit de grond springen, ik neem aan dat de bevolking zelf ook schoon genoeg heeft van de aanwezigheid van buitenlandse legers. Naar mijn mening heeft zelfs Karzai al gezegd dat hij er niet zo heel blij meer mee is hoe onze jongens daar gestationeerd zitten, en hoe ze te keer gaan.
Wat mij betreft zijn er dus twee opties;
1) Je houdt niet langer rekening met beide kampen, maar gaat je volledig richten op het uitroeien van de Taliban, en houdt niet langer de bevolking een hand boven het hoofd. Want naar mijn mening is de bevolking ook een soort van 'schild' voor terroristen. Daarnaast ALLE trainingskampen opsporen en helemaal naar kingdom come schieten.
2) Weggaan en ze laten creperen in hun eigen rotzooi, dat wil de regering toch blijkbaar dat 't anders moet.
Die hele oorlog daar is overigens een farce, net zoals die hele oorlog tegen terreur.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
De volgende keer zullen we het vriendelijk vragen danquote:
[..]
Heb jij soms een steekje los ofzo? Eerst ongevraagd een land binnenvallen en vervolgens schijt hebben aan die bevolking en iedereen neermaaien omdat ze in de weg staan. Allemaal omdat we een aantal berggorilla's uit de bergen willen verjagen.
Die hele oorlog daar is overigens een farce, net zoals die hele oorlog tegen terreur.
oh en als we dan een vermeende terrorist zien dan vragen we eerst z'n Terro-pasje om te kijken of hij/zij niet onschuldig is. En als kers op de taart gaan we alleen wat bergtoppen wat kleiner maken.Wie heeft er een steekje los?
Naïviteit op en top Koos.
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Ach man, net of die Bin Laden in een of andere grot zat. Kom op zeg, dat geloof je toch zeker zelf niet? Bush: we hebben een idee waar hij zit, sturen een betrekkelijk lullige troepenmacht op af en nu zijn we 8 jaar verder en hebben we opa bakkebaard nog steeds niet gevonden.
Wat een lachertje. Over naief gesproken.
Wat een lachertje. Over naief gesproken.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Of we winnen of niet hangt van onze bereidheid af om nog zo'n jaar of 10,15 door te gaan met het conflict. Dat zal een heleboel geld kosten en een heleboel mensenlevens. Het beste eindresultaat is wanneer er een regering in Kabul zit die niet anti-Westers is en min of meer in staat is om de rest van het land onder controle te houden.
De Taliban kunnen niet terugtrekken naar hun eigen regio want daar zijn ze al. Dat is een beetje het probleem. Zolang ze het kunnen volhouden om niet verslagen te worden is het goed voor hen. Het gaat om uithoudingsvermogen in deze oorlog.
De Taliban kunnen niet terugtrekken naar hun eigen regio want daar zijn ze al. Dat is een beetje het probleem. Zolang ze het kunnen volhouden om niet verslagen te worden is het goed voor hen. Het gaat om uithoudingsvermogen in deze oorlog.
The End Times are wild
Oh ja, en een bom erop? Waarom eigenlijk? Wij hebben zijn die oorlog natuurlijk zelf begonnen. Ja, er was 9-11, maar dat waren allemaal Saoudies hoor! Alleen vond de fam Bush bommen op Riad niet zo'n goed idee.
The End Times are wild
Nee, natuurlijk niet. Het veroveren en bezetten van Afghanistan kan helemaal niet. Daar leent het land en het volk zich niet voor. Maar ja, even snel de Taliban een dreun verkopen en Osama pakken mocht ook niet, want het kwaad moest in leven blijven om draagvlak voor de inval in Irak te krijgen. Dus moest het een langdurige oorlog worden.quote:Op maandag 10 augustus 2009 16:56 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Er is weinig steun dat klopt, maar volgens mij meer uit het idee dat we er toch nooit wat bereiken dan uit werkelijk medelijden met de plaatselijke bevolking. Op de tv en dergelijke hoor je allemaal politiek correct gebrabbel, maar als je in gesprek komt met mensen dan kom je er al gauw achter dat de meerderheid gewoon een paar grote bommen op de hele "teringzooi" wenst, en dat de bevolking ze geen ene moer kan schelen.
Ik denk dan ook dat we er niet lang zitten, en dat net zoals hierboven door -Techno- gezegd word, dat we er wel een keer weg moeten. Maar dat heeft volgens mij meer te maken met "kost teveel, geen zin." dan werkelijk medelijden door de 'oorlog' daar.
Nee, maar als je het platbombardeert krijg je ruzie met een heleboel moslimlanden, waarvan de een kernwapens heeft en anderen de nodige olie, dus dan mag je gaan bedenken waarop je je auto wilt laten rijden.quote:Ik denk dat negen jaar lang een land naar de klote helpen, en daarna lekker allemaal in de Boeings stappen en wegvliegen ook niet bepaald een goede indruk naar de rest van de wereld creëert, of steun oplevert voor volgende oorlogen.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Platbombarderen, platbombarderen. Hebben jullie wel een idee hoe groot het land is? Het is technisch niet eens mogelijk het plat te bombarderen. Al gooien we alle munitie erop die de NAVO heeft. En dan nog, als je het platgebombardeerd hebt kan de Taliban er nog steeds gewoon rondlopen hoor!quote:Op maandag 10 augustus 2009 17:15 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Nee, maar als je het platbombardeert krijg je ruzie met een heleboel moslimlanden, waarvan de een kernwapens heeft en anderen de nodige olie, dus dan mag je gaan bedenken waarop je je auto wilt laten rijden.
De hele Afghaanse bevolking uitroeien? Waarom? Omdat er in hun gelederen mensen zijn die tegen ISAF vechten? Waarom roeien we bijvoorbeeld de Belgische bevolking dan niet uit? Daar wonen immers pedofielen. Met 9-11 hebben de Afghanen nauwelijks iets te maken hoor. En 99% van de bevolking zou Nederland niet eens op een kaart kunnen aanwijzen. Laat staan dat ze ooit hier naar toe willen. En hoe willen jullie dat doen? Met gaskamers ofzo?
The End Times are wild
De 1-dimensionale "oplossing"; de boel platgooien gaat daar niet helpen. Het enige wat kan werken is de steun voor de Taliban wegnemen. Dat kun je alleen doen wanneer je het huidige incompetente en corrupte regime vervangt en er voor zorgt dat mensen het beter krijgen. Wanneer het draagvlak weg is kunnen de lokale bewoners zelf ook meer gaan doen.
Dit moet je doen. Maarja, de geallieerde troepen kunnen alleen maar een paar bommetjes droppen en dan huilen dat ze de Taliban niet kunnen verslaan.quote:Op maandag 10 augustus 2009 16:10 schreef Whiskey_Tango het volgende:
Daarnaast ALLE trainingskampen opsporen en helemaal naar kingdom come schieten.
Hopelijk gaat China ook helpen.
ze zullen wel ff met het chinese voetvolk het land in 1x ontruimen van al het gespuis.
ze zullen wel ff met het chinese voetvolk het land in 1x ontruimen van al het gespuis.
quote:
De 1-dimensionale "oplossing"; de boel platgooien gaat daar niet helpen. Het enige wat kan werken is de steun voor de Taliban wegnemen. Dat kun je alleen doen wanneer je het huidige incompetente en corrupte regime vervangt en er voor zorgt dat mensen het beter krijgen. Wanneer het draagvlak weg is kunnen de lokale bewoners zelf ook meer gaan doen.
De eigen geïnstalleerde regering nu omver gooien omdat 't corrupt is? Hoe zal dat vallen denk je, dat klinkt nogal hypocriet aangezien 't een regering is 'gekozen' naar onze maatstaven die we het land opdrongen een aantal jaar terug.
Mee eens, ik vind ook dat je best wat (meer) wapengekletter mag laten horen. Desnoods zwaarder geschut, en hef je het verbod op cluster bommen op.quote:
[..]
Dit moet je doen. Maarja, de geallieerde troepen kunnen alleen maar een paar bommetjes droppen en dan huilen dat ze de Taliban niet kunnen verslaan.
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Waarom zou China helpen?quote:Op maandag 10 augustus 2009 17:53 schreef Apogist het volgende:
Hopelijk gaat China ook helpen.
ze zullen wel ff met het chinese voetvolk het land in 1x ontruimen van al het gespuis.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Jullie doen net alsof de Taliban een of ander guerillatroep is of een strijdersgroep is die geprofessionaliseerd is in oorlogsvoeren. De Taliban is niks anders dan een stel islamitische mannen die een strenge versie van de islamitische wetten willen invoeren in Afghanistan (en de laatste paar maanden ook in Pakistan). Daarom bestaat de Taliban uit gewone Afghanen en buitenlandse strijders die voor strenge islamitische wetgeving willen vechten. Ook de radicale islamieten in Afghanistan en Pakistan steunen de Taliban.
Dit probleem is dus niet met lukraak bommetjes gooien op te lossen, want voor de ene radicale islamiet staat er zo weer een andere op.
En je hebt de maken met een continue instroom van strijdkrachten en strijders uit trainingskampen in Pakistan. De oorlog in Afghanistan win je niet door Pakistan niet aan te pakken. Maarja, het Westen onderschat Pakistan. De VS is zelfs bondgenoot van Pakistan en de EU geeft ontwikkelingshulp aan Pakistan waarvan een deel van dat geld wordt gebruikt om terroristen te steunen. Typisch die naieve mentaliteit weer van het Westen.
Het enige wat zou helpen is om alle, maar dan ook echt alle radicale islamieten in Afghanistan én Pakistan aan te pakken. En je moet alle, maar dan ook echt alle traningskampen in Afghanistan en Pakistan platgooien. Evenals de madrassa's ( = Koranscholen) aanpakken. En haatzaaiende imams aanpakken die oproepen om te vechten voor trenge islamitische wetten.
Die "oorlog" waarover we nu praten, is niets anders dan een stel radicale islamieten die een strenge vorm van de Islam willen toepassen. En je ziet nu al dat het Westen niet weet hoe het daarmee om moet gaan.
Dit probleem is dus niet met lukraak bommetjes gooien op te lossen, want voor de ene radicale islamiet staat er zo weer een andere op.
En je hebt de maken met een continue instroom van strijdkrachten en strijders uit trainingskampen in Pakistan. De oorlog in Afghanistan win je niet door Pakistan niet aan te pakken. Maarja, het Westen onderschat Pakistan. De VS is zelfs bondgenoot van Pakistan en de EU geeft ontwikkelingshulp aan Pakistan waarvan een deel van dat geld wordt gebruikt om terroristen te steunen. Typisch die naieve mentaliteit weer van het Westen.
Het enige wat zou helpen is om alle, maar dan ook echt alle radicale islamieten in Afghanistan én Pakistan aan te pakken. En je moet alle, maar dan ook echt alle traningskampen in Afghanistan en Pakistan platgooien. Evenals de madrassa's ( = Koranscholen) aanpakken. En haatzaaiende imams aanpakken die oproepen om te vechten voor trenge islamitische wetten.
Die "oorlog" waarover we nu praten, is niets anders dan een stel radicale islamieten die een strenge vorm van de Islam willen toepassen. En je ziet nu al dat het Westen niet weet hoe het daarmee om moet gaan.
Waarom? Heeft het enig nut?quote:
Mee eens, ik vind ook dat je best wat (meer) wapengekletter mag laten horen. Desnoods zwaarder geschut, en hef je het verbod op cluster bommen op.
We stoppen niet met spelen omdat we oud worden.... We worden oud omdat we stoppen met spelen.
Elk vernietigd trainingskamp en opvoedkamp van die verknipte Taliban vind ik een goed doel.quote:
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Ik wil helemaal niks platbombarderen, niet eens bombarderen. Geef me een mandaat en ik stap morgen op het vliegtuig om met Osama een kopje thee te drinken, we komen er vast wel uit.quote:Op maandag 10 augustus 2009 17:20 schreef LXIV het volgende:
Platbombarderen, platbombarderen. Hebben jullie wel een idee hoe groot het land is? Het is technisch niet eens mogelijk het plat te bombarderen. Al gooien we alle munitie erop die de NAVO heeft. En dan nog, als je het platgebombardeerd hebt kan de Taliban er nog steeds gewoon rondlopen hoor!
Mijn punt is dat het een heleboel stoere praatjes zijn, maar dat ze helemaal niet doelmatig zijn als het doel een ander is dan stoer doen. Aanpakken zus en hard optreden zo (waar ken ik dat toch van?). Net zoals we daar zitten vanwege een heleboel stoere praatjes, die geen ander doel hadden dan draagvlak creeeren om daarheen te gaan. Maar als je bij minder dan 100 eigen dooien al begint te miepen, dan ben je gewoon niet 'stoer' genoeg om überhaupt oorlog te voeren. Daarom kunnen we sowieso al niet winnen, oorlog is ons teveel moeite, we vechten nergens voor. We vechten slechts tegen een zelfstandig naamwoord, en maar heel beperkt.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Prima dat jij dat een goed doel vindt, maar dat is geen antwoord op mijn vraag. Heeft het enig nut op langere termijn?quote:Op maandag 10 augustus 2009 18:08 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Elk vernietigd trainingskamp en opvoedkamp van die verknipte Taliban vind ik een goed doel.
We stoppen niet met spelen omdat we oud worden.... We worden oud omdat we stoppen met spelen.
Omg. Ja natuurlijk heeft dat zin. Want daarmee stop je de opleidingskampen waarin strijders worden opgeleid.quote:Op maandag 10 augustus 2009 18:20 schreef -Techno- het volgende:
[..]
Prima dat jij dat een goed doel vindt, maar dat is geen antwoord op mijn vraag. Heeft het enig nut op langere termijn?
En er komen natuurlijk geen nieuwequote:
[..]
Omg. Ja natuurlijk heeft dat zin. Want daarmee stop je de opleidingskampen waarin strijders worden opgeleid.
We stoppen niet met spelen omdat we oud worden.... We worden oud omdat we stoppen met spelen.
Zie Zienswijze's post. Maar ik dacht dat dat voor zich sprak, dus vandaar dat ik 't niet melddequote:
[..]
Prima dat jij dat een goed doel vindt, maar dat is geen antwoord op mijn vraag. Heeft het enig nut op langere termijn?
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Zie mijn vorige post, een opleidingskamp is zo opgezet. En anders wachten ze een tijdje en beginnen ze opnieuw.quote:
[..]
Zie Zienswijze's post. Maar ik dacht dat dat voor zich sprak, dus vandaar dat ik 't niet meldde
Dus wat voor zin heeft deze methode die jij zo graag toe juicht?
We stoppen niet met spelen omdat we oud worden.... We worden oud omdat we stoppen met spelen.
'Natuurlijk komen er weer nieuwe. O.a. gefinancieerd met Nederlanders ontwikkelingsgeld (maar goed, voordat de meeste mensen dat hier doorkrijgen zitten we al in het jaar 2020). Maar ga jij ook geen criminelen meer oppaken omdat er toch weer nieuwe criminelen opstaan?quote:Op maandag 10 augustus 2009 18:23 schreef -Techno- het volgende:
[..]
En er komen natuurlijk geen nieuwe
De bedoeling is om steeds trainingskampen te plat te gooien. Bouwen ze een nieuwe, gooi je die weer meteen plat. Op lange termijn gaat het steeds moeilijker voor ze worden om nieuwe trainingskampen te bouwen etc. En daarna wordt het nóg moeilijker etc. etc.
Dan gooi je die weer plat.quote:
[..]
Zie mijn vorige post, een opleidingskamp is zo opgezet. En anders wachten ze een tijdje en beginnen ze opnieuw.
Dus wat voor zin heeft deze methode die jij zo graag toe juicht?
Je moet het radicaliseren van de lokale bevolking niet in de hand werken door deze kampen te tolereren, dat er nieuwe kampen komen en nieuwe leiders op zullen staan kan ik je ook wel vertellen ja. Maar dat kan je overal wel op projecteren, of stofzuig je je huis ook nooit omdat 't toch weer smerig word?
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
|
|
