Verhuurster wil 25 euro voor "vies" dekbed

Ik ben net weg uit mijn oude huis. Ik heb nog 1000 euro aan borg achtergelaten die ik nog terug moet krijgen.

Nu mailde mijn verhuurster me dat ze het zal overmaken, maar dan wel min 25 euro aangezien ik het dekbed heel vies zou hebben achtergelaten. Het gaat niet om een echt dekbed maar meer om eens stoffen/wollen ding dat je op je matras kunt doen en dat ook van die hoekjes heeft op het eind. Ik heb daar drie kwart jaar op/onder geslapen ongeveer.

Ik heb dat ding dus in de wasmachine gedaan en gewassen, ongeveer 3 dagen voordat ik wegging. Daarna heb ik het op een plank in het rommelhok gelegd. Ik weet niet wat er zo vies aan is maar volgens de verhuurster was het "erg vies" en zou ze het naar de stomerij brengen en de kosten daarvoor waren 25 euro.

Mijn vraag is: had ik het dekbed zelf ook naar de stomerij moeten brengen in plaats van het te wassen in de wasmachine? Is 25 euro niet te veel geld voor een vies dekbed dat volgens mij helemaal niet vies was?

Ook zeurde ze nogal over het feit dat ik allerlei kantoorartikelen (papier, plakband, pennen) had achtergelaten in de kastjes van het bureau en dat ik eten had achtergelaten in de keukenkastjes. Zowel de kantoorartikelen als het eten waren nog uitermate bruikbaar en ik vond het zonde om die weg te gooien. Doe ik er maar beter aan om die 25 euro aftrek van mijn borg te accepteren om haar in elk geval stil te houden over die spullen die ik heb achtergelaten?

quote:

Op maandag 10 augustus 2009 11:30 schreef Oldenzaal het volgende:
Laat je niet zo ondersneeuwen! Zeg dat je langskomt om te kijken wat er dan zo vies aan is!!

Zij zit in Italië, kan dus helaas niet, want ik ben weer teug in NL.

quote:

Op maandag 10 augustus 2009 11:36 schreef Waldkorn het volgende:

[..]

Ah, TS heeft z'n zaakjes niet goed geregeld. Je had je uiterste best moeten doen om samen met die vrouw de woning te controleren en die 1000 euro daar ter plekke te ontvangen.

Die vrouw woont het grootste deel van het jaar in Finland, en ze was er ook niet toen ik vertrok. Haar zus nam de zaken waar maar is ook niet komen kijken op de dag dat ik vertrok (die is 2 weken eerder geweest).

quote:

Op maandag 10 augustus 2009 11:46 schreef Sachertorte het volgende:
Gepijpt worden niet leuk

Moet je je ook niet laten pijpen op bed.

Dat was op vakantie, van dat pijpen.

quote:

Op maandag 10 augustus 2009 11:42 schreef Waldkorn het volgende:

[..]

Dan eis je die 25,- en zeg je dat die zus er had moeten zijn. Zij komt haar afspraken niet na. Dan hadden jullie samen alles op kunnen lossen, maar die is niet geweest dus is het niet jouw schuld. Ook niet van die kantoorspullen. Ik zou het er niet zomaar bij laten zitten.

Ik weet niet, voor die kantoorspullen vind ik ook dat die zus erbij had moeten zijn, dan had ik ze nl. nog weg kunnen gooien als ze me dat gevraagd had, voor dat dekbed, had die zus dat ook moeten controleren?

quote:

Op maandag 10 augustus 2009 12:04 schreef Waldkorn het volgende:

[..]

De verhuurster had iemand daar moeten hebben om de controle samen met TS te doen en, indien alles in orde is, die 1000 piek te geven aan TS. Je _moet_ niks natuurlijk, maar het had wel gezeik kunnen schelen. Nu gaat het om 25,- maar het had ook om 250,- kunnen gaan als zogenaamd een deur beschadigd was ofzo. Je hebt geen poot meer om op te staan als je hier zit en je moet nog maar afwachten of ze überhaupt die 975,- op stuurt.

Ja die zus van haar was uitermate relaxt, en ik vroeg nog of ze een controle kwam doen voordat ik wegging en toen had ze zoiets van nou ik geloof het wel, was een beetje stom van me natuurlijk, dat had ik moeten eisen.

Die zus en die vrouw communiceren ook niet echt lekker, dat is eerder al wel gebleken trouwens.