Het kwaad van het relativeren van religie

Omdat er in de discussie altijd iemand is die roept dat het christendom vroeger ook voor een hoop ellende heeft gezorgd. En dat kan je niet ontkennen.
Op dit moment echter is de Islam veel gevaarlijker, maar op de een of andere manier dringt dat niet zo door.

quote:

Op maandag 10 augustus 2009 10:16 schreef BasEnAad het volgende:

Op dit moment echter is de Islam veel gevaarlijker, maar op de een of andere manier dringt dat niet zo door.

Nee inderdaad, je bent de eerste in tijden die ik dat hoor zeggen.

Iedere georganiseerde religie is in potentie absurd en gevaarlijk.
Het is maar net welke idioten er aan het roer staan van een bepaalde religie en in hoeverre de massa bereid is die idioten te volgen. In Israel heb je ook een hoop enge Joden (de fundi's zeg maar); in landen als Amerika heb je een hoop enge christelijke sekten met dubieus gedachtengoed waar de SGP nog gematigd tegen afsteekt.

Dusse...

quote:

Op maandag 10 augustus 2009 10:18 schreef Hephaistos. het volgende:

[..]

Nee inderdaad, je bent de eerste in tijden die ik dat hoor zeggen.

Het is nog steeds een taboe in Nederland om kritiek te hebben op de islam.

quote:

Op maandag 10 augustus 2009 10:21 schreef BasEnAad het volgende:

[..]

Het is nog steeds een taboe in Nederland om kritiek te hebben op de islam.

Iedere gelovige heeft zijn eigen interpretatie van de religie. Ook moslims, die massaal roepen dat er maar 1 (soort) Islam is, verschillen vrij fors van mening over hoe de religie er precies uit moet zien. Uiteindelijk beslissen mensen dus hoe een religie er uit ziet, en aangezien iedereen hetzelfde is zijn alle religies even slecht.

quote:

Op maandag 10 augustus 2009 10:21 schreef BasEnAad het volgende:

[..]

Het is nog steeds een taboe in Nederland om kritiek te hebben op de islam. elk massa-geloof

Je beseft natuurlijk wel dat het christendom gebaseerd is op 3 dingen, het belangrijkste namelijk:
Aalmoes geven, bidden en vasten.
En dat de basis van de Islam hetzelfde is, maar dan met de geloofsbetuiging en de bedevaart erbij.
Hoe is dat precies een andere basis?

quote:

Op maandag 10 augustus 2009 10:12 schreef regularjoeback het volgende:
Het Christendom en Jodendom zijn toch veel milder dan een religie als de islam.

Nee, in de basis doen deze religies niet voor elkaar onder. Als je de boeken leest, zit daar weinig verschil in, voldoende haat en voldoende liefde is in alle boeken aanwezig, en per slot van rekening zijn ze alle 3 gebaseerd op hetzelfde Oude Testament.
Alleen zit op dit moment de islam in de fase dat ook veel van de gelovigen niet langer de authoriteit van de islam buiten de geloofsbeleving willen accepteren, ook daar vindt een evolutie plaats naar een scheiding van kerk (OK, moskee ..) en staat. Het Christendom is daar een paar eeuwen geleden mee begonnen, en heeft daar een paar eeuwen voor nodig gehad, in deze tijd van veel effectievere communicatie gaan die ontwikkelingen veel sneller.
Omgekeerd kan ieder die op een gewelddadige manier de macht wil verkrijgen of behouden altijd vertrouwen op een hoop idioten die achter hem of haar aanlopen door de zaak in het religieuze vlak te trekken. Israel en Iran zijn momenteel goede voorbeelden, maar kijk ook eens in hoeverre fundamentalistische Christenen invloed hebben gehad op het Midden-Oosten beleid van de regering in de V.S.

Alle religies zijn gewoon stom. Punt.

quote:

Op maandag 10 augustus 2009 10:32 schreef regularjoeback het volgende:
Moeten ongelovigen volgens de Bijbel vermoord worden?

Heb je het Oude Testament wel eens gelezen ? Het is een boek dat vol zit met haat en geweld. In alles reageert God daar met de meest gruwelijk straffen. Het Nieuwe Testament is veel meer het boek van liefde en genade.

Je kunt een Christelijke geloofs-richting over het algemeen goed inschatten door te kijken waaruit ze citeren, het Oude of het Nieuwe Testament.

Het oude testament is net zo gewelddadig (wellicht nog erger) dan de koran

quote:

Op maandag 10 augustus 2009 10:33 schreef teknomist het volgende:
Alle religies zijn gewoon stom. Punt.

QFT!

http://www.uwkeuze.net/Is(...)n%20de%20Bijbel.html

quote:

Op maandag 10 augustus 2009 10:32 schreef regularjoeback het volgende:

[..]

Preekt de Thora of de Bijbel over Jihad? Moeten ongelovigen volgens de Bijbel vermoord worden? Nee dus. En dat is een fundamenteel verschil tussen de religies.Ik vind dat men veel genuanceerder om moet gaan met het bekritiseren van religie. Ik vind niet dat je het Christendom en het Jodendom over een hoop moet gooien met een geloof als de islam.

Je beseft dat in de Bijbel God zelf de hele mensheid uitmoordt, op Noach en co na. Dat hij plagen stuurt om de ongelovigen op het rechte pad te brengen. Dat men het land wel van de filistijnen mag afpakken, want jullie zijn gelovigen en zij niet.

Christelijke heersers konden in de Bijbel natuurlijk ook rechtvaardiging voor geweld vinden. De Islam heeft een lange traditie gehad waarin het heel goed overweg kon met anders gelovigen, en zelfs atheïsten niet ten dode opgeschreven waren. Een duidelijk voorbeeld is Al-Ma`arri:

quote:

They all err—Moslems, Jews,
Christians, and Zoroastrians:
Humanity follows two world-wide sects:
One, man intelligent without religion,
The second, religious without intellect.

Deze man leefde eind tiende, begin elfde eeuw en die heeft toch de respectabele leeftijd van 79 jaar kunnen bereiken in een Islamitisch land.

Net als met veel religieus geweld is ook het Islamitische geweld te koppelen als politieke en sociale redenen: armoede, en een verdwijnende machtsbasis. Katholicisme en Protestantisme heeft in Ierland ook voor veel geweld gezorgd.

Dit wil niet zeggen dat dit geweld dat uit naam van de Islam gepleegd wordt vergoelijkt, maar het geeft wel aan dat het niet een gegeven is: als je Islam zegt, zeg je niet per se geweld.

Natuurlijk zijn er ook kanttekeningen te plaatsen, in de Islamitische wereld is veel minder een concept van scheiding van kerk en staat ontwikkeld. Mohammed was al een heerser (en krijgsheer) en Islam heeft van het prille begin macht gehad, dit in tegenstelling tot het Christendom.